08/07/13 13:00:24 /XzFukpl0
>>779
濡れ衣に近い。
法律、行政がすべてでない、司法では慣習が重視される。
過去の事を法律の解釈で遡って罰することは必ずしもできない。
どこかで線引きがあり。白紙になる開始点がある。
歯科の場合、大幅改訂とか関係法律が変わったり、新規指導の対象になったりした時以降である。
東京都の場合、藤木が来てから今までの解釈をねじ曲げて指導したのである。
司法の判断に委ねたら結果は違っていた、もしくは広く問題提起できたであろう。
指導というなの、恫喝、脅迫、パワハラ、違法行為のオンパレードであることに違いない。
ちなみに藤木は某大学とかなり親密な癒着にあるのは明白である。
公務員法にずばり抵触している。告発されればまずい立場なので火消に必死なのであろう。
そもそも何でこんなにスレが続くか考えたら分かると思う。