08/04/14 16:01:33 zLlPV5P/0
>>521
スマン、アホは言い過ぎた。あやまる。 そういう状況か・・・・・。。
開業医では造影剤によるリスクを恐れるあまり、造影剤を使いたがらない施設も
あるが、そういうのとは違うんだろうな。
ただ、患者が死んだ裁判で「この症例では造影剤が無くても診断出来たはずだ」と
医師側が負けた判例もあるんだよ。
急変時に適切な処置をしたかどうかも関係無くね。
一応そこら辺の感覚は確認しといた方がいいと思う。
「リスクを犯してまで自分の施設では精度の高い診断はしなくてもいい。後は
総合病院さんにお任せ」みたいな感じ。
うちの施設は医師一人技師一人とまあ町医者なんだけど、一応４列のマルチが
入ってて、非常勤で大学から放射線科医に読影に来て貰っている。
はっきり言って、かなりのビックネームが。
そこら辺の影響も有って、検査の診断精度に関してはかなり高い物が要求される。
「イヤ、それはちょっと４列じゃムリなんで、極力近い情報が出せる様にしましょう」
みたいな感じでやっているよ。
この放射線科医を満足させようと思うと結構大変なの、マジで・・・・・・。
俺自身も他の施設に紹介されたうちの患者が行った先で同じ事を再検査されるのが
スッゲーいやでね、患者に「○○先生の所でやった検査は何だったの？」と
思われる様な事は絶対にしたくない。
そーいった事をうちの医者は判ってくれるから、やりやすいんだけど。
おまいさん所の医師も、誰か尻を叩いてくれる様な存在があれば変わるんじゃないかな
とは思うけど、どうだろうか？
それとも「暖簾に腕押し」ってヤツかい？
さしあたっては出入りしている業者あたりからヤンワリと手を回してみたらどうだい。
第一三共とかエーザイならしょっちゅやって来るだろ。
１検査当りの利益の高さだとか、ハイリスクグループへの的確な検査処方みたいな
データー持って来させて。
そーいう方法から始めたら角も立たないんじゃないか。