08/04/01 14:41:53
>440
すごい理論だなｗｗｗ
最低限の「国が」定めた基準な。70%の過失でも補償されるのは「被害者保護の観点から」
>基準として「どっちが被害者なのか分からん」様な人も対象とした自賠責基準を適用するのは、その時点でインチキです。
すさまじい飛躍だｗ
自賠責は加害者側も含めて補償する「国の補償事業」（道路特定財源関連）これ以上でもこれ以下出もない
法律って分かる？ 分からないお馬鹿ならダメだこれ以上は理解できないからねｗ
>441
お前は全国聞いて回ったのかｗｗｗｗｗｗ
できの悪い担当者だと思ったらクレーム入れたら良い。どの業界でもそうするだろ。どっちが無茶言ってるかはっきりするわ。
>443
>最初から訴訟用基準を提示すればいいじゃん。
任意基準にはいるから任意基準提示。訴訟するから地裁基準。はじめから提示出来たら訴訟する必要無いだろうがｗ
馬鹿かお前はｗｗｗｗ
自賠の基準いつまで提示って誰が「ずっと提示」なんてかいてるんだよｗ
場所が変われば基準値（提示値）も変わるに決まってるだろうがｗｗ
ちなみに必ずしも自賠基準＜任意基準＜地裁基準とはならないからな。あしからず