09/02/07 20:19:49 E/dBCdwi0
【赤旗】 「英国は、核兵器を捨てる最初の国連常任理事国となる」 ～「核兵器 テロに効かず」 英退役軍高官の発言相次ぐ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
12 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 11:20:04 ID:+2IINlpI0
日本に売ってくれないかな？
つか買うべきだな
13 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:20:05 ID:fEFfj7vIO
細かなテロにはなかなか有効性が見いだせない
だが、しかし、中国に対しては有効だろ
17 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:21:18 ID:eqvFZePRO
よし
イギリスから中古の核兵器払い下げてもらおう
名案だな('-^*)
21 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 11:22:47 ID:tSsqUQWo0
イギリスの放棄した核もらって日本が装備するチャンスじゃね？
ついでにユーロファイターももらっとけ１ドルとかで買えるだろｗ
77 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:37:44 ID:q4rJNLRyO
日本核武装しろ、ドイツもしろ
86 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:40:59 ID:eldK5fut0
核兵器はこれからさらに拡散して、多くの国が保持するようになる、
というのが本当だろ。核保有国が減るなんておよそありそうにない。
問題は日本がいつ核武装できるかだ。
169 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 12:25:53 ID:HM/5GzyEO
日本に売ってくれんかな？
934:水先案名無い人
09/02/07 20:21:52 E/dBCdwi0
173 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 12:28:56 ID:ZkCg7osR0
その核兵器、日本が買えよ。
179 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 12:33:20 ID:1+E+fCvb0
>>1
国内でのテロが脅威の英国と支那、半島、ロシアの核と領土侵犯が脅威の日本では全然条件が違う。
英国が核放棄＝安保理常任理事資格喪失するなら日本が核武装して代わりに常任理事になれば良い。
256 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 15:43:59 ID:HQbaIOfS0
今日本が行う事4つある！！！！！
1.自衛隊を軍隊に変えるべきである。
2.核武装をするべきである。（支那・北チョンの脅威）
3.国産兵器を開発するべきである。
4.ニートを徴兵して立派な兵士に育てろ！！
・・・・以上！？
340 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/07(土) 19:25:03 ID:kYT0A+h50
テロには役に立たないけど
太平洋を守る砦である日本の主権を
他国から守る為には使える。
ただそれだけの事やね。
＼(＾＋＾)／
＼(＾＋＾)×(＾＋＾)／ | |＼(＾＋＾）／
| | | | ＜ ＞ | |
< > ／ ＞ ／ ＼
とにかく核武装核武装核武装核武装＋
URLﾘﾝｸ(news22.2ch.net)
とりあえず核武装すりゃ日本は安泰すると思ってるらしい。
935:水先案名無い人
09/02/07 20:25:04 L1bahgoQ0
＞とりあえず核武装すりゃ日本は安泰すると思ってるらしい。
「９条信奉すれば日本は安泰」と思ってる護憲左翼に勝るとも劣らないお花畑思考。
物事を極端に単純化してしまうあたりがよく似ている。
936:水先案名無い人
09/02/07 20:30:09 E/dBCdwi0
>>921
【赤旗】 「英国は、核兵器を捨てる最初の国連常任理事国となる」 ～「核兵器 テロに効かず」 英退役軍高官の発言相次ぐ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
9 名前： 名無しさん＠九周年 [age] 投稿日： 2009/02/05(木) 11:18:46 ID:DpNbuHnV0
テロには効かないけど間違いなく戦争の抑止にはなるし、通常兵器より金もかからない。
共産党はてめえらに都合のいい記事はそのまま使うが、都合が悪い記事は嘘だ捏造だと抜かす糞新聞。
25 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:23:46 ID:/Hj3E7yC0
>18
保守費用は通常兵器でも必要だろ？
費用対効果を考えたらどう考えても核兵器の方が安上がりだっつーの
ていうか通常兵器では核兵器の代わりにはならないし
27 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:24:03 ID:eSdOhReA0←←←←←←北朝鮮なんか例えに出す時点で(ry
>>18
最貧国北朝鮮が維持出来る程度の物ですよ、逆に自衛隊と同様の装備は
北朝鮮がひっくり返っても揃えられませんけどね。
84 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:40:29 ID:O3dZHYh10
>>6
>>18
維持費だけなら年間１機あたり約250億円と聞いたことがある。
個人的意見としてはとても格安だと思う。
103 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 11:47:50 ID:/Hj3E7yC0
だから維持費は通常兵器でも掛かるだろ
なんで核兵器の話になると馬鹿みたいに維持費の話しかしない奴が出てくるんだ？
お前らの頭の中では通常兵器は維持費掛からないとでも思ってんの？
核兵器だけが特別維持費高いわけじゃないっつーの
937:水先案名無い人
09/02/07 20:40:20 E/dBCdwi0
177 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 12:30:39 ID:xAE8A4EK0
核ミサイル 1発20億ポンド（寿命8年）
ミサイル本体定期メンテ 年15億ポンド
専属スタッフ（民間公募分） 58人 年間報酬総額2億4000万ポンド
ミサイルシステム維持管理費 年7億ポンド
配備基地周辺補助金 年200億ポンド
ミサイル廃棄場建設費用 140億ポンド
ミサイル実験費用 年110億ポンド
ミサイル航行システム維持費用（衛星） 年30億ポンド 衛星製作打上時は別途1回につき40億ポンド
204 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/02/05(木) 12:57:10 ID:GZSKOuNP0
>>177
年たったの5兆円か。たいしたことないな。
核ミサイル消費税3％増税すれば賄える。
938:水先案名無い人
09/02/07 20:41:28 E/dBCdwi0
266 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 16:05:16 ID:FuLhX7Lm0
>>264
そんなことより維持費はいくらかかるんだよ
270 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 16:10:58 ID:EY9h3Dca0
>>266
>>177
持ってるだけで年5兆円もかかるらしいよｗ
272 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 16:13:53 ID:FuLhX7Lm0
>>270
ソースは？
過去の日経で ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←ソースは大嫌いなマスゴミ
イギリスの核戦力のイニシャルコストが５兆円だったという記事が掲載されてた
あくまでイニシャルコストで、年間費ではない
＼(＾＋＾)／
＼(＾＋＾)×(＾＋＾)／ | |＼(＾＋＾）／
| | | | ＜ ＞ | |
< > ／ ＞ ／ ＼
核武装の維持費は安い!!＋
URLﾘﾝｸ(news22.2ch.net)
通常兵器は全部捨てて核だけ武装しろってか・・・?
939:水先案名無い人
09/02/07 20:50:54 uoJ3Zws80
核使えば一発で敵を殲滅できると思ってるんだな
仮にできたとしても殲滅した後はどうするんだ