10/04/21 07:00:44 PCTDp38O
>>868
実在する人間の猥褻は「その人間の人権を侵害する」が
実在しないキャラの猥褻は何の侵害をしているのか？以下根拠。
809 ：無党派さん：2010/04/20(火) 14:07:48 ID:UTG7G02h
児童ポルノの定義や人権の定義すら勝手に変えているバカもいる。
「絵を見て、これは女性や子供の人権侵害だ！」
絵を見たから人権を侵害された、では何に侵害されたのか？絵なのか？
その絵は誰かに見せられたのか？いーや本人が好んでみたのであろう
つまり見た本人の自己責任。こんな当たり前な事を捻じ曲げて言うのが
フェミニストの存在だ。
侵害されていると言うなら絵の人物だ、だけど侵害しているのも絵の人物だ
絵は人間ではない、では人権は無い、あるのは見る人間による感想だけだ
人の数だけの観点がある、感想も千差万別、なのに一部不快で絵を燃やされたら
他の人に見せない妨害に過ぎない、それは人権を侵害しているのではないだろうか？
いやなら見ない、知り合いに見せたくないなら見せなくても良い、だけと絵を壊す事は
その他多くの人間の見る権利を潰している事を忘れないで欲しい、人権を問うなら平等も問え