10/04/12 22:00:54 fhtGE3o7
>>373
＞ >>364
＞ １、中国で麻薬密輸をした日本人が中国の法律により死刑になった。
＞ ２、国際社会において人権との兼ね合いから死刑制度をどう扱うべきか、死刑廃絶の立場からは各国に何を働きかけるか。
＞ ↑これを区別しろ。１については犯罪は現地国の法律に基づく処罰を行うべきで他国が干渉することではない。
世界人権宣言をはじめとする人権諸規範に沿った形なら干渉なんかしないよ。麻薬運びくらいでサクサク死刑にするのはおかしい。
既にある法律でもおかしいのはたくさんある。アパルトヘイトとかね。
また、法律は立派でも滅茶苦茶な運用してる北朝鮮みたいな国もある。
そういう国を批判するのは当然のこと。何も戦争しろって訳じゃない。
＞ ２については死刑廃絶を願う立場から執行に抗議するならば日本人が含まれるか否か、どんな犯罪か関係なく全ての国の全ての死刑執行に抗議すれば良い。
EU諸国やアムネスティやヒューマンライツウオッチはやってますけど。
＞ ２についての抗議を行わず１についての抗議だけ行えば明らかな内政干渉になる。
なぜ？中国は自発的に世界人権宣言に署名してますよ。
＞また日本国内の外国人犯罪に他国の干渉を許す口実を与えることになる。
日本も国連に加盟してますから当然です。ちなみに外国人かどうかは関係ありません。日本で死刑がある度にEUは抗議してます｡
＞ 民主主義や人権云々含め各国がどうすべきかは本来民族自決権による自主的な解決が望ましい。
当然のことです。
＞その国の国民が自ら決定するのを出来る限り尊重すべきで、原則的に安易で軽率な押し付けや強制は控えるのが好ましい。
日本政府にも、ましてや共産党にも押し付けや強制の力はないから心配しなくとも良いのでは。
むしろ、内政干渉についての理解が異常なのがバレる心配や、沈黙のせいで中国や北朝鮮と混同される心配したら。