10/01/12 21:39:29 rEjsgxqf
>>593
「天皇さんに会いました、会話しました。ただそれだけだ。お墨付き貰う訳でも認められる訳でもない。」
ところがお墨付きになるんだな、これが。
>>594
「仮に、創価学会がこれを布教や選挙に利用した（カルト教の常套手段だからするだろう）とすれば、明確に政府（内閣や宮内庁）が否定すれば良い。
そして、そういうことをした人との会見は以後申請しても不適格とする。これでいい。」
最初から関与しないという前提で当の内閣にどう責任を問える？
同様に事後的に宮内庁の決定を否定したり、以後「不適格とする」のは誰がどういう法的根拠でやるの？少なくとも内閣ではありえないし、それ以外では憲法違反になるね。