09/12/06 14:50:17 2wb0EDx/
>>786
レスありがとう。
「表現の自由だ」
「保護法益が違う」
と言った主張は、
キャラクター≠実在の子供
と言う前提に立った主張では
ありませんよね。
明らかに
「漫画やアニメが、子供を性的対象として描いている」
「性犯罪を誘発する」
「子供を性の対象とする風潮を助長している」
（すなわち キャラクター≒実在の子供）
といった規制派の主張に対する(つまりそういったことを
前提にした）反論でしょう。
答えになってないかもしれないけど、
それ以外に答えようがないわな。