09/10/11 13:06:58 3huujHtK
>>214
つうか景観利益否定だけなら普通にありうるよ。
今まで景観利益を認めなかったのが下級審判例だったわけだから。
そして景観利益の判断そのものもかなりあいまいで、その点を覆せればまあ広島県が勝てる。
結局、これって原告が景観利益にこだわりすぎてるのが問題なんだよな。
明らかに景観利益を「訴えの利益」に持ってくることによって、後々各地で住民訴訟やりやすくしようとしてるのがミエミエだもの。
09/10/11 13:06:58 3huujHtK
>>214
つうか景観利益否定だけなら普通にありうるよ。
今まで景観利益を認めなかったのが下級審判例だったわけだから。
そして景観利益の判断そのものもかなりあいまいで、その点を覆せればまあ広島県が勝てる。
結局、これって原告が景観利益にこだわりすぎてるのが問題なんだよな。
明らかに景観利益を「訴えの利益」に持ってくることによって、後々各地で住民訴訟やりやすくしようとしてるのがミエミエだもの。