09/10/02 01:00:20 VJSCtgVa
①「選挙区＋比例区」の枠組みを維持するか
②選挙区を残すなら、都道府県別の選挙区は本当に必要なのか
③比例区は、非拘束名簿式、全国一区制のままでいいか、議席の割り当てはドント式でいいのか
④３年ごと半数改選を維持すべきか
等々。
2:無党派さん
09/10/02 01:03:25 glI1ywfd
>>1
良スレ
3:無党派さん
09/10/02 08:46:10 VJSCtgVa
最高裁の姿勢も変わってきている。
「法の下の平等に反するから違憲、（事情判決ではなく）選挙は無効でやり直し」と判断されたら一体どれだけの混乱が生じるか、議員たちは本当にわかっているのか？
4:無党派さん
09/10/02 10:03:11 pXaAhsgS
とりあえずは、
選挙区の一票の格差を是正する為の暫定処置として、比例区を数人減らして人口が多い選挙区に割り振る。
本格的な選挙制度改革はじっくりと議論すれば良い。
参議院の独自性を出すのならば、
１・中選挙区連記制にして政党色を薄める
２・政党色は強まるが比例代表制だけにし民意を出来るだけ汲み取るようにする
３・衆議院比例区を全国一括(政党名で投票)にし、参議院は選挙区を廃止しブロック別比例区(政党名若しくは候補者名で投票)のみにする。
など色々な方向性が考えられる。
先ずは格差是正の為の暫定処置をし、新選挙制度はその後で良い。
5:無党派さん
09/10/03 15:40:36 jAPGruHB
参議院は議員定数も少ないし半数改選だから、改選議席数が衆院選と比べてかなり少ない。これを選挙区で細かく分けてしまうと、どうしても投票価値の不平等が生じやすいし、後で調整するのも困難だ。現状がそれを物語っている。
ここは選挙区を全廃し、全国一区制かブロック制の比例代表選挙のみとするのがベストではないかと思う。
6:無党派さん
09/10/03 23:35:39 jAPGruHB
暫定的な改正案として「鳥取と島根の合区」という案もあるけど、どう思う？
7:無党派さん
09/10/04 13:39:28 yibIQozP
>>6
いかにも弥縫策
>>4の「比例区から数人取ってきて選挙区に振り分ける」の方がマシ
ただ、比例区を減らすのは社民党や国民新党が反対するだろうね
8:無党派さん
09/10/04 22:52:48 yibIQozP
>>1
そもそも３年ごと半数改選のメリットって何なんだろう？
9:無党派さん
09/10/04 23:14:26 Is3Dqb0G
>>8
俺もそう思うんだ。3年おきの半数改選なんて、時間の無駄だし、
税金の無駄遣いだろ。それこそ止めろよ。
政党色を薄めるべき。参議院は政党の推薦を受けてはいけない。
選挙制度を九州、中国、四国、近畿、東海、北信越、首都圏、
その他関東、東北、北海道の10の選挙区で行えばいいだろ。
そして定数を振り分ける。今の参議院は、衆議院の2軍でしかないよ。
衆議院で落ちた奴が参議院に出たりする。
これくらいの改革をしろよ。衆議院と同じような選挙制度だと、
衆議院のカーボンコピーと言われるからさ。
10:無党派さん
09/10/05 08:27:55 Es5/4zdn
半数改選をやめるとしたら、任期は何年にする？
選挙が６年に一回では間があきすぎのような気もするけど…