09/10/10 15:06:46 ALzYr4u/
>>53
同意
56:無党派さん
09/10/14 18:23:42 OSP6YusB
>>1
②についてはあまりレスが無いようだが…
みんな、おかしいと思わないのかな？
57:無党派さん
09/10/15 00:18:55 xwCEulMG
「優先順位付き連記投票制」を採用するに際しては、
有権者が複数の候補者について適切な順位付けを判断できることが前提になる。
今の日本でそれが可能だろうか？
58:無党派さん
09/10/15 00:34:23 xwCEulMG
>>56
俺も何か変だと思う。
比例名簿で当選圏内でも、小選挙区で１票も取ってない人がセーフ、２万票くらい取った人がアウトというのは、法の下の平等に反するのではないか。
<比例区よりも小選挙区の方が上>という意識をこのように制度化してしまうのは、やはりまずいと思う。
59:無党派さん
09/10/15 10:59:42 j3mRGZTT
重複立候補を廃止すればよい。
60:無党派さん
09/10/16 20:47:47 g0UwMBV6
>>1
おかしい。だから、
2013年 小選挙区３００・比例１００（１８０から８０減）
2017年 小選挙区３００のみ
小沢一郎が確実にこうする。比例にしがみつくクズ議員は要らないから、支持する。
61:無党派さん
09/10/16 21:06:16 k0PpMoJL
>>59
激しく同意
62:無党派さん
09/10/24 14:54:18 qS8PPOK7
>>60
激しく同意
63:日本の選挙制度はめちゃくちゃだ
09/11/07 17:45:42 YDEMXG1G
>>1
①も②も同感。
①：選挙後の議員の辞職や死亡で、名簿の候補(補充)者不在では欠員になるのに、選挙時には他党から当選させるのはおかしい。
②：たとえ、選挙区でどんな泡沫でも、比例で当選しても全然かまわない。それで、その候補者の党の議席が増えるわけじゃないし。
あと余談だけど、「復活当選」という表現もおかしい。重複立候補してれば、”選挙区敗北＝落選(死)”ではないのだから。
64:無党派さん
09/11/14 21:11:58 XUKkwz+g
>>63
諸手を挙げて同意
65:無党派さん
09/11/26 18:12:02 MISNTyg7
>>63
同感。
当事者たちの受けとめ方はともかく、小選挙区であれ比例代表であれ当選は当選、同じ１議席だ。
あたかも小選挙区が第一で比例代表は滑り止めであるかのような「比例で復活当選」なんて表現は、考えてみればおかしいよな。
66:無党派さん
09/11/26 18:48:40 pislUwmx
ドイツと同じ制度だと
自公民共しか残らない上に自民も民主も単独過半数がなかなか取れないとか聞いたことがあるが
それはちとマズくないか？
67:無党派さん
09/12/13 12:27:54 93Dwzpj4
単純小選挙区制（200～300）で二大政党。政権交代繰り返し。これで政治資金の汚さは浄化されていくのではないか。
68:無党派さん
10/01/08 02:04:29 F9YiJZWJ
>>62
同意。
69:無党派さん
10/01/11 16:27:30 Hxw70rPJ
苦労無く当選する比例代表はおかしい。
廃止すべきだ。