09/10/12 23:20:56 398tFiSa
>>563
基礎配分のない単純ドント式・サンラグ式のように人口の多い都道府県への
無制限な定数配分ではなく、調和平均や算術幾何平均みたく各都道府県の
1議席あたりの人口があくまでも全国平均に近づくことを第一に狙った配分が
望ましいってことかな。まあそれを基礎配分によってドント式やサンラグ式でも
行なっているわけだが。
だったら鳥取だけに着目せず、他の県（たとえば山口や愛媛や長崎など）にも
着目してみては？これらは基礎配分がないと鳥取同様一減するけど、鳥取とは
違い１減させても現状維持でも１議員当たり人口は1.4倍未満という特徴がある。