09/08/31 00:07:20 22KRa4Zg
>>888
定義がちゃんとしてても、「被写体が１８歳未満の実在の人物または１８歳未満にみえる創作人物であって、
内閣府の設置する倫理審査機関の審査を受けていないもの」なんて異常な拡大されても困るんだが。
１３歳未満で被写体が性的刺激を受けているもの、なら賛成できたのだが（取得所持系罪はそれでも反対だが）
09/08/31 00:07:20 22KRa4Zg
>>888
定義がちゃんとしてても、「被写体が１８歳未満の実在の人物または１８歳未満にみえる創作人物であって、
内閣府の設置する倫理審査機関の審査を受けていないもの」なんて異常な拡大されても困るんだが。
１３歳未満で被写体が性的刺激を受けているもの、なら賛成できたのだが（取得所持系罪はそれでも反対だが）