09/09/01 18:46:40 zDnnEtDr
民主党としては全員罷免したかったんでない？
罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
これから民主党の（自民党はやらない）政策などで違憲判決
や国が敗訴というのがかなりでてくると思う。
449:新人
09/09/01 18:51:13 iv1gcSVj
よくわからん
450:無党派さん
09/09/02 03:17:19 PHxmuoGo
>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士） 2009年12月22日まで
・今井功（裁判官） 2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官） 2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者） 2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官） 2010年6月15日まで
2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士） 2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官） 2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士） 2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官） 2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官） 2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士） 2013年4月22日まで
2004年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（弁護士） 2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官） 2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官） 2015年3月31日まで
2007年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官） 2017年1月15日まで
451:ミスりました、訂正します
09/09/02 03:20:23 PHxmuoGo
>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士） 2009年12月22日まで
・今井功（裁判官） 2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官） 2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者） 2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官） 2010年6月15日まで
2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士） 2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官） 2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士） 2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官） 2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官） 2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士） 2013年4月22日まで
2007年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（弁護士） 2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官） 2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官） 2015年3月31日まで
2010年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官） 2017年1月15日まで
452:ミスりました、訂正します
09/09/02 03:22:18 PHxmuoGo
>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士） 2009年12月22日まで
・今井功（裁判官） 2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官） 2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者） 2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官） 2010年6月15日まで
2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士） 2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官） 2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士） 2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官） 2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官） 2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士） 2013年4月22日まで
2007年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（裁判官） 2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官） 2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官） 2015年3月31日まで
2010年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官） 2017年1月15日まで
453:無党派さん
09/09/03 00:47:00 DrdJIqDf
何この予想外の結果。
一票なんて、全然屁でもないな。
454:無党派さん
09/09/03 05:28:47 Uoe+dcQQ
>>446
確かに！
今の「無印＝信任」は変だ。
現実は「無印＝無関心・無視・放棄」なのだから。
455:無党派さん
09/09/03 16:08:34 c/LWlPL7
>>452
これは、また自民党は政権交代を見越して、
比較的若い奴を最高裁長官にしてたのか。
外交官の席は、「国際法」という建前があるからあるんだろうけど、
外務省は、在外公館とかおいしいポストがたくさんありすぎだな。
456:無党派さん
09/09/03 16:20:38 c/LWlPL7
>>436
まあ、これ見てると一応見てる人は見てるんだよな。
おれが×つけたものも、涌井、那須、桜井、竹内、田原。
最近は、1票の格差に合憲判決してた裁判官がいちばん×が多い。
>>275
面積なんて、何の政治的・経済的理由もない。
政治的・軍事的に重要な地域だとか、
経済的・産業的に重要な地域だとかなら、考慮してもいいが、
面積でなんていう話になったら、ただの砂漠でも考慮すべきなのかよ。
457:文次郎
09/09/03 16:44:35 BNmE9+ed
メディアは国民審査について全く触れないしなー。
ほとんどは、『えっ？なに国民審査って？よくわからないから白紙にしとこ♪』って感じ。
458:無党派さん
09/09/03 19:53:04 nR6qmAkN
国民審査なんかより、衆院選を特集したほうが視聴率取れるからね。
マスコミはともかく、裁判所や選管はもうちょっと広報頑張っても良いと思うんだ。
459:無党派さん
09/09/03 21:23:31 8nZkmDkD
>>458
選管はともかく裁判所が自分に都合の悪いことはせんだろ
460:無党派さん
09/09/04 03:45:49 eLYPXxsa
URLﾘﾝｸ(blg.hmasunaga.com)
＞国民審査の判事の名簿順に先頭の判事に多くの×印の不信任票が投ぜられ、それから後順位になるにしたがって斬減していくということが、過去62年間繰り返されていました。
今回は、このパターンとは、異なって、名簿の中ほどに位置する（9人の判事のリストの中、3番目〈涌井〉、6番目〈那須〉に位置する）、那須判事と涌井判事が、ピョコン、ピョコンと二つの山を作っています（グラフ）。
461:無党派さん
09/09/04 16:36:17 WEDAog5p
>275
あ、面積バカ
それに、基本的に間違ってる
最高裁判事は、選挙制度が憲法に反してるかどうかを判断するだけ
日本憲法のどこに面積の権利が書いてあるんだよ
面積に票を与えるなら、憲法を変えてから
面積に票を、なんて言い出すんだから
やっぱり、田舎者は無知な根性曲がりの恥知らず
票の格差是正に、日本の未来が掛ってる
462:無党派さん
09/09/05 19:49:42 t27JtkA9
罷免を求めた率は６～７％台
白票を棄権票とすれば落とせる水準じゃないかな？
463:無党派さん
09/09/06 15:46:05 Zg1lL9VF
どうせ８,９割ぐらいは何もわからんやつの白票だろうしな
464:無党派さん
09/09/06 15:51:44 Zg1lL9VF
選挙の前にはテレビでお勉強の番組作らないとだめだよな
どの党がどんなことを言ってるかとか きちんと批判する。よく考える。
どの裁判官がどんな判決出したとかいちいち紹介して批判する。
のりｐなんかどうでもいいんだよ。
もっとも誰が観るのかとも思うが。勉強しなきゃいい結果でないよ。
465:無党派さん
09/09/06 20:38:36 yMnDZkHR
○×式にしたって、どうせ罷免されやしないよ。現実を見なきゃ。
日本人は、よく分からなければとりあえず○を付ける。
466:無党派さん
09/09/06 21:18:11 KukrixTD
必要な人だけ○を各方式に改正。
投票用紙をもらうところと記名台の間に投票所を設ける。
投票しなかった者は罷免に入れたものと想定する。
高給取りだから積極的信任でないと仕事したらだめだよ。
467:無党派さん
09/09/06 22:41:07 /ZWzS8Vm
やはり基本は
「信認が過半数でなければ罷免」
という形にしなければいけないよな。
468:無党派さん
09/09/06 22:41:59 yMnDZkHR
とはいえ、そんな法改正はされるわけがないな…