09/07/19 18:55:55 VzzV5+8Z
注目したいのは、進歩保守党は２議席まで減らしたとはいえ、得票率が全体の１６・０％もあったことです。
総定数が３００議席強だから、丸めた数字でいえば５０議席ほどは獲得しても不思議ではなかったのです。
実際、進歩保守党の２７倍の５４議席を獲得したケベック連合の得票率が１３・５％、５２議席の「改革」が
１８・７％だったのに比べ、あまりに獲得議席が少ないのに驚かれる方も多いかもしれません。
それがさきほど、「こわ～い制度」と申し上げた小選挙区の本当の怖さなのです。ある小選挙区でＡ候補
が５１％獲得する一方、Ｂ候補が４９％だったとします。当選するのはもちろん、Ａ候補であり、獲得票数が
僅差（きんさ）であったとしても、単純小選挙区ではＡ候補の勝ちは勝ち。別の選挙区でＡ候補と同じ政党
のＣ候補が５１％、Ｂ候補と同じ政党のＤ候補が４９％を獲得しても、Ｃ候補の勝ちとなり、Ａ候補の政党が
２議席を確保します。これが他の選挙区でも広がりをみせれば雪崩現象となり、「総得票数は５１対４９と
いう僅差なのに、議席数では大差になってしまう」という数字のねじれ現象が起きてしまいます。
１９８０年の米大統領選でも同じような現象が起きています。２期目を目指した民主党のジミー・カーター
大統領が、共和党のロナルド・レーガン元カリフォルニア州知事に負けた選挙がそれです。レーガン氏の
総得票数は４３９０万１８１２票で、カーター氏は３５４８万３８２０票。得票率でいえば、レーガン氏が５０・７
％だったのに対し、カーター大統領は４１・０％でした。にもかかわらず、大統領を直接決める選挙人（これ
また米国独特の選挙制度）の数は、レーガン氏４８９人、カーター大統領４９人と、およそ１０倍もの差が
ついてしまいました。カーター大統領はメリーランドやミネソタ、ハワイ、それに地元ジョージアといった５州
で勝った以外は、全部の州でレーガン氏に敗北しました。雪崩現象です。