09/05/29 12:19:53 5Ixf4/ut
>>252が引用している英語サイトは個人ブログっぽい。
元のニュース記事はこっち：
U.S. Manga Obscenity Conviction Roils Comics World | Threat Level | Wired.com
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
しかし、これを読んでもよくわからない・・・。
2003 Protect Act（アメリカの二次元児ポ禁止法）が根拠らしい。
§ 1466A. Obscene visual representations of the sexual abuse of children
URLﾘﾝｸ(www.law.cornell.edu)
>282の言う違憲判決の後に改正されたものだが、よく読んでみると、
「芸術作品は除く」というだけで二次元禁止には変わりないみたいだな。
あとは「猥褻か、芸術家」という議論ぐらいしかできないわけだ。
今回逮捕された人の弁護士は、有罪を認めて情状酌量（？）を求める
ぐらいしかしてないらしい。ただ、判決はまだ出ていないようだ。