08/10/11 19:14:29 o2KU8Ayr
>>248
＞そんな契約いつ結んだんですか？
は？君はもしかして、文書に署名しないと、契約じゃないお！とかいう人間じゃないだろうか？そうだとすると、契約の本質が、
全く分かっていないんじゃないのかな。契約の原則は、「意思の合致」。不文契約だって、意思の合致があれば、立派な契約ですが、何か？
それが違法、不適法であるかは、議会が判断すること。
＞保守とは日本の伝統文化を尊重することじゃないですか？
日本の伝統文化の分らない人間に道義的という言葉は分らないかもしれないですね？ｗ
保守主義は、民主主義や自由主義と同じく、外来の思想だ。もっとも、フランス革命が起こるまで、その思想を「保守主義」と認識していたかどうか、というのは疑問があるがね。つまり、保守主義というのは、
単なるイデオロギーであって、根っから日本に馴染まない部分は多々ある。そして、それを日本の「保守派」が理解しているかどうかというのは、俺は、正直なところ、否定的に見ている。
保守主義の母国である英国、そしてその思想を根強く継承している米国では、不適切発言を追及する事はあっても、大臣が「民意」によってしょちゅう首をぶった切られては、
「統治」の根幹を揺るがしかねないという危機意識は、常にもっている。だから、そんな事は、滅多に起こらない。彼らの発言は、しばしば日本の政治家よりも過激だ。
反対に、日本のマスコミは、民意を煽り、大臣の首をぶった切るのが「民主主義」だと勘違いしている節がある。だから、自分達は、さんざん「道義」を踏みにじっているくせに、
人には「道義的責任」を喧伝する。
日本の保守派というのは、50年代の左翼旋風に対する「防波堤」として、大同団結した経緯があり、本質的には「反動派」であったと言っても、差支えない。もっとも、80年代ごろから、
本質的な「保守理解」が進んだ事は評価するが、まだまだ保守思想を吸収出来ているとは、言い難い。
日本国民の多くは、これまで消去法で自民党を選んできたにすぎない。
かく言う俺も、その一人である。