08/10/13 17:11:19 DMOrGuHU
>>615
＞ ６１３・だって、スキャンダル的なこと書き込んだのは情報局さん自身では？ｗ ともかく全体の半分は書いたということですよね。
えーっと、「ウィキペディアの大半がゆかり氏のスキャンダルである為、半分はワタクシが書いた」というわけではありません。
ワタクシの主な記述と致しましては「岐阜1区騒動」や、議員となる前のご活躍など、百科事典的な観点からの記述を心がけております。
スキャンダルの記述は名無しの方がたくさん書いていらっしゃるようです。なおワタクシがスキャンダルを指摘し始めると、恐らくこんな感じとなるますでしｗ → ｽﾚﾘﾝｸ(shugi板:16番)
＞ ともかく、埼玉で最終選考で落ちた→次回は優先的権利。これは重要なポイントですよ。 また、ゆかりちゃんは「自民党で(自分が)プールされていたわけです」という言い方もしてます。
否、百科事典の政治家の書き方の観点からは、不要（余分）な記述となりますです。“政界入りのきっかけ”なんてのは伝記や自伝にでも書いていれば宜しいか、と。
「天命を受けて総理となりますた」とかいうのをわざわざ書く必要もありません。重要なのは、結果。
＞ それと６１３で記されてる各スキャンダルは決定的なものでありながら、ゆかりちゃんのは、何ら、決定的なものはなく政界入り前のことまで含まれてます。もちろん決定的なものでなくｗ
＞ ウィキがネット辞典ー仮にも辞典であるなら決定的事実を優先すべきでは？＾＾
決定的（確定的）かどうかではなく、社会現象としてどうであったか、も考慮しなければなりません。でないと、どの様な歴史的な経緯があるのかがわからないからです。
その意味では、ウィキペディアで「週刊文春による不倫メール５００通疑惑」を特集したほうがいいのかもしれません。これは、大きな事件であります。
が、肝心の資料集が手に入らないので、ワタクシはやらないですけど。
その意味で、変態エロ拓先生のエロ話が自主規制されたのは誠に遺憾であります。