08/09/09 21:58:12 S9iuMJKD
>736
話がずれているというのは承知のうえで書かせていただきました。
朝日（に限らないが）とGHQの話のも少し詳しい流れは、事前承諾、事後承諾といったところにポイントがあります。
GHQ占領直後は新聞が刷られる前に事前にGHQより認可を貰わないと出版できなかったわけですが、その後
事後承諾にかわりますと、新聞が刷られた後に検証作業をするわけで、この時点で認可が下りないと新聞各社は
刷った分がすべて無駄になるという大変な損害がでるわけです。
そういったわけで新聞社は極めて反日親米の内容の記事を”自発的に”
書かなければならなかったという背景があり、その傷跡は深いように思います。
洗脳といったものとはまったく違うものかと思います。
＞自国だけではまともな外交政策も安全保障政策も決められず、
＞政策だけならまだしも、自国の防衛さえ他国に任せきりである日本に誇りを持てるのか？
＞つまり、元凶はGHQでもマスコミでもなく、日本がアメリカの属国であるということではないでしょうか。
ここらへんは、認識の違いでしょうねぇ。鶏と卵の議論というべきか。
情けない政策や他国に任せているような防衛だから誇りが持てないと考えるか
日本に誇りが持てないものだから、自然とそのような政治体制になってしまっていると考えるか
しかし、ここら辺のことも歴史を辿ると私はやはり日本人の自身の欠如が先に来ると考えるのが正しいと確信しています。
一言言いたいですが、アメリカは日本を属国だとは思っていません。
ただ、日本側の対応に対して国益を第一に対応をおこなうアメリカと比べると
そのように見えるのは当然かもしれませんが。属国視点に行き過ぎ感があるように感じます。
続きます