08/07/11 13:19:22 m2gQ8g/F
韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。
民主党。
■衆院議員（２９人）
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、
川端達夫、郡和子、小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、
筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、平岡秀夫、
藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
■参院議員（３６人）
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、
梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎
+小沢一郎、菅直人
+公明党 + 社民党 +共産党
+自民党 加藤紘一 河村建夫 大前繁雄 西野あきら （衆院議院）
869:無党派さん
08/07/11 13:36:50 aSy244bO
>>867
ニュージーランド式併用性とか
870:無党派さん
08/07/12 19:10:36 4RdNJD3F
>>868その中にも絶対主義と相対主義がいるんじゃないか？
相対主義ってのは相手国で日本人の地方参政権が認められているならば
日本でも、その国の人の地方参政権を認めようという考え方だが
871:無党派さん
08/07/12 19:39:09 AxUIEh9O
PMU18汚職：無駄に長い橋、日本のODAで建設 2006/05/02 07:15 JST配信
ティエンザン省ロンビン村に架かるロンビン橋の建設は、汚職事件の渦中にある交通運輸省傘下のPMU18（関連ニュース参照）
が担当したもので、日本のODA資金が使われている。この橋が、不便きわまりないと住民に大不評だ。
川幅8メートルに対して橋の長さはなんと約100メートルもある。さらに不必要に橋が高すぎるため、橋を渡る際は急な坂を登ら
なければならず、嫌がって住民はわざわざ遠回りをしている。通学のためその橋を渡らなければならない子供達にとっても危険が大きい。
最初に地元の交通運輸局が提出した計画では、橋の長さは30メートル、建設費用の見積もりは14億ドン（約1000万円）だった。それが、
交通運輸省が承認した時には規模が拡大、費用も131億5200万ドン（約9500万円）に膨れ上がり、建設中も「日本側の要望」、
「再調整」などとしてPMU18は何度も橋の長さや幅などを変更した。最終的に橋は長さ98.5メートルになり、2003年に完工したが、
度重なる設計変更や水増し請求のため、実際にかかった費用は明らかになっていない。
872:無党派さん
08/07/12 20:02:03 lEe3rw9u
コピペもいいけど、このスレでどの辺の話をしたいのかちゃんと言ってよ。
何か地理的な要因でもあったんじゃないの？ 川に大きめの船を通したいとか。
873:無党派さん
08/07/12 20:34:02 4RdNJD3F
どう見ても選挙の話ではなさそうなのでスルー
874:無党派さん
08/07/12 22:04:39 S1U3E8mI
次スレ。500KB近いんで。
選挙制度・議会制度に関するスレッド12
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
875:無党派さん
08/07/13 19:22:41 aFvldsZy
こっちは埋めたほうがいいのか？
876:無党派さん
08/07/13 20:58:10 jJx267CT
>>782-783,785
事務次官から実質権限取り上げるには大臣の任期長期化が大前提として
政策立案部門を政治が握る方法としては、普通に省高官を議員にする他に
官邸のホワイトハウス化って方法もあるけど、どうなのかしらね。
官邸強化自体には反対はほとんどないと思うけど、全て官邸に発するのは
大統領制ならとにかく議院内閣制では王道ではない気もするし。
どの程度が適正なんだろね。
事務の副長官に関しては、官邸には要らんと思う。
官邸は純粋な政治任用スタッフだけでいい。
877:無党派さん
08/07/13 21:11:56 jJx267CT
>>800
議会での実質的な法案審議をするにはまず「政府が議会に介入して良い」ことを明確に認めないとダメでしょうね。
三権分立だから政府は口出すなとかってのは完全に間違い。
実質的な法案審議を院内でやって、結果政府として全く役に立たないモノに仕上がってもどうしようもないんだし
議会（委員会）で修正された部分を更に政府として妥協できるレベルに再修正する機能がないとどうにもならない。
具体的にはいわゆる「院内総務」を創設して大臣にする。日本でも戦前はあったはずだし。
権限的には幹事長と国対委員長と議運委員長を足したようなもの。
院内のタスクやスケジュールは実質的に彼が決めればいい。
その中で政府＋与党vs野党で審議をしていけばいい。
878:無党派さん
08/07/13 21:29:32 jJx267CT
＞官僚との接触制限
これは政権選択の実質化のためにまぁ、必要な要素かと。
要するに○○行政の権限を○○大臣に一元化するのが目的。
族議員の排除、長老の排除と言っても良い。
政治家が選挙で「党の方針は～～ですが私は反対です。」とかって言って
実際その通りにされると、政権公約を当てにした有権者の選択が無為にされかねない。
出来れば党の部会や調査会も潰して省内に組み込めれば更に実質的になる。
あるいは、逆に官僚が省益のために議員を使うことも接触禁止で制限できる。
官僚が大臣以外に接しないようにしていけば、いずれは権限も大臣に集約されて
政府の監視が基本的には大臣の監視で済むようになるし、透明性も増すでしょう。
ま、単に接触の公表・透明化でも足りそうな気はするけどね。
879:無党派さん
08/07/13 22:06:51 aGm2bSzJ
＞政治家が選挙で「党の方針は～～ですが私は反対です。」とかって言って
＞実際その通りにされると、政権公約を当てにした有権者の選択が無為にされかねない。
何がいけないんだ？ 党として認められないなら公認しなきゃいいだけの話でしょ。
それ以上の圧力をかけられるなら、国会議員なんて政党の傀儡にすぎないじゃん。
党で雇って給料出せよ。
880:無党派さん
08/07/13 22:14:02 jJx267CT
異論があるなら大臣に直接掛け合えばいいのであって
官僚を使ってねじ込むのは筋違い、という話です。
881:無党派さん
08/07/13 22:16:06 aGm2bSzJ
そりゃ単に大臣が掌握出来ていない無能ってだけでは？
882:無党派さん
08/07/13 22:22:44 jJx267CT
全く否定はしませんが、制度的な裏打ちもあった方が良いでしょう。
883:第3のregime
08/07/13 22:23:26 JCzo/RHZ
>>879
＞党として認められないなら公認しなきゃいいだけの話でしょ。
それをさせないために、官僚と族議員の癒着が生じてるわけじゃん。
官僚サイドは、族議員にくっつけば都合の悪い政策には反対してもらえるし、
美味しい政策はプッシュしてもらえる。
族議員サイドは、官僚にくっつけば選挙区にお金を落としてもらえるし、
党内での地位も上がるし、結果的に選挙区で無敵になる。
884:第3のregime
08/07/13 22:32:46 JCzo/RHZ
ID:jJx267CT氏の意見については、全面的に同意であります
885:無党派さん
08/07/13 23:04:18 aGm2bSzJ
言うこと聞かない官僚はすげ替えればいいじゃない。
なんの関係があるのよ？
886:無党派さん
08/07/13 23:09:58 aGm2bSzJ
むしろ、官僚が大臣（というか政府）の意向を酌んで、議員他を説得して回る位じゃないと、
只の税金泥棒だと思うんだよな。
887:無党派さん
08/07/13 23:21:06 jJx267CT
官僚に折衝をやらせると、結局官僚が意志決定をするようになっちゃうから。
意志決定は政治家同士の折衝でなされるべきで、官僚は大臣の指揮下で省の政治家の諮問に応えれば良い。
官僚の仕事はそういう大臣の知恵袋と、なされた意志決定の執行だけで良い。
888:無党派さん
08/07/13 23:31:51 aGm2bSzJ
むしろそんなわけのわからん諮問会議こそ要らないよ。
それこそイエスマンが並んでシナリオ通りに決まるだけで、
実際に行う段になってから問題噴出なのが最近のパターンだし。