07/07/04 03:09:34 NAt6ckFv
>>597
ありがとう。使いようによってはどっちにも使えるんだな。
でも>>592の方が原典に近いと思うのは気のせいか？ｗ
07/07/04 03:09:34 NAt6ckFv
>>597
ありがとう。使いようによってはどっちにも使えるんだな。
でも>>592の方が原典に近いと思うのは気のせいか？ｗ
07/07/04 03:09:34 NAt6ckFv
>>597
ありがとう。使いようによってはどっちにも使えるんだな。
でも>>592の方が原典に近いと思うのは気のせいか？ｗ