07/06/21 13:45:22 kj9U4H47
>>394
農家の大規模化は不要とは思わないが、
まずは高齢化＆後継者不足の農村の体力を回復させる方が先という判断では？
小渕の借金路線と一緒。あとで回収すればいいということ。
ついでにいうと、日本で大規模化が有効なところは必ずしも多くない。
たとえば斜面の棚田。あれは大規模化は無理。
それでも保水効果ということ考えれば、棚田は潰すべきものではない。
それを「効率の悪いところを潰せ」というのは、農業の実情が判っていない。
潰れた農地は簡単に元に戻せないからだ。
あと、民主案のなかには「地域の農業振興に欠かせない作物」というのもある。
和歌山や愛媛のみかん、鳥取の二十世紀梨、青森や長野のりんごあたりか？
こうした農家は現在はほぼ（大規模でも）補助の対象外で、
廃業による農地の荒廃が進んでいるのが実情。
これは現時点では現実的な案かな。将来の方向性はまた別だけど。
重病を治すにはまず体力を回復させてから強い薬を使うってのが定石だけど、
自民案は体力回復なしに強い薬を使うようなもので、結果として症状を悪化させる。
順番が逆だよ。