10/04/27 04:47:24 c4gMz3sr0
長文につき、中盤から引用コピペ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/02 19:47:46 zCQBQObQ0
370 ：名無しさんといっしょ：2010/05/02(日) 17:47:54 ID:VN46hR3i
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
…
千葉景子さんの人気に嫉妬（笑
114:↓誘導
10/05/03 14:02:22 5dHp7Ya60
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？18
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
115:亡国在住
10/05/03 15:51:37 DXBX4jP30
チッ・・・
ＮＹタイムズスクエアで車に爆発物、テロ未遂として捜査
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 17:50:06 oBtDAj+I0
URLﾘﾝｸ(www19.atpages.jp)
URLﾘﾝｸ(auk.in)
URLﾘﾝｸ(auk.in)
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:19:20 AjLkBP9r0
・・・
・・・原因が複合的である以上、対策も総合的なものでなけらばならない。特に次のような点が重要である。
第一は、経済政策手段の活用である。日本政府はこれまで、厚生労働行政を中心に対応してきた。
これも重要だが、さらに経済政策の考え方を生かして、「子供を育てることが有利になるような（せめて不利に
ならないような）インセンティブを組み込むことも必要だ。そのための仕組みとして誰もが思い浮かべるのは児童手当
だが、税制の活用も重要である。
例えばフランスでは、個人所得税でＮ分Ｎ乗方式（夫婦合算の所得を子供も加えた世帯人数に分割して課税）が
採用されており、子供の数に応じて税負担が軽減される。日本でも、子育てを促進するような
税制体系を構築すべきだ。
第二は、政策資源を高齢層向けから若年層、子育て層向けにシフトすることだ。これまで、将来の人口問題として
注目されたのは「高齢化」であり、社会的弱者として最も意識されていたのは高齢層であった。このため、
政策資源ももっぱら年金、医療、介護などに振り向けられていた。
しかし、若年失業率の高さ、子育てのストレスなどを考えると、若年層、子育て層にも社会的弱者とみなすべき
人々は多い。・・・・
・・・
出生率が2015年までに1.6となり、その後2050年に人口置換水準である2.07年までに回復すると、人口を長期的に
9000万人で安定させることができる。こうした姿を実現させるための戦略的な取り組みが求められている。
少子化と人口減少[2] 国家的危機と認識すべき 04/08/04 日経「経済教室」
同時並行で対策を
国レベルで選択と集中
神田玲子 総合研究開発機構総括主任研究員
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:21:06 AjLkBP9r0
・・・
今後の生産年齢人口の急減は、1950年代初頭からの大規模な育児制限の結果である。優生保護法など
による育児制限によって、戦後のベビーブームが早期に終結したことが、いわゆる「団塊の世代」を生んだ。
生産年齢人口の急減は、その団塊の世代が高齢者となり、代わって育児制限の行われた世代が、生産
年齢人口の中核となるためである。日本特有の「人口の谷」の存在が、他の先進国と異なり、経済を縮小
に導くのである。
ここから二つの結論が得られる。一つは、出生率の向上、つまり少子化対策では問題を解決し得ないという
ことである。なぜなら今後の生産年齢人口の減少速度は変えることができない。これから生まれてくる人々の
問題ではなく、すでに存在する人々の年齢構成の問題だからである。
いま一つは、外国人労働者の活用も問題の解決にはならないということである。現在最も外国人比率の高い
ドイツ並みに増やした場合の国民所得を試算したが、図のように、日本経済が早晩、縮小に向うことに変わり
はない。それだけ生産年齢人口の減少速度が大きいのである。
さらに外国人労働者の大規模な活用は、別の問題を生む。現在の外国人労働者への関心は、高度な技術労働者
ではなく、単純労働者に集中している。そのため、流入する外国人労働者は20-30歳代が中心となるが、それは第二次
ベビーブームの世代と一致する。
そして、他国の例からみて、その活用には限度があり、いずれ抑制に転じざるを得ないとすると、
それは第二次ベビーブームの「山」を高め、その後の「谷」を一層深くする。当面の経済の縮小幅は小さくなるかも
しれないが、将来の経済の縮小を一層急激なものにするのである。いわば「後世代への負担の移転」である。
119:118
10/06/10 06:22:45 AjLkBP9r0
・・・一方で人口も減少するため、筆者の試算では、一人当たり国民所得が低下することはない。・・・
また基本的には、企業経営が悪化することもない。人口減少による経済の縮小は、不況による経済の縮小とは
異なる。不況期に企業経営が悪化するのは、需要が縮小して供給を下回るからであるが、人口減少下では、労働力
制約によってまず供給能力が縮小する。売上は縮小するが、コストも縮小するのだから、企業経営が悪化するとは
言えない。・・・
・・・
一方、財政支出については、人口が減少し、経済が縮小するのであるから、当然、その規模は縮小してしかるべき
である。高齢化という拡大要因ばかりが主張されるが、少子化は教育支出などの縮小要因である。増税なくして財政
収支を均衡させることは十分に可能であり、縮小経済においては、増税は経済を更に縮小させる危険性が高いこと
を認識すべきである。なすべきことは、増税ではなく、人口の減少に見合って財政支出が縮小するような財政
システムへの転換である。
人口減少経済において最も困難になる過大は社会資本整備であろう。・・・2020年代の初頭には、公共投資が
民間設備投資をクラウドアウトする危険性が高まる。・・・
日本が引き続き豊かな社会であり続けられるかどうかは、そうした経済社会システムの再構築が速やかに進展するか
どうかにかかっている。ただしそこでは、様々な既得権が消滅する。そのため、そうした変化を押しとどめようとする動き
も生まれるだろう。外国人労働者の活用や少子化対策も、それによって現在の経済社会システムを延命させようとする
動きであると言えなくもない。・・・
・・・
少子化と人口減少[1] システム構築を急げ 日経04/08/03経済教室
経済の縮小は確実
社会資本も整理が不可欠 松谷明彦 政策研究大学院大学教授
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:25:03 AjLkBP9r0
人口減少問題に対して、スウェーデン型の出生率向上策を取る、外人労働者受け入れで対処する、
の２つの方法があるが、どちらも無理である。
理由は、
出生率が回復する前にもう高齢化時代が到来してしまう、
外人労働者受け入れだと、２５年後までに２４００万人も受け入れなくてはならなくなり、しかも
根本的な解決にはならない先送り策でしかない、ということ。
若者が比較的多い大都市圏は高齢化の影響をもろに受けて就職・所得で苦労。
地方は一人当たりの所得が増加。地方が繁栄し、都会は衰退する。
投資型社会から消費型社会に移行。
「人口減少経済」の新しい公式―「縮む世界」の発想とシステム
松谷 明彦 (著)＝大蔵省→政策研究大学院大学教授 日本経済新聞社
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
日経０４・０６・２０朝刊書評欄で紹介
2009-11-04
人口減少社会における公共政策・・・・「人口減少社会とは？～人口減少高齢化の現状及び問題認識～」
（講師：政策研究大学院大学松谷明彦教授）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■少子化対策には「必要性」と「持続性」の視点を
現在、わが国において少子化対策は優先順位の高い課題となっているが、社会福祉政策は一般に、大衆迎合的
に際限なく広がりやすく、財政・社会の破綻を招くことがあるので、その政策が本当に効果があるのかどうかを
吟味する必要がある。また、そもそも子どもをなぜ増やしたいのか、その目的を明確にすることも大切である。
例えば、ドイツでは、少子化対策をはじめとした人口問題は「外交」として位置づけられている。ＥＵの覇権を
握るためには、一定程度の人口が必要であり、出生率があがらないとなれば、移民を受け入れるしかないからである。
また、スウェーデンなど北欧の国々は、人口がこれ以上減ると森林資源の維持管理ができないという切実な問題
を抱えており、いずれの国も、確固たる必要性に基づいて支出をしているのである。わが国においても、
少子高齢化対策を行ううえでは、社会的必要性と持続可能性の視点をしっかりと持たなければならない。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:25:43 AjLkBP9r0
>>1 >>87
移民政策は？
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
☆何故に移民受け入れが必要なのか（国籍法改正）
ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)
移民政策 総合スレ ３部族目
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
【移民NO】 30年後の日本を襲う深刻な民族間対立
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:27:15 AjLkBP9r0
人口動向と2050年までの経済成長：日米の比較から
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
<調査>
少子高齢化と人口減少問題
URLﾘﾝｸ(www.heri.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.heri.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.heri.or.jp)
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 06:35:43 AjLkBP9r0
>>121
■ 少子化対策こそ、最高の公共事業 ■
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 05:13:17 qNYeta1c0
【中国】 中国は世界最大の移民輸出国 ～現在3500万人の中国人が世界各地で生活している [06/08]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【中韓】 韓国で永住権の資格緩和した結果、中国人の申請件数が１９倍に激増。全体は４８％増 [06/08]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
申請件数の増加は、韓国の法務部が10年1月から永住権の資格を緩和したことによる。
在外中国人の場合、これまでは韓国籍の取得や2年以上韓国に居住する必要があったが、
改正後は一定の条件を満たせば永住権が簡単に付与されるようになった。
また、韓国では国籍取得の際に帰化試験が行われるが、試験の出題が09年7月から変更となり、
合格率が59％から51％に低下。国籍取得の難易度が上がったことも、永住権の申請に拍車をかけたようだ。
永住権資格が緩和されたことについて、韓国では
「米国や日本で一定の条件を満たせば取得可能な永住権が、韓国でも可能となった」
と評価する声が出ている。しかし、法務部が緩和により期待を寄せる海外投資の誘致には、
不十分だとする見方もある。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 01:57:55 nu001BH70
移民が増えて、警察が取り締まることが出来なくなれば銃が手に入りやすくなるな。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 03:26:42 zd2AEK1T0
現在、朝鮮半島情勢がきな臭くなってますが、
これから第二次朝鮮戦争が起こって全面核戦争が起こったら、
日本が核攻撃を受けなくても放射能が国境を越えて広がり、
日本列島が核汚染され、日本で暮らしていけなくなり、
19世紀のジャガイモ飢饉の時に人口の25パーセントが、
イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリアなどに人口流出したアイルランドみたいに、
日本人が世界各国にディアスポラする可能性はありますか？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 22:43:45 U5ljortC0
【社会】 「マフィアのボスになりたい」 関東の１７歳コロンビア人少年ら、家出中の２０日間で女子高生レイプ・強盗など３０件★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 22:45:15 U5ljortC0
【社会】 中国人姉妹、日本に来てすぐ日本国籍取る→親族４８人を中国から呼ぶ→１週間で生活保護申請、３２人がもらえる…大阪市★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【大阪】中国人大量生活保護申請 大阪入管「身元引受人については重視しない。在留資格取り消さない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【日中】東京都民の100人に1人が中国人、日本のネットユーザー「占領されるのは時間の問題」「中国人の植民地と化した」－中国紙[07/13]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 22:46:23 U5ljortC0
【英国】欧州以外からの移民に英語試験を義務化 [10/06/10］
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
【英国】政府が外国人受け入れに制限、財政負担を軽減し英国民の雇用を増やす目的［06/29］
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 15:23:28 U1f49bJMP
移民政策の利点ばかり取り上げる奴は以下の問題点を全く取り上げない。
・欧州では80年代以降の移民政策で、地元民の職が奪われ排斥運動までおき
ネオナチなど民族運動の台頭を招いた。
・移民政策の成功例でよく取り上げられるシンガポールなどは、
最下層の労働力のみ供給を移民に求め、完全に移民と労働環境を分けていた点。
・中東や南米では、大都市開発の周辺部にリング状にスラム街が広がり収拾が付かない。
・南アフリカでは急速な発展に伴い、多くの移民を受け入れたが為に
近年は民族対立が深刻化している。
・日本のようなせまい国土に、製造業や第一次産業の目的に無分別な受け入れをすれば
海外の例を持ち出すまでも無く、結果的に国内に各民族の部落化を招く。
また、国内の製造業や農林水産業の現場に負担を強いる事に何の配慮も無い。
・現実的に農業研修での受け入れでは、給金の前借りをして姿をくらます研修生や
派遣先の農家を惨殺した事件など、既に問題が露呈している。
・景気悪化後の地方都市の外国人労働者が、行き場を失い、橋の下に住み着いたり
都市部へ浮浪者として逆流を起こしている。
・東京においての外国人コックの給料水準は12万前後。これをみても
日本人の労働市場を移民受け入れが悪影響を与える事は明らか。
・産業界の要請での急激な移民増は、インフラが追いつかずに自治体に
ひいては各地域住民に対し、税金の負担増を負わせる結果に繋がる。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 08:49:27 y4PSZstz0
>>130
だから、労働力需要以上に入れすぎたら問題になる。
国内の人口圧を減らすため、産児制限を普及させ、少しづつ移民を入れたらいい。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 06:58:58 OJCwmzbd0
欧州の現実を見て移民は拒否します