09/11/29 00:23:33 W1c3spfJ0
>>182
＞確かに貧困者はいる。しかし、余りにも頭が悪い、頭が悪いから貧困なんだと
＞言ってしまうのも可哀想なのでそうとは言わないがそれにしてもいい加減な人生を
＞送り過ぎている人間も決して少なくない。
就職氷河期と言う言葉を知らないのか？
有効求人倍率が低い状態は、個人の努力で解決出来ない。
新卒１万人が仕事を求めても、求人が５０００人分しかなければ仕事を得る事は出来ないのである。
残りの５０００人は非正規雇用の職場に行かざるを得ない。
＞私が主張する投票税に対して貧困者は誰一人賛成しない。これこそ、日本に
＞貧困者が居るのか、居ないのかという疑問を持たせる課題でもある。
政権交代を主張し、結果として経済が悪化した現状を見れば、
政治を知らない人間が投票に行くのは解決策にならない、と解る筈だが。
＞派遣村でも投票税の話はなかったのではないか、貧困問題は投票税が解決
＞する事を派遣村の指導者は知らないようだ。その辺が怪しいね
繰り返すが、投票税は何の解決にもならない。
＞私は合憲論者には貧困を語る資格はないという考えには賛成ですね。
貴方はアフガンの地理も知らず、社会情勢も理解していない。
そんな人物に社会を語る能力は無い。
＞私のような真面目で、犯罪を憎み、少しでも分り易い社会を望む人間に取っては本当に手が焼ける。
貴方は犯罪を憎んでいない。
そして貴方が望んでいるのは、貴方の意見ばかりが採用される世の中だ。
＞貴方には公平や平等という気持はない訳、裁判官は憲法で報酬まで保証され、
＞国民は何一つ保証もなければ身分の証明もない。そんないい加減なものかね。
貴方は、身分保障が無いのは個人の責任だと発言している。
>>182
＞確かに貧困者はいる。しかし、余りにも頭が悪い、頭が悪いから貧困なんだと
＞言ってしまうのも可哀想なのでそうとは言わないがそれにしてもいい加減な人生を
＞送り過ぎている人間も決して少なくない。
貴方と違って私はそのような環境にある人々を助けるべきだと考えているが？
貴方は貧困や格差を利用し、貴方の欲望である『投票税』を実現させたいだけだ。
貧困や不安を悪用する悪質な詐欺である。
＞憲法の条文を挙げても、ただ、避けるだけ、
避けているのではなく、貴方の憲法解釈が間違っている、と言っているのだ。
私の反論を避けているのは貴方である。
＞そんな簡単な事か、片や憲法で
＞扱われ、主権者である国民は何一つ憲法で扱われない
第３章 国民の権利及び義務
憲法に記載されているが？
＞最高裁判所の裁判官は全て下級裁判所の出身でしょう。貴方は何もかもが
＞憲法に従わなくてもいいと思っているようですね。
裁判官が下級裁判所出身なのは事実だが、裁判員制度と何の関係があるのかね？
最高裁が憲法条文通り、裁判官で占められているのだから合憲だ。
一体、どこが憲法に違反しているのか説明したまえ。
＞最高裁は裁判官で下級裁判所はどうでもいい訳か、それも不公平だろう。
憲法に従っているのだから合憲だが？
一体、どこが憲法違反なのか説明するように。
＞もう、貴方を理解するには共産主義的思考力を理解しないと意味分らないよ。
共産主義的思考ではない。
一時期、貴方を共産主義的と評価したが、
その後『無能で悪辣で人命を軽視する独裁者』のようだと評価を改めたが？
189:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/29 00:33:00 W1c3spfJ0
＞そう言えば日本は世界で一番共産主義的と言われているね。
＞結局、日本は民主国家ではなかったと結論付けるよ
愚かな話だな。
共産主義は経済制度であって、政治制度である民主主義とは関係が無い。
＞不公平な思考力の持ち主には私を理解できないので、 この質問は不要
不公平な思考力の持ち主扱いして、答えるのを避けないように。
答えられないから逃げているだけだな。
＞このような愚問には答える必要はない
明らかにアフガンの地理を知らないと見える。
地理も近いせずに『アフガンへの5000億円』の使い道の妄想を並べて、間違いが指摘されれば逃げる。
これは責任感ある真っ当な日本人の態度ではない。
＞妄想だったらなんでか、共産主義とでも言うのですか
貴方は共産主義者ではなく、『欲望の肥大しきった独裁者のような狂人』だ。
妄想と言う自覚を持ち、より現実的な判断を述べる事で社会を良くするべきだろう。
＞疑いの目を持った国民同士がお互いを監視する北朝鮮のような監視社会に
＞変わって行くのが非常に辛く感じる
ならない。
裁判員制度では事件の関係者は裁判員になれないし、
北朝鮮のような政治・思想犯を密告する制度が日本には無い。
日本にあるのは、精々犯罪の通報程度だ。
＞社会構造としては余りよくない社会構想と言える
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
・>>157より抜粋：
警察を余り強化すると言論の自由が無くなる可能性も在りますが犯罪を無くす
為には止むを得ないかも知れませんね。
>>184
＞国民がなぜ、国家機関を必要とするかという条件に全ての国民を
＞信用できないという条件があるんだよ。
貴方は本質的に『北朝鮮のような監視社会の住人』のようだ。
例え過去の発言だと言っても、将来同じような発言をするだろう。
貴方は余りよくない思想の持つ主になるな。
＞この自由と権利は常に公共の福祉のために利用する責任を負うとあり、
＞憲法では裁判員制度が求める国民の裁判への参加は在り得ないと言える
裁判の適正化＝公共の福祉と言う位置付けである。
190:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/29 00:33:50 W1c3spfJ0
幾つか質問をしよう。
質問１．貴方は監視社会の住人ですか？
質問２．嫌いな事を避ける為に、貴方は嘘を吐くのですか？
質問３．どうして>>186さんを助けるコメントをしないのですか？
>>186
被雇用者の同意なく賃金を変更するのは禁じられていた筈です。
一度、労働基準監督署に相談される事をお勧めします。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 14:28:45 h7S4yCed0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、348かい。 」」
*政治経済*外交政策** 2009.21.11.29.372 **
* 84-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-69 国家権力に個人の意見は不要。 )
< 1 >
「仕事がないのは個人の責任ではないでしょう。だからと言って誰の責任で
しょうか。国の責任でしょうか。それとも企業の責任でしょうか。多分、全ての
国民に責任が在るのでしょう。では、仕事がないという問題を何で解決するか」
「何で解決する。まず、全ての問題を把握することだろうね」
「就職氷河期になったのは何が問題かと考えると沢山の問題点があり、一つと
では説明が付かない、と言う事は個人として自らを守るほか方法はないと言える」
「民主国家として、仕事がない人をどのように扱うかは非常に大きな問題では
在るでしょうが、憲法や法律的に問題がない場合は個人の問題として見守る
ほかはないでしょうね」
「それに仕事がないからと言って貧困者とはいえないし、基本的人権がおかされ
ているとは言えない」
「政権交代が経済状況とどれほど関係があるかと言えば、私は基本的には
その政権の目的が何かという事ことで経済状況の判断は時間が掛かることと
その政権が目的とする政策が全て経済を良くするとは限らないと思います」
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 14:32:18 h7S4yCed0
< 2 >
「私は今回の政権交代をこれまでの経済的評価である株高等の企業利益
判断で評価しようとは思っていません。
これまでの政権が行って来た政策は国民の一部の人たちの為の利益であり、
その人たちだけの生活水準を上げるだけの経済評価でしかないものでした。
現在、経済が悪化したとしても国民全体に平等に利益配分を行う政策が
行われればそれはそれで評価できます。これまで利益を一人締めしてきた
集団の経済が悪化しても、低所得者にその利益が配分それていればその
政権の目的は果たしていると評価すべきです」
「現在のマスコミは前政権の支持者の生き残り社員が締めている為に経済の
問題が全て政権の責任のように報道されがちですが経済問題での責任は
国民の問題です、企業努力や新しい企業を生み出す一人一人の国民の努力の
責任が最も重要であり、国家はあくまでも奉仕者である公務員の組織でしかない
ということです。現在のマスコミは余りにも国民の責任を追及しないで経済の
知識のない公務員の責任を過大評価しすぎ結果として公務員の力を大きくし、
それによって多額の国債を発行し、そのほとんどが公務員の給料で消えて
行くのが現状ではないでしょうか。現在のマスコミは公務員を批判をすることで
公務員たちを助けている構造を未だに変えようとしない。哀れな組織であり、
国民としても情けないが馬鹿な国民たちはそれに従っているので結局、
大きな変革は出来ない」
「公務員の立場を変える政治家を選ばない限り、今の日本を変えることは出来ない。
その為の手段は投票税しかない」
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 14:36:18 h7S4yCed0
< 3 >
「裁判の場に法律も知らない国民を参加させ司法権という権力を振るわせる
裁判員制度を合憲と言っているのに、政治を知らない人間が投票にいくのは解決には
ならない。よくもそんなことが言えるな。馬鹿野郎、お前は馬鹿野郎なんだよ。
投票税は政治を知らない国民が政治家になる制度か、法もしらないでのこのこ
裁判所に行き、裁判官に量刑を聞き、その中で適当に泳ぎ、適当に犯罪者に
量刑を言い渡すのん気な国民とは違うだろう。
投票税制度により選ばれる政治家は日本国民全てに日本という国がどのように
進む事で全ての日本人が平和憲法の基で基本的人権守り、幸せに成れるかを
訴え、その中から選び抜かれた優秀な政治家だけが当選する制度であり、政治も
しらない政治家とはよくも言えたものだ、お前は本当に馬鹿野郎としか言いようが
ない。馬鹿野郎ー、ヤッホー。あーあ何となく、すっきりした」
「常識の範囲で意見を言ってくれ、いい加減な意見には最近耐えられない。
これ以上、自分が馬鹿になりたくない」
「投票税により政治に対する意識が全然違う。それだけでも価値はある。それに
投票税としての税収も馬鹿にならない。これぞ一石二鳥と言うものでしょうね。
そして、国民の感覚が明白に成るのは間違いない」
「貧困もある意味、国民の責任と言える。もし、政治に貧困という社会現象に
対する責任があると言うのなら、貧困者は政治を恨む前に政治家を恨み、
その前にその政治家を選んだ国民を恨むべきだ。それがない限り、政治は
決して変わらない」
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 14:49:02 h7S4yCed0
< 4 >
「国民が個人として国家組織に参加をすることは間違っている。裁判員制度は
無差別で国民を選びその個人の国民に司法権を与えるという、民主国家としては
在り得ない制度であり、それは法治国家としても在っては成らない。これは社会の
常識でしょう。裁判員制度は多分、世界の笑い者になるだろうし、成っていると私は思う。
この制度は独裁国家そのものであり、国民個人の欲望を満たす事が出来る制度
であり、国家組織の中の権力を行使する制度としては余りにも無責任な制度と
言える。この制度を決めた政治家たちはすべて止めさせるべきだろう」
「貴方は常識から掛け離れている人間のようだ。全てが理屈に合わない。
裁判員制度が日本で認められているのは日本人の性格であり、憲法違反なのは
分っていても誰もそれに対して批判をしないだけ、その他の理由はない」
「質問.1の答え、監視社会になりつつある日本の住人ですよ」
「質問.2の答え、時と場合によっては嘘も付きますが裁判員制度に関してはマジです」
「質問.3の答え、私は苦しくても何とか生活しているからです。2ちゃんねるで
我がまま言っても誰も助けないでしょう。あまちゃんは嫌い
です。民主主義は自立が基本ですよ。助けるだけが方法とは
思わない。まあ、投票税でも学べと言うぐらいですかね。それと
少しは蓄えを持てともいいたいね。それと変な会社は辞めとも
いいたいね。でも、こんな事を言った所で何もならないだろう。
貴方が言うようなことは言いたくない。ますます、公務員を強く
するだけだから」
195:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/29 15:48:51 sMlrtS1+0
>>191
＞憲法や法律的に問題がない場合は個人の問題として見守るほかはないでしょうね
第二十七条 １項 すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
憲法では勤労の権利と義務があります。
しかしながら、勤労の機会を与えないのは問題ですね。
＞私は今回の政権交代をこれまでの経済的評価である株高等の企業利益
＞判断で評価しようとは思っていません。
景気が悪化すれば雇用は減りますよ。
＞これまでの政権が行って来た政策は国民の一部の人たちの為の利益であり、
＞その人たちだけの生活水準を上げるだけの経済評価でしかないものでした。
>>182
＞確かに貧困者はいる。しかし、余りにも頭が悪い、頭が悪いから貧困なんだと
＞言ってしまうのも可哀想なのでそうとは言わないがそれにしてもいい加減な人生を
＞送り過ぎている人間も決して少なくない。
貴方自身は労働者の自己責任と発言して、小泉政権が行った政策と同じ事を主張していますが。
＞これまで利益を一人締めしてきた集団の経済が悪化しても、
＞低所得者にその利益が配分それていればその政権の目的は果たしていると評価すべきです
目的は果たされていますか？
貴方が批判してきた公務員改革はどうなりましたか？
所得の分配をしようにも、高収入者の所得が低くなれば再分配は出来ませんよ。
＞国家はあくまでも奉仕者である公務員の組織でしかないということです。
馬鹿ですね。
その公務員組織は政策によって日本経済の変える事が出来るのですよ。
＞その為の手段は投票税しかない
馬鹿ですね。
政治知識が無い人間が投票しても騙されるだけですよ。
＞政治を知らない人間が投票にいくのは解決にはならない。よくもそんなことが言えるな。
事実ですよ。
＞投票税は政治を知らない国民が政治家になる制度か、
政治も知らない人間がのこのこ投票に行き、深く考えないで投票する事を促す制度ですよ。
196:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/29 15:50:57 sMlrtS1+0
＞お前は本当に馬鹿野郎としか言いようがない。馬鹿野郎ー、ヤッホー。あーあ何となく、すっきりした
馬鹿ですね。
投票に行く人間の話をしているのですよ。
そりゃ見当外れの書き込みをすればすっきりするでしょうね。
現実から目を逸らしていますからｗ
＞常識の範囲で意見を言ってくれ、いい加減な意見には最近耐えられない。
アフガンの地理も知らない貴方には、常識は通じませんね。
＞それは法治国家としても在っては成らない。これは社会の常識でしょう。
はい、貴方の常識が間違っている事が判明しました。
法治国家で司法への国民参加を認めている国はありますよ。
＞この制度を決めた政治家たちはすべて止めさせるべきだろう
止めさせるどころか、政権交代を主張していたのは貴方ですよ。
＞監視社会になりつつある日本の住人ですよ
暖かい日本人では無いのですね、貴方は。
＞時と場合によっては嘘も付きますが裁判員制度に関してはマジです
では、裁判員制度を理解していないのは何故ですか？
マジになって嘘を吐いているのが現実でしょうね。
目的を達成する為に平気で嘘を吐く。
嘘吐きは泥棒の始まりですよ。
＞助けるだけが方法とは思わない。
福祉国家は助け合いが基本ですよ。
貴方は福祉国家を望んでいないのですね。
助けるにしても経済的な援助だけでなく、知識を与える方法がありますよ。
＞貴方が言うようなことは言いたくない。ますます、公務員を強くするだけだから
馬鹿ですね、国民・労働者の権利を守る為の公務員ですよ。
金持ちばかりが強くなり、労働者が奴隷となる世の中が望みですか？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 15:47:19 64klZk8i0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、349かい。 」」
*政治経済*外交政策** 2009.21.11.30.373 **
* 85-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-70 国家権力に個人の意見は不要。 )
< 1 >
「勤労の権利と義務は確かにあるでしょうね。だから、その為に生活保護や
失業手当などの法律があるという事でしょう」
「景気が政権とどれほど関係するか、景気が悪いと言ってもそれを政権の
責任にするには何か理由が必要でしょうね。例えば、国民の企業活動を妨害
するような法律があるなどの国家の制度が景気を悪くしている場合は政権に
責任が在るが、政権が税金の無駄を追求し、公務員たちの歳出削減に
努力する過程で景気が下がったとしても、それは政権の責任とは言えない」
「国民の雇用を増す事が国の責任であったとしても、今の日本のように公務員
たちの天国のような生活を認めてきた事による国家の負債を何処までも増やす事
が正しいとは思えない。なぜなら、国家の負債は公務員たちの隠し財産とも言える」
「日本は負債により国家予算を算出し、今の日本の負債は非常に多く、
国民の雇用を国家支出でとこまで賄うかという問題が在り、景気を何処まで
国家支出が支えるのかは非常に問題がある」
「現状では雇用が減った事には問題があるとは思うがそれを全て政権の
責任にすると更なる問題が出現するのではないでしょうか。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 15:48:05 64klZk8i0
< 2 >
政府が雇用を増やす方法は幾らでもあると思うがそれにも多くの問題が
発生する。例えば、公務員の給料を下げ公務員の人員を増やす。これなどは
簡単なようだが実際に実行すると問題は発生するだろうが政権の雇用解決と
しては一つの解決策と言えるが、これを今の政治家に出来るかというと出来ない。
もし、出来るとするのならば投票税制度により選ばれた政治家たちだけではないか」
「国家が作る雇用には全て政治家や官僚たちの利害関係の中で多くの税金が
闇に消えてしまい。実際に汗水流す労働者には届かない。憲法や不備な法律を
守らない政治家や公務員たちの存在は余りにも不経済な社会を作っている」
「結局、憲法や法律を曖昧にする日本の現状が日本経済の不自然な状況を
生んでいると言える。今回の裁判員制度も国民の政治に対するガス抜き政策で
あり、結果として、憲法や法律の不備を訂正できないで、官僚を頂点とする
公務員社会を温存するだけの制度であり、国民の一人として、裁判員制度の
憲法違反はこけからも批判をし、馬鹿な国民たちの目を醒まさせる必要は
あるだろう。しかし、何の効果もないことを前提にして」
「国家に対して不満を言っているのは常に貪欲な公務員や大企業だけで貧困者
たちは負け犬として常に声を潜め、ささやかな生活を守って来た。私はそれでも
貧困者が幸せならばいいと思っているが、最近は公務員たちのいい加減な
国家政策によって、国民のほとんどの貯金を公務員たちの埋蔵金に移し終わり、
新たな財源探しを始めては居るがなかなか見つけることが出来ず、これまで
貪欲に生活して来た公務員の家族や大企業の家族にも貧困の風が吹き始め、
結果として、これまでの貧困者に新たな貪欲な貧困者が加わることで新しい
貧困撲滅運動が始まったと言える」
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 15:48:49 64klZk8i0
< 3 >
「今回の政権交代はこれまで貪欲に税金を蝕んで来た国民たちでさえ
貧困の風が吹き始め、その結果、貧困への関心が高まり、結果として政権交代
という現象になった。しかし、現状では政治が変わっているとは思えない。未だに
景気回復が国家の政策で回復できるとマスコミなどは国民に期待させているが国は
国民の貯金をただ、借金して、これまで税金で食べて来た新たな貧困者たちの
為に国民の税金を使うだけである。そして、その使われる税金は公務員たちの
手を経て、公務員のOBから政治家たちの関係する企業を経て、単なる国民たちの
給料になるときはほとんど食い潰され僅かとなるというシステムはまだほとんど
変わっていないと言える。国家が使う金は全て国民の貯金であり、マスコミなどは
国家が国債で国民の貯金を使うシステムに対してもっときめ細かい報道をすべきで
あり、現在の借金財政の批判をすべき所を景気回復が国の責任とばかり報道する
だけで、何一つ国民の為の報道はしていない」
「投票税制度と裁判員制度を比較すると比較にならないほど、裁判員制度は
おかしな制度と言える。投票税はあくまでも国民に選挙の重大性を訴えるだけの
もので、特にこれと言って政治家を選ぶ方法が変わる訳ではないが、裁判員制度は
これまで裁判官が行って来た裁判に素人の国民が無差別の抽選で選ばれた
人たちが裁判員として司法権を行使するという制度で明らかに不自然な制度
と言える」
「投票に行く人間が政治を知らないで投票しても投票された国民が政治に詳し
ければそれでいいでしょうが、裁判員制度は法律も知らないで、法廷と言われる
裁判の場で犯罪者を裁く、不自然さは比較にならない」
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 15:49:34 64klZk8i0
< 4 >
「福祉国家なんて、今更、よく言えるね。借金だらけの日本が福祉国家として
何年持ちますかね。裁判も国民に放り投げる国家がどんな福祉が出来ると
言うわけ、介護もほとんど国民同士に任せる時代が来ていると思うね。借金する
金がなくなれば福祉なんて言っていられない」
「今、国が福祉、福祉と言っているのは単なる戯言であり、国の台所は火の
車でしょう。国民を煽りに煽り、福祉も国民に任せるでしょうよ。借りる金が
なければ福祉なんか誰も振り向かない」
「貴方ものん気な人だ、借金頼りの公務員たちがいつまで真面目な人間で
居ると思っている訳、借金はいつか出来なくなる。しかし、その前に公務員たちは
税金という化け物を憲法という化け物を使って国民を苦しめる筈だ」
「裁判員制度では憲法を何一つ守らないで成立させ、税金に関しては明らかに
憲法に納税の義務としてある為、無視し続けた憲法を前面に出し、国民を苦しめ
筈だ。これが国家権力と言うものでしょうね。これも政治に無関心な国民たちの
運命なのかもしれない」
201:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/30 18:50:44 Oa4q2kH/0
>>197
＞例えば、国民の企業活動を妨害するような法律があるなどの国家の制度が景気を悪くしている場合は
＞政権に責任が在るが、
だとすれば現在の不景気は、政権の責任となります。
政権交代が起きて、鳩山内閣が誕生・行政を司っていますが、景気を悪化させる政策・制度を取っている。
例えば円高容認発言や経済効果が低いと評価される各種手当てが該当する。
＞国民の雇用を増す事が国の責任であったとしても、今の日本のように公務員
＞たちの天国のような生活を認めてきた事による国家の負債を何処までも増やす事
＞が正しいとは思えない。
>>173
＞責任は国民が取ればいいだけです。
その責任は、前政権を存続させてきた国民にあるのだろうよ。
＞景気を何処まで国家支出が支えるのかは非常に問題がある
景気を良くしてから増税し、財源とすればよい。
＞例えば、公務員の給料を下げ公務員の人員を増やす。これなどは
＞簡単なようだが実際に実行すると問題は発生するだろうが政権の雇用解決と
＞しては一つの解決策と言えるが、
ドアホ。
公務員の給料が税金から出ている以上、税金を払う人間が減れば国家財政が破綻する。
＞国民の一人として、裁判員制度の憲法違反はこけからも批判をし、
貴方は、的外れな妄想で違憲扱いしているだけ。
裁判員制度は合憲である。
＞未だに景気回復が国家の政策で回復できるとマスコミなどは国民に期待させているが国は
＞国民の貯金をただ、借金して、これまで税金で食べて来た新たな貧困者たちの
＞為に国民の税金を使うだけである。
国債制度をまずは正しく理解するように。
国債を考える上での問題は『貯金が無くともカネは借りられる』と言う点にある。
車を買う時に借金をするのは、貯金が無くて借金をする必要があるから。
貯金が無いのに何故カネを借りられるか？と言うと、返済能力があると判断するからである。
つまり貯金が無くとも、返済能力さえあれば『借金をする事』は可能である。
『貯金が無くなったら借金が出来ない』と言うのは、おかしな考えなのだよ。
『貯金は無いが、将来返せるからカネを貸す』のだ。
202:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/30 18:55:48 Oa4q2kH/0
＞投票税はあくまでも国民に選挙の重大性を訴えるだけのもので、
＞特にこれと言って政治家を選ぶ方法が変わる訳ではないが、
つまり政治に関する知識が無い国民が騙されて投票するのを助長する悪質な制度である。
＞投票に行く人間が政治を知らないで投票しても投票された国民が政治に
＞詳しければそれでいいでしょうが、
詳しいどころか、騙して金持ちになろうとする悪党だったらどうするのか？と言う事。
＞借金だらけの日本が福祉国家として何年持ちますかね
税収を上げれば直ぐに借金は返済できるのだが？
＞借りる金がなければ福祉なんか誰も振り向かない
国債問題を理解していない馬鹿が社会不安を煽るのは止めましょう。
まるで『○○が侵略してくる！軍備を整えよう！』と言う軍国主義者ですね。
＞裁判員制度では憲法を何一つ守らないで成立させ、
裁判員制度は合憲である。
そもそも貴方は違憲だと証明出来ていない。
＞裁判員制度では憲法を何一つ守らないで成立させ、
裁判員制度は合憲である。
そもそも貴方は違憲だと証明出来ていない。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 23:30:19 64klZk8i0
* 85-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-70 国家権力に個人の意見は不要。 )
< 1 >
「政権に期待することは公務員天国を公務員地獄に変えることだけですね。
その他を期待する必要はない」
「国に景気回復を望む時代とは思わない。日本は国家予算を削減し、適切に
税金を取って国家運営をすればこんないい国はない」
「バカンタレはお前だ。国の借金は車のﾛｰﾝと違う。返す当てが在るからローンを
組めるが当てのない人間に誰も貸さない」
「国の借金は国民の貯金以上借りることは出来ない。越えた時点で円は暴落して、
円の価値は地に落ちる」
「日本の中にどれほどローンを組めない人間がいるか分らないが多分、相当
居るはずだ。借金出来ない人間はいるんだよ」
「何でも知っている人間は居ないよ。貴方は優秀のようだけど、でも、普通は
違うよ。例えば家を建てるときは建築士、病気を治すときは医師、何でも専門家
がいて、普通の人はその人たちに依頼する。これが常識なんだよ」
「政治も同じさ、政治が分らない人でも熱心に話す姿やその内容によって、
期待できる人や信頼できる人に一票を入れればいいんだ。それが選挙という
ものだよ」
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 23:31:10 64klZk8i0
< 2 >
「貴方はドアホウだな、私がいつも言うように常識なんだよ。基本だろう。
憲法に書いてあるだろう」
前 文
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
「国政は国民の厳粛な信託と言う事を頭に叩き込め」
「貴方は国民に司法権を与えるのに賛成ですよね。私の投票税をとやかく
言う資格あるの」
「法律を学んでいない国民が法廷に立つんだよ。貴方はそれを憲法に違反して
いないと言って私と意見交換をしている訳だ、なんとも思わないの」
「貴方は裁判員制度を反対と言っていながら合憲というけど、憲法に違反して
いなければ反対しても意味がない。反対する私としては目障りなんだよ」
「税収を上げれば、国の借金は返せる訳か。貴方は何処の回し者なんだ、
国民の総資産は１５００兆円で国民自らの借金が３５０兆円あり、そして、
国の借金が１０００兆円と言われている。これを計算すると国民の借金は
１３５０兆円だ、１５００兆円から１３５０兆円を引くと１５０兆円が手付かずの
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 23:33:34 64klZk8i0
< 3 >
貯金と言う事になる。毎年、４０兆円の借金をしている国がどの程度の税金を
上げれば借金を返せる訳、結局、税金を国民から取り、その税金で借金を
返す。結局差し引きゼロと言う事になり、残る金は１５０兆円しかないよ」
「裁判員制度は憲法違反なんだよ。貴方と国と国民が認めないだけ、
私は十分に憲法違反を説明していますよ」
「結局、私は貴方を認めていないのかもしれない。合憲でも何でもいいよ。
このままだったら、司法権が駄目になるだけだから。それに犯罪の被害者と
加害者が不公平な判決に戸惑い、いつか裁判所を訴えるだけでしょうね。
でも、信頼できない裁判所に訴えたところで、どうなることやら。
裁判員を務めた国民たちは大岡越前になったつもりで楽しいひと時を過ごした
事だろう。私もいつか順番が来たら、遠山の金さんに成ったつもりで、楽しく裁判を
経験して、貰った手当てで美味しい肉でも食べて裁判のことは全て忘れる
つもりです。国民に取ってこの制度は何の役に立つのやら、結局、公務員たちの
仕事を増やすだけで、税金の無駄使いでしかない制度なのに国民たちは
それを認めた訳だ。本当に馬鹿な人たちと思うよ」
「国民一人一人が自分なりの司法権を使う事が出来る裁判員制度は憲法も
法律も何の役に立たない事になり、日本の治安は守れないと思うね」
「ただ、その反面、多分、警察権は強くなり、国民は住み辛くなると思うよ」
206:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/12/01 00:03:59 zVTUDYIw0
>>203
＞国に景気回復を望む時代とは思わない。日本は国家予算を削減し、適切に
＞税金を取って国家運営をすればこんないい国はない
未だに国家が景気回復を行うって世界なんだが？
新政権の政策に問題があるから、投資家たちが引き上げて景気が悪化する。
それに為替市場への国家の介入は、日常的に行われているんだが？
どうやらお前さん、常識が無いみたいだな。
＞バカンタレはお前だ。国の借金は車のﾛｰﾝと違う。返す当てが在るからローンを
＞組めるが当てのない人間に誰も貸さない
つまり貯金が無くとも返す当てがあれば、借金は出来る。
国債も同じ。
＞国の借金は国民の貯金以上借りることは出来ない。越えた時点で円は暴落して、円の価値は地に落ちる
だとしたら国債発行額が増えている今現在、どうして円の価値が上がっているのかね？
URLﾘﾝｸ(moneyzine.jp)
デフォルトになってもカネを貸してくれる組織が存在するんだが・・・
＞日本の中にどれほどローンを組めない人間がいるか分らないが多分、相当
＞居るはずだ。借金出来ない人間はいるんだよ
つまり返済能力が無い人々だね。
返済能力があるとすれば、貯金が無くともローンは組める訳だ。
組めない人間を例に出しても、貯金が無くてもローンを組める・借金が出来る実態の否定にはならないよ。
返済能力があると判断すれば、金を貸してくれる連中は居るのさ。
＞選挙というものだよ
つまり、国民が馬鹿なら永遠に幸せになれない訳だ。
そして政治に関心が無い人間が騙されて投票する事実も変わらない。
＞貴方は国民に司法権を与えるのに賛成ですよね。私の投票税をとやかく言う資格あるの
無論、資格はある。
それに裁判員制度は国民に司法権を与えている訳ではないよ。
＞法律を学んでいない国民が法廷に立つんだよ。貴方はそれを憲法に違反して
＞いないと言って私と意見交換をしている訳だ、なんとも思わないの
貴方が間違っているし、貴方が『違憲扱いして反対している』状況を危険だと考えているよ。
207:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/12/01 00:05:00 zVTUDYIw0
＞貴方は裁判員制度を反対と言っていながら合憲というけど、憲法に違反して
＞いなければ反対しても意味がない。
違反してなくとも制度を変える事は出来る筈だが？
＞税収を上げれば、国の借金は返せる訳か。貴方は何処の回し者なんだ、
相変わらず馬鹿だな。
国民は国に金を貸している。
国は税収から国民に借金を返しているんだよ。
日本国→国民に1000兆円の借金を返済する。
国 民→国から利子付きで1000兆円の借金を返済してもらえる。
国民はカネを返してもらえる訳だね。
労働によって新しく発生したカネから税金が引かれる。
つまり貯金から差し引かれるのでは無い。
単純な話、税を2倍にすれば返済は出来る訳だ。
＞私もいつか順番が来たら、遠山の金さんに成ったつもりで、楽しく裁判を
＞経験して、貰った手当てで美味しい肉でも食べて裁判のことは全て忘れるつもりです。
多分、貴方の知能では裁判員にはなれないだろう。
＞国民一人一人が自分なりの司法権を使う事が出来る裁判員制度は憲法も
＞法律も何の役に立たない事になり、日本の治安は守れないと思うね
国民に司法権が与えられた訳ではない。
裁判員制度でも憲法に従って司法権は裁判所に属している。
＞ただ、その反面、多分、警察権は強くなり、国民は住み辛くなると思うよ
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
・>>157より抜粋：
警察を余り強化すると言論の自由が無くなる可能性も在りますが犯罪を無くす
為には止むを得ないかも知れませんね。
(日本国民から言論の自由を奪うべきだと主張。)
貴方自身は警察の強化に賛成しているようだが？
仮に『過去の言葉だから』と否定したところで、貴方の本音であり今後も変化しないだろう。
それに裁判員制度が警察の暴走を生み出すと言う根拠は無い。
警察の強引な取調べや有罪にしなくてはならない・・・
と言う司法のノルマ意識から開放されているのが裁判員だ。
208:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/12/01 00:11:32 zVTUDYIw0
違憲でもないのに『違憲』扱いするのは、非常に危険な行為だ。
一度認めてしまえば、違憲であると主張すれば、個人の我侭が通ってしまう社会を生み出す。
例えば区別をしているだけなのに、差別だと言う事になってしまう可能性がある。
こうして差別利権が生まれ、ある種の人権ヤクザのような組織が生まれる訳だ。
つまり社会の共通認識が無く、個人が憲法と言う権力を振りかざすようになってしまう。
本来であれば『何が差別か？』を司法組織が判断し、法治国家らしくオープンな認識を広める必要がある。
これは『何が違憲か？』も同様である。
差別だ！人権違反だ！平和を！と個人の欲望を実現する為に『反論し難い概念』を使うのは、
法治国家や民主主義国家を崩壊させてしまう恐れがある。
実際に違憲であれば対処すべきだが、個人が無責任に『反論し難い魔法の言葉』を使うのは危険だ。
憲法や法律の知識はオープンになっており個人でも学ぶ事が出来る。
きちんと知識を身に付ける機会はあるのだから、学んだ上で反論するべきだね。
それと君はもっと謙虚になるべきだ。