08/04/11 21:45:56 bI6yEPvh0
車イスの聖火ランナーが暴行襲撃され
全身にケガを負うという事件が起こったそうだ
障害者を襲うという点は、まさに卑劣そのものだな
以下、ニュース記事より引用
金さんは現地時間の7日、車椅子の聖火ランナーとして
パリ市内のセーヌ川沿いを走行中、トーチを奪おうとした
暴徒に襲われた。だが身体のあちこちに傷を負いながらも
全力で抵抗し、聖火を死守。この様子は国内にも中継され、
中国全土に感動を与えた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 21:55:00 VOTcVY9s0
【走る意味あるの？】
サムスンランナー星野監督に聖火リレー辞退をお願いしませんか
FAX ：０７９８－４６－３ ５５５ 阪神タイガース本社
郵送：〒６６３-８１５２兵庫県西宮市甲子園町１番４７号阪神甲子園球場内
星野談『自民党のトップも、民主党のトップも中国に対して特に歯切れが悪い。
言うべきことはいわなきゃだめですよ。
警察もあそこまで馬鹿にされたら、もっと食ってかからなきゃだめですよ。
もう本当日本人、中国に対しても韓国に対しても本当に腰が引けてるね。』
＜中国毒ギョーザ事件 星野監督が及び腰な政府を一喝！＞
jp.youtube.com/watch?v=SWot8GKCfN0
2008年2月28日放送分より
毅然とした意見を述べた星野監督。
行動で示してほしい。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 21:58:57 bI6yEPvh0
車いすランナー、卑劣な暴徒に恐怖を打ち払い
毅然と戦う姿に世界が拍手
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
俺もこれを見たとき、思わず泣いてしまった
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 23:01:17 y3h+RncM0
ただいまシナと交戦中です。
今、痛いニュースにシナ人が乗り込んできて口論しています。
なんでも中国をけなすのをやめない限り、ここに居座ってやるとのことですｗ
応援を要請します。
今ならリアルタイムでシナとお話できちゃいます。
皆でやつらを論破してやろうぜ！
URL
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 00:52:39 h2kyWTI90
FREE TIBET ! 聖火リレーの元祖ヒトラー【 卍ナチスドイツ 】と【 卍中国共産党 】の共通点は、オリンピックの政治利用と・・・
長野聖火リレーや言論統制下の国で観客や選手として開閉会式等への、無批判な参加、協賛企業=政治家=仏教徒の荷担は【 恥 】！
★胡錦濤来日時に東京をチベット旗だらけにするOFF ★ URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)
■ぶったま！青山解説チベット実情 1～2 ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
★マケイン氏も開会式不参加促す＝米大統領選３候補、対中圧力で足並み ★ URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
★欧州議会、北京五輪開会式の欠席を加盟国に促す決議 ★ URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
★米上下両院、対中決議を採択 中国に対話促す ★ URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
★五輪開会式、欠席へ＝「日程の都合」強調－国連総長 ★ URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
★英首相、五輪開会式欠席へ 閉会式には出席 ★ URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
★サルコジ仏大統領 ダライ・ラマ１４世との対話を条件に ★ URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★仏代表選手、半数近くが開会式ボイコットを支持 ★ URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
■チベット抵抗史をペマ・ギャルポ氏と勝谷氏が語る 1～2 ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
■中国脅威 1～3 ★2～3は北朝鮮拉致関連 ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
■慈悲と修羅 ■ URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
■1988年のチベット虐殺の指揮官は胡 錦濤国家主席 ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
■1988年3月チベットで行なわれたこと ■ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
■北京五輪だれでもできるボイコット 協賛企業不買 ■ URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 13:14:56 nqQB0xMJ0
反対派が悪い訳ではないが、聖火ランナーを
暴行するのは間違っているだろ
オリンピックそのものは政治と関係あっても
少なくともランナーは政治とは無関係だよ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 13:57:35 sETso+lH0
さすがにフランスやりすぎだろ。
だがフランスは好きだぜ。
中国は嫌いだぜ
8:；
08/04/13 08:13:30 bNk+50DC0
五輪トーチ中国人ランナーを攻撃したチベット人らしき男性、偽装か
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
どう見ても同一人物です。
すぐ消されるかもしれませんが、必見。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 09:37:10 SUBPpbt50
>>1
つまらん自作自演。
もっとうまくやれよ！
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 13:20:03 5UvPDkyo0
>>9
ソースのニュース記事は、見てみたがちゃんとしたもの
だったぞ どうみても本当に襲撃されてるし
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 13:31:37 klGWbD1x0
そもそも、五輪を開催するというのに、チベット騒乱を強圧的に弾圧した
中国に責任がある。そんなことをして世界がどう言うかも考えなかったと
いう訳だ。戦略的無策なのか、それとも傲慢が極まったのか。
ランナーにしても、五輪が政治と無関係などというたわごとを真正直に信じている
馬鹿ものである以上、危険の判断もせずに走った自己責任はある。
抗議のやり方には違和感を覚えるが、考えてみれば、日本赤軍やらポルポトやら
古くはスターリンやらのサヨクファシストどものやり口と同じレベルではないか。
批判できる資格なんぞないだろう。
今でも、組合サヨクは言っているぞ。「怒りをもって～」とか「闘い～」とかな。
怒りをもって戦えば、ま、極端な行動は出てくるわな。
ＪＲ東日本の革マル組合なんざ、表に出ないだけでもっとえげつないことやっているじゃないか。
12:人を食った話
08/04/13 19:06:11 wMROHLT20
虫極、食文化オリンピックでは人肉食えるんか。
中国では人肉（特に妊婦の腹割いて得た胎児の人肉）をオリンピック選手に
食わせるんやろな｝｝｝｝
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 21:44:13 5UvPDkyo0
障害者を襲うことが、抗議の方法として正しいのか？
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 21:49:10 j/TZJO+20
>>13
メディアリテラスィーがあるならヤラセを疑え
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:01:03 yby13sWaO
>>1チベット人を装ったシナ野郎かもしれないと。中国のネットで話題になってんぞ。すぐに規制かかるらしいけどな。さすが情報操作大国シナ。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:20:37 fbsZCv5HO
命がけでチベット人の人権をシナコロから守れ！
話はそれからだ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 18:30:20 EgC5Zi2w0
>>15
単に話題になってるだけで、確証はありませんから
残念！
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:47:33 povuoFkB0
** 裁判員制度の問題点 **
* 58-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-43 裁判員制度は明らかに憲法違反です。 )
「私が書き続ける訳は少しでも分り易く、的確な文章を求めているからです。
だから、過去の文章には間違いも在るし、考え方を変えたものも在ります。
このような書き方が正しいとは思いませんが私はこれからも同じ事でもあらゆる
角度から思いをめぐらし正しい答えを求めていくと思います」
「合憲論者はいったい何が言いたいのだろうか。日本人とは到底思えない。
平和憲法は日本人が理解すればいい。日本人でなければ日本人の言う事を
もう少し素直に聞くべきではないか」
「合憲論者も日本人なのだろうが余りにも曖昧で文章の理解力がない。それに
文章の関連性をほとんど理解できない。これでは誰も理解できないのではないか。
少なくても現在施行された裁判員制度が憲法違反と言うことになればこれは非常に
問題であり、日本政府そのものがまやかし国家ということになる。しかし、既に
まやかし国家であるのは確かであり、私が何回も何回も証明している。しかし、
今の日本人は恥じがない、正に悪魔そのもの、日本人としての誇りも意地も無い
在るのはただ、偽る心だけなのかもしれない」
「海外も日本の正当を問う事はしないね。世界も支配している人たちはほとんど
まともな人間はいない、軍事国家には世界の正当性を問う事はない。日本が
軍事国家になることを望む国は少なくないというより、日本国が平和憲法を
持った戦争を放棄した平和国家である事を日本人自身が誇りに思っていない。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:48:47 povuoFkB0
< 2 >
現政権も海外に自衛隊を送り込もうとしていることでこの政権も先が見えたようだ。
まあ、日本も国民を食べさせる為に死に物狂いと言う所かな、しかし、そんなことで
日本の再生はない。もっともっと真面目になれと言いたい」
「この世知辛い日本、我々にとって唯一の心の里２ちゃんねるだからこそもっと
真面目になれよ。合憲論者が否定した憲法をもう一度見てみようか」
「日本にはたった一つの憲法しかない、その憲法を合憲論者は幾つも在るか
のように操っているが合憲論者には荷が重過ぎるようだ」
＊ 日本国憲法
前 文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらと
われらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて
自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることの
ないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を
確定する。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
「少し長く前文を載せて見ると国民の代表者が政治家であることが良く分る。
そもそも国政はから始まる文章をよく読んで欲しい。まず国政とは何ぞやである。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:49:41 povuoFkB0
< 3 >
国政は国の政治であり、国民は選挙で参加はするが国政に関わる事はない。
そして、文章では国民は厳粛な信託とある。選挙で選んだ政治家に信託する
訳だ。そして、国政の権力は政治家にあり、国民はその権威と福利を持っている
と書いてある。司法権は国政の権力であり、国政は公務員によって運営されて
いる。勿論、政治家は公務員である。もし、裁判員制度のように国民である
裁判員に司法権を与えるのであれば、この文章では物足りない。即ち、
理解できない。よって、前文では国民に権力がないのだから、司法権は国民に
与える事はない」
<合憲論者はこんな子供のような説明をしている>
裁判官は、選挙によって選ばれた政治家の作った制度によって
『国民から権威を与えられた』存在である。
裁判員は、選挙によって選ばれた政治家の作った制度によって
『国民から権威を与えられた』存在である。
「合憲論者は憲法を全く理解していない馬鹿者でしかない。そもそも、憲法は
政治家が守らなければならない存在であり、私は政治家が憲法違反をしている
といい続けている訳で、この制度が憲法違反と言うことはこれを作った政治家
たちが憲法違反を犯したと言う事であって、憲法違反を犯した政治家たちが
作った裁判員は認められるという言い草がなぜこの場で通るというのか。お前は
馬鹿か」
「まあそういうなよ。子供なんだろうから、もっと冷静になろうよ。次元が低いのは
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:51:08 povuoFkB0
< 3 >
国政は国の政治であり、国民は選挙で参加はするが国政に関わる事はない。
そして、文章では国民は厳粛な信託とある。選挙で選んだ政治家に信託する
訳だ。そして、国政の権力は政治家にあり、国民はその権威と福利を持っている
と書いてある。司法権は国政の権力であり、国政は公務員によって運営されて
いる。勿論、政治家は公務員である。もし、裁判員制度のように国民である
裁判員に司法権を与えるのであれば、この文章では物足りない。即ち、
理解できない。よって、前文では国民に権力がないのだから、司法権は国民に
与える事はない」
<合憲論者はこんな子供のような説明をしている>
裁判官は、選挙によって選ばれた政治家の作った制度によって
『国民から権威を与えられた』存在である。
裁判員は、選挙によって選ばれた政治家の作った制度によって
『国民から権威を与えられた』存在である。
「合憲論者は憲法を全く理解していない馬鹿者でしかない。そもそも、憲法は
政治家が守らなければならない存在であり、私は政治家が憲法違反をしている
といい続けている訳で、この制度が憲法違反と言うことはこれを作った政治家
たちが憲法違反を犯したと言う事であって、憲法違反を犯した政治家たちが
作った裁判員は認められるという言い草がなぜこの場で通るというのか。お前は
馬鹿か」
「まあそういうなよ。子供なんだろうから、もっと冷静になろうよ。次元が低いのは
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:54:04 povuoFkB0
< 4 >
確かなようだね。簡単に言えば話にならないと言うことろかな。ただ、裁判員制度
は施行されている訳で、合憲論者の言い分が通る日本になってしまった訳だ。
馬鹿な合憲論者は施行されている限り合憲と思っていて、この制度が憲法違反
ということに対して非常に強い拒否反応があり、どうしても納得する事が出来ない
という所だろう」
「しかし、前文は明らかに公務員と国民を分けている。権力は公務員が持って
いる訳だ、国民ではない。国民が持っている権力は国民の代表者を選ぶ事かな、
でもこれが最高の権力なのは間違いない。ただ、最高の国民の代表者である
政治家を選ばなければ、国民は権力に押しつぶせれてしまう。裁判員制度は
正に国民がくだらない政治家たちを選んだ事で、憲法さえも無視した法律を
作ってしまった。それが裁判員制度と言う事だ。そして、文章を理解できない
合憲論者が心の里である２ちゃんねるで私のような真面目な人間をいじめて
いると言う事なんだ」
「駄目な政治家の後ろには駄目な国民の存在があるといういい例かもしれないね」
23:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/10/27 00:28:50 47RTXrCq0
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)
>>348
＞もう少し素直に聞くべきではないか
この理屈に従えば、貴方も私の話を素直に聞くべきでは？
＞少なくても現在施行された裁判員制度が憲法違反と言うことになればこれは非常に問題であり、
繰り返すが、合憲である。
貴方は様々な憲法を使って違憲を証明しようとしたが、一度の指摘で崩壊するような違憲論ばかり。
これでは、違憲という事にはならない。
＞そもそも、憲法は政治家が守らなければならない存在であり、私は政治家が憲法違反をしている
＞といい続けている訳で、この制度が憲法違反と言うことはこれを作った政治家
＞たちが憲法違反を犯したと言う事であって、憲法違反を犯した政治家たちが
＞作った裁判員は認められるという言い草がなぜこの場で通るというのか。お前は馬鹿か
繰り返すが、裁判員制度は合憲である。
政治家は、少なくとも裁判員制度を作る際に、憲法に違反していない。
そもそも『裁判員制度が違憲である』と言う考え方自体が、
子供の問い掛けにも答えられないほど、低レベルな代物である。
＞よって、前文では国民に権力がないのだから、司法権は国民に与える事はない
では、一体何が権力を与えるのか？
この問いに違憲論者は答えねばならない。
＞馬鹿な合憲論者は施行されている限り合憲と思っていて、
ウソは良くない。
施行されているから合憲と一言も言っていない。
違憲論者である貴方の主張が間違いである、と繰り返し説明してきた。
ウソを吐いてでも自分の言い分を認めさせたい、と言うのはある種の病気であり、
人間として最低限の教育、道徳を持ち合わせていないのではないか？
＞しかし、前文は明らかに公務員と国民を分けている。
政治家や公務員を隔てるものは何か？
それを明らかにすることで、裁判員制度への考え方が変わるだろう。
＞子供なんだろうから、もっと冷静になろうよ。次元が低いのは
子供でも解るように・・・と貴方は言うが、子供の質問にも答えられていないのが現状である。
そもそも話を摩り替える、意味の無い文章で誤魔化す・・・と言う手口では、子供も騙せないであろう。
と言う訳で、質問してみよう。
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 21:10:40 XASAF2xJ0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、322かい。 」」
<1> ** 2009.21.10.27.346 **
* 投票税--選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。投票行為の対価。
(理14)--政治家の定数制を変数制に変え、問題の量によって政治家の数を変える。
(目4)--国の問題は一定ではなく、問題数によって政治家の定員を変える。
* 非軍事自衛論--日本の軍事費５兆円を真の国民の敵に使う。軍事費の根絶。
(理13)--防衛的国際交流から脱却する為の予算で協調的国家交流を目指す。
(目3)--防衛から協調的国家交流を定着させ、世界的協調国家を目指す。、
* (案)裁判監視制度--裁判員制度の改良版で政治家による裁判の監視制度。
全ての政治家は年４日の裁判の傍聴を義務とする。
(理13)--民間組織に傍聴人として裁判監視を依頼し、一般社会との隔たりを調査する。
* 公務官制度--国民から全ての行政組織に公務官として一年間の限定期間出向する。
<憲法改正が必要>
(理2)--漠然と政治を批判するのではなく、国民の目で確認する、その期間として
一年間の期間は必要と考える。
** 裁判員制度の問題点 **
* 59-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-44 法律改正は政治家の人数を期限限定で増やして対応する。 )
「まず理解すべき事は裁判員制度を導入する以前の裁判所が正常と言う事、
まずはこれを認めるべきでしょうね。それから、合憲論者が言う所の裁判が
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 21:11:26 XASAF2xJ0
< 2 >
現在社会に合っていない、国民に取って分り易い裁判に変えなければならない
という問題に対してどのように対処することが出来るのか」
「私自身は以前のままでいいと思っているけどね。でも、多くの国民が望むの
であればそれは何らかの対策をすべきでしょう。しかし、この時点で政治家が
守らなければならない事は憲法に違反しない法律でなければならない」
「まず、政治家は被害者と加害者から事情調査を行い、どのような問題が
在るか。この調査は多分した結果が裁判員制度と言う事なのでしょうが、
私から見ればその内容が国民に十分に知らされていない。その調査結果を
踏まえて、例えば裁判官が国民の感覚を理解していないと言う事に対して
裁判所は裁判官たちにどのような指示したか、国民の感覚を理解する為に
国民との会合やマスコミなどの報道に対して裁判官が積極的に対応しているか。
更になぜ、裁判官は国民の感覚を失ってしまったのか。この程度の調査報告書
はできているのだろうが国民はそれすらも知らないだろう」
「国政とは、この国政に対する考え方も非常に古い。私は国政は国民のものと
思っているので、国政に問題が在れば、それは国民の責任であって公務員たちの
責任とは思っていない。それは全て、国民が選挙によって選んだ政治家たちの
責任であり、裁判官でも裁判所などの組織の責任とは思っていない」
「裁判員制度はあくまでも問題を国民に押し付け、政治家の責任や公務員の
業務の軽減を図る正に公務員を楽にする為の制度であり、このような国民に
取って無意味な制度をマスコミなどの政治を監視する組織が率先して裁判員
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 21:12:10 XASAF2xJ0
< 3 >
制度を認めている事に驚くと共によく言われているように報道機関が国家より
であり、まだ、古い国家感を持っている事にあきれ返る」
「裁判員制度により、政治家たちは法律を作り直す作業が無くなった。政治家
たちは犯罪を取り締まる法律を作るより、税金の利権を得る為の法律を作る
事ばかり考えているので、戦前の法律が未だに健在と言う事と聞くと案の定、
政治家たちは金にならない事は何もしていない事に気付く。こんな事も合憲論者
は知っていて、合憲と言い張っているのだろうがそんな時代ではないだろうと
言いたくなる」
「私は今の時代は政治家の定数制を変えて、変数制にすることを提案したい
と思っている。それは４年間に限定し、法律の見直しを政治家の人数を増やして
集中的に行い、その４年間で法律の改革を済ませる」
「確かに政治家の人数は将来を見越し、定数でなければならないという事は
ないから、問題によっては政治家の人数を増やして、解決することは当たり前
なのかもしれない」
「国民が国政に参加すると聞くと何となく聞こえがいいが、能力のない国民が
いくら参加したところで何も変わらないというより、事態は悪化か停滞、多分、
悪化するだろう。現に莫大な税金約１００億以上を使う事になり、国民に取って
は悪化と言える」
「１００億円は私の試算で多分それ以上掛かるだろう。この税金を刑務所の
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 21:13:03 XASAF2xJ0
< 4 >
改築や犯罪者の医療問題、また、犯罪研究などに使い、犯罪の少ない社会
形成に使うとすればどれほど有意義な税金の使い方と言えるか」
「裁判員制度で国民が参加したところで、裁判がよくなる訳ではない。よく成る
筈が無い、なぜなら、何一つ犯罪に対する改善策も無ければ裁判の健全化に
対する私案もない国民たちが突然徴集され、直に裁判で判決を言い渡す。
こんな非教育的な制度でなぜ、多くの問題を抱えた犯罪者や被害者に対して
適切な意見が言えるのか、何でそんな根拠もない意見を被害者も加害者も
それに国民たちも経験しなければならないのか」
「非常に切ない制度であり、行き場のない虚しい制度と言える。正に職業選択
の余地の無い正に夢のような体験を国民に強制させ、国民たちに裁判に対する
信頼を失わさせる制度と言える。例えば国民によっては裁判員という仕事が
好きな国民も出るだろう。しかし、この裁判員は３７００年間経たないと次に
回ってこない。この仕事は仕事であって仕事でない、正に夢のようなひと時の
中で国民たちは何が正しく、何が間違っているのかすら分らない中で、法律の
専門家である裁判官に従い判決を言い渡す」
「そうだな、やる気もない、意欲も無い、努力もしない、人の意見も理解できない
国民たちは必ずいるし、無差別と言う事はその人たちも裁判員になる訳だ、
その人たちが犯罪者を裁けるかと言えば裁けない。そんな国民は裁判官に
従うだけ」
「ても、それでは裁判所が抱える問題は解決しない。というより悪化する。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 21:13:46 XASAF2xJ0
< 5 >
駄目な国民たちと裁判を行った裁判官は国民の感覚を間違って理解してしまう。
もう、こんな制度は何処にも正当性がないし、教育的基盤がない制度は
将来性もない、在るのは動物的な感覚であり、それは利己的な感覚でしかない。
しかし、民主国家が求めるものは全ての人々の幸せであり、特定な人たちだけの
幸せではない。その為には多くの国民の意見を集約し、その意見を検討し、
多くの人たちが納得しうる意見を導き、その意見を国民の代表者である政治家が
国政で国民の為に法律として成立させ、その法律によって施行される政治を
全ての国民が感受し、幸せと感じなければ成らないということなんだ」
「裁判員制度なんか下の下の法律であって、悪法そのものと言える、というより
法律ではない。なぜなら、憲法違反だから」
29:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/10/27 23:17:23 47RTXrCq0
＜合憲論者は無責任。何故聞かれた事に答えない？＞
>>24
どうして質問に答えないのですか？
貴方は聞かれても、自分に都合の悪い事実を認めようとしませんね。
往生際が悪いにも程がありますよ。
＞裁判員制度なんか下の下の法律であって、悪法そのものと言える、というより
法律ではない。なぜなら、憲法違反だから
繰り返しますが、裁判員制度は合憲です。
違憲と嘘を吐いて攻撃材料とするのではなく、事実を認めた上で批判して下さい。
もう一度お尋ねします。
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
＞まず理解すべき事は裁判員制度を導入する以前の裁判所が正常と言う事、
＞まずはこれを認めるべきでしょうね。
貴方の理屈では、裁判官による裁判が違憲となりますよ。
どうして、素直に貴方の間違いを認めないのですか？
まぁ、いいでしょう。
実績が重要であるならば、後10年程度で貴方は自衛隊を認める事になりますからね。
＞しかし、この時点で政治家が守らなければならない事は憲法に違反しない法律でなければならない
裁判員制度は合憲ですから、問題ありませんけどね。
＞裁判官でも裁判所などの組織の責任とは思っていない
裁判官は、政治家と違って選挙で選ぶ事が出来ません。
その上で説明します。
裁判官は、司法組織に取って都合の悪い判決を下すと出世が遅れます。
＞裁判員制度はあくまでも問題を国民に押し付け、政治家の責任や公務員の
＞業務の軽減を図る正に公務員を楽にする為の制度であり、
公務員、即ち裁判官の責任軽減には通じません。
裁判官は、その業務に於いて責任を求められることがありません。
従来型の裁判官による裁判でも、裁判官は冤罪の責任を取らなくてよいのです。
＞裁判員制度により、政治家たちは法律を作り直す作業が無くなった。
では、過去の実績を教えて下さい。
毎年、どれだけの数の法律が作られ、作り直されてきたのですか？
30:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/10/27 23:18:06 47RTXrCq0
＞それは４年間に限定し、法律の見直しを政治家の人数を増やして
＞集中的に行い、その４年間で法律の改革を済ませる
政治家を増やす事が、何の解決に繋がるのですか？
是非とも説明して下さい。
＞１００億円は私の試算で多分それ以上掛かるだろう。
試算の内訳を説明して下さい。
それと・・・国会議員の月収が約140万ですが、一体何人、意味も無く増やすつもりなんですかね？
議員の数を一定に抑えたまま、国民投票に切り替えた方が良いのでは？
＞この税金を刑務所の改築や犯罪者の医療問題、また、犯罪研究などに使い、犯罪の少ない社会
＞形成に使うとすればどれほど有意義な税金の使い方と言えるか
凶悪犯罪は減少の一途を辿っていますよ。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
にも関わらず、犯罪対策に予算を出す意味が理解出来ません。
貧困が原因の犯罪が増えていますから、100億円は雇用対策に使った方が犯罪は減るでしょう。
もう少し頭を使った意見を述べたらどうですか？
きちんと質問に答えて下さい。
それが公共の場所で意見を発する事の義務でしょう。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 00:19:18 EgGgpu+60
** 裁判員制度の問題点 **
* 59-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-44 法律改正は政治家の人数を期限限定で増やして対応する。 )
< 裁判員制度を合憲とする合憲論者の質問 >
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
「この質問に答える意味があるとは思えないが答えます。答え1、憲法です。
答え2、戦勝国米国から日本に与えられた憲法です。これでいいですか。
それとも、間違っているでしょか」
「この質問を出した合憲論者は相当迷っているね。１.なんか、質問と言えない、
２.も意味がない。どのようなものでもそれが正しいものならば認めなければ
成らない。このような考え方の人間は差別主義者によく見られる人格ですね」
「合憲論者は差別主義者と言う訳か。偉い人間と意見交換をしているものだね」
「それに未だにこれまでの裁判制度を違憲と言っているけど、これも差別主義者
に見られる。極端な意見と言えるね。結局、言いたい事は裁判官裁判はこの
憲法が作られた当時から続いて来た制度、その制度を違憲と言うのだから
議論にならない」
32:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/10/28 18:34:21 fLC2lSN40
>>31
＞このような考え方の人間は差別主義者によく見られる人格ですね
一体、何処が差別主義者に見られる発言なのですか？
差別主義者の定義もはっきりさせずに断言する姿勢は、貴方自身が差別主義者である証拠です。
例えば、差別主義者は根拠も無く○○人は野蛮だ！○○人は危険だ！と言いますね。
正しく貴方が今現在行っている事なのです。
貴方は、自国民を餓死させる独裁主義者を尊敬し、
言論の自由を奪い、個人情報を国家に管理させる独裁主義者であり、
他国の侵略行為を批判せず、日本人の生命・財産・権利が奪われても良い・・・と考える好戦主義者であり、
差別主義者でもある訳ですね。
私の発言は、全て貴方の過去の言動に基いています。
貴方と違って、差別をするのではなく、実態に基いて貴方を評価しているんですよ。
＞この質問に答える意味があるとは思えないが答えます。
意味はありますよ。
質問：一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
＞答え1、憲法です。
質問：２．その制度は、どのようにして作られるのか？
＞答え2、戦勝国米国から日本に与えられた憲法です。
ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)
>>341より貴方の発言を抜粋しましょう。
＞私は合憲論者ほど憲法に固執してはいなし、私自身は法を犯す人間では
＞ないので憲法や法律には興味がなく、どのような法律があるかなんて知ろう
＞とも思わないし、知る必要も無い。
貴方は憲法に対する知識も感心も無いのに、答えを出す訳ですか。
さて、私は制度を聞いているのであって、法律を聞いている訳ではありません。
それぞれ、どのような制度を通じて権力が一時的に与えられるのですか？
もう一度質問します。
質問１に対しては、制度を。
質問２に対しては、制度が作られるプロセスをお答え下さい。
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
それと・・・>>30で聞いた質問を無視しないで下さい。
こちらにも答えて下さい。
３．毎年、どれだけの数の法律が作られ、作り直されてきたのですか？
毎年、どれだけの数の法律が作られ、作り直されてきたのですか？
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 21:47:42 EgGgpu+60
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、323かい。 」」
<1> ** 2009.21.10.28.347 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 60-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-45 法律改正は政治家の人数を期限限定で増やして対応する。 )
「法律の改定は政治家の仕事とすれば、今の政治家たちには出来そうも無い、
法律全体の改定を目的に期限限定で法律改定の為の政治家を例えば比例区
で増員し、任期中は法律改定だけに従事する。このように集中的に問題を
解決する組織を作らないと法律はいつまで経っても社会と掛け離れた存在で
しかない」
「例えば１０人程度で十分だろうね。まずは法律を現代用語に変える作業、この
作業で結構、変更が出来る。法律改定を全ての大学に分散し行うことで
そんなに時間は掛からない。次に内容の変更は全ての弁護士に条文の変更を
依頼する。そして、１０人の政治家はそれを審議して、国家で承認を取る。これで
終わりだ。１０人が４年間このことだけに働けば、予算は掛かっても１００億は
掛からない。裁判員制度ならば４年間で４００億円掛かる。裁判員制度は４００億円
掛かっても何も残らない。残らないだけでなく、毎年１００億掛かることになる。
何も残らないと思ったら借金だけが毎年残る、こんな税金の無駄はない」
< 合憲論者に一言 >
「質問はほどほどに憲法も制度の内ですよ。私はあなたの質問に答えられる
ほど優秀ではないのです。試験は大嫌いな方なので試験のようなことは
止めましょう。質問は別な人にしてください」
34:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/10/28 23:24:21 fLC2lSN40
>>33
＞法律改正は政治家の人数を期限限定で増やして対応する。
法律を改正しても、意味がありませんね。
改正したところで裁判官が独自基準を持っていれば、
その独自基準によって裁判は行われる。
裁判官を変えない限り、裁判は変わりません。
＞例えば１０人程度で十分だろうね。
どうして態々国会議員の数を増やすのですか。
今現在の国会議員数で何故、対応が出来ないのですか。
その10人だけに任せて、政治家の暴走が起きませんか。
＞１０人が４年間このことだけに働けば、予算は掛かっても１００億は掛からない。
おやおや、税金の無駄遣いですか。
平成7・5・12・法律 91号「刑法の一部を改正する法律」で既に現代語に置き換えられていますよ。
どうして置き換えられている法律に予算を出す必要性があるのですか。
貴重な税金を無駄遣いするのは、止めて欲しいですね。
＞質問はほどほどに憲法も制度の内ですよ
私が求めているのは、リアクションでなくアンサーですよ。
まぁ、いいでしょう。
政治家と裁判官の選出方法は違いますが、同等に権力を与えられていますね。
選出方法の違う裁判員でも、日本国憲法に違反していませんから合憲です。
今後、批判するのであれば違憲だとウソを吐いたり、
指摘に答えられない位、脆くて矛盾した違憲論を述べるのは止めてください。
＞試験は大嫌いな方なので試験のようなことは止めましょう。
試験ではなく、貴方の考えを聞いているのです。
まぁ、考え無しに妄想を並べ立てている・・・と言う事実が判明した訳ですが。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 09:13:30 A80Q3oyT0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、324かい。 」」
<1> ** 2009.21.10.29.348 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 61-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-46 裁判員制度は憲法違反です。 )
「法律を作るのは政治家でしょう。裁判官は法律に従わなければ成らない。
平和憲法は国民の味方ですよ。国民の代表である政治家を選ぶとき、国民は
真面目に選ぶべきでしょうね」
「私は投票税で多くの国民に選挙に参加して貰い、国民の為に働く政治家を
数多く国会に送り込む事を望んでいます。今の政治家たちの多くは利権構造の
中の代表者です。犯罪の為にどれほど時間を割くでしょうか、限定された支持者
の支持で政治家に成った国民は支持者の利権を重点に置き、その他の懸案には
時間を割かない。私は役割を限定した政治家も必要と思います。その時に必要な
政治家を増やし、作業時間を短縮する事は政治の世界にも在って当然ではない
でしょうか」
「法律はまだ古い法律も多いと聞きます。それに現代用語に変えても内容も
変えなければ成らない。裁判官が国民から批判されないような法律を作るべき
でしょう。その為には片手までは出来ない筈です。その為に法律改正を専門に
従事する政治家が必要ということです」
「裁判員は憲法違反ですよ。裁判員は国民です。それに私は教育的基盤がない
国民に司法権を与える事は公平な裁判所とは言えません。それに一生に一回
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 09:15:04 A80Q3oyT0
< 2 >
という経験で裁判で判決を言い渡す行為事態が間違いです。有り得ない。何が
起きても納得するつもりはない」
「裁判員制度は憲法に違反しているけど、日本の国民は認めたと言う事でしょう。
この国民は国の言う事には素直過ぎるくらい従うだけですよ。それでいいでしょう。
馬鹿な国民が国に従う、私は別に可笑しくないと思っています。それよりも合憲
でもないのに合憲と言い続ける合憲論者の気持が分らない」
「そろそろ、お互い自分の道を行きますか」
37:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/04 18:45:15 cJhwpuvu0
>>35
＞法律を作るのは政治家でしょう。裁判官は法律に従わなければ成らない。
裁判官が国民感覚と掛け離れた独自基準を維持しているのが問題だと言っているのですが。
＞国民の代表である政治家を選ぶとき、国民は真面目に選ぶべきでしょうね
うーん、貴方は政権交代を訴えていましたが、真面目に選んだのですか？
今現在の民主党幹事長は、国の借金を400兆円増やしました。
総理大臣は、個人献金や税金の申告漏れなど金銭面での問題が多過ぎますね。
更に今後は増税が予測され、国債発行額を増やすそうですよ。
＞私は投票税で多くの国民に選挙に参加して貰い、国民の為に働く政治家を
＞数多く国会に送り込む事を望んでいます。
それは問題解決になりませんね。
政権交代は大多数の国民が望みましたが、政治は良くなりましたか？
政治に関する知識が無い人間が選挙に参加しても、政治家に騙されてお終いです。
戦前の軍国主義やファシズムは、民主主義から生まれました。
多くの人間が選挙に行けば良いと考えるのは間違いでしょう。
＞私は役割を限定した政治家も必要と思います。
法治国家日本で、法律を改正する・作る権限がどれだけ重要なのか理解していないのですね。
流石は独裁主義国家を望む違憲論者です。
＞法律はまだ古い法律も多いと聞きます。
根拠の無い妄想ですね。
貴方は憲法知識も法律の知識もありませんから、単なる妄想でしょう。
＞裁判官が国民から批判されないような法律を作るべきでしょう。
法律を変えても、裁判官が独自基準を使い続ければ意味がありません。
＞裁判員は憲法違反ですよ。
合憲ですよ。
違憲論者、違憲論を述べる→合憲論者に違憲論の欠点を指摘される→
指摘に反論出来ない＝欠点を抱えた違憲論だと判明する＝欠点のある違憲論は、間違いあり認められない。
＞裁判員制度は憲法に違反しているけど、日本の国民は認めたと言う事でしょう。
裁判員制度は合憲ですよ。
＞それよりも合憲 でもないのに合憲と言い続ける合憲論者の気持が分らない
合憲ですよ。
違憲論者、違憲論を述べる→合憲論者に違憲論の欠点を指摘される→
指摘に反論出来ない＝欠点を抱えた違憲論だと判明する＝欠点のある違憲論は、間違いあり認められない。
結局、問題点を克服できない『不完全な違憲論＝間違い』を主張している訳です。
そうそう、民主主義の基本は話し合いで問題点を明らかにする事です。
気に喰わない事実であっても、平和を愛し、理論と合理性を重んじる正直な日本人らしいコメントを望みます。
と言う訳で、独裁主義者兼、軍国主義者の貴方にお聞きします。
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
３．毎年、どれだけの数の法律が作られ、作り直されてきたのですか？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 09:48:55 Lkn71AIg0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、325かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.5.349 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 62-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-47 裁判員制度は憲法違反です。 )
<合憲論者からの質問>
１．一体、どのような制度が国民に政治家や裁判官のような権力を与えるのか？
２．その制度は、どのようにして作られるのか？
３．毎年、どれだけの数の法律が作られ、作り直されてきたのですか？
「このような質問にどのような意味があるのか分らないけどね。憲法制度では
ないとすれば選挙制度ですかね」
「それに公務員制度も関係すると思う。しかし、制度は法律だろうから、基本は
憲法制度における憲法の内容で決まると思うけどね」
「裁判員制度が憲法違反ということで意見を書いている訳で、合憲論者の
質問は何となく的外れのように感じるけど」
「法律が毎年、どのくらい作られるかなんて、どうでもいいと思うけど、今の
政治家たちを見ていると政治家が法律を作っているとは思えないね。１００
ぐらいは作っているのだろうけど、そんなに作れるとは思えない」
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 09:49:53 Lkn71AIg0
< 2 >
「裁判員制度が憲法違反ということに憲法の知識が必要とは思えない。
憲法の条文を読んで裁判員制度が憲法に違反していると判断する事は
知識でも能力でもなく、単なる意見でしかない。私が馬鹿でも言える事で
法律の知識が無いからと言って憲法違反を判断することが間違っている
と言われる筋合いはない」
「合憲論者は何となく自分の知識を自慢しているように感じるけど、私は
知識があるから裁判員制度を憲法違反と言っている訳ではない事を分って
欲しい。こんな事は馬鹿でも言えることで、馬鹿でも理解出来る」
「多分、私は知識がないから裁判員制度を憲法違反と言っているのかも知れない
が、それは間違った考え方ではなく、正しい事と思っている」
「憲法の前文にある、<国政は、国民の厳粛な信託によるもの>を理解するのに
知識も能力も必要ない。憲法では国政即ち司法は国民が公務員である裁判所
に信託すると理解するのが当たり前で、国民と公務員の立場を無視した裁判員
制度は憲法違反であるのは当然です」
「これまでの合憲論者の意見には何一つ納得できるものは無かったのは
事実で、合憲論者は正しい意見を言う事が出来ない」
40:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/05 19:19:58 xBBSxSEy0
>>38
＞それに公務員制度も関係すると思う。しかし、制度は法律だろうから、基本は
＞憲法制度における憲法の内容で決まると思うけどね
公務員と一口に言っても、選ばれる方法は定められていない。
そもそも憲法で、司法に国民が参加してはいけない・・・と言う条文は一体何処にあるのか？
＞裁判員制度が憲法違反ということで意見を書いている訳で、合憲論者の
＞質問は何となく的外れのように感じるけど
的外れでなく、貴方の理論を確認しているだけ。
>>38
＞法律が毎年、どのくらい作られるかなんて、どうでもいいと思うけど、
根拠の無い嘘を吐くのは止めてくれ、と言っているのですよ。
>>26
＞裁判員制度により、政治家たちは法律を作り直す作業が無くなった。
実態を把握せずにコメントするのは、ウソか妄想でしょう。
＞裁判員制度が憲法違反ということに憲法の知識が必要とは思えない。
裁判員制度は合憲ですよ。
貴方は『違憲』と言う言葉は、貴方の欲望を実現する為に有効な言葉だから使っているだけです。
＞私が馬鹿でも言える事で法律の知識が無いからと言って
＞憲法違反を判断することが間違っていると言われる筋合いはない
間違っていれば、間違っていると言われて当然です。
それが嫌なら日記に書いてください。
＞憲法の前文にある、<国政は、国民の厳粛な信託によるもの>を理解するのに知識も能力も必要ない。
これは、民主主義の放棄ですね。
独差主義者の貴方らしいコメントだ。
＞これまでの合憲論者の意見には何一つ納得できるものは無かったのは事実で、
貴方は欲望が肥大化しており、自分の気に入らない物は正しくとも排除する傾向があります。
納得できなくて結構ですが、貴方のウソに騙される人が現れないように、事実を述べているだけです。
＞合憲論者は正しい意見を言う事が出来ない
貴方の違憲論が間違いだと証明する事は出来ますけどね。
指摘に反論出来ない違憲論は、間違った違憲論ですよ。
子供じゃ有るまいし、意地を張るのは止めなさい。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:13:51 tRfNorId0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、326かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.6.350 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 63-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-48 裁判員制度は憲法違反です。 )
「結局いつも、答えていない。合憲論者は毎回、私の追及に疲弊するだけで
労しいばかりだ。
憲法の前文にある、<国政は、国民の厳粛な信託によるもの>に対して、なぜ、
民主主義の放棄なのでしょう。私は憲法の前文を示しただけではないですか。
訳の分らない言葉でいつも逃げるそして私を批判する、そんな卑怯な事は止めて
貰いたい」
「合憲論者には思慮深さと言うものがない、合憲論者はこんなことを言っているが
物事をどのように理解すべきかという判断力がほとんどないように感じる。
<司法に国民が参加してはいけないと言う条文は何処にあるのか?>
この意見には呆れるばかりだ。なぜ、そんな条文が必要なのか、憲法や法律の
条文は物事の概念を書き記しているのであって、きめ細かい文章ではない、こんな
事を知らないで、本当に裁判員制度を擁護できるのかと心配だ」
「憲法の前文を無視する姿勢には呆れる、余りにも確信的であり、こんな人間を
確信犯と言うのかもしれない。
司法は国家組織と言う事は当然ながら私たちは何年も知っている事で、
それを疑う人はいないだろう。国民と国家組織を考えると国家組織は公務員
により運営されていることは周知の事実である。どこに国民が加わることが
出来るのか不思議で成らない」
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:14:33 tRfNorId0
< 2 >
「私は公務員を守ろうと言うのではなく、民主国家のルールを守りたいだけで
あって、裁判に国民の意見を反映させる事は非常に大事なことでそれを否定
している訳ではない。ただ、今の裁判員制度では個人としての国民の意見が
不適切に反映されているだけで、国家機関である司法で扱う仕法とは到底
思えないし、納得できるものではない」
「裁判官と国民である裁判員、裁判官は多くの教養と資格により、その人格は
保証され、ある意味国民から信頼させる身分と言える。しかし、裁判員はどうかと
言えば国民から無差別に選択され、犯罪や犯罪者との関わりも国民としての
また、国家の一員としての国民の立場を確認した状態で裁判に臨む訳では
なく、自らの判断が本当に国民の為、国家の為、まして、被害者や加害者のため
に成るかという確認も取らない状態、自らの知識として教育も受けない状態で
犯罪者を裁き、被害者に対して、多くの国民に対して、納得できる判断が
できるという確信もなく、自信もない状態の中で判決を言い渡す人格に
どのような意義があり、人間としての誇りがあると言うのか不思議でならない」
「これまで裁判員として法廷に立った国民に改めて聞いてみたい事はあなたは
裁判官と対等に戦う力が在ったと思いますか、もし、在ったとすれば、何を根拠に
そのように思ったのですか、こんなことを聞きたいけれど、聞くまでもなく、何の
知識もない人間に単なる思いを聞いたところでそんな事は２ちゃんねるに書き込む
程度の程度の低いことなのであえて聞くべきではないのかもしれない。ただ、
裁判官と裁判員は対等な立場で判決を言い渡すのは事実で、余りにも不公平
な両者の人格を比較すると国民の感覚を取り入れたいと称した言葉が余りにも
貧弱な言葉のように感じでならない」
43:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/06 18:49:20 ZbTcYM530
>>41
＞憲法の前文にある、<国政は、国民の厳粛な信託によるもの>に対して、なぜ、
＞民主主義の放棄なのでしょう。私は憲法の前文を示しただけではないですか。
貴方は憲法の前文を示したのではありません。
憲法の前文に対する『貴方の考え』を示したのです。
もう一度文章を貼り付けます。
＞憲法の前文にある、<国政は、国民の厳粛な信託によるもの>を理解するのに知識も能力も必要ない。
憲法の前文『を理解するのに、知識も能力も必要が無い。』
『』の部分は、貴方の憲法に対する考え方ですね。
＞憲法や法律の条文は物事の概念を書き記しているのであって、
さて、『物事の概念を書き記してある』のが日本国憲法であれば、
『物事の概念を読み解く＝理解する知識と能力』が必要になります。
ところが貴方は、その能力も知識も必要が無いと言っており、矛盾している。
さて、何故貴方が民主主義を放棄したか？と言えば、憲法を正しく理解しなければ、
独裁主義を生み出す結果になります。
戦前の日本やドイツの軍国主義、独裁主義は、民主主義から生まれました。
日本の民主主義は、日本国憲法によって守られています。
その日本国憲法を正しく理解する知識や能力を身に付けないと言う行動は、
正しく民主主義の放棄そのものです。
＞どこに国民が加わることが出来るのか不思議で成らない
司法制度が充分に機能していない事実をご存じないのですか？
＞民主国家のルールを守りたいだけであって、
これはウソですね、貴方は民主主義国家日本を否定している。
＞裁判官は多くの教養と資格により、その人格は保証され、
＞ある意味国民から信頼させる身分と言える。
信頼されていない、と日本国民が判断したから裁判員制度が誕生した訳ですが。
44:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/06 18:50:35 ZbTcYM530
＞訳の分らない言葉でいつも逃げるそして私を批判する、そんな卑怯な事は止めて貰いたい
もしかして、貴方が訳の解らない言葉で逃げ続け、罵倒してきた前スレが読めなくなったとお考えで？
落ちてしまったスレッドも読めるんですよ。
貴方が指摘から逃げまくったスレをご紹介しましょう。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
さて、過去の貴方の発言ですが・・・
・憲法を削除して、年金制度を違憲扱いする。
(貴方の都合に合わせて憲法を捏造する行為！)
・違憲論の間違いを指摘されて、反論できなくなって誤魔化す。
(間違いを認めない、日本人とは思えない恥ずべき行為！)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
・>>146で北朝鮮の独裁主義者を褒め称える。
(民主主義国家の国民とは思えない価値観。)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
・>>157より抜粋：
警察を余り強化すると言論の自由が無くなる可能性も在りますが犯罪を無くす
為には止むを得ないかも知れませんね。
(日本国民から言論の自由を奪うべきだと主張。)
・>>168より抜粋：
新しい社会改革に過去の歴史は必要でしょうか。
未来の社会を想像するのに過去に何があったとかという知識が必要でしょうか。
(民主主義から独裁政権が生まれた事実を知らず、学ぼうとしないので独裁主義を復活させてしまう。)
さて、貴方自身の過去の発言を見てみた訳だが・・・言い逃れをしているのは、貴方の方だね（苦笑
では過去の私の指摘を踏まえた上で、違憲論を述べてくれ給え。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:17:46 C3bEUwbK0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、327かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.7.351 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 64-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-49 裁判員制度は憲法違反です。 )
「やはり、合憲論者は日本国憲法の前文を超える事が出来ない。裁判員制度は
憲法に違反し、日本の司法制度を正に烏合の衆と化したと言える。何百人、何万人
そして、３７００年後には１億２５００万人の日本人が俄か裁判官として裁判所の
法廷に立つ、立つと言っても立った一回の裁判に参加するだけ、全ての国民を
対象に無差別に抽選し、選ばれた５０人程度をわざわざ裁判所に呼びつけ、
裁判官が面接し、裁判員６名と補助3名を更に抽選する。これには莫大な税金
を使う、交通費、宿泊費、日当、そして、公務員たちの給与、この税金が正に
無駄な税金と言える。憲法違反で在って、税金の無駄遣いまでして、なぜ、
裁判所を単なる烏合の衆にしてしまったのか、不思議でならない」
「合憲論者は犯罪が減っているとよく言うが、減っているのならこれまでで
いいだろうと思うのが当然と思うが、なぜか、憲法には違反していないと
頑なに主張するが憲法の前文を前に何一つ言えず、身動きすら出来ない。
確かに、裁判員制度は始まり、裁判員裁判で裁かれてはいるが回数を重ねる
ごとに裁判員が裁く刑量に不公平な判決が目立つようになり、それは国民に
不満を持たせ、いつしか、裁判員裁判の矛盾が露呈し、これまでに裁かれた
被告たちが自分たちの不公平さを訴える事態が訪れる」
「国民の感覚で犯罪を裁く、この考え方が主旨ならば、当然、似たような犯罪
でも量刑は違うのが当然であり、変わらない筈が無い。人間の感覚は千差万別
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:18:42 C3bEUwbK0
< 2 >
である。この制度、根っから裁判所の公平なんて考えていない事になる。
国民は憲法を全く知らないでこの裁判員制度を認めた。それはこの裁判員制度を
作った政治家たちが国民を欺いたのか、それとも国民が憲法違反と分ってこの
制度を認めたのか、どちらなのか」
「勿論、国民は裁判員制度が憲法違反と言うことを知りつつ、この制度を認めた
と思わない限り、合点がいかない。だから、合憲論者その者も怖い存在であり、
更にその辺に居る国民たちも得体の知れない者たちと言えなくも無い。今の
日本を見ればそれはよく分る、現政権の政治家の言葉と行いは正に憲法違反に
匹敵する位の驚きであり、それは政変の霹靂なのか、それとも、これほどの
事実を目の前にしても多くの国民が誰一人驚くでもなく、何一つ批判をしない
所を見ると国民は当の昔に現政権の政治家たちの二枚舌に気付いていた
ことになる」
「そう言えば合憲論者も何となく二枚舌とも言えるね。政治家ほど意見は変わら
ないが、意見に信用できない所はよく似ている。ただ、私たち国民は驚きはしない、
なぜなら、国民全てが二枚舌と言えるから」
「あなたも二枚舌ですか」
「私は二枚舌ではないですよ。私は常に正しいことを主張し、その真理を追究
しています。だからこそ、合憲論者の間違いを見破る事が出来ると思っています。
合憲論者が過去の私の意見を批判をしているが、それこそ愚かな事であり、
生きた議論を否定する事であり、社会環境と社会生活を否定するものであり、
人類の精神的な進歩を否定するものだ。それに私は過去の意見に責任を取らない、
責任を取れるような立場ではないでしょう」
47:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/07 10:32:32 AtEV/MlA0
>>45
＞やはり、合憲論者は日本国憲法の前文を超える事が出来ない。
前文ならクリアしているじゃないですかｗ
１．全員が裁判員になる訳ではないので不平等。
憲法では、区別は認められている。
２．信託された代表のみが国政に関われる。
裁判員は、厳粛に信託された代表である。
信託される方法は選挙、試験、籤引きなど様々である。
選挙や試験に比べて、くじ引きはよっぽど公平だと思いますが。
＞勿論、国民は裁判員制度が憲法違反と言うことを知りつつ、この制度を認めた
＞と思わない限り、合点がいかない。
国民は合憲だと判断しているようですが？
＞生きた議論を否定する事であり、社会環境と社会生活を否定するものであり、
＞人類の精神的な進歩を否定するものだ。
私が否定しているのは、貴方の人間性です。
過去の過ちを認める事の出来ない人間は、社会を破壊します。
何せ自分だけが正義と考えている独裁者の資質を持った存在ですからね。
＞それに私は過去の意見に責任を取らない、 責任を取れるような立場ではないでしょう
人、それを無責任と言う。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 20:45:45 wQdgDANe0
やらせって発想はないのか？（笑
日本の警察ですら近寄れないのにねえ…
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 10:51:11 ljZh93eb0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、328かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.8.352 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 65-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-50 裁判員制度は憲法違反です。 )
「私たちは裁判員制度を憲法違反と定める者にとって何を心に抱き、弛まない
努力を続けているかと考えれば、それは偏に自分自身に誠実で在りたいが為
ではないだろうか」
「戦争に敗れ、屈辱とも言える戦勝国米国から与えられた憲法は６０年以上の
長い年月日本に存在し、その条文は未だに衰えることなく、社会の秩序と平和
への精神を私たち日本人の心に訴え、これ以上の憲法を見出す事は出来ない」
「多くの国々では司法制度を明確に憲法に示し、全ての国民が共に理解し、
社会秩序を守る組織として尊重し、その存在を誇りにしている」
「今回、日本が採用した司法制度である裁判員制度は世界でも稀な制度であり、
明らかに非文明的な制度と言える、なぜなら、司法権を司る裁判所に司法の知識
を学んでない国民たちが何の資格もなく、犯罪を裁く法の番人としての役割を
果たすと言う前代未聞の制度だからである」
「私たちが誠実で在りたいという思いは司法制度という国民に取って重要な
規則であり、国民の基本的人権を守る最も重要な国家組織であり、それは
世界中の国々がそうであるように憲法に明確に示すべきものであり、それ
こそが法治国家として存在しうる基準ではないか」
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 10:53:33 ljZh93eb0
< 2 >
「裁判員制度を憲法改正しないで、施行した国及び国民の過ちは日本人その
ものの人格として後世に残り、日本人が如何に不純であり、不明確な人格の
持ち主である事を証明するものだ」
「この裁判員制度と憲法の関係を誠実にそして明快に諸外国の人々に説明
できる日本人は居ないだろう。そして、例え、説明しても理解される事も無い、
この事実は社会の中で誠実で在りたいと思う人間に取って堪え難い事実であり、
今の日本が未だに闇の中をさ迷っている国であることをこれほどまでに知らしめる
事はないと言える」
「国民と公務員、全ての国民が信じるものを失ったのかもしれない。正に不可能
なことを可能と思う安易な感情が目的を見定める事も出来ない思考力の中で
人間の能力を超えた成果を信じ、ただ、理想だけを追い求め、それは全てを盲目と
化すのではないか」
「国民に取っての公務員の存在は憲法では奉仕者であり、主権者である国民を
豊かにする存在ではないか。裁判員制度が国民に課する役割は主権者である
国民が明らかに奉仕者である公務員に召使のごとく使われる逆転の現象であり、
明らかに憲法に違反した制度ではないか。なぜ、国民はこのような屈辱を味わい
それでも何も言わず公務員に従っているのか余りにも奇怪であり、全ての日本人を
私は軽蔑したいと思うばかりだ」
「合憲論者の偽りに対する私の気持はただただ暗く、重く、切ないだけだ。もし、
合憲と言うのなら、裁判員である国民に憲法だけでも読むように言うべきでは
ないか」
51:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/08 12:41:22 t4JtUR5p0
>>49
＞それは偏に自分自身に誠実で在りたいが為ではないだろうか
そうやって貴方自身を美化する行為は止めた方が良い。
貴方の中には、他人や社会と共有できる誠実さや正義は無く、貴方自身の欲望に誠実なだけだ。
合憲論者が無責任で大嘘吐きであり、嘘を指摘されても反省しない人間である事は判明している。
＞犯罪を裁く法の番人としての役割を果たすと言う前代未聞の制度だからである
アメリカの陪審員制度はどうか？
高等教育を受けられない安い給料で働く人間やリタイアした老人が参加している。
他にも同等の制度を採用している国家は存在し、前代未聞と言う訳ではない。
合憲論者は、いい加減に嘘を吐くのを止めるべきではないか？
少数派に過ぎない、と言う脅し文句は日本国憲法に相応しくない。
民主主義国家では、少数派も尊重され、多数派と同じ扱いを受ける。
＞それは世界中の国々がそうであるように憲法に明確に示すべきものであり、
＞それこそが法治国家として存在しうる基準ではないか
何故、他国の憲法制度に合わせる必要性があるのか？
日本のような成文憲法ではなく、不文憲法を採用している国も存在する。
そのような国々も法治国家である。
逆に中国のように憲法を定めながらも、人治を行っている国家も存在する。
そもそも日本の憲法では、裁判員制度は合憲である。
前文の厳粛な信託を受けた国民の代表者であるのが裁判員だ。
＞裁判員制度を憲法改正しないで、
合憲である以上、改正する必要が無い。
他国の憲法の実態も知らずに、少数派だと脅す合憲論者は誠実ではなく嘘吐きだ。
＞この裁判員制度と憲法の関係を誠実にそして明快に諸外国の人々に説明
＞できる日本人は居ないだろう。
説明できるし、納得するだろう。
＞裁判員制度が国民に課する役割は主権者である国民が
＞明らかに奉仕者である公務員に召使のごとく使われる逆転の現象であり、
＞明らかに憲法に違反した制度ではないか。
主権者である国民が政治家を選び、その政治家が裁判員制度を作ったのだが？
憲法に違反しているのではなく、日本国民が政治家をコントロール出来なかっただけの話である。
その一方で、合憲論者は投票税を作って、日本国民に政治参加せよと言うが、
無知な国民が選挙に参加すれば、碌でもない結末が待ち受けるだけだ。
民主主義から独裁政権が生まれるケースもある。
故に、投票税ではなく国民が賢くなる為の教育をするべきだ、と主張するのが正しい道であろう。
＞なぜ、国民はこのような屈辱を味わいそれでも何も言わず公務員に従っているのか
＞余りにも奇怪であり、全ての日本人を私は軽蔑したいと思うばかりだ
軽蔑するのは自由だ。
公務員が暴走した時に止めるのは国民である。
召使が盗みを働けば、召使が盗みを出来ないようにするのが雇い主の仕事だ。
52:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/08 12:43:42 t4JtUR5p0
＞合憲論者の偽りに対する私の気持はただただ暗く、重く、切ないだけだ。
違憲論者の偽り。
１．裁判員制度は憲法違反です
→合憲であるにも関わらず、違憲だと偽る。
２．日本が採用した司法制度である裁判員制度は世界でも稀な制度であり
→国民が司法参加するのは、特に珍しい事ではないのに、稀だと嘘を吐く。
３．犯罪を裁く法の番人としての役割を果たすと言う前代未聞の制度だからである
→前代未聞ではない。これも嘘、偽りである。
４．それは世界中の国々がそうであるように憲法に明確に示すべきものであり
→データも出さずに多数派を定める行為は、誠実とは言い難い。
５．日本人が如何に不純であり、不明確な人格の持ち主である事を証明するものだ
→憲法を改正する必要が無いのに、人格攻撃を行うのは、劣悪な精神の証拠。
６．この裁判員制度と憲法の関係を誠実にそして明快に諸外国の人々に説明できる日本人は居ないだろう。
→外国人と言う第三者を悪用して、根拠も無く説明できないと決め付ける。
第三者を使っての説得は、強要の基本テクニックであり誠実な態度ではない。
７．今の日本が未だに闇の中をさ迷っている国であることをこれほどまでに知らしめる事はないと言える
→脅し文句を使うのはチンピラ位のものだ。
８．国民が明らかに奉仕者である公務員に召使のごとく使われる逆転の現象であり、
明らかに憲法に違反した制度ではないか。
→これも偽りで違憲扱いしている。そもそも合憲なのだから。
９．なぜ、国民はこのような屈辱を味わい それでも何も言わず公務員に従っているのか
余りにも奇怪であり、全ての日本人を私は軽蔑したいと思うばかりだ
→これは屈辱・軽蔑と言う単語を使って揺さぶりをかける行為である。
目的を果たす為、説明ではなく脅し文句や感情に訴えかける手法を取るのは、最悪の行為である。
・・・まとめてみたが、違憲論者の行動は最悪だな。
さて。
これで合憲論者の手口が判明した。
１．説明も出来ないのに違憲だと偽り、反論されても言い張る。
２．説明が出来ないので、他者の心理に訴えかけるような言葉を使う。
まぁ、基本的に上記２つのテクニックを使う人間が日本人なのか怪しい所だ。
日本人は説明をして、納得して貰う文化だし、脅し文句を使うのは犯罪者位のものだ。
それでは質問しよう。
１．前文に基いて違憲論が間違いだと指摘したが、指摘に対する反論は出来ないのか？
２．国民が司法参加できない国は、どれだけ存在するのか？
ソースを用いて証明してくれ。
３．どうして日本人に対する罵倒を並べるのか？
その理由を教えてくれ。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 21:14:43 ljZh93eb0
** 裁判員制度の問題点 **
* 65-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-50 裁判員制度は憲法違反です。 )
「合憲論者の疑辞に溢れた意見を読むと日本人が何を目的として進んでいるのか
分らなくなる。国政の透明化を政治家たちは主張し、国民も開かれた国政を求め
ているが、:現実の社会は見るも無残と言うほか無い。不透明な憲法解釈は国民の
神経を蝕み、合憲論者が犯罪の減少を訴える中で現実の社会では凶悪犯罪が
止まる所なく繰り返し、憲法という基本的人権を訴える最高法規でさえ軽んじる国や
国民たちに浴びせかかる精神的崩壊の嵐は正に自らが招いた試練であり、天の
怒りと言える」
「合憲論者が唱える哀れな呪文は裁判員制度を承認した政治家及び国民たちの
哀れな姿形を連想させるのにこれほど適合したものは無いのかもしれない。
合憲論者は天下国家を左右する司法権を全ての国民を対象にくじ引きで選んだ
国民に任せると言うのである。何たる堕落、更なる解脱、正に世を捨てた人間の
境地ではないか」
「世間知らずもほどほどにして貰いものだね。司法権をくじ引きで選んだ国民に
与える。なんだそれは最早行き着くところに来たと言えるし、教育社会から逸脱
した占いの社会に突入してしまった、こんなことが起こっていいのだろうかと思う
反面、これが現実なんだと考えると現政権の瞑想振りが改めて理解出来るような
感じだ」
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 21:15:33 ljZh93eb0
< 2 >
「合憲論者との意見交換も祈とう師の力を借りなければ成らないと思うとなぜか
憂鬱でもあり、理論を持って意見交換を挑み続けた自分がなぜか哀れな感じにも
なる」
「合憲論者もついに詭弁の限界が来たということかも知れないね。くじ引きと
言う言葉は致命傷と言えるね。憲法の前文にある国民の代表、その代表が
国民からくじ引きで裁判員を選ぶ、この行為を何のわだかまりもなく受け入れる、
こんな屈辱的な説明があるなんて考えられない。平和憲法をここまで卑下しなくても
いいのではないか」
「国民に取っての司法権はそんなに軽いものなのか。上手く言えないが人を
裁く立場に立つ人間をくじ引きで選んでいいとは思えない。少なからず、人と
いう生物が如何に社会の中で生き、更に人と関わり、自らがどのように行動する
ことで社会に溶け込み、僅かでも社会の歪みを無くす為に努力を続け、他人から
認められる人物であると認識され、更には自らの経歴がそれを物語る人物、
この程度は当然であり、これでもまだ、不安は残るに足りるものではないか」
「教育者をくじ引きで選ぶか、生命に関わる業務に携わる人間を社会の中で
くじ引きで選ぶか、裁判員制度は全てに矛盾があり、全てに誤りがあり、全てに
人間社会に対して逆行している税度と言える」
「確かにこれほどまでに人間社会に逆行する法律はないかもしれない。辛うじて
現在、施行されてはいるが法律によって管理され、運営される裁判の中で素人の
国民が単なる感覚で人を裁く不自然さは正に占いの経験のない国民があてずっぽう
に適当な事を並べ、あたかも知っているように言葉を並べるのに等しく、それは明らか
に詭弁であり、妄想でしかない」
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 21:16:31 ljZh93eb0
< 3 >
「合憲論者はいつも、法律は専門家の裁判官がいるので問題はないと言うが
そうであるのならば裁判官だけでいいのではないか。もし、量刑を変えたいの
であれば、国民の代表である政治家が時世にあった法律を作ればいいのである。
しかし、制度はそうとは言えない。国民の感覚を重視するということと裁判員
である国民と裁判官は限りなく対等であり、正に法と人間の感情との戦いが
勃発するのではないか」
「今後、考えられるのは優秀な弁護士による弁護料の高騰、正に凶悪犯を
無罪にする力を持った弁護士の出現である。裁判員裁判は加害者の立場に
立った制度と言える。なぜなら、軽い刑側に関しては国民感情に制限はなく、
無罪を言い渡す事ができるからである。優秀な弁護士による殺意の隠蔽が
可能に成るのである。法律知識、法律経験、法律環境、全てに未経験の国民は
芝居の如く、劇の架空の空間の中で叫び、嘆き、信じる、法廷という舞台は
真実の無い架空の空間を作る事が出来る、正に人間が演じる演劇そのものであり
感情が支配する架空の空間と言える」
「何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、こんなことが在り得る
筈がなく、裁判員制度を承認した国民たちに言葉を送るとすればただ一言
< くそったれ >と言いたい。私の感覚は身内に厳しいほうかも知れませんね」
56:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/08 23:13:13 t4JtUR5p0
>>53
＞不透明な憲法解釈は国民の神経を蝕み、
不透明ではなく、憲法解釈は調べれば全て見ることが出来る透明なものだ。
但し、憲法にあるように普段の努力・・・調べる努力が必要だが。
＞合憲論者が犯罪の減少を訴える中で現実の社会では凶悪犯罪が止まる所なく繰り返し、
繰り返される、と言うが現実問題として減っている。
発生件数がゼロでないのは、事実だがね。
＞憲法という基本的人権を訴える最高法規でさえ軽んじる国や
＞国民たちに浴びせかかる精神的崩壊の嵐は正に自らが招いた試練であり、天の怒りと言える
ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)
>>341より貴方の発言を抜粋しましょう。
＞私は合憲論者ほど憲法に固執してはいなし、私自身は法を犯す人間では
＞ないので憲法や法律には興味がなく、どのような法律があるかなんて知ろうとも思わないし、
＞知る必要も無い。
軽んじているのは、お前さんだ。
繰り返すが、個人の欲望を実現する為に違憲論を振りかざすのは止めるべきだ。
＞理論を持って意見交換を挑み続けた自分がなぜか哀れな感じにもなる
穴だらけの理論の間違いを指摘され、毎回反論できなかっただろ？
＞憲法の前文にある国民の代表、その代表が国民からくじ引きで裁判員を選ぶ、
＞この行為を何のわだかまりもなく受け入れる、 こんな屈辱的な説明があるなんて考えられない。
一体、何処が屈辱的なのかね？
裁判員が司法組織に取って都合の良い試験を経て選ばれるよりはマシだろう。
＞上手く言えないが人を裁く立場に立つ人間をくじ引きで選んでいいとは思えない。
だからこそ裁判員制度では裁判官の権限が強められている。
量刑に於いて国民感覚を、無罪判決に於いて国民感覚を・・・と言う訳だ。
＞裁判員制度は全てに矛盾があり、全てに誤りがあり、全てに人間社会に対して逆行している税度と言える
これは、裁判官の強い権限を無視した発言であり、意味が無い。
＞確かにこれほどまでに人間社会に逆行する法律はないかもしれない。
違憲論者が歴史を知らないと言う証明だな。
人間社会が進むに連れて、国民の権利は拡大され続けている。
独裁主義では、国家統治に国民参加は無く、近代化された民主主義では国家統治に国民が参加する。
＞運営される裁判の中で素人の国民が単なる感覚で人を裁く不自然さは
＞正に占いの経験のない国民があてずっぽうに適当な事を並べ、
＞あたかも知っているように言葉を並べるのに等しく、それは明らかに詭弁であり、妄想でしかない
裁判官がそのサポートをするんだが？
占いと裁判員制度は違うし、お前さんが妄想を並べ立てているだけだ。
＞合憲論者はいつも、法律は専門家の裁判官がいるので問題はないと言うが
＞そうであるのならば裁判官だけでいいのではないか。
違憲論者は、日本語が理解できない事が証明された。
繰り返し主張してきたが、裁判官が独自基準を使っているのが問題なのである。
57:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/08 23:16:50 t4JtUR5p0
＞もし、量刑を変えたいのであれば、国民の代表である政治家が時世にあった法律を作ればいいのである。
これは無意味だと言ってきた筈だが？
量刑を重くしても、量刑より軽い判決を出す事が可能だ。
＞正に人間が演じる演劇そのものであり感情が支配する架空の空間と言える
つまり、裁判官による裁判は架空の空間だと仰る訳だ。
裁判官が現実社会に生きていない、適合していない存在である、と。
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の空間に突然迷い込み、
＞百戦錬磨の法律家と渡り合う、こんなことが在り得る筈がなく、
架空の空間の住人に裁かれるのも異常な状況だ。
その状況を受け入れられる貴方も、日本とは別の架空の世界の住人ではないか？
＞私の感覚は身内に厳しいほうかも知れませんね
身内に厳しいのではなく、反対意見の持ち主を排除しようとする、独裁主義的思考の持ち主だ。
日本国憲法の基本的人権を排除しようと主張しているのだからね。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 09:50:07 s/sraPkh0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、329かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.9.353 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 66-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-51 安心安定を略奪した国家戦略、それは恐怖政治でしかない。 )
「私たちは国民の存在を改めて考える時期が来たのではないか。軍事国家に
おける国民の存在と平和国家における国民の存在は明らかに違い、その違いを
確信しなければ国家が目的とする国家構造を国民に認知させる事は出来ない」
「裁判員制度が主旨とする司法への国民参加は明らかに社会構造における
国民の日常生活への安心安定を取り除く手段であり、国民の心に恐怖心を
植付け、常に他人に対して敵対心を抱かせる心理作戦であり、それは明らかに
軍事国家が国民に対して要求する弱肉強食の世の中を常に国民に抱かせ、
異国国民への恐怖と敵対心を失わない為の国家戦略でしかない」
「日本は平和憲法により平和を維持する為の手段と精神を養い、世界でも
例の無い、非軍事による世界平和を念願する国家と言う事を忘れてはいけ
ない」
「裁判員制度が国民に要求する人を裁くという行為は明らかに不特定多数の
国民に心理的恐怖と必然的敵対心を植え付ける手段であり、平和を念願する
国民には不必要な教育であり、不要な日常習慣と言える」
「平和国家の国民は日常生活に恐怖を抱くのではなく、平和によって得られる
安心感と安定感によって日常生活の恐怖を取り除く努力をすべきであり、決して
裁く事により恐怖を取り除くべきではない」
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 09:52:25 s/sraPkh0
< 2 >
「平和国家における犯罪はあくまでも社会環境の不公平と不平等、そして、
何らかの肉体的な疾病から引き起こされるものであり、犯罪の原因は大方
明らかに成っているもので、裁判員制度が目的とする国民による裁判は
無意味な行為であり、国民が目的とすることは社会環境の整備と各種身体
的な障害の克服であり、国に対して、犯罪を引き起こすそれぞれの要因の
対応を求める事ではないか」
「国民が裁判に参加し、犯罪者を裁く行為を検証するとそれは現在の社会構造を
肯定する事で現在の国政に満足している事になり、国家の将来の発展、人類の
未来への展望を否定することになると考える冪ではないか」
「国民は常に国家の将来と人間の成長を願い、それに対して努力をする。
その通りだね。それでは公務員はどうあるべきと思う」
「国民に取っての公務員は憲法では奉仕者として扱われているね。それは
安心できる存在であり、安定を求められる存在ではないか。
裁判員制度の不安定な司法制度、国民の感覚により、裁判ごとにその判決は
代わり、罪への反省や罪への批判が不明確になり、社会に於ける犯罪への
対応が裁判所だけで終結され、犯罪から国民を守る為の手段である社会構造の
改善を見失うことになる。裁判員制度は犯罪を個人の責任と考え、社会構造の責任
として捉えられないという大きな欠陥が存在する」
「裁判所は国民に取って重要な国家組織、その組織を守る為にも安心と安定
を国民は常に望み、その為に努力を惜しまないことだね。裁判員制度のように
国民自らが裁判に参加することで、多くのエネルギーをそれに費やされ、最も、
力を注がなければならない社会構造の改善を怠っては無駄な時間を過ごす
だけ、人を裁く行為を無差別に選んだ国民に任せる制度は社会生活の安心安定
を略奪する行為であり、平和国家の国民が求めるものではない」
60:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/09 19:03:08 usQlyUU70
>>58
＞異国国民への恐怖と敵対心を失わない為の国家戦略でしかない
これは大きな間違いである。
何故ならば、裁判員はその良心を憲法によって保障されている。
凶悪犯罪に触れる事が『恐怖と敵対心を忘れさせない』行為ならば、新聞やテレビを見る事も同じである。
それどころか合憲論者を罵倒する違憲論者こそ、敵対心の塊ではないか？
＞日本は平和憲法により平和を維持する為の手段と精神を養い、
日本は平和を維持できていない。
中国や北朝鮮、ロシア、韓国は平和憲法を踏み躙って侵略を受けている。
仮に憲法9条を『侵略戦争を行わず、正当防衛のみに軍事力を行使する』と改正し、
抑止力が機能するようになれば侵略をされないのではないか？
領土が侵略され、自国民が拉致されている現状を平和と呼ぶ行為は、
日本人が殺されても構わない・・・と言う考え方が根底にあると私は考える。
＞国民に取っての公務員は憲法では奉仕者として扱われているね。それは
＞安心できる存在であり、安定を求められる存在ではないか。
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
現実社会に生きる国民が、仮想世界の住人に裁かれるのは、正しい事とは思えない。
＞平和国家の国民は日常生活に恐怖を抱くのではなく、平和によって得られる
＞安心感と安定感によって日常生活の恐怖を取り除く努力をすべきであり、
裁判員が加害者の更生を念頭に置いた判決を下している。
違憲論者は、裁判員制度への恐怖心と敵対心を煽るべくウソを吐いている。
＞国民に取っての公務員は憲法では奉仕者として扱われているね。それは
＞安心できる存在であり、安定を求められる存在ではないか。
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
繰り返すが、現実社会に生きる国民が、仮想世界の住人に裁かれるのは、正しい事とは思えない。
そして社会が変化すれば、それに合わせて公務員も変化せねばなるまい。
違憲論者には、この視点が欠けている。
＞国民が裁判に参加し、犯罪者を裁く行為を検証するとそれは現在の社会構造を
＞肯定する事で現在の国政に満足している事になり、国家の将来の発展、人類の
＞未来への展望を否定することになると考える冪ではないか
否定とはならない。
実際に裁判に参加することで、懲罰よりも更生に重点を置いた判決を出しているのが事実である。
＞多くのエネルギーをそれに費やされ、最も力を注がなければならない社会構造の改善を怠っては
＞無駄な時間を過ごすだけ、
社会構造の改善を図るには、国民が問題点を把握しなければ意味が無い。
そもそも国民が選挙を通じて社会構造の改善を図っているのだから、
裁判員制度が選挙を阻害する、無駄な時間を過すとは考え難い。
＞人を裁く行為を無差別に選んだ国民に任せる制度は社会生活の安心安定
＞を略奪する行為であり、平和国家の国民が求めるものではない
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
繰り返すが、現実社会に生きる国民が、仮想世界の住人に裁かれるのは、正しい事とは思えない。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 23:55:29 s/sraPkh0
** 裁判員制度の問題点 **
* 66-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-51 安心安定を略奪した国家戦略、それは恐怖政治でしかない。 )
「領土問題も侵略問題も全て作り話であり、支配者層が作った物語でしかない。
なぜならば支配者層はお互いの国で協力し合い共に利益を上げ贅沢し放題の
生活を送っているではないか。一般の国民に対しては他国の脅威を訴えるが
お互いの国の利権を共有し、経済活動を拡大し、資本提携から経済協力など
あらゆる交流を続け利益を支配層で独占し、世界の状況は戦争のせの字も
ない。現状の世界情勢に於いて他国が日本を侵略する可能性はゼロと言って
間違いない、そして、この状況ならば５０年以上は平和を保つ事ができる
と過程できる。なぜなら、各国の支配層は決して戦争を望んでいない」
「どの国も軍事は経済活動の一環であり、戦争の為の軍隊ではなく、税金に
よる内需拡大政策の一部でしかない。日本に於いても自衛隊の役割は防衛
及び日本企業の内需拡大の為の日本製品購買層の維持を目的にしたもので、
防衛は単なる演技でしかない」
「確かに、公務員の高い給料は大企業の製品を買わせる為の給料であり、
決して仕事に対する代価ではない事は分っている。公務員は日本製品の
購買要員と言う事です」
「そもそも他国との戦争をまともに考えることじたい演技であり、そんな状況は
日本の周辺には一つもない。日本が侵略されていると恥ずかしげもなく騒いで
いるが日本企業の各国への侵略を考えれば、日本が騒いでいる侵略なんて
小さすぎてごめんなさいでしょう」
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 23:56:14 s/sraPkh0
< 2 >
「小さい事でも大げさに騒ぐ、そんな芝居を聞く耳はない。裁判員制度で裁判官
の相棒に素人の国民を選ぶ馬鹿な国と国民が他国の侵略を心配した所で何に
なると言うの、馬鹿らしくて話しに成らない」
「結局、中国や北朝鮮や韓国との外交交渉を無差別に選んだ国民に遣らせ
たらどうだ。全く、同じ事だ、裁判員制度で素人の国民を立てることが出来る
のなら外交交渉も馬鹿な国民に遣らせればいい、こんな愉快なことはない。
しかし、それはないね。自分たちの利権に関わることはどんな簡単な事でも
国民に遣らせることはない。誰でも出来る仕事でも税金という利権が絡む
ときは国民に遣らせない」
「見え透いた芝居はもううんざりなんだ。知識も経験もない国民が犯罪者を
裁く、こんな素人劇は見たくない、幼稚園の遊戯を見るようで何も期待する
ものはない。桜吹雪が嘆くね。怒るね、苦しむよ。検察官もプロ、弁護士もプロ、
裁判官もプロ、なんだよ、国民の素人はお遊戯じゃないよ。鋭い追求、潔癖の
守り、適格な判定、そんなところにすいません教えてくださいの素人、これじゃあ、
みんなずっこけだ」
「真面目にやれよと言いたくなるね。所詮素人役者に何も期待は出来ない。
税金の無駄、税金を無駄に使って何になると言うのでしょうね」
「行き当たりばったりの国民が犯罪者を裁く、それも人生で一回だけ、これって
夢か、夢芝居じゃないよな。夢であって欲しいよ。そんなの出来なえ、俺には
そんな知識はねえ、おっかさーん、俺には人を裁くなんてできねえーよ-。芝居じゃ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 23:57:27 s/sraPkh0
< 3 >
ねえよ、やりなよ、たった一回きり、死んだつもりでやればいい。俺は罪人なんだ、
でも、そんなことは人には言えねえ、そんな俺が人を裁くなんてできねえよ」
「それって、猿芝居」
「そうちょとね、国民の中には犯罪者もいるよ。それも自分だけが知っている
犯罪者、そんな人間が無差別で選ばれたとき、断ることが出来ない。自分は
犯罪者と言う訳にはいかないしね」
「それに可笑しな性格な人もいるよね。例えば人の不幸を喜ぶ人や人の話に
直に納得する人、その反対に人の話を信じない人、世の中には変な人が溢れて
いるよ。裁判員制度、危うし」
「合憲論者はのん気な奴に違いないね。結局、何も考えていない。人間の心理、
人間の行動、憲法は全てを把握した知識により作られている。憲法は文章が全て、
であり、そこに書かれていない事は誰にも説明が出来ない。過去に誰が何を
語ったかなんて、関係ないし、そんな奴の事を気にする必要はない」
「憲法には裁判員も、その得体の知れない裁判員が国民の誰かであると言う事も
書かれていない、そんな馬鹿なことはないことを悟るべきであり、ない状態で憲法を
語るのは止める事だ」
64:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/10 00:29:27 P0pawCEx0
>>61
＞領土問題も侵略問題も全て作り話であり、支配者層が作った物語でしかない。
典型的な陰謀論ですね。
フリーメーソンやユダヤ人の陰謀ですか？
＞なぜならば支配者層はお互いの国で協力し合い共に利益を上げ贅沢し放題の
＞生活を送っているではないか。
北方四島問題を思い出しましょう。
ソ連と日本は協力していませんでしたよ？
＞世界の状況は戦争のせの字もない。
グルジア戦争が起きたのを覚えていませんか？
イラク戦争もアフガン戦争も起きていますよ。
はい、現実を無視するのは止めましょう。
＞どの国も軍事は経済活動の一環であり、戦争の為の軍隊ではなく、
＞税金による内需拡大政策の一部でしかない。
残念ですが、間違いですね。
実際に抑止力として機能しています。
＞そもそも他国との戦争をまともに考えることじたい演技であり、そんな状況は
＞日本の周辺には一つもない。
隣国ロシアは実際に戦争をしましたよ。
中国もインドやアメリカとの戦争を想定していますね。
朝鮮半島も戦争を想定し、双方が対立しています。
＞小さい事でも大げさに騒ぐ、そんな芝居を聞く耳はない。
日本国民が拉致されている事実や侵略されている事実を小さい事にしないで下さい。
大袈裟だろうが何だろうが、実際に侵略されていますよ。
＞結局、中国や北朝鮮や韓国との外交交渉を無差別に選んだ国民に遣らせたらどうだ。
＞全く、同じ事だ、
いいえ、全く違いますよ。
＞鋭い追求、潔癖の守り、適格な判定、そんなところにすいません教えてくださいの素人、
＞これじゃあ、みんなずっこけだ
鋭い追及は、現実離れした架空の世界の住人が行うんですよね？
潔癖の守りや的確な判断だって、現実の世界に住む国民ではなく架空の世界の住人が行う。
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
繰り返すが、現実社会に生きる国民が、仮想世界の住人に裁かれるのは、正しい事とは思えない。
＞それに可笑しな性格な人もいるよね。例えば人の不幸を喜ぶ人や人の話に
＞直に納得する人、その反対に人の話を信じない人、世の中には変な人が溢れて
＞いるよ。裁判員制度、危うし
面接で事前に落とされます。
知っているのに何で無視するんですか？
＞憲法は文章が全て、であり、そこに書かれていない事は誰にも説明が出来ない。
書かれていない事は憲法で規制されていませんからね。
さて、違憲論者は現実を無視するがどうしてだろう？
都合の悪い事実を矮小化して、まるで秘密結社が世界を支配しているような口ぶりだ。
違憲論者は、架空の世界の住人であって現実社会の住人では無いのだろう。
妄想ばかりのお花畑に住む違憲論者が何を言っても国民を納得させる事は出来ない。
何故なら架空の世界と現実の世界は違う。
現実の世界の問題を解決する能力が違憲論者には無い。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 20:08:15 EiW/MZ8u0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、330かい。 」」
<1> ** 2009.21.11.10.354 **
** 裁判員制度の問題点 **
* 67-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-52 安心安定を略奪した国家戦略、それは恐怖政治でしかない。 )
「いつまで矛盾した意見を述べているのか、裁判官が駄目だから国民を送り込む
のでは無かったのか。その裁判官が国民の面接とはふざけた話だ。だから
いつまでも訳の分らない意見を述べている訳だ」
「私は現実の社会を見て意見を言っている。合憲論者のように利権や欲だけで
意見を書いているのではない。裁判員制度、主権者である国民が奉仕者である
公務員の面接を受けるのが当たり前のように言っているが主権者を選定する
能力がある裁判官は主権者より上と言う事か。いい加減自らの無知に気付けよ」
「裁判制度は憲法に書かれているんだよ。憲法に書かれていることを違反して
いるから裁判員制度を憲法違反と言っている訳だ。そろそろ、理解すべきでは
ないか。第６章司法と第３章国民の権利及び義務これで十分裁判制度は成り
立っている訳だ。裁判員制度の守秘義務なんか何処にある。これは基本的
人権に関わる。そんなことが国民の義務としていい加減に決められないんだよ。
それを適当に制度の中に加えた裁判員制度は憲法違反ということ。分らない
のなら合憲論者は能無しってことさ」
「能無しの国民が選んだ、能無しの政治家が作った、能無しの公務員たちが
せっせと実行に移した裁判員制度が淡々と施行され、乱れた世の中の中で
無意味に行われている。ただそれだけであり、そこには司法の矛盾と政治の
乱れが積みあがっているだけの社会が存在していると言う事でしょうよ」
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 20:09:32 EiW/MZ8u0
< 2 >
「この制度により、司法の信頼性はなくなり、世の中は乱れる。裁判に国民を
参加させている国々の弁護士の数は非常に多い、わがままな国民たちは
口八丁手八丁に磨きをかけ、これから遣りたい放題の時代がくる筈だ。こんな
制度を作った国は統制が取れなくなり、法治国家は崩壊する。そして、必要に成る
のが軍隊ということだ。とんだ筋書きに日本人は乗ったものだ。しかし、もう手遅れ
だろう。国民ほど手におえないものはない。その国民が司法に参加すると言う事は
何でも在りの世の中か、軍隊により管理される専制社会と言うことだろう」
「貧困社会を承認する司法が出現したということだ。強盗、万引き、全てが
貧困を理由に許される時代が来て、その時代に堪えられなくなった国民たちが
次に求めるものは武力による国家体制、それ即ち、軍事統制と言う事になる」
「そう言うことだね。本当に困った国民たちだね。平和憲法を破壊し、結局、
自らの生活も破壊する。そして、行き着く社会が軍隊による支配社会ということか。
全ては国民の貧困が引き起こす社会現象であり、その現象を阻止できるのは
平和憲法以外なかった。その憲法も国民たちは無視する選択を選んだという
ことか」
「先導者である合憲論者も結局は惨めな社会で自分たちの選択の間違いに
気付くだろうがそのときは既に手遅れということか」
「犯罪のような問題は当事者には中々、解決できない。加害者も被害者も
国民であり、いつ当事者になるか分らない。そんな状況の中で国民同士が
法廷で合間見えたとき、国民同士は犯罪を適格に裁くことは出来ない」
67:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/10 21:10:21 P0pawCEx0
>>65
＞いつまで矛盾した意見を述べているのか、
＞裁判官が駄目だから国民を送り込むのでは無かったのか。
そうですよ。
＞その裁判官が国民の面接とはふざけた話だ。だからいつまでも訳の分らない意見を述べている訳だ
では、国民の基本的人権が損なわれても良いのですか？
貴方が無差別だと嘘を吐くから、私が間違いだと説明している訳ですね。
＞私は現実の社会を見て意見を言っている。
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
繰り返すが、現実社会に生きる国民が、仮想世界の住人に裁かれるのは、正しい事とは思えない。
貴方は自己の発言に責任を持たないのか？
＞合憲論者のように利権や欲だけで意見を書いているのではない。
嘘を吐いたり、現実に反した理論を展開し、貴方の欲望に一致しない人間を排除しようとする姿勢は、
貴方の欲望を剥き出しにしているだけだ。
＞裁判員制度、主権者である国民が奉仕者である公務員の面接を受けるのが
＞当たり前のように言っているが主権者を選定する能力がある裁判官は主権者より上と言う事か。
私が指摘しているのは、貴方が嘘吐きだという事。
まずは貴方が嘘を吐いている事を認めなさい。
公務員が面接すると知っているのに、何故無差別だと嘘を吐くのか？
これは嘘を吐いてでも止めさせたい・・・即ち、貴方が欲望をコントロール出来ていない証拠です。
＞裁判制度は憲法に書かれているんだよ。憲法に書かれていることを違反して
＞いるから裁判員制度を憲法違反と言っている訳だ。
憲法に書かれている事に違反していないと既に説明済み。
その説明に対する反論を貴方は一切出来ていない。
三角形の内角の和を360度と言うのは自由だが、それを証明しなければ人々は納得しない。
民主主義の基本が話し合いである以上、きちんと説明をしなければならない。
貴方の行動は、非民主主義的である。
＞裁判員制度の守秘義務なんか何処にある。
守秘義務、即ち情報公開を規制してはならない、と言う憲法の条文を示せ。
言論の自由は認められているが、情報公開に関しては裁判員制度以外でも規制の対象となっている。
＞能無しの国民が選んだ、能無しの政治家が作った、
貴方の価値観に合わない人間を能無し扱いするのは、独裁主義の始まりだ。
＞その国民が司法に参加すると言う事は何でも在りの世の中か、
＞軍隊により管理される専制社会と言うことだろう
繰り返し説明しているが逆である。
国民の権利を拡大させる事は、独裁や軍隊の暴走を防ぐシステムだ。
そもそも今現在、軍隊によって管理されている国は何処に有るのか？
精々、中国の援助を受けているミャンマーか独裁国家のリビア位だろう。
中国や北朝鮮のような独裁政権国家は、国民の三権への参加を認めていない。
貴方自身は独裁主義の到来を待ち望んで、そのような嘘を吐いているだけではないか？
68:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/10 21:11:37 P0pawCEx0
＞貧困社会を承認する司法が出現したということだ。
＞強盗、万引き、全てが貧困を理由に許される時代が来て、
意味が理解出来ない。
何故、裁判員制度は貧困を理由に犯罪を許すのか説明が必要である。
貧困を解消する事が真に重要であって、
その為には更生させ二度と犯罪を犯さない社会環境を作る事が重要なのではないか？
＞その時代に堪えられなくなった国民たちが次に求めるものは武力による国家体制、
＞それ即ち、軍事統制と言う事になる
司法への国民参加から軍事統制が実現したケースは存在しない。
そもそもどのようなメカニズムで軍事統制に至るのか？と言う説明が無い以上、根拠無き脅し文句だろう。
寧ろ貴方の主張する憲法で保障された『言論の自由』や『個人情報を国家が管理する』状況こそ、
歴史的に見て独裁政権を生み出してきた。
過去を学ばない貴方は、独裁政権を生み出しかねない危険な国民だ。
＞全ては国民の貧困が引き起こす社会現象であり、その現象を阻止できるのは平和憲法以外なかった。
>>59
＞平和国家における犯罪はあくまでも社会環境の不公平と不平等、そして、
＞何らかの肉体的な疾病から引き起こされるものであり、
貴方の発言を見る限り、平和憲法は貧困を防げないようだが？
日本と比べて貧困が少ない高福祉国家は、平和憲法を採用していない。
にも関わらず、貧困が少ないのだから平和憲法と貧困は関係無い事が実証できる。
歴史だけでなく他国に関する知識もゼロのようだ。
＞先導者である合憲論者も結局は惨めな社会で自分たちの選択の間違いに
＞気付くだろうがそのときは既に手遅れということか
私は裁判員制度に反対しているのだが？
合憲である事を認めた上で適切な批判をせよ、と私は言っている。
＞犯罪のような問題は当事者には中々、解決できない。加害者も被害者も
＞国民であり、いつ当事者になるか分らない。
少なくとも事件の当事者は裁判員にならない。
これを的外れな批判と言う。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 23:15:26 funoSEXm0
A
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 23:16:50 funoSEXm0
** 裁判員制度の問題点 **
* 67-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 検証-52 安心安定を略奪した国家戦略、それは恐怖政治でしかない。 )
「犯罪はその瞬間のみが現実で、それ以外の時間は当事者たちでさえ犯罪の
状況を正確に再現する事は出来ない。裁判の中で被害者も加害者も犯罪の
瞬間を表現する事は容易ではない筈だ。多くの時間と多くの人々により、如何に
犯罪を正確に表現し、その真実に如何に近づけるかが課題であり、その課題を
解く手段が司法であり、そしてそこで働く人たちである。その人たちが裁判官で
あり、検察官であり、弁護士ではないか。平和憲法によって守られてきた裁判
制度はこの三者により、守られ培われてきたと言える。勿論、この三者だけとは
言えない。犯罪を再現し、その真実を証明する為には多くの証人や事実確認の
為の各種の専門家たちの協力により、犯罪を証明し、加害者と被害者の償いと
補償を公平に与えなければ成らない」
「平和憲法が示す、裁判制度は司法の理想であり、究極の裁判制度と言える。
罪を実証する検察官とその罪を証明する弁護士、そして、その両者の意見を聞き
その罪の量刑を判定する裁判官、この三者で十分、人間が関わる犯罪を
解決できる筈であり、日本はこれまで平和憲法に従い司法を守ってきた」
「これまでの裁判でも十分国民の意見を取り入れる事が出来たし、裁判官の
判決が国民の感覚から離れていればマスコミや政治家たちの批判を受け
裁判官の一方的な判決は出来なかったと言える。裁判官は憲法によれば憲法や
法律に拘束されるとあり、裁判官の判決が時代に合わない場合は法律を政治家
たちによって変えることが出来る」
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 23:17:57 funoSEXm0
< 2 >
「他国の陪審員制度は日本の憲法が示す裁判官と検察官と弁護士による
裁判ではなく、国民が裁判に参加するという制度でその制度は国民が参加
する事で不公平であり、理論的でもなく、不透明な裁判制度であり、正に古い
裁判制度と言える。裁判官と国民が犯罪を裁く行為は余りにも非効率的で
ある。なぜなら、検察官も弁護士も法律に従い犯罪を実証しようとしている
のに法律の知識が無い国民が最後に罪の判定をするという不自然な結末を
迎える事になり、そのことで時代に合った法律を作る意味がなくなり、
いつまでも、不完全で不適切な法律が存在し続けるのではないか」
「これまでの日本のように国民を加えない裁判が理想であり、最も公平に
犯罪を裁く事が出来るのは明らかで、現段階では世界で一番理想的な裁判は
以前の日本の裁判制度と言える」
「だから、頑張っているということ。理想を破壊した国民たちに目を醒まさせ、
以前の裁判制度に戻る道筋を作り続ける。これしか出来る事は無いし、今なら
まだ、間に合うと思う。今なら憲法も改正していないし、何とか成る。でも、何も
国民が抵抗しない場合は３年後に合憲論者たちは必ず憲法改正を行う筈だ。
今は合憲と言っているがそれは詭弁であって、必ず、３年後は憲法改正を
言い出すはずである。それだけは決してさせない」
「今の政治家たちは国民を参加させればなんでも解決すると思っているが
それは公務員の責任逃れであり、その考え方は決して正しいとは言えない。
公務員たちに国民は権力を与え、その権力により問題を解決する事を憲法で
謳っている。そのことを国民も公務員も忘れている。莫大な税金を使い国民は
公務員を育てている事を忘れてはいけない。ということは、国民が公務員の
業務を行う事はこれも憲法違反ということだ」
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 23:19:12 funoSEXm0
< 3 >
「何度もいうが、第３章 国民の権利及び義務と第６章 司法によって日本の
裁判制度は説明がつく。第３章で国民は裁判所で公平な裁判を受ける権利を
与えられ、第６章で裁判官が裁判所で司法権を与えられていると言う事を
示している。この二つの章で日本の裁判制度は国民が参加していない事を
証明できる。裁判制度は憲法に明らかに書いてあるという証明だ」
「守秘義務は第３章国民の権利及び義務の中にそのような義務を守る条文は
ない、よって、この守秘義務は憲法違反と言える」
「もう、合憲論者の意見には真実もなければ正義もない、在るのは屁理屈であり
偽りの意見だけで、何一つ意見に整合性がなく。本当にがっかりである」
73:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/11 23:46:11 iZeknANt0
>>70
＞その課題を解く手段が司法であり、そしてそこで働く人たちである。
そんな課題は存在しない。
＞平和憲法によって守られてきた裁判制度はこの三者により、守られ培われてきたと言える。
裁判員制度が作られた問題を理解していないのかね？
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
その三者は、貴方に言わせれば架空世界の住人であり、現実社会を生きる国民とズレがある。
＞この三者で十分、人間が関わる犯罪を解決できる筈であり、日本はこれまで平和憲法に従い司法を守ってきた
>>55
＞何も知らない国民が現実社会だけしか知らない国民が法廷と言う架空の
＞空間に突然迷い込み、百戦錬磨の法律家と渡り合う、
繰り返すが、三者は貴方に言わせれば架空世界の住人であり、現実社会を生きる国民とズレがある。
＞これまでの裁判でも十分国民の意見を取り入れる事が出来たし、裁判官の
＞判決が国民の感覚から離れていればマスコミや政治家たちの批判を受け
＞裁判官の一方的な判決は出来なかったと言える。
平和憲法によって裁判官の独立性が保障されており、マスコミや政治家、国民の批判を無視する事が出来る。
この事実を無視しないように。
＞正に古い裁判制度と言える。
歴史的に見れば、司法に国民が参加できない裁判制度の方が古いが？
＞今なら憲法も改正していないし、何とか成る。
裁判員制度は合憲であり、改正の必要が一切無いのだが。
＞国民が公務員の業務を行う事はこれも憲法違反ということだ
公務員の業務を行う事を禁止している条文は存在しないが？
＞何度もいうが、第３章 国民の権利及び義務と第６章 司法によって日本の裁判制度は説明がつく。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
その説明が間違いであると指摘しているが？
指摘に対する反論が行われない以上、貴方の主張は間違ったままである。
ｽﾚﾘﾝｸ(diplomacy板)
>>341より貴方の発言を抜粋しましょう。
＞私は合憲論者ほど憲法に固執してはいなし、私自身は法を犯す人間では
＞ないので憲法や法律には興味がなく、どのような法律があるかなんて知ろうとも思わないし、
＞知る必要も無い。
貴方は憲法知識が備わっていないので、そもそも説明をする事が出来ないのだがｗ
74:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
09/11/11 23:46:51 iZeknANt0
＞裁判制度は憲法に明らかに書いてあるという証明だ
裁判所で裁判を受ける権利が保障されている以上、裁判員制度は合憲である。
＞守秘義務は第３章国民の権利及び義務の中にそのような義務を守る条文はない、
＞よって、この守秘義務は憲法違反と言える
憲法で禁止されていない事を行えば違憲であると証明されたし。
＞もう、合憲論者の意見には真実もなければ正義もない、在るのは屁理屈であり
＞偽りの意見だけで、何一つ意見に整合性がなく。
整合性が一切無いのは、貴方である。
貴方は詳しい説明を避けて、具体的な反論を避けているだけである。
このスレを読んでいる人間が下記のＵＲＬ先を読めば、貴方が指摘から逃げている事が解るだろう。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
さて、質問だ。
『憲法に書かれていない事を行うのは違憲である』と言う事実を述べ、それを証明せよ。
貴方の理屈では『憲法に書かれていない事を実行すれば違憲』と憲法条文に書かれていない。
書かれていないのだから、『憲法に書かれていない事を実行すれば違憲』と言う理屈は間違っている。