07/01/14 12:46:09 FGSoDnCr0
>>100 “戦争は外交手段の最終形”
これは、現代日本においては３重の意味で当てはまらない。
1. 日本は国内法(憲法)で外交手段＝国権の発動たる戦争を放棄している
2. 日本は国際社会への復帰＝国連への加盟に際して｢旧敵国条項｣の適用を受諾している。
これに従い、事実上 自らの判断による軍事力の行使が全ての旧連合諸国(ＷＷ２時)からの先制攻撃を受ける事と同意である事を担保されている。
3. 日本が国連に加盟したと同時に、加盟国の軍事行動は全て安保理での審議/採択を経る必要があるという制約の下に入っている。
国連憲章によれば、防衛的であれ軍事行動の是非は全て安保理での審議/採択を経る必要がある。
現在、日本国内での議論が誘導されているのは、>>100の言うような偶発的な戦闘の発生に備えるため という名目での憲法改正だが、上記の制約がある以上 これも意味を成さない。
まして敵攻撃戦力への先制攻撃に至っては論外であろう。
では、このような制約を受けた日本が軍事力を有して、北朝鮮のように強かな国家が圧力を感じるか？
それこそ笑止であろう。