10/03/22 12:01:00 8GMQKkkv0
>>423
＞今度は（A）（B）と来たか。殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
瀬戸内シージャック事件では、ライフル銃で犯人を射殺しましたが？
瀬戸内シージャック事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 12:05:00 8GMQKkkv0
>>423
＞402のどこに（1）（2）（3）が書いてるんだよｗ
お前は、いちいちマーキングしてないと、日本語の文章が理解できないのかｗｗ
＞殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
402で、「瀬戸内シージャック事件のように」と、例を挙げてるだろｗｗｗ。調べもせず、脊髄反射でレスしないでねｗ。
428:存置派
10/03/22 12:53:05 vwFsG5Wt0
>>322
>>>310のリンク先、勉強してよ。
…あれを「勉強」？ 君たちにとっちゃあれは教科書や参考書と同じ、どんな価値観の人間でも共有すべき知識の類なのかな？
俺からすると、ただの一人の人間の思考、価値観であり「勉強」という表現にあたるものではないと思うが。
>それぞれの価値観が必要なのか？
>その解釈。 恥ずかしくないのか？
>教育の問題だろうな。
俺からの返答を読む前に、君自身の>>121を一回読み直してくれ。
…いいかな？ じゃ、いくよ。
俺は君に俺の価値観を「自分と違う価値観を判断せず、理解する事」は諦めている。
でも君が「自信の善悪フィルターを通して判断し」たときに
そうやって「俺の価値観以外必要ない！」「俺のしたとおり以外の解釈は恥！」
「俺の考えたとおりに考えない人間は、施された教育に問題がある！」という態度こそが
君の言う「善悪中毒」に該当するんじゃないのかなぁって言ってるんだ。
そのあたりを考えないと、「反ファシズム人民の強固な同盟を！反動分子には死を！！」とか
「『色んな考え方がある』という考え方以外は認めない！」とかと同じ滑稽な矛盾を脱しきらないよ。
429:存置派
10/03/22 13:03:18 vwFsG5Wt0
>>322
>死刑を廃止したら「守れなくなる生命」って、どれくらいあるんだ？
普通に、終身刑化に伴うコスト増により圧迫される生命はあるよね。
極端な話、一人の受刑者を無理やり生かすのに２００万余計にかかるなら、
それを生かすと決定することは、２００万あれば生かせた別の普通の人の命を見捨てるってこと。
俺から見れば「悪」とまでは言わなくても「善」といえるものじゃない
君の言う死刑廃止による治安好転とかの付加価値を「見込み有り！」と皆に思わせないと話は通らないと思うよ。
>治安の回復を目的に死刑を廃止した国って、何処？
だから君の言うような動機で廃止した国がゼロだとしよう。
その場合「専門家の誰もチャレンジもしたことのない企画」
「条件が整っててもチャレンジしない企画」「成功例がない企画」って部分は変わらないし、
ただそんな企画を持ち出してきても、他人の命はおろか自分の小遣いだって賭けられないよね。
だから君はその企画について詳細に述べ、如何に成功率が高いかをアピールしなきゃいけないし、
それが失敗したからってそれを他人の理解力不足にできる道理はない。
430:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 14:52:36 0Cr/gw6z0
>>416
瀬戸内シージャック事件の一件だけではちょっとバランスとれなくないか
431:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 16:46:43 EYv7y5NR0
>424 死刑のだろ？ｗ
ああ死刑の。答えは「何その質問意味不」
> 愚問って言うのは
> >ないと断言できない論拠をどうぞ
> こう言うのを言うんだよｗｗｗ
「どうぞ」は質問ですらない。お前は日本語を正確に読み取れるようになれ
>426 瀬戸内シージャック事件では、ライフル銃で犯人を射殺しましたが？
警察が狙ってたのは犯人の右腕。最初から射殺を目論んでない
>427 お前は、いちいちマーキングしてないと、日本語の文章が理解できないのかｗｗ
と妄想しつつ、結局>402のどこに>411の（1）（2）（3）が書いてあるのかは示せずに終了乙
432:ハイシスト
10/03/22 16:55:47 kMsLg/My0
ええい、ウザッたい。
死刑廃止にさえすれば、何がどうなろうが、どうでもいいんだよ。
テメーのことはテメーでケリつけりゃいいのさ。
国に仇をとってもらおうなんざ、１００万年早ぇーんだよ。
ですよね、観念さん。
433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 17:20:17 DhvNQ2OX0
観念、国家による殺人は絞首刑だけだと思う？
国民健康保険は保険料を滞納すると保険証を取り上げられるようになった。
金あるのにずうずうしく払わない人だけでなく、派遣きりにあってやむなく返納する人もいる。
数万円の保険料が払えないために。
これが医療機関の受診抑制につながり死亡した人が、わかってるだけで昨年数十人いる。
こういうのも国家による殺人じゃない？
こういうご時勢（日本が経済大国じゃなくなったということ）であることを踏まえて、
＞死刑囚養うのに国民一人当たり年間1円なんだって。安くね？
＞それすらケチるのってセコクね？
1億円は安くない。凶悪犯を飼って困窮者を見殺しにするのに妥当な金額ではない。
434:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 17:22:33 EYv7y5NR0
>411 お前がいうような、「（３）人質を殺した後に、射殺された場合」について、402では、何も 述べていない。
ま確かに>402でその（3）を、お前は言ってないが、そもそも俺も>408で「人質を殺した後とか前とか」については全然言及してない
435:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 17:29:41 EYv7y5NR0
>433 こういうのも国家による殺人じゃない？
んーどうなんだろう。国民保険を払えないくらい困窮してたら、生活保護受けられるんじゃないの？
> 凶悪犯を飼って困窮者を見殺しにするのに妥当な金額ではない。
じゃ困窮者を見殺しにしないため、そして彼らが犯罪を犯さなくて済むためにもう一円
というか不正に生活保護受け取ってる奴らを徹底調査すべきだな
436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 18:04:07 DhvNQ2OX0
>>435
生活保護を恥として申請せず、そして死んだ人がいる。
また、派遣きりにあったあと定住所もなくなり生活保護を申請できない人もいた。
まあ、国保や生保の話はスレ違いになるが、何が言いたいかというと、
・日本は貧乏になった
・人間一人の値段は金に換算すると、観念が思ってるよりはるかに安い
社会のシステムを考える上で経済抜きでは語れないということ。
トルコの場合、死刑廃止反対の人は大勢いただろうが、その人達にとっても、
EU加入の経済的メリット＞死刑廃止のデメリットだったんだろう。
一方日本は20年も不況が続いている。
金のかかる話は受け入れられにくくなっている。
>>435後半二行
たまにはいいこと言うじゃないかｗ
437:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 18:29:05 EYv7y5NR0
>436 また、派遣きりにあったあと定住所もなくなり生活保護を申請できない人もいた。
そこは制度の欠陥だろうけど、まず住所与えないとね
>・人間一人の値段は金に換算すると、観念が思ってるよりはるかに安い
人間の値段なんて人の主観でどうにでも決まるでしょ
ところでこの前ベストハウスでパトリシア･ハースト誘拐事件を扱ってたんだがどうも腑に落ちなかったな～
彼女があたかもSLAに酷く罵られたり暴力受けたりして洗脳され、洗脳を解いた途端に笑顔になりました的な安易な構成
結局ストックホルム症候群という単語すら全く出ずに終了
つい一昨日のサリン事件テーマにしたドラマも酷かった。「やっと事件の本質に触るか」と思った途端「実行犯の親にも分かりませんのです」。結局お涙頂戴のまま終了
あんな作り方では視聴者は「犯罪者は理解不能」としか学べない。よって犯罪は無くならない
制作サイドが視聴率しか考えてないから、ああなる
438:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 19:16:03 t9gSfJuy0
>>431
>ああ死刑の。答えは「何その質問意味不」
意味不明なのはこっちだｗ
そもそも今までの会話の何が意味不明なんだ？ｗ
まさか例え話が混じると話しが混乱して分からなくなるのか？ｗｗｗ
>「どうぞ」は質問ですらない。お前は日本語を正確に読み取れるようになれ
これは設問じゃないのか？ｗｗｗ
>ないと断言できない論拠をどうぞ
「抑止力がないと判断出来ない根拠があるなら述べよ」ってことじゃないのか？
日本語の文章が理解できてないのは自分だろｗ
しかも自分が書いた日本語がｗｗｗｗ
まぁ妄想とその場限りの切り返ししかしてないから会話の流れも読めなくなってるんだろうがなｗｗｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 19:59:54 0Cr/gw6z0
生活保護は関係ないだろｗ
生活保護を恥として強盗殺人で無期懲役
>>436
こらｗ
440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 20:02:50 r/XsSQF50
低脳が一行レス以外で何か書いたかと思ったら
また、異常にクダラネー
＞あんな作り方では視聴者は「犯罪者は理解不能」としか学べない。よって犯罪は無くならない
＞制作サイドが視聴率しか考えてないから、ああなる
ナニコレｗ犯罪者が理解可能とか妄想だから
普通の一般人でも他人の理解や、自分の客観的理解なんかも難しい
さすが、低脳アホ臭いことしか書き込まないなｗｗ
犯罪者の分析やプロファイルなんか
きちんとしたモラルや心理学を学んでない人間に
中途半端に理解を求めるなんてキチガイを生み出すだけだろ
模倣犯という言葉を知らない低脳が無責任なことをのべるなよ
プロファイルなんかどんなにやっても例外は起きるんだよ
一般人に犯罪心理を学ばせるとかキチガイ思想もはなはだしい
模倣犯や類型犯罪増やすだけ
オマエがキチガイじみたことやると、
２ｃｈでもキチガイが寄り付いたり、伝染するだろｗ
他人がイライラしてるとイライラしてくるだろ
感情は伝播するんだよ
絶対的終身刑の安易な創設や増加も、
似たような理由からよした方が良いとする反対意見もある
キチガイは粛々と処分した方がいいんだよ
妄想を元に、無責任なこと言い続けるなよ
低脳は、低脳を自覚してもっと勉強したら？
低脳だけならまだしも、キチガイ思想を振りまくなんて
害虫なみの行為
なんかマトモと思える書き込みがほとんどないねｗｗ
まず妄想をやめて、キチンとした根拠を元に発言するクセを
つけないと、社会で苦労するよ、もう手遅れかも知れないけど・・・
441:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 21:29:44 EYv7y5NR0
>438 そもそも今までの会話の何が意味不明なんだ？ｗ
総合的に言うと、お前の言ってる事が意味不
> 日本語の文章が理解できてないのは自分だろｗ
その通り。お前だ
> 挙・げ・れｗｗｗｗ
> 無理だけどなｗ
> 妄想だからｗ
どうでもいいけどお前笑い過ぎ
>440 普通の一般人でも他人の理解や、自分の客観的理解なんかも難しい
いや一般人には己を客観的に理解できるよ。お前には難しいかも知れないけど
> 一般人に犯罪心理を学ばせるとかキチガイ思想もはなはだしい
> 模倣犯や類型犯罪増やすだけ
模倣犯を増やさないような報道は幾らでも可能。犯罪者心理にすら無知なままでは充分な防犯対策はできない
> 他人がイライラしてるとイライラしてくるだろ
俺はお前がイライラしてても全然イライラしないけど？
> 感情は伝播するんだよ
自己の確立してない未熟者は、そうだろうね
> まず妄想をやめて、キチンとした根拠を元に発言するクセを
> つけないと、社会で苦労するよ、もう手遅れかも知れないけど・・・
っていう妄想をまずお前がやめようね
442:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 22:02:21 t9gSfJuy0
>>441
結局こっちの問いには一切答えず、意味不だとか妄想だって言って自分が正しいことを言ってる振りをしようとしてるんだろうが取り繕えてすらないぞｗ
ほんとここまで来ると自分で悲しくないか？ｗｗｗ
>総合的に言うと、お前の言ってる事が意味不
ほんと読解力がないと大変だなｗ
というよりも分かりたくないって願望か？ｗｗｗ
まず自分が「抑止力がない」なんて適当な嘘を並べたことを恥じろよｗ
それともまだ「抑止力がない」って言い張るつもりか？ｗ
>その通り。お前だ
馬鹿がいるｗｗｗ
言葉遊びがやりたいだけならチラシの裏にでも落書きしてろよｗ
自分の間違いも認められず、他人の質問には一切答えずそうやって他人を卑下することしか出来ない無能だって自分で自分を貶めてるって気づかないのか？ｗ
悔しかったら自分の書いたレスを顧みて、質問に答えてみろよｗ
>どうでもいいけどお前笑い過ぎ
しょうがないだろｗｗｗ
ここまで徹底的にこちらの質問を無視して自分を正当化しようとしてるの見てると笑うしかないだろｗｗｗ
いい加減嘘つきだって認めてみんなに謝罪しろよｗｗ
嘘を認めて謝罪するか、質問に答えるまでこの質問を繰り返してやるよｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 22:14:54 r/XsSQF50
結局、芸の無い低脳は一行レスに戻るｗｗ
アホのやることｗｗ
444:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 22:39:40 EYv7y5NR0
>442
ごめん読んでる暇ないや。一言で言うと何？
445:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 22:55:31 t9gSfJuy0
>>444
相変わらず逃げることしかしないな…
この質問に答えてみろ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 00:53:23 S5FE2wcm0
>>444
「私はとても興奮しています」
447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 01:10:24 Qy4wCK3s0
途中から入ると議論の流れがさっぱりわからないスレｗ
448:ハイシスト
10/03/23 05:51:08 E3JMiYEX0
>>437
＞そこは制度の欠陥だろうけど、まず住所与えないとね
そうだそうだ。
人に金借りて姿くらますような奴は、あぶりださなければいかん。
住所不定では取り立てもままならんからな。
世の中全ては自己責任に帰することを叩き込まねば。
449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 08:34:53 3PuvDczH0
>>447
観念のオナニースレだから、別に流れなんか解る必要も無い。
450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 17:16:07 100Tuo7Y0
こっちのスレでやろうぜ
【存置】死刑存廃論1【廃止】
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
451:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 18:08:32 K+RYSnqD0
>445 この質問に答えてみろ
> いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
うんそれ質問じゃないし
取り敢えずお前の日本語がまともになったらまたおいで
>446
「をちつけ」
>448 世の中全ては自己責任に帰することを叩き込まねば。
貸した方も自己責任あるよ。相手の返済能力顧みずに貸したという
相手が返さないのが悪い？いやいや。貸した方も、悪い。自己責任
452:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 19:02:09 VM1HfQBv0
>>451
>うんそれ質問じゃないし
>取り敢えずお前の日本語がまともになったらまたおいで
ばーかｗｗｗ
自分で自分のこと日本語がまともじゃないとか言ってんなよｗｗｗ
それとも観念君は日本語がまともじゃないって自分で認めたうえでもうレスしませんって言ってんのか？ｗｗｗ
ほれ…お前が>>423でレスしたもの挙げてやるよｗｗｗ
423 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2010/03/21(日) 23:55:56 ID:TP3Nr7hB0
お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
ほんとどうしようもないなｗｗｗ
いいからさっさと質問に答えてみろよｗ
なんなら正しい日本語で聞いてやろうか？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名を挙げよ。
453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 19:39:25 WuhEE/Gb0
低脳の抵抗として、２行書き込むぐらいが精一杯だろｗｗ
ワロスｗｗ
454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 20:10:15 APrpgYSm0
最高裁判所
第二回目
>>453がサルがオナニーを求めるような言動を繰り返す性癖について
その性癖を有す
455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 20:20:00 OshrI+bh0
廃止論者は権威主義
456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 21:18:13 AGfwWOTl0
関係ないスレに貼られてたから来てみたけどすげー糞スレｗ
URLﾘﾝｸ(www.sophia.ac.jp)
>最後に申し上げたいのは、死刑に抑止力があるか、という問題ですが、殺人犯
>その者にとって、私が調べた１００人、その他に無期囚も５０人いますが、
>１５０人の強盗殺人犯を調べたことがございますが、その殺人者の、すべてに
>同じ質問をしました。「あなたがこの犯罪を犯す前に、もし人を殺したら死刑に
>なると思いましたか？」誰一人思っていない。思ったのは、犯罪がおきてからです。
>すると、死刑という刑罰が殺人を抑止する、予防する、あるいは、殺人行為を萎え
>させるという効果は、私の調べた１５０人の殺人者にとっては一人もありません
>でした。むしろ逆に、犯罪を犯してしまってから、今自分は死刑になるから
>逃げるより仕方がない、これを考える人がほとんどでした。
死刑廃止論者ってこんな馬鹿ばっかりなんだぜｗ
457:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 21:23:21 K+RYSnqD0
>453
珍しく説得力のあるレスだなｗ
>455
国家や法律に依存しているという意味で、権威主義は存置派
458:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 21:27:44 VM1HfQBv0
>>457
あららｗｗｗ
とうとう自分がまともじゃないって認めちゃった？ｗｗｗ
っていうかいい加減「ごめんなさい」って言えば？ｗ
そうやって結論を先延ばしにして何になるんだ？
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 21:30:49 OshrI+bh0
法や理論や実益や民意によらず、権力のみに依存しているという意味で、権威主義は廃止派
460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 22:22:28 pcXrzyKP0
他スレから誘導されてきた
死刑による犯罪抑止効果よりも、凶悪犯罪を犯した人間を
二度と社会に出して欲しくないって意味で死刑賛成派だな
生かしておくと何だかんだで出てて来ちゃうしね
461:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 23:22:37 K+RYSnqD0
>456
150人も調べて誰一人思わなかったのなら、それはそれで充分、意味あるね
未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
>458 とうとう自分がまともじゃないって認めちゃった？ｗｗｗ
と妄想したいｎｒｙ
>459 法や理論や実益や民意
に寄りかかってる（つもり）という意味で権威主義は、存置派･･･いやソンチーズ
> 権力のみに依存しているという意味
何の権力の話かなー？ｗ
>460 生かしておくと何だかんだで出てて来ちゃうしね
何だかんだで出てくると分かってるんなら、何だかんだで出さなければいいじゃん
462:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 23:34:52 VM1HfQBv0
>>461
いいから質問に答えなよｗｗｗ
いつまで逃げる気？ｗｗｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 00:19:56 XOcPFLm+0
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無いな。
法や理論や実益や民意によらず、権力のみに依存しているという意味で、権威主義は廃止派
464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 03:29:52 5PMQ5ScB0
実は、おれも他スレに貼ったら、こんなレスがついた
888 ：優しい名前ありさん：2010/03/23(火) 23:49:48 ID:LoyybqkL
また、世界のどこかで戦争がおきていますが、これも同じです。
自分の持っている観念を正しいと思っている人たち同士が、
自分たちの主張を正当化するために戦争を行っています。
自分に不必要なものは、排除しなければならないのです。
これらをまとめてみると、生きていることと言うのは自分に必要なものを得るために、
他のものを排除・犠牲にしていくことは、必要不可欠であるといえるでしょう。
だからこそ、生きている、生かしてもらっている。
心の思い方、自分の考え方次第で、絶えず変化する周囲の環境の中で
感謝を忘れず、いたわりの心を持ち続けていくべきなのだろうと思うのです。
465:ハイシスト
10/03/24 06:03:26 Sx5nUiPG0
>>451
＞貸した方も自己責任あるよ。相手の返済能力顧みずに貸したという
＞相手が返さないのが悪い？いやいや。貸した方も、悪い。自己責任
その通り。
借りた者は、見つかった時どんな目に合うかわかった上でとことん逃げ
るのも自己責任だ。
貸した者は、借りた者を地の果てまで追いかけてどんな手段を持って
でも返させるのも自己責任だ。
お互い自己責任でケリつけたらいいよね。
466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 08:42:44 eweJHYGz0
全ての殺人者が、
・死刑の有無にかかわらず、殺すときは殺す
・最高刑罰である死刑すら抑止力にならない（理性が希薄）
ってわけ？
そんな危険な奴らはますます死刑にせにゃならん
467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 10:38:04 /7nm8GqZP
死刑に限らず、法は国と国民の約束事です。
その約束事が気に入らない廃止論者は他国へ移住すれば良い事です。これ以上誠実に約束を守っている国や國民に対し、小学生の如きダダをこねるのはヤメテ欲しいものです。
いい加減廃止論者の皆さんも大人になりましょう。
468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 11:41:58 OOQct0270
>未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
やっぱり同類ｗｗｗ
統計学の基礎
「ある学校でインフルエンザ患者が30人発生しました。このうち
予防接種を受けていた人は20人、受けていなかった人は10人でした。
予防接種は意味ないといえるでしょうか？」
で、予防接種を受けた人が450人で受けてなかった人が50人だという話
469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 11:49:28 NLaQVNw90
廃止論者のファンタジーは正直聞き秋田
470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:01:59 eweJHYGz0
廃止論者の道のり
①抑止力がないことを証明し、廃止論者を納得させる
②凶悪犯の終身刑にかかる費用を納税者に納得させる
③娑婆にでてきた殺人犯が危険でないことを納得させる
④その後に起きた殺人事件と死刑抑止力の無関係を証明する
⑤他国（米・中・イスラム圏）へ働きかけ地球上の死刑を根絶する
⑥理想のユートピア完成
①でつまづいてますがなｗ
471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:30:22 XOcPFLm+0
>>470
（0）絶対的終身刑を採用して人権を犠牲にするのか、絶対的終身刑も禁止して抑止力を犠牲にするのかはっきりさせる
彼らはここからつまづいてるよ
472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:40:55 5Y+Lmr+C0
>>467
大人になれるようなら、廃止論者になんかならんと思う。
死刑廃止、終身刑適用は、ただの社会への拒絶だからね。
自分で稼いで生活を支えるくらいなら、一生刑務所で衣食住を確保して欲しい、
ニート廃止論者達の願望。
473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 15:43:17 TiCHjiH/0
欧州でなぜ死刑廃止が主流かというと、魔女狩りや絶対王政の
恐怖政治の贖罪意識があって死刑アレルギーなだけであって
死刑廃止が人類普遍的に正しいからじゃないからね
日本が軍隊アレルギーや核アレルギーみたいなもん
付き合わされるいわれはない
死刑廃止論者は捕鯨反対派のグリーンピースや
シーシェパードと思考回路が一緒
474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 16:18:52 eweJHYGz0
大体が、魔女狩り・ホロコースト・植民地・奴隷・・・
やりたい放題やってきたヨーロッパ人よ、
『 お ま い が 言 う な ！ 』
475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 16:29:11 eweJHYGz0
>>観念君の勘違いを正そうｗさん、
バ観念の取りたい揚げ足は、
”挙・げ・れｗｗｗ”は質問じゃなく命令ということ。
”…はどの国ですか？”ときかないと質問じゃないらしい。
476:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/24 18:17:34 O3w7XqtB0
>462 いいから質問に答えなよｗｗｗ
質問ってどの”質問”すか？ｗ
>465 お互い自己責任でケリつけたらいいよね。
その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
>467 その約束事が気に入らない廃止論者は他国へ移住すれば良い事です
その論点ずらしは正直飽きた
>468
いいたいことは分かるんだけど、統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
死刑に抑止力があるのならさ
それが一人もいない理由を述べてみ。151人目にいるかも知れないならその論拠でもいいよ
>469
そう思うなら妄想しなきゃいいのに
>473
俺ＳＳの活動大反対なんだけど。あまりステレオタイプで物事を見ない方がいいよ
>475
余計なことをｗ
477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 19:06:14 xqK/2EAS0
>>476
まさに｢人は鏡｣
478:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/24 20:44:50 3bjYjRfJ0
>>475
というか次スレまでこのまま逃げ切れば嘘つきじゃないと思いこんでるだけだろｗ
いつものことだからｗｗｗ
>>476
どこまで逃げるのかなー？ｗｗｗ
自分の無知無能をどこまで晒せば気が済むのかなー？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 20:53:15 TiCHjiH/0
>統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
>死刑に抑止力があるのならさ
全然分かっていないのな
前提1：殺人を犯していない人の中には、人を殺したら死刑になるかもと思っている人と、人を殺したら死刑になるかもとは思っていない人がいる
前提2：殺人を犯した人を150人調べたら、全員が殺人前には人を殺したら死刑になるかもと思っていなかった
ここから導かれる結論は、「人を殺したら死刑になるかもと思っている人には、ほぼ確実に殺人の抑止効果がある」であって、
「死刑に抑止力がない」ということを示すためには、さらに「殺人を犯してない人は全員人を殺したら死刑になるかもと思っていない」ことが必要
ここを抜かしているから馬鹿といってるの
480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 20:55:32 TiCHjiH/0
>俺ＳＳの活動大反対なんだけど。あまりステレオタイプで物事を見ない方がいいよ
「思考回路が一緒」だって言ってんの
「思想が一緒」とは言ってないの
481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 21:39:49 SdBZvqlQ0
>>476
だから低脳は、３行以上モノを書くとボロが出るってｗｗｗ
＞いいたいことは分かるんだけど、統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
＞死刑に抑止力があるのならさ
＞それが一人もいない理由を述べてみ。151人目にいるかも知れないならその論拠でもいいよ
バカ過ぎるｗｗ死刑があったから自首したって言っても認めないくせに
そのアンケートを信用する理由は？必要性がワカンネｗｗｗ
犯罪者が未遂の殺人計画を話す確率は低いし、
未遂計画が発覚する事も充分考えられるんだけどｗｗ
年の殺人件数１５００、そのうち死刑判決１０と大雑把に考えて
確率的に１/１５０になってる不自然さはなんで？
全ての殺人者が何人殺しても一緒で異常で興奮や快楽感じてるなら、
もっといてもよさそうじゃね？オマエが説明しろよｗｗ
まず、統計学的ってオマエ使うなよハズカシイ
使い方の基礎がなってないし、統計学ってある数字の確率を絞り込むもんだ
「良さそうな１人」とか「理由」は統計学的に出てこん
恥ずかしいからヤメレｗｗ
あと、自分で書いてるじゃん
＞未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
見事な性格破綻者ぶりｗｗ
＞その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
＞俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
アホなこと書いて、イジメ問題を語るなよｗ
オマエが人をバカ呼ばわりして、からかうのはイジメに入らない理由は？
脊髄反射が非常に多いオマエが責任持って自身の感情を処理しろよｗ
あと、オマエがファビョってるの間違いだよｗｗ
あまりにバカっぷりを漂わすから突っ込みが入るんだろｗ
482:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/24 23:59:09 O3w7XqtB0
>479 > 前提1：殺人を犯していない人の中には、人を殺したら死刑になるかもと思っている人と、人を殺したら死刑になるかもとは思っていない人がいる
「死刑になるかも」と思わないのは、そもそも「捕まらない」と思ってるからだよ
>ここから導かれる結論は、「人を殺したら死刑になるかもと思っている人には、ほぼ確実に殺人の抑止効果がある」であって、
「警察権力が抑止になった」は導かれても、「死刑が抑止になった」という結論は導かれない。何故なら「捕まってないのに死刑になることはない」から
「捕まらなくても死刑になることはある」とマジで思ってる人がいるんなら、話は別だが
> 「死刑に抑止力がない」ということを示すためには、さらに「殺人を犯してない人は全員人を殺したら死刑になるかもと思っていない」ことが必要
殆どの人が法律を知った上で殺人しない以上、その条件が正しいとするなら必然的に「存置国では抑止力があるが、廃止国では抑止力が無くなる」ということになる。意味がないね
>480 「思考回路が一緒」だって言ってんの
ああ、それ。「人は鏡」だと思うよ
>481 死刑があったから自首したって言っても認めないくせに
> そのアンケートを信用する理由は？
そりゃ当然、お前の戯言よりは加賀乙彦の体験談の方が遙かに信憑性があるからじゃん
> 犯罪者が未遂の殺人計画を話す確率は低いし、
> 未遂計画が発覚する事も充分考えられるんだけどｗｗ
そうだね。考えられるね。でも全然論点に沿わない話だね
> 年の殺人件数１５００、そのうち死刑判決１０と大雑把に考えて
> 確率的に１/１５０になってる不自然さはなんで？
知らんしｗ
> 全ての殺人者が何人殺しても一緒で異常で興奮や快楽感じてるなら、
> もっといてもよさそうじゃね？オマエが説明しろよｗｗ
全ての裁判官が死刑判決宣告することに興奮や快楽を感じてないからじゃん
> 見事な性格破綻者ぶりｗｗ
お 前 が 言 う な
> オマエが人をバカ呼ばわりして、からかうのはイジメに入らない理由は？
ンーイマイチ日本語が分からない。も少し正しく言ってみようか
483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:27:33 /b2Mr0ZI0
結局、日本語がワカラナイｗ
低脳が言ってるのは、死刑にも死刑廃止にも刑罰にも全然関係ないｗｗ
低脳のロジックどおりだとすると、刑罰なんかそもそも必要ない
刑罰の抑止力は妄想で、全部警察権力の所為か、捕まるかどうかの所為とか、
犯人は思ってないとか
全く持って根拠がイミフ
オマエ自身の文章書くとき、死刑の部分を他の刑に置き換えたことある？
あまりにアホっぽい話、>>1-7にも書いてあるけど納得性ないじゃん
何一つ、根拠にも証明にもなってないのに、言い切りだけしかしてない
全部、幼稚園児なみの詭弁
484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:34:52 oObA60Br0
最高裁判所
第三回目
>>483が就寝時間を守らない件について
はやくねろ
485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:51:28 /b2Mr0ZI0
>>484
４行も書き込んで脳使い過ぎなんじゃね？
人の就寝時間なんか気にしてイライラするなよｗｗ
自己の感情に責任持てよｗ
486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:55:53 oObA60Br0
最高裁判所
第四回目
>>484が不眠症をもてあます件について
おっしこしてねてくださーい
487:存置派
10/03/25 02:00:19 4SQ3pOid0
>>332
おや、政治スレの方では「時間がない」と言って消えた割にこっちでは対応する時間があったようだねぇ。
>いや人間が全く関わらないという条件なら、野ざらしで１０万年。勝手に腐食し消えうせる
…んーと、根本的に最初にどういう会話があったのか思い出せー。
>127 途中からお前が「素手で」と言い換えたのを黙認してたのは悪かったが、最初から「素手限定」なら「無理だな」と俺も思うよ
その言い訳はさ、「俺が『道具を使えば話は別』」といった言葉を無視しなかった場合で、
しかも君が「正拳突きを100年間繰り返せば…」「手榴弾だって素手だ」とかバカ理論を散々展開する前だったとしたら、有効だったろうね。
…だから、脊髄反射で応答してると、君レベルの馬鹿はとんでもないことになるんだから気をつけなさいって言ってるのに。
>>84のお前がまさにそれじゃん
あー、君が懸命に君自身の誤読と混ぜながら拵えた>84なんだが、の一発目から
「最初から『素手限定』なら『無理だな』と俺も思うよ」というのが最後の君の言い訳となっちゃったよーに、
むしろ君自身のバカさ加減を延々と露呈することになっているわけでさ。
他のも一つ一つ、君が一体どういう場面で、何に対して言われた台詞なのかを延々と書いてあげようか？
おそらく戦車の一件のようなことが延々と展開されることになると思うし、
それは君にとって、折角立てた自分のスレを「不愉快だ」「読む時間がない」といって捨てさせる羽目になりかねないと思うけど。
ああ、嫌なら、いつもどおり、どうしようもなくなったときの一言を言ってくれ。
「時間がない」「一言で言うと？」ってさ。
488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 07:10:00 KbPPfyap0
観念は自分が他人に対して向ける非難の目を、自分には全く向けないな。
だから1・2レスで破綻するようなレスをする鳥頭のまま何年も全く成長しない。
ふつうここまで自分の言ったことを無視できないから、
どう好意的に診断しても健常者じゃないだろあいつ。
489:486
10/03/25 07:14:06 oObA60Br0
訂正（アンカーミス）
>>484→>>485
490:486
10/03/25 07:40:04 KbPPfyap0
再訂正（アンカーミス）
>>485→>>484
491:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 07:56:06 4PI3ZCcL0
>>482
>「警察権力が抑止になった」は導かれても、「死刑が抑止になった」という結論は導かれない。
どこまで卑劣な人間なんだこいつはｗ
「警察権力が抑止になった」んじゃなくて「警察権力報道が抑止になった」んだよ。
492:486
10/03/25 08:31:39 oObA60Br0
最高裁判所
第四回目審理中
傍 聴 席 静 粛 に ！ ！
493:486
10/03/25 08:49:50 KbPPfyap0
私は権威主義なので裁判所になりきって悦に入ります。
理屈が無くても偉そうにしていればいいので楽だし。
494:存置派
10/03/25 08:51:52 czv4WA150
>>476
>その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
感情に自己責任が取れていない者などいないと思います。
だから、感情に自己責任が取れていたとしても、揉め事は起こりえると思います。
何を揉め事とするのかという問題もありますが
>俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
これはコントですネタです。神域のボケです。
貴方の突っ込み方のバリエーションを増やすチャンスじゃないですか。
周りが分ってるならスルーしても構いませんが鵜呑みにしてしまう人がいるのなら
突っ込む人がいてもいいと思います。
495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 08:55:54 MyLX9aSE0
存置派にききたいが、
抑止力の有無って重要か？もし本当に抑止力がなければ廃止してもいいか？
俺は、死刑制度の最大のメリットは”危険なものを社会から取り除くこと”と考えているが。
俺的な死刑制度のメリット順位、
１ 社会から危険排除
２ 仇討ち代行、遺族へのなぐさめ
３ 抑止力（みせしめ・威嚇）、犯罪が割に合わない社会の構築
４ 終身刑より経費削減できる
死をもって罪を償うのは日本の伝統。ヨーロッパ人にあれこれ言われることはない。
その伝統を否定するほどの根拠は>>1-494にはなかった。
496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:00:23 oObA60Br0
>>493
マスコミでは裁判所は権威のようなイメージある
でもそれ違うｗ
497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:05:43 oObA60Br0
>>494
これはいい
神 域 の ボ ケ
さっそく盗用して他スレで使おう
498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:22:49 KbPPfyap0
>>496
そのものズバリな行動しておいて「違う」って嘘つかれても
499:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:37:14 oObA60Br0
>>498
前略
貴殿の神域のボケには日々小さな草花をみるような幸せを感じております
裁判所は権力です
市役所や警察と違って取り下げがないと絶対に権力を使いやがるでございます
早々
500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:41:43 KbPPfyap0
>>499
慣れない言葉は使わない方がいいでしょう
0点
501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:45:32 oObA60Br0
>>500
権威と権力の見境がなかったことを棚に上げやがってでございます
怒！
502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:51:03 KbPPfyap0
>>501
ひとりごとにアンカーを付ける必要はありません
0点
503:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:55:52 oObA60Br0
>>502
わたくしのがひとりごとなら貴殿のはミミズのたわ言でございます
フンッ！
504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 10:09:07 KbPPfyap0
>>503
何をしているのかとおもったら、あなたはミミズと話をしてたのですね。
それは病気です。精神科に相談しましょう。
不適格
505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:05:22 oObA60Br0
>>504
＞あなたはミミズと話をしてたのですね。
自分でミミズと認めたNE★
506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:21:44 KbPPfyap0
>>505
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:31:17 oObA60Br0
>>506
回答書
話が蛇行
けれども、内容に蛇ほどの迫力を欠く
これがミミズのたわ言でございます
仮にわたくしがﾋﾞｮｰｷであったとしても
貴殿はすでにいったん認めていまSU★★
508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:40:48 KbPPfyap0
>>507
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:45:36 oObA60Br0
>>508
>>504
＞あなたはミミズと話をしてたのですね。
★★★
510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:47:41 KbPPfyap0
>>509
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:00:03 KbPPfyap0
日本の死刑廃止論は結局理屈云々じゃなくて、
「絞首という手段で殺すことが気に入らない」という好き嫌いと
「死刑未満の獄死は囚人が勝手に死んだだけ」
「再犯で人が死ぬ事までは知らない関係ない」
と割り切れる無神経で構成されている。
512:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 12:03:10 1UbVuObj0
>>495
”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方はＥＵではタブーだ。
その根底にはナチスドイツのユダヤ人虐殺がある。
ＥＵは元々人種差別の盛んな地域でホロコースト以前からキリストを拷問にかけ処刑したのがユダヤ人ってことで迫害の歴史は長い。
そう言う背景があるから”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方を否定するようになったはずだ。
もちろん日本にも差別は存在したが、それでもＥＵ程の激しい差別はなかった。
特に人種による差別は戦後まで歴史上ほとんど存在しない。
島国という点、９５％以上が大和民族の単一民族国家である点の２つが人種差別が起こらなかった理由だろう。
どちらかと言うと、身分による差別が日本の差別の主流と言える。
五人組制度や士農工商制度はその代表とも言える。
これによって”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方が日本に根付いているのは否定できない。
もちろん民主制以前の封建制における身分差別があることは世界各地で同様に見られるが、世界の差別の主流はやはり人種差別だった。
この歴史的背景が>>495の考え方が野蛮だというＥＵの考え方になる。
ＥＵが死刑問題だけにとどまらず、人権問題に積極的なのはそういうこと。
ＥＵにおいて富裕層や知識人の方が一般層よりも死刑に反対に積極的だというのもこれに由来するんだろう。
歴史を理解し、それを教訓とし、人権を尊重することこそが正しいという考え方をするのもうなずけるんじゃないか？
それに引き換え、日本では戦中の国民が火の玉一丸となって世界と戦うという教育が施され身分という考え方もかなり薄れたことによって、
日本は戦後部落問題などが残る程度でヨーロッパほどひどい差別がしなくなった。
代わりに出てきたのが在日と呼ばれる人に対する差別は生まれたが、それは一部の都市圏に存在するものでヨーロッパのようにすべての人に浸透することはなかった。
こう言った背景もあって人権意識が育成されづらい環境が日本に存在する。
この辺の違いによって人権という概念が日本とＥＵをはじめとする他の国とで温度差が生じるのは理解できるだろう。
だから日本の死刑存廃論の争点が抑止力という実利を重んじることによって死刑存置が優勢に進み未だ8割近い人が賛成するため死刑がなくならない。
元々日本人は流されやすく、他国の目を気にしすぎる偏重にあるにも関わらず死刑が廃止されないのもこれに由来する。
逆にヨーロッパをはじめとする世界各国では死刑存廃論の争点が人権という大義によるものだからこそ死刑廃止が進んだと考えることが出来る。
元々土台が違うため、いくら世界が死刑廃止の潮流にあると言っても日本は大義よりも実利を重んじるため死刑が廃止されない。
逆にいえば、死刑廃止に実利が伴うようになれば日本でも死刑が廃止されることは十分に考えられる。
日本で死刑を廃止しようとする廃止派はこのことを理解している人はあまりいない。
だから死刑廃止論の最初に”抑止力の存在への疑問”を上げてしまい、同じ土台に上るからこそ、死刑の廃止が進まない。
諸外国に倣い、実利よりも大義を主張し、人権尊重を主として死刑廃止を唱えることこそが死刑廃止の筋道になると理解できていない。
これも日本が人権意識が低いと言われることに由来する。
ＥＵをはじめとする諸外国と日本の歴史の違いが人権意識の違いに現れ、それが死刑存廃論では如実に見られる。
しかしこれは文化の違いと言っていいものだろう。
”死をもって罪を償うのは日本の伝統。”という考え方も文化によるものと言えるだろう。
だが、もしもこれから先、実利よりも大義を優先する人権尊重を唱える廃止論が主流になってきたら、日本の文化である”和”の精神の本領が発揮され、死刑が廃止されるかもしれない。
513:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 12:08:10 1UbVuObj0
>>482
とうとうこっちの質問を無視ですかｗｗｗ
逃げ回って何になるんだ？
514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:32:26 Gr8V+jXb0
>>513
今に始まった事じゃないよ。
515:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:39:52 LJByt/QQ0
>>512
そーそー
死刑廃止したかったら、
・死刑制度があるより再犯率が下がって安全になり
・死刑にするよりコストが安く
・死刑にするより被害者遺族や国民の気分がよくなる
方法を考えりゃいいだけなんだよな
だけど死刑廃止論者って
・おれ意識が高いお前ら意識が低い
・お前はそう言ってるけどこうとも言える
・お前ら議論できてない、おれ議論できてる、だからお前の話は聞かない
って終始破綻した理屈と揚げ足取りと言い逃れを繰り返してるだけ
なんだよな
516:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:40:45 KbPPfyap0
便乗。
>>495
・抑止力の有無
議論の進行過程によっては重要。
例えば廃止派が冤罪を理由に死刑廃止を主張した場合、
冤罪死刑の犠牲者と、廃止後の死刑相当の犯罪者の再犯の犠牲者の数を比べ、
少ない方をとらなければ整合性が無いということになる。
その際に冤罪死刑の可能性と対になる、死刑の抑止力が必須となる。
・もし本当に抑止力がなければ廃止してもいいか？
いいが、おそらくその証明は読心能力者や予知能力者でもいない限り不可能。
学者でもどうとでも言えてしまうから無意味だろう。
どちらにしても、社会に動揺や不安を与えることで犯罪は増えるため、実験室で抑止力が無いと出たとしても、
ほとんどの国民の納得が無い廃止をすることはリスクが高すぎる。
日本は現状でもEUよりかなり治安がいいので、死刑の抑止力があるという証明の有力候補でもあるし、
そんなリスクを負う必要もない。
517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:44:24 MyLX9aSE0
>>512
死刑廃止のためには”義”を重んじるか”利”をとるかが必要だよね。
トルコなんかは”利”のために廃止した最たる国だろう。
観念は”義”を根拠に死刑廃止を望んでるくせに、”利”があるかのように語るから論理の破綻が起こる。
EUの期間が違う比較とか、死刑囚に対するアンケートとか。
問題山積みの日本では”義”のために死刑廃止することは当分ないと思う。
一般人が衣食住に困る時代に死刑制度なんか争点にすらならないだろう。
もし廃止の可能性があるとすれば、アジア版EU（東アジア共同体？）みたいなものの構想がでてきて、
加入条件がEU並みだとすれば、日本も死刑廃止する可能性があると思ってる。
518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:47:01 KbPPfyap0
>>517
その「義」自体も存在が怪しい。
仮にあったとしても、時や場所が違えば別の「義」もあるし。
519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:49:47 oObA60Br0
怨恨事件には死刑制度の抑止効果が幅広くあるのではないか
身辺を勘案してくらいの根拠だが
しかし、怨恨の原因の方が野放しｗ
520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 13:06:10 KbPPfyap0
刑務所の中でも生きてる限り、観念みたいに恒久的無反省な態度が取れるということを思うと、
罰としては死刑も有効だと考えざるを得ない。
521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 13:19:43 MyLX9aSE0
>>516
そもそも人間の心理なんて証明できないからね～。
そこで、統計学の力を借りることになるが、それとても完全には無理。
完全に近いような調査は以下か？
１ 国民性・宗教・経済・警察力の似た2地域で死刑ありと死刑なしとする
２ それぞれの地域の人口ｘ期間（年）のボリュームはそれぞれ50億くらい
３ 観察期間中両地域で戦争・内紛などおこらず、経済・警察力に差が生じない
１の段階で主観が混じるし、そもそもこんな調査できないが。
仮にやれて、もし有意差がなければ、理系脳でも『抑止力なし』と納得できるか？
異なる国や期間同士の比較なんて論外だよな？
522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 14:10:42 KbPPfyap0
>>521
その上、生まれた時から死刑が無い世代なんかの倫理観の変化も観測する必要が出たりして、
何時まで経っても調査が終わらない。
見落としてる要素も山ほどあるだろうし、仮に死刑の影響範囲が10人以内とかになると
もう抽出不能と見るしか無いだろう。
まあ調査法がどうとか以前に、廃止論は日本で法律を改変するために必要な要素が足りなすぎるんだけどね。
523:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 18:18:45 Aoci+vkt0
>487 >>332
> おや、政治スレの方では「時間がない」と言って消えた割にこっちでは対応する時間があったようだねぇ。
おやおや。とうとう時差ボケも始まっちまったか、かわいそうに
> …んーと、根本的に最初にどういう会話があったのか思い出せー。
お前が思い出せー
> …だから、脊髄反射で応答してると、君レベルの馬鹿はとんでもないことになるんだから気をつけなさいって言ってるのに。
とんでもないってのは>84の妄言のことですネ。分かりマス分かりマス
> 君が懸命に君自身の誤読と混ぜながら拵えた>84なんだが
と妄想する前に>84のどこが誤読なのか書いてみようか
>他のも一つ一つ、君が一体どういう場面で、何に対して言われた台詞なのかを延々と書いてあげようか？
書きたかったら書けばいいじゃん。誰が読むのか知らんけど
>491 「警察権力が抑止になった」んじゃなくて「警察権力報道が抑止になった」んだよ。
それは「全国警察24時」みたいな番組のことか？あれで刑務所内の様子を映すのは、多少は抑止になってるかもね
>494> 感情に自己責任が取れていない者などいないと思います。
論拠をどうぞ。つかそのコテ紛らわしいｗ
>521
米国の廃止州存置州比較で既にできてる。>2の最後のリンク参照
524:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 18:24:27 1UbVuObj0
>>523
いつまで逃げ回る気だー？ｗｗｗ
525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 18:28:06 DSdMJ+Vg0
観念君はなぁ..友人知人は妄想の中にしか存在しないって証明した人間だからなぁ。
526:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 18:53:38 Aoci+vkt0
>524
ん？お前が「>1-7を理解することから逃げて回ってる」んじゃん。「>1-7は論になってない」などと妄想して
それより「死刑に抑止力があると認めつつ死刑を廃止した国」は見つかったのか？
見付かってないなら、そんな国はありませんでしたってことで終了
>525
妄想乙
527:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 19:14:56 1UbVuObj0
>>526
何言ってんの？？ｗｗｗｗｗ
>ん？お前が「>1-7を理解することから逃げて回ってる」んじゃん。「>1-7は論になってない」などと妄想して
逃げてねーだろｗｗｗ
というよりも論になってねーだろｗｗｗ
そもそも嘘が交じったものを論だなんて誰が言えるんだ？ｗｗｗ
それとも嘘だったって自分で認めたこと忘れたか？ｗｗｗ
>>92
>要するに断定を避けた訳だ。何故なら科学的には「抑止力がない」とは言えないから。言っちゃうと悪魔の証明になってしまう
>政治家の立場からは言えないよ。俺も自分が政治家なら、言わない。言ってもせいぜい「抑止力があるとは言えない」止まりだね
>ま、>1では「ない」と言い切っちゃってるけどね（その方が人目を引くし）
ほれｗｗｗ
思い出したか？ｗｗｗ
>それより「死刑に抑止力があると認めつつ死刑を廃止した国」は見つかったのか？
>見付かってないなら、そんな国はありませんでしたってことで終了
何度説明すれば気が済むんだ？？
その都度説明してやってるのにそのレスをお前が無視すればなかったことになるとでも思ってるのか？ｗｗｗ
>>70、>>81、>>82、>>89、>>373、>>405、>>424で同じこと言ってるだろｗｗｗ
それとももう忘れたのか？
痴呆か？ｗｗｗ
で…いつになったら答えるんだ？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
はっきり言ってみっともなさすぎｗｗｗ
528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 19:16:19 MyLX9aSE0
NY州＋フロリダ州＋カリフォルニア州 と アラスカ州＋ハワイ州＋アイオワ州
こんなもん比較してなんか意味ある？
意味があるなら、日本とイギリスも比較でき、”死刑制度のおかげで日本の方が殺人発生率が低い”となるぞ？
529:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 20:19:28 /b2Mr0ZI0
>>521
統計学での抑止力判断の決着は当分諦めた方がいいよ、役に立たない、
そこがアホみたいに統計学にこだわろうとする廃止派の理由なんだけどね
バカが基本的に統計学知らないからｗｗ
「証拠のある論理的な論拠が無い」ことより、
「不十分なデータが変わらないように見えること」を優先する
そもそもデータが足りないし、マトモなデータがない
期待するなら、刑務所内とかの閉鎖的な空間とかで実験した方が早い
これも、刑務所内にいる連中の自殺願望を除外できる量のデータが必要
人の命を実験できるかどうかも問題だけどｗ
あとは、同じ国で、キチンとした犯罪統計を取って、異常に廃止と存置を繰り返してくれる国が出るとか、
まぁこれも>>522の書いてるとおり、それで人の認識がどこまで変わるかというのも難しいし、
その他の除外できない影響の変動幅に埋もれるぐらいであれば、抽出もむずかしい
まぁ心配しなくても、確実に否定も出来ないから、
２つの異なるものの認識が同じになる理由を問い詰めてればいいんじゃねｗ
廃止派や廃止国こそが、終身刑より死刑を異常に嫌がる集団がいることの見本なんだけどねｗｗ
まぁ廃止派って自滅理論だから気にすることはないｗ
>>526
低脳が３行以上書いたと思ったら、同じ話の繰り返しか、頑張るなｗ
アホが説得力ない話やってもムダじゃね？
「死刑報道に抑止力がある」とすでに認めてるんだし、
オマエの脳の中では、抑止力はないんだろ？いいじゃんそれでｗｗ
530:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 23:11:11 Aoci+vkt0
>527 そもそも嘘が交じったものを論だなんて誰が言えるんだ？ｗｗｗ
ん？どこに「嘘が交じってる」の？
> ほれｗｗｗ
> 思い出したか？ｗｗｗ
で、どこが嘘なの？
> 観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
殆どの廃止国、と答えてるじゃん
>528 日本とイギリスも比較でき、”死刑制度のおかげで日本の方が殺人発生率が低い”となるぞ？
んなこたーないｗ
>529 「死刑報道に抑止力がある」とすでに認めてるんだし、
なんか日に日に妄想酷くなってないか？お前
531:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 23:21:21 1UbVuObj0
>>530
>ん？どこに「嘘が交じってる」の？
>で、どこが嘘なの？
死刑の抑止力がないって断言してるとこが嘘だろｗｗｗｗ
いつそんなのが証明された？ｗｗｗ
>殆どの廃止国、と答えてるじゃん
だからどこだよｗｗ
もしかして漢字が読めない人？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
532:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 23:54:09 MyLX9aSE0
URLﾘﾝｸ(www.deljpn.ec.europa.eu)
死刑廃止先進国のEUでさえ”抑止力がないからやめましょう”とは一言も言ってない
観念が『非人道的だから死刑廃止すべし』と言えばその信念を否定する存置派は少数だろう
あるいは、『抑止力が不明な以上これ以上死刑を続けるべきでない』くらいの表現でもいい
『抑止力はない』と断言するから反感買うんだろ？まあ、反感買うのが目的かもしれんが。
533:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 00:25:25 bRVZpjCM0
再犯を起こしそうな危険分子を排除するって考えでいいんじゃないかな？
534:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 01:05:37 yW8H5cNG0
排除だけなら終身刑で十分との論議が繰り返された
535:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:52:33 WoGRg5Ud0
>>534
終身刑で充分と思うのは廃止論者だけということもはっきりしてる
536:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:58:40 WoGRg5Ud0
廃止論は、死刑を貶したり貶めたりすることでアイデンティティーを保つ傾向が非常に強い。
嘘も方便・嘘も百遍・権威主義・恫喝・ネガティブキャンペーンなどの短絡的でテロリズム的な発想に大変支配されやすい。
そして自らに甘く、死刑を否定する理屈を作る目で己の理屈を見たり、自己を正当化する目で相手を見る対称性に欠ける。
また、世論を高める・私情を挟まないというような、"少数派が主張を真っ当な手段で実現する"ための忍耐にも欠け、
絶対的終身刑道入派と非導入派のように、矛盾する複数の廃止論が平然と並立している状態を放置したまま
存置論と協議に入ろうとするような整合性の無さ、どれかの廃止論が通ればいいだろう的ないい加減さもある。
そういった不備に対策を講じられない廃止論者が幅をきかせている限り、日本で廃止論からの死刑廃止は有り得ないだろう。
537:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:59:24 WoGRg5Ud0
問題は、謙抑性を理由に考えるのが死刑に対してのみであることや、
死刑でさえなければ、あとはどうであれ何があってもマシであるという、信仰とすら言える思い込みがあること。
存置に合理的な理由が無ければ廃止すべしという結論も、そこから導かれており、
そのため、はじめから死刑廃止の信仰を持っている人にしか通用しない理屈に成っている。
廃止論は、死刑存置下の最悪の事態は想像を豊かにするのに、
死刑廃止下の最悪の事態には多大な希望的観測を用いているため、
死刑が廃止された場合に、死刑が存置状態にある場合よりも被害が拡大する理屈にはまず触れない。
のみならず、他人にはその可能性に触れられただけで罵声や嘲笑を浴びせたりする傾向が強くある。
これらは、死刑存廃論以前に論理性の問題であるし、
議論という場のルールから見ても非難されても仕方ない行為といえる。
どちらにせよ、絶対的終身刑道入派と非導入派のように、
矛盾する複数の廃止論が平然と並立している状態を放置したままでは、死刑を廃止しても、
必ずいずれかの廃止論において理論的に被害が拡大するという事態になるので、
そんな状態で理論的に死刑廃止などできるわけがない。
538:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 04:05:30 yW8H5cNG0
最高裁判所
第四回目審理
>>535>>536>>537が就寝時間を守らない件
眠剤もってねーの？
539:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 04:10:57 WoGRg5Ud0
>>538
お前は早く病院へ行け
540:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 04:14:37 yW8H5cNG0
最高裁判所
第四回目審理
>>539
次回審判は本日午後
541:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 04:19:30 WoGRg5Ud0
ID:yW8H5cNG0 こそ>>536>>537の証明だな。
まあ病気の奴は参考にすべきじゃないかもしれんけど
542:真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
10/03/26 07:55:56 rwC1bl7U0
結論が出ました。
・抑止力については科学的な検証が不十分である
・本邦においては死刑廃止の世論形成が不十分である
・廃止論者は真摯な態度で説明説得と世論形成にのぞむべきである
では、10年後に再議論しましょう。
543:ハイパーメディアクリエイター存置派
10/03/26 08:18:00 nhjlSsiR0
>>523
>> 感情に自己責任が取れていない者などいないと思います。
>論拠をどうぞ。つかそのコテ紛らわしいｗ
論拠は取る対象である責任が概念としてしか存在しないから。取るにも取れない。
あと、自己が無い人にも取れない。
感情の直接原因が感じる者のコテカンなんだったら、感じた時点で責任は取れている。
別に「ムカツクから」という理由で誰かを殴っても感情に自己責任が取れていないことにはならないと
おもうよぉ
544:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 08:37:56 /nAM+Lxn0
感情は自己責任って、観念みたいなのが「減るもんじゃあるまいし」とか言ってセクハラしたり性犯罪犯すんだろうな。
545:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 10:05:51 kAQVIKxF0
>>476
〉その論点ずらしは正直飽きた
君のような狂人が何に飽きようとそんなものはどうでもいい事です。
どうぞお引き取り下さい。
546:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 10:50:16 /nAM+Lxn0
>>2
>警察官・刑務官・弁護士・宗教家等と接触するなどして冷静さを取り戻せば、
>死を恐れるようになるのは自然なことである。
冷静さを取り戻せば抑止力は働くって認めちゃったね。
>そもそも幾ら抑止が働いたところでそれが犯行「後」では意味がない。
いやいや再犯が防げれば十分意味はある。逆に聞くが再犯防止だと意味が無いと言う根拠は？
そりゃ初犯が防げればベストかもしれないがどうせ何の確実な案も無いんだろ？
>犯罪時に目の前に絞首台がある訳ではなく、拳銃のように死や痛みへの恐怖を直接的に連想させる力は死刑にはない。
犯罪時に目の前に絞首台があれば良いだけか。ふむふむ。
連想力なんて個人の能力差の問題だろ。
>その１の補足４「18歳未満は死刑にならないからと犯行に及んだ者がいる。・・・以下略
この作文にいたっては最も酷いの一言。根拠ゼロ。
もう読んでて恥ずかしいだけ。
547:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 12:19:10 mMDsqvi1I
よく廃止派が存置派に死刑囚を自分のてで殺せるのか?。ってきくけど、ボタン1つ押すだけで5、6万
くらいもらえるんだったらバイトを募集すれば、たくさん人があつまると思うけど。
548:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 13:37:59 WoGRg5Ud0
>>545
その手のセリフは、過去に観念が言われて悔しかった言葉をそのまま返しているだけで、
状況を考えて使ってないから無視してるから中身は無いよ。
「おはようございます観念です、今日も害意満々です」位の挨拶扱いでいいと思う
549:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 13:52:53 yW8H5cNG0
>>548
＞「おはようございます観念です、今日も害意満々です」位の挨拶扱いでいいと思う
昼過ぎにおはようございますとはなにごとだ！
ｵﾏｴの目玉がグリニッジ天文台ではない
就寝時間を守らないから寝ぼけた事ばかりいうｗ
550:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 14:51:41 WoGRg5Ud0
>>549
ヒント「位の挨拶扱いでいい」
551:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 15:07:29 WoGRg5Ud0
日本式死刑存廃論の基本構造（コピペ）
8割超の人間にとって「死刑があって当たり前」という感覚の日本では、
廃止論が一発逆転を図るには、「廃止論は感覚ではなく理論だ」という事にしなければならない。
しかし、理論的には廃止論者が死刑を否定すると、同じ理由で死刑未満も否定され、
死刑未満を肯定すると、同じ理由で死刑以上も肯定されてしまう。
そのため最終的に廃止論は「とにかく死刑が死刑だからダメ」「死刑以上はやりすぎで、死刑未満は丁度いい」
という感覚頼りだという事が逆に露呈してしまう。
だが感覚で考える事を肯定してしまうと世論肯定となり、そもそものコンセプトと矛盾して廃止論に止めを刺してしまうので、
それは認められない。
結果、廃止論側は相手に理論を突き詰めさせずに、論点をずらしたり強弁したり印象操作した権威主義に走ったりと、小手先の技術に頼らざるを得なくなる。
必然的にそのような手法を平気で使える人だけが、廃止論者として残る。
そのため一層信用を失い、死刑廃止の支持率が下がる。
この繰り返し。
552:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/26 18:27:18 Pqf1tspQ0
>531 死刑の抑止力がないって断言してるとこが嘘だろｗｗｗｗ
> いつそんなのが証明された？ｗｗｗ
「死刑に抑止力がない」は既にグロスタ
為政者や科学者が「抑止力があるとは言えない」と言えばそれは事実上「ない」ということだよ
知らなかった？
> >殆どの廃止国、と答えてるじゃん
> だからどこだよｗｗ
お前が知ってる廃止国、１つだけ挙げてみ
>532 死刑廃止先進国のEUでさえ”抑止力がないからやめましょう”とは一言も言ってない
でリンク先のどこで「それが読み取れる」んだ？
>536
廃止派と存置派、どちらがテロリズムの思考に近いかは、>1-7で説明済み
>537 死刑でさえなければ、あとはどうであれ何があってもマシであるという、信仰とすら言える思い込みがある
どこにそんな廃止論者いるんだよ
寧ろ「死刑にさえすれば、万事ＯＫ」という短絡的盲信がソンチーズにあることが問題
>543 論拠は取る対象である責任が概念としてしか存在しないから。取るにも取れない。
概念でしかなくても「責任の取り方」はいろいろあるじゃん
愛も概念でしかないが、いろんな形があるだろ
> あと、自己が無い人にも取れない。
自己がない人って誰？赤ん坊でも未熟ながら自己はあるよ
553:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/26 18:29:08 Pqf1tspQ0
> 感情の直接原因が感じる者のコテカンなんだったら、感じた時点で責任は取れている。
それだけが責任なら、その通り。でもそれだけが責任ではない
スレチっぽいので続きは哲学板で
>544
それだと「セクハラしたい」という感情に自己責任取れてないじゃん
たまにいるんだ、そういう風に「犯罪者擁護の理論だ」などと勘違いする奴
>546 冷静さを取り戻せば抑止力は働くって認めちゃったね。
冷静で想像力豊かな人間には、抑止力あるよ。でもそういう人はそもそも殺人しない、と言ってる
> いやいや再犯が防げれば十分意味はある。
再犯するかどうかも不確定なのに？そりゃ「死刑が再犯を無くしてくれた」と思い込んでる人には、意味があるだろうね。将来の不安を取り除くという意味が
だがその不安は、幻想であり妄想なんだよ
>逆に聞くが再犯防止だと意味が無いと言う根拠は？
初犯防止できなかった、という意味で意味がない
それに「再犯防止を目的に死刑する」は、根拠がない。何故なら「再犯しなかったかも知れない」のだから
> そりゃ初犯が防げればベストかもしれないがどうせ何の確実な案も無いんだろ？
その妄想も根拠がない
> この作文にいたっては最も酷いの一言。根拠ゼロ。
では反論できない、ということで
>551 8割超の人間にとって「死刑があって当たり前」という感覚の日本では、
いや実際にはその感覚は５割。8割の中には「条件によっては死刑廃止も可」と考える者が含まれる
彼らは決して「当たり前」とは思ってない。>7のその29参照
統計を正しく読めるようになろうね
554:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 19:47:37 mMDsqvi1I
＞「再犯しなかったかも知れない」
「かも」で多くの人を危険に晒すのは間違いだと思う。
死刑になるほど残虐な殺人をしたやつ野放しにするのは危険。
この世から消すのが1番簡単で1番確実な方法。
555:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 20:47:38 pLq7cidP0
>しかし、理論的には廃止論者が死刑を否定すると、同じ理由で
>死刑未満も否定され、
>死刑未満を肯定すると、同じ理由で死刑以上も肯定されてしまう。
これは議論の余地はあると思うけど
>結果、廃止論側は相手に理論を突き詰めさせずに、論点をずらしたり
>強弁したり印象操作した権威主義に走ったりと、小手先の技術に頼らざるを
>得なくなる。
>必然的にそのような手法を平気で使える人だけが、廃止論者として残る。
これはまさにその通りだな
今生で実演してる奴がいるし
レス抽出してばらまけばよし死刑制度存続の支持率が上がりそう
556:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/26 21:23:11 Pqf1tspQ0
>554 「かも」で多くの人を危険に晒すのは間違いだと思う。
適切な処置を施せば危険に晒さない。前科なくても危険な人物はいる
> この世から消すのが1番簡単で1番確実な方法
国家規模でそれをやってると、その発想が愚民にも浸透して殺人が起こる
557:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/26 21:35:19 AoLhv+c20
>>552
>「死刑に抑止力がない」は既にグロスタ
>為政者や科学者が「抑止力があるとは言えない」と言えばそれは事実上「ない」ということだよ
>知らなかった？
知らなかった！
っていうか「ない」って断言できないから「あるとは言い切れない」っていってるんだろ？ｗ
つまりそれは「ある」ってことだｗｗｗ
ちなみに「抑止力がある」って言ってる為政者や科学者もいるがどうなんだ？ｗｗ
死刑に賛成してる為政者や科学者は「抑止力がある」という。
死刑に反対してる為政者や科学者は「あるとは言い切れない」と「ない」って断言できない現状。
これを踏まえればどう考えても「事実上ない」とは言えないだろ。
そう言えば死刑廃止論者のコロラド大学のネイシ・モカン教授が抑止力を調べたら「抑止力があった」って研究結果が出てたなｗ
それてもネイシ・モカン教授は偽廃止論者なのか？ｗｗｗ
>お前が知ってる廃止国、１つだけ挙げてみ
フランス
ちなみにフランスが死刑廃止をしたのに抑止力は関係ないって言うのは>>82説明済みなｗ
で？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
558:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/26 21:47:42 AoLhv+c20
>>552
>でリンク先のどこで「それが読み取れる」んだ？
お前リンク先読んでないだろｗｗｗｗ
ちゃんと読めｗｗｗ
>さらに、「死刑のない世界地図」で色分けされた死刑廃止国と存置国の状況を比較しても、他の刑罰に比べて死刑の犯罪抑止力が高いことは証明できません。
>欧州では、死刑廃止後に重大犯罪が激増したという事実はありませんでした。
「抑止力がない」なんて一言も言ってない。
それどころか「死刑の犯罪抑止力が高いことは証明できません。」って暗にあるって認めてるだろｗｗｗ
559:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 21:52:01 Hf2eO3D60
要するに死刑廃止にしないと同胞の在日が殺されてしまうニダ！って連中が廃止にしようとしてんでしょ
560:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 22:06:40 mMDsqvi1I
>>556
適切な処置って？具体的に
国家規模でやってる日本の治安の良さは世界でトップクラスですけどなにか？
561:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/26 22:07:34 Pqf1tspQ0
>557 っていうか「ない」って断言できないから「あるとは言い切れない」っていってるんだろ？ｗ
> つまりそれは「ある」ってことだｗｗｗ
神が存在しないとは誰も断言できない。悪魔の証明だからだ
だからまともな為政者や科学者は「存在しない」と言わない
でも存在しないと断言できないからといって、存在することにはならない
それと同じだよ
でもお前はちと頭が弱いので、「存在する」と言い切ってしまえる。神を盲信する者と同じ思考。だから存置教信者
> ちなみに「抑止力がある」って言ってる為政者や科学者もいるがどうなんだ？ｗｗ
そりゃたまには間違ってバカが為政者や科学者になることもあるだろ
> ネイシ・モカン教授が抑止力を調べたら「抑止力があった」って研究結果が出てたなｗ
「死刑」にあったんじゃなくて「死刑報道」にあったんだよ。あれが正しければの話だけど
>3の補足８読んだ？
> ちなみにフランスが死刑廃止をしたのに抑止力は関係ないって言うのは>>82説明済みなｗ
え？>92のどこで？何行目？
>558 「抑止力がない」なんて一言も言ってない。
サイトの一ページで言ってないからって、抑止力がないと言ってないことにはならんな
> それどころか「死刑の犯罪抑止力が高いことは証明できません。」って暗にあるって認めてるだろｗｗｗ
「何と比べて高いか」だから。「それさえ証明できないなら、廃止する理由に充分条件なる」からそう表現してるってだけじゃん
562:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 22:09:09 NZv5Si880
存置論者に聞きたいんだけど
最高刑を死刑にすべきというのは、
死刑が過酷だから？ それとも囚人の命を奪いたいから？どっち？
563:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 22:10:36 NZDZgllX0
観念君は二元論でしか物事を考えられないの？
564:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/26 22:14:18 Pqf1tspQ0
>560 適切な処置って？具体的に
安易に釈放しないとか。更生教育を充実させるとか。段階を踏んで社会復帰させるとか
> 国家規模でやってる日本の治安の良さは世界でトップクラスですけどなにか？
そりゃ愚民の絶対数が少ないからね。識字率も高いし
565:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 22:17:48 C8XbFoxU0
>>562
糞野郎を俺達が納めた税金で養いたくないから
そんなもんに回す余裕があるなら税率下げて欲しいわ
566:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 22:25:19 MvyQF32r0
＞>>561
＞神が存在しないとは誰も断言できない。悪魔の証明だからだ
＞だからまともな為政者や科学者は「存在しない」と言わない
＞でも存在しないと断言できないからといって、存在することにはならない
＞それと同じだよ
＞>>552
＞「死刑に抑止力がない」は既にグロスタ
＞為政者や科学者が「抑止力があるとは言えない」と言えばそれは事実上「ない」ということだよ
＞知らなかった？
スゴイなｗｗ
バカなの？ｗｗｗ
出たｗｗ「死刑報道」ｗｗｗ
ちなみに死刑報道に抑止力があるなら廃止するのはキチガイｗｗｗ
567:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/26 23:13:53 AoLhv+c20
>>561
>神が存在しないとは誰も断言できない。悪魔の証明だからだ
>だからまともな為政者や科学者は「存在しない」と言わない
>でも存在しないと断言できないからといって、存在することにはならない
>それと同じだよ
>でもお前はちと頭が弱いので、「存在する」と言い切ってしまえる。神を盲信する者と同じ思考。だから存置教信者
頭が弱いのはお前だｗｗｗ
そもそも悪魔の証明を「ない」って断言してるお前に言われたくないなｗｗｗ
それよりも闇サイト殺人事件で見せた抑止力はどうなる？
まさか>1-7見たいなたわごとで闇サイト殺人事件は死刑の抑止力が否定されたとでも思ってるのか？ｗｗ
少なくともネイシ・モカン教授はお前みたいに逃げ回ったりはしなかったぞｗｗｗ
「例え私が死刑廃止論者でも抑止力があると証明出来たものを隠すことは出来ない。」ってどうどうと言い切った。
>そりゃたまには間違ってバカが為政者や科学者になることもあるだろ
少なくともお前よりはまともだよｗｗｗ
そもそもバカが為政者や科学者になれるわけないだろｗｗｗ
>「死刑」にあったんじゃなくて「死刑報道」にあったんだよ。あれが正しければの話だけど
あほかｗｗｗ
そもそも死刑が執行されなければ死刑報道がないだろｗｗｗ
くだらない言葉遊びしてんじゃねーよｗｗｗ
>え？>92のどこで？何行目？
勝手にアンカかえんなよｗｗｗ
ほれｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(kihachin.net) より抜粋。
>実は、死刑の問題は、明晰な精神で分析しようとする者にとっては単純なことであります。
>犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても、死刑の問いは提起されようがないのです。
>政治的選択についてか、あるいは道徳的選択についてしか、死刑の問いは提起されないのです。
これを読めばわかると思うが…「犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても死刑の問題ではない。」と言ってるのはわかるかな？
観念君が勘違いしてる「死刑に抑止力がないから死刑を廃止した」ってのはバダンテール元法務大臣は「死刑の問題じゃない」と明言してるぞ。
>サイトの一ページで言ってないからって、抑止力がないと言ってないことにはならんな
言い訳苦しすぎるぞｗｗｗｗｗ
もしホントに「抑止力がない」ならばサイト1ページ使って説明するだろうなｗｗｗ
「抑止力がない」って言いきれないからこそあれだけしか言えないってことだろｗｗ
>「何と比べて高いか」だから。「それさえ証明できないなら、廃止する理由に充分条件なる」からそう表現してるってだけじゃん
何言ってんだ？
日本語で頼むわｗｗｗ
568:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/26 23:27:21 AoLhv+c20
で？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
いい加減答えろよｗｗ
答えられないなら素直にごめんなさいって言えよｗｗ
569:ハイシスト
10/03/26 23:48:19 4f+Rt8RI0
>>537
＞死刑でさえなければ、あとはどうであれ何があってもマシである
そんなことは言っていない。
死刑さえ廃止したらいいので、あとは状況がマシになろうがなるまいが
そんなことは知ったことではないと言っているだけだ。
それが何か？
570:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/27 00:00:03 6w73daRm0
>565 そんなもんに回す余裕があるなら税率下げて欲しいわ
不思議なことに所得税率が低い者ほどそう言う
>566
反論は理論的にどうぞ
>567 それよりも闇サイト殺人事件で見せた抑止力はどうなる？
>3の補足７に反論どぞ
> 「例え私が死刑廃止論者でも
え？「例え」の話だったの？彼が廃止論者っての
> そもそもバカが為政者や科学者になれるわけないだろｗｗｗ
いやなれるよ。前者は有権者のレベルが反映されるし、後者は自分の専門以外には疎い専門バカが多いし
> そもそも死刑が執行されなければ死刑報道がないだろｗｗｗ
必ずしも執行しなくても報道は可能。逆に報道しなくても執行は可能
いずれにせよ「犯罪抑止のために死刑執行が必須」という結論にはならない
> >え？>92のどこで？何行目？
> 勝手にアンカかえんなよｗｗｗ
ああごめんｗ>82か
> 「犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても死刑の問題ではない。」と言ってるのはわかるかな？
までも勘違いしている人が大勢いるからいいじゃん、>1-7で
> 「犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても死刑の問題ではない。」と言ってるのはわかるかな？
何故それが言えるのか、その理由が直後に書いてあるじゃん。読んだ？
>パダンテール元法務大臣は「死刑の問題じゃない」と明言してるぞ。
お前は都合のいいところだけしか読まない癖があるね
> 「抑止力がない」って言いきれないからこそあれだけしか言えないってことだろｗｗ
いや議論し尽くされて当たり前だから、一々詳細を書かないってだけだよ
> 日本語で頼むわｗｗｗ
日本語だよお
>568 観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
フランスｗ既に>76で言及してる。>76の上から1/4辺り
571:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/27 00:17:25 6w73daRm0
URLﾘﾝｸ(kihachin.net)
しかし素晴らしいね、これ↑
彼（パダンテール）はなかなかいいこと言ってる
冷静に読めば存置派の人たちにも分かると思うんだが
つかこのＵＲＬを教えてくれた勘違いを正そうｗ、お前ｇｊだよマジ
･・にしても野党の野次の酷いことｗなんつか思考レベルがソンチーズにクリソツ
フランスにもアホアホな為政者っているんですね
572:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 00:35:44 2IBBMRmtI
>>564
にも答えて～
573:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 00:47:04 5AHWlHtZ0
>>570
>>3の補足７に反論どぞ
>>405で説明してやっただろｗｗｗ
何度同じこと聞くんだ？ｗｗｗ
もしかしてホントに痴呆か？ｗｗｗ
それともレス進めて早くこのスレ消化したいのか？ｗｗｗ
>え？「例え」の話だったの？彼が廃止論者っての
バカがいるｗｗｗｗｗ
文章を最後まで読めよｗｗｗｗｗｗｗ
だからバカにされんだろｗｗｗｗ
>いやなれるよ。前者は有権者のレベルが反映されるし、後者は自分の専門以外には疎い専門バカが多いし
なれねーよｗｗｗ
為政者はすべての有権者に支持される必要がある。
バカが有権者すべてに支持されるわけないだろｗｗｗ
学者にしてもその道を突き詰めているからこそ発言する。
少なくとも専門外のことをわざわざ論文で発表するわけないだろｗ
>必ずしも執行しなくても報道は可能。逆に報道しなくても執行は可能
>いずれにせよ「犯罪抑止のために死刑執行が必須」という結論にはならない
死刑だけを基準に世の中はできてねーぞｗｗｗ
嘘の報道なんかできるわけないだろｗｗｗ
常識って言葉知ってますかー？ｗｗｗ
>ああごめんｗ>82か
で？ｗ
>までも勘違いしている人が大勢いるからいいじゃん、>1-7で
勘違いしてるのはお前くらいだろｗｗｗ
勝手にお前を大勢にすんなｗｗｗ
観念君の勘違いってほんと都合いいなｗｗｗｗ
>お前は都合のいいところだけしか読まない癖があるね
全文読んだからこそお前の勘違いに気づいたんだろｗｗｗｗ
そもそもお前はソースとか張っても全く読まないだろｗｗｗ
例え読んでも自分の都合で意訳するしなｗｗｗ
>いや議論し尽くされて当たり前だから、一々詳細を書かないってだけだよ
どどこで議論され尽くしたんだ？ｗｗｗ
是非教えてくれｗｗｗ
書かないんじゃなくて書けないだよｗｗｗ
>日本語だよお
どこが日本語だよｗｗｗ
文章の意味が通じてないだろｗｗｗ
>フランスｗ既に>76で言及してる。>76の上から1/4辺り
覚えてないの？ｗｗｗ
わざとなの？？ｗｗｗ
それとも馬鹿なの？？ｗｗｗ
その言及に対してわざわざ人が答えてやったの覚えてないの？ｗｗｗ
ほれもう一度ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(kihachin.net) より抜粋。
>実は、死刑の問題は、明晰な精神で分析しようとする者にとっては単純なことであります。
>犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても、死刑の問いは提起されようがないのです。
>政治的選択についてか、あるいは道徳的選択についてしか、死刑の問いは提起されないのです。
これを読めばわかると思うが…「犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても死刑の問題ではない。」と言ってるのはわかるかな？
観念君が勘違いしてる「死刑に抑止力がないから死刑を廃止した」ってのはバダンテール元法務大臣は「死刑の問題じゃない」と明言してるぞ。
574:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 00:52:52 5AHWlHtZ0
>>571
そうだな。
その演説は演説としては素晴らしいと思うぞ。
廃止論にはなってないが主張として言ってることはまともだ。
それで死刑の「抑止力がない」って言うのが嘘だってことと、抑止力の有無が廃止には無関係だってことが分かっただろｗｗｗ
早く>1-7が嘘でしたって謝れよｗｗｗ
フランスが死刑の抑止力が死刑存廃には関係ないってわかったところで観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
まぁ野党だろうが与党だろうが演説中の野次なんてのはどこもあんなもんだｗｗｗ
日本だろうがアメリカだろうがイギリスだろうが国会議員は自分達の反対意見に野次飛ばすのが仕事だからなｗｗｗ
国会中継ってみたことあるか？ｗ
575:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 00:58:32 2IBBMRmtI
ゴメン答えてたw
URLみたけど死の恐怖を乗り越えた人が偉大な人になるのだと思う。
いわゆる「悟り」ってやつ。
死刑も同じで死の恐怖を与えることで被害者の受けた恐怖がわからせられると思う。
その最後のチャンスを生かして反省出来るのかは本人次第だけど。
576:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 08:22:52 rHlqB7Rj0
Ｑなぜ日本はｌ死刑存置か？
Ａ観念が廃止要求しているから
あいつは逆神って奴ですよ
577:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/27 16:06:48 6w73daRm0
>573 >>405で説明してやっただろｗｗｗ
>408で反論済み
> バカがいるｗｗｗｗｗ
> 文章を最後まで読めよｗｗｗｗｗｗｗ
> だからバカにされんだろｗｗｗｗ
追い込まれてるせいか、文末の草がどんどん増殖している件
> 為政者はすべての有権者に支持される必要がある。
「全て」は必要ないね。お前は民主主義と選挙制度をを勉強しなおしなさい
> 学者にしてもその道を突き詰めているからこそ発言する。
突き詰めてるから専門バカになるんだよ
> 嘘の報道なんかできるわけないだろｗｗｗ
お前は報道が全て嘘ではないと思い込んでるの？どんだけお花畑なんだよ
> ほれもう一度ｗｗｗ
久々に「馬鹿の一つ覚え」という言葉を思い出した
>574 それで死刑の「抑止力がない」って言うのが嘘だってことと、抑止力の有無が廃止には無関係だってことが分かっただろｗｗｗ
いや全然。お前に読解力がないだけじゃん
> フランスが死刑の抑止力が死刑存廃には関係ないってわかったところで
と妄想したいんですねｗｋｒｍｓ
> 日本だろうがアメリカだろうがイギリスだろうが国会議員は自分達の反対意見に野次飛ばすのが仕事だからなｗｗｗ
仕事ではないな。野次飛ばさなくても歳費貰える
578:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 16:20:31 8a33OdpA0
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無いな。
579:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 17:20:43 rRUf5Kum0
死刑に相当する程度の罪を犯した人間、特に殺人犯等にはもはや人権はない
殺人犯は理由の如何にかかわらず被害者の人権を無視した。このような者に対しては被害者と同様人権を剥奪するべきだ。
受刑者の人権がなくなれば様々な制約がなくなり現在の死刑方法よりも凶悪犯罪の抑止力となりうる刑を執行できるようになる。
また、現在死刑制度があるがこれに関しても死刑囚の人権を奪っていることに等しく
現行の死刑制度に賛同するものに対する以上の意見を批判できない論拠となりうる。
ただし、これを受刑させるものに関しては現行犯等罪が確定的な犯罪者を提案する。（言い換えれば冤罪の可能性がほぼゼロである者）
ここが問題であるが、このような刑を執行する際は慎重にならざるを得ないのは自明であろう。
このことにより死刑以上の罪を負う者は大幅に減るであろうが、刑の内容を重くすることによってやはりそれは抑止力となり得、凶悪犯罪は多少減ると予想する。
580:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 18:10:19 2IBBMRmtI
注)観念は自分の答えられるトコロしか言いません。
専門バカは自分の専門についてはバカみたいスゴイということです。
観念は自分の考えを世界では普通だと考えています。
581:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 18:30:49 EHqvsfk20
引きこもりの３４歳男、父親を仏具で殴り殺す
２６日午後３時１０分ごろ、大阪市住之江区安立４の無職の男（３４）が「自宅で父を殴って殺した」と１１０番通報した。
大阪府警住之江署員が駆けつけると、１階居間で父親（６８）が血を流して倒れており、
長男が「殴ったら動かなくなった」と認めたため、
同署員が殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。父親は間もなく死亡。同署は殺人容疑に切り替えて調べている。
逮捕容疑は、１１０番通報の直前、自宅にあった金属製の仏具や素手で父親の顔や頭を殴った、としている。
同署によると、長男は両親との３人暮らし。大学受験に失敗後、無職で家に引きこもり、心の病で通院中だったという。
長男が暴れるため、母親は数日前から家を出ていた。
長男は「母の連絡先を教えてくれず、口論になって殴りかかった」と供述しているという。【土本匡孝、山口朋辰】
＜殺人＞父親殴り死なす ３４歳の男を容疑で逮捕…大阪府警
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
582:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 18:54:26 8a33OdpA0
>>580
観念は一貫性も整合性も無いから、専門性も形成されてないよ。
583:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 19:46:14 5AHWlHtZ0
>>577
>>408で反論済み
あれが反論なのか？ｗｗｗ
何の根拠もない妄想だろｗｗｗ
あの時レスしてなかったから今してやるよｗｗｗ
>と報道されているが、報道されていることが正しいとも限らない
事実をないがしろにする報道をする意味がないだろｗｗｗ
>情状勝ち取るなら、もっと別の理由を出すだろ普通。面倒だとか利己的な理由が情状酌量されるかよｗ
確かに情状を勝ち取るための理由としては利己的ではあるが、その時の加害者の実情を鑑みることは出来る。
裁判でも明らかになったが加害者同士がお互い罪をなすりつけ合うことがしばしばだった。
これは自分の意思とはかけ離れた行いが犯行時に起こった、または他の加害者が暴走したという情状を十分酌み取れる。
しかしそれが自首の理由にはならないのは>>405で説明した通りだろ。
>で、何故彼はそれをしなかったの？「死刑が純粋に怖いのなら」さ
犯行の状況を考慮すれば自分が捕まるのはほぼ間違いないと思ったからだろ。
逮捕された場合、自首した場合と比べれば死刑判決が出る可能性は多い気高まる。
だからこそ自首したんだろ。
>殺人犯は動物ではないし、世間体とか逮捕を考えない殺人犯はほとんどいない
殺人犯だろうが、被害者だろうが人間である以上動物だろｗｗｗｗ
殺人者は植物か鉱物だとでも言うつもりか？ｗｗｗｗ
馬鹿も休み休み言ってくれｗｗｗ
>殺人犯を動物だと言いながら今度は人間扱い。都合のいい解釈だこと
あほかｗｗｗ
人間も動物だろうがｗｗｗ
それとも人間は動物じゃないのか？ｗｗｗｗ
どこも俺の都合のいい解釈じゃないだろｗｗｗｗ
当たり前のことを当たり前だって言ってるだけだろｗｗｗ
ほれｗｗｗ
これでいいか？ｗｗｗ
まぁ殺人犯が動物じゃないとか、人間が動物じゃないとか言ってるたわごとにわざわざレスつけるのもあれだったけどつけてやったぞｗｗｗ
584:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 19:47:23 5AHWlHtZ0
>追い込まれてるせいか、文末の草がどんどん増殖している件
「例え私が死刑廃止論者でも抑止力があると証明出来たものを隠すことは出来ない。」
この文章読んでどうやったら
>え？「例え」の話だったの？彼が廃止論者っての
こんなレスが出てくるんだよｗｗｗｗ
これのどこが追い込まれてるって？ｗｗｗ
追い込まれてるのはお前だろｗｗｗ
それともやっぱり読解力がなさすぎるのか？ｗｗｗ
>「全て」は必要ないね。お前は民主主義と選挙制度をを勉強しなおしなさい
アホかｗｗｗｗ
一部にしか支持されずにどうやって選ばれるんだｗｗｗ
お前こそ勉強しなおしてこいｗｗｗｗ
>突き詰めてるから専門バカになるんだよ
あほかｗｗｗ
専門家バカなんてのは漫画とかドラマの世界だけだｗｗｗ
専門家になるためにどれだけの努力が必要だと思ってんだ？ｗｗ
当たり前の常識を持ち合わせない人間がなれるもんじゃないんだよｗｗｗ
社会ってのはそんなに甘いもんじゃねーよｗｗｗ
>お前は報道が全て嘘ではないと思い込んでるの？どんだけお花畑なんだよ
ほんと馬鹿丸出しだなｗｗｗｗ
報道は事実を元に作成されなきゃ報道じゃないだろｗｗｗ
もちろん、その事実を元に、婉曲した報道をする場合もあるが、必ずその根拠となる事実がなければ報道の意味がないだろｗｗｗ
死刑執行もなしに死刑執行報道が出来るなんて思ってるお前がお花畑だろｗｗｗ
>久々に「馬鹿の一つ覚え」という言葉を思い出した
しょうがないだろｗｗｗ
お前が事実から目を逸らそうとするからわざわざもう一度事実を突き付けてやってるんだろ？ｗｗｗ
585:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 19:49:22 5AHWlHtZ0
>いや全然。お前に読解力がないだけじゃん
どこが？ｗｗｗ
>と妄想したいんですねｗｋｒｍｓ
うはｗｗｗ
観念君に読解力ないとか言われちゃったよｗｗｗ
しょうがないからもう一度ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(kihachin.net) より抜粋。
>実は、死刑の問題は、明晰な精神で分析しようとする者にとっては単純なことであります。
>犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても、死刑の問いは提起されようがないのです。
>政治的選択についてか、あるいは道徳的選択についてしか、死刑の問いは提起されないのです。
これを読めばわかると思うが…「犯罪抑止効果についても、抑圧手段についても死刑の問題ではない。」と言ってるのはわかるかな？
観念君が勘違いしてる「死刑に抑止力がないから死刑を廃止した」ってのはバダンテール元法務大臣は「死刑の問題じゃない」と明言してるぞ。
これのどこをどう言う読み方をすればフランスが抑止力を存廃問題に持ち出してるって言えるんだ？ｗｗｗ
是非ご自慢の読解力で説明してみてくれｗｗｗ
>仕事ではないな。野次飛ばさなくても歳費貰える
あほかｗｗｗｗ
でだ！！
いつになったらこっちの質問に答える気だ？ｗｗｗ
それとももう答えられないってことか？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
586:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/27 19:52:04 5AHWlHtZ0
いかんな…なんか最近観念君に引きずられて文章が汚いorz
ここまで支離滅裂で同じことを繰り返されたらさすがにこうなるかorz
反省しよｗ
587:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/27 21:55:55 6w73daRm0
>583 事実をないがしろにする報道をする意味がないだろｗｗｗ
いやあるだろ。何故なら「報道に抑止力がある」んだから。あれが正しければの話だが
> これは自分の意思とはかけ離れた行いが犯行時に起こった、または他の加害者が暴走したという情状を十分酌み取れる。
そんなの情状とは言わんしｗ
> 犯行の状況を考慮すれば自分が捕まるのはほぼ間違いないと思ったからだろ。
「捕まるのはほぼ間違いない」と思ったその論拠をどうぞ
> 殺人者は植物か鉱物だとでも言うつもりか？ｗｗｗｗ
誰も植物だ鉱物だなど言ってないが。頭大丈夫か？少し冷静になれよ
> 人間も動物だろうがｗｗｗ
動物か植物かで言えば、動物だな･・・・・中には植物みたいな人間もいるが。で？
>584 こんなレスが出てくるんだよｗｗｗｗ
> これのどこが追い込まれてるって？ｗｗｗ
> 追い込まれてるのはお前だろｗｗｗ
> それともやっぱり読解力がなさすぎるのか？ｗｗｗ
お前前はそんなに草生やしてなかったじゃん。明らかにおかしいよ最近
> 一部にしか支持されずにどうやって選ばれるんだｗｗｗ
選挙で多数決で
> 専門家バカなんてのは漫画とかドラマの世界だけだｗｗｗ
お前は漫画とドラマ見過ぎ
> もちろん、その事実を元に、婉曲した報道をする場合もあるが、必ずその根拠となる事実がなければ報道の意味がないだろｗｗｗ
マスコミが警察の情報を小出しにするのはその意図がちゃんとある
司法とマスコミが連帯して死刑報道を操ることは十分可能。つか婉曲って何だよｗ
> お前が事実から目を逸らそうとするから
人は鏡
>585 >いや全然。お前に読解力がないだけじゃん
> どこが？ｗｗｗ
ほら、読解力がない
> これのどこをどう言う読み方をすればフランスが抑止力を存廃問題に持ち出してるって言えるんだ？ｗｗｗ
そもそも抑止力を語らずに廃止できる国がどこにあるんだよっつー話ｗ
> いつになったらこっちの質問に答える気だ？ｗｗｗ
もう答えたじゃん。
>586
支離滅裂なのはお前。ま、少し冷静になれｗ
588:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/28 00:57:45 SRdF31QZ0
>>587
>いやあるだろ。何故なら「報道に抑止力がある」んだから。あれが正しければの話だが
あほかｗｗｗ
そんなことできるわけないだろｗｗｗ
常識がないやつはこれだから困るｗｗｗ
>そんなの情状とは言わんしｗ
自分の意思と反した犯行が行われたことが事実だと認められれば十分情状の余地があるだろｗｗｗ
何言ってんだ？ｗｗｗ
>「捕まるのはほぼ間違いない」と思ったその論拠をどうぞ
これも随分前に説明したと思うんだが…前スレだったかな？
もしかしてまた説明しなきゃなのか？
めんどくさいから前スレ見てくれｗ
>誰も植物だ鉱物だなど言ってないが。頭大丈夫か？少し冷静になれよ
じゃあ動物でなくてなんなんだ？ｗｗ
>動物か植物かで言えば、動物だな･・・・・中には植物みたいな人間もいるが。で？
動物だろ？
俺なんかおかしいこと言ってるか？ｗｗｗ
>お前前はそんなに草生やしてなかったじゃん。明らかにおかしいよ最近
しょうがないだろｗｗｗ
観念君って前スレからこのスレまでずっと同じこと繰り返し言ってるだけだろｗｗｗ
それ以外は人に質問されたことを意味を逆さにして質問し返すか、全く別のことを言って話しを逸らすことしかしてないし…
馬鹿馬鹿しいにもほどがあるだろｗｗｗ
>選挙で多数決で
一部にしか認められないものが多数決で勝てるわけないだろｗｗｗ
人ってのは群集心理が働くんだよｗｗ
例え自分と全く違う考えの持ち主でも言ってることに整合性があれば認められる。
すべての人に認めてもらうというのはその言に整合性があり、例え考えを異にする人にも納得できるものがなきゃいけないってことだ。
それができない人間が為政者になんかなれるわけないだろｗｗ
>お前は漫画とドラマ見過ぎ
見てんのおまえだろｗｗｗ
じゃなきゃあんなアホなレスできないぞｗｗｗ
まぁ俺も全く見ないわけじゃないがさすがにフィクションと現実の区別くらいはつくぞｗｗｗ
589:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/28 00:59:30 SRdF31QZ0
>マスコミが警察の情報を小出しにするのはその意図がちゃんとある
>司法とマスコミが連帯して死刑報道を操ることは十分可能。つか婉曲って何だよｗ
小出しにすることもそこに真実がなきゃ出来ないだろｗｗｗ
そもそもそこに嘘が交じった時点で司法もマスコミも信頼を失うだろｗｗｗ
そんなバカなことが出来るってどんな妄想とご都合主義だよｗｗｗ
婉曲っていうのは事実を遠回しにしたり、言い回しを変えることで事実に対する印象を変えることを言うんだよｗｗｗ
日本語しらねって自分で白状してんなよｗｗｗ
>人は鏡
だから「人は鏡」の意味も知らずに使ってんじゃねーよｗｗｗ
お勉強してから出直してこいｗ
>ほら、読解力がない
だからお前の読解を説明してみろよｗｗｗ
>政治的選択についてか、あるいは道徳的選択についてしか、死刑の問いは提起されないのです。
この文章を読んでどうやって死刑の抑止力がフランスの死刑の廃止につなげることが出来るんだ？ｗ
思いっきり「死刑の問いに提起されない」って明言してんだろｗｗｗ
>そもそも抑止力を語らずに廃止できる国がどこにあるんだよっつー話ｗ
あほかｗｗｗ
どこの国でも抑止力の有無にかかわらず死刑をしてるんだよｗｗｗ
フランスにしろＥＵにしろ国連にしろ死刑の抑止力について「ないとは言い切れない」とか「あるとは言えない」程度のことしか言えてないだろ。
そんな曖昧なものを理由に刑罰を廃止することなんか出来るわけないだろ。
どの国でも死刑廃止の理由は「人権尊重」しかないんだよｗｗｗ
>もう答えたじゃん。
もしかして「フランス」ってやつか？ｗｗｗ
ほんとくだらないなｗｗｗｗ
こんなくだらない観念君のレスだから「ｗｗｗ」が連発するんだろｗｗｗ
>支離滅裂なのはお前。ま、少し冷静になれｗ
十分冷静だよｗｗｗ
というか改めてレス読んで「ｗｗｗ」つけて当然だなって思ったよｗｗｗ