10/03/20 23:54:49 27DoQid70
わかった。こうなったら、私が正解を言ってしまおう。
生身の人間を音速を超えるスピードで戦車にぶつければ
戦車は壊れる。
367:ピラニア
10/03/20 23:59:30 o1/sNUlS0
まだやってんのか、観念。
368:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:15:34 DSj9IkqV0
どんだけキチガイチックな言い訳が出てくるのか
オモロくなってきたｗｗ
>>366
＞生身の人間を音速を超えるスピードで戦車にぶつければ
＞戦車は壊れる。
ﾊｲﾊｲｗｗ
違う生身の人間を道具にしてるだろｗ
生身で、他人を音速でぶつけられないだろｗｗ
生身で破壊可能とは表現しないな
369:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:18:49 XWkAILYM0
お題は「生身で戦車を壊す」だろ。
正解は「人間ミサイル」じゃん。
370:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 00:20:16 TP3Nr7hB0
>341 自分でｳｿﾂｷだって認めただろｗ
え？何番で
> これが>1が嘘だって自分で認めてる証拠だｗ
ああなんだｗそれ「抑止力がある」とは言ってないじゃん。「ある」と言ったらウソになるけど
> この普通を証明するのは諦めたのか？
お前は「抑止力があると認めつつも廃止した廃止国」を知ってるの？
>344 あれこれ考えることに意味があるんじゃないか？
その通り。要するに「ソンチは想像力がない」という
>345 が、その 「原因」 が、メガネみたいに単純明快なものであったなら話は簡単なんだがそういうわけにはいかないよな
あのメガネは人々の心の偏見、つまり「色眼鏡」の象徴だよ
>347 私なら「運転してなにかにぶつける」と答える。
だよねぇ････その程度の発想すらないのがソンチーズ
>352
確かに妄想厨の間では知られているがｗｗ
>355 メガネは、その正体を（その片鱗を） 老人と助手にだけ現し・・・・
眼鏡が表したんじゃなくて、見つける目を持った者が、見つけただけだよ
>356
あの絵はパソコンで書いてるんだろうね。マウスでクリクリと
>361
差し戻しｗ
>362
そっちの絵本はちと話が簡単過ぎるんだよね。もう少し子供の心理変化を詳細に描く方がいいと思う
>363
妄想もほどほどに
>364 これは、叱り方の問題であって、善悪は全く関係ない
はげど
>366
ﾜﾛﾀ。その発想はなかったわｗ
でもソンチーズはこう言うだろう「生身の人間を音速までどうやって加速するんだ」
さてどうしたもんかなｗ「MIG２５に乗せて」と言ったら「道具はNG」とか言いそう
あ、そしたら「ブルジュ･ハリファ」の屋上から落下させりゃいい
音速にはならなくても、何百人か生身の人間（遺体）ぶつけたら流石にぶっ壊れるでしょ
ビルは人工物だからNGっていうならもう世界一高い崖の上からということでFA
371:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:36:09 gPcr/wj20
廃止論者は結局権威主義
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無い
372:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:37:37 XWkAILYM0
>>370
ソンチーズは後出しジャンケンばっかりだな。
373:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 00:41:40 N4++Kgkg0
>>341
>え？何番で
日本語読めない人か？ｗｗｗ
>>92で思いっきり認めてるだろｗｗｗ
>ああなんだｗそれ「抑止力がある」とは言ってないじゃん。「ある」と言ったらウソになるけど
はー？？？
ないって言ってる時点で嘘だろｗｗｗ
それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
もしそうなら是非ソースくれｗｗｗ
>お前は「抑止力があると認めつつも廃止した廃止国」を知ってるの？
それよりも早く「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
ずーーーーーーっとこの問いに答えようとしないのはそんな国がないからだろｗｗｗ
ほんと嘘つき君は往生際が悪すぎるなｗｗｗ
すべての廃止国も「あるとは言い切れない」って言ってんだろ。
これは「ないと言いきれない以上がある可能性は十分考えられる」ってことだ。
ないと言いきれない以上抑止力の可能性は０％ではない。
可能性が０％でない以上それはあるとしか言えないだろ。
死刑が刑罰として用いられておよそ数千年の間に1人も死刑を理由に犯罪をやめた例がないなんて誰に言いきれるんだ？
夢見がちな妄想するのはいいがそれを当たり前のように嘘をつくことになんの意味があるんだ？
>妄想もほどほどに
妄想してんのはお前だろ？
もし妄想なんかしてないって言うなら「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
374:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:58:23 gPcr/wj20
>>372
廃論者に先出しの義務があるだけ
375:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 01:02:55 DSj9IkqV0
フランスとかイギリスとか死刑賛成が多いのに廃止したんじゃなかったっけ？
抑止力がないと決め付けて廃止した国なんかないだろｗｗ
あっても総意じゃないし、間違ってる可能性大だろ
フランスとか１０年だけの意味ない比較で、抑止力がないとかアホみたいに言い切ってるし
死刑廃止が抑止力がないと解かってて廃止したんなら
抑止力がないと解かって、復活運動ってなんで起きる？
バカじゃねーのｗｗ
論理的な論拠なんか一つもねーだろｗ
アホがバカの一つ覚えで妄想>>1-7かｗｗ
376:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 01:25:52 DSj9IkqV0
低脳との議論
死刑の抑止力を疑問視するような発言
↓
反論、意見
↓
都合の悪いものなどはムシ
または、具体的に反論しない
>>1-7に反論してみろなどで誤魔化す
↓
あまりに同じ事を言われ続けると、何スレ後かに、
>>1-7とか問答集にコソコソ言い分を載せる
永遠に少しずつ脹らみ続ける意味の無い返答集
↓
また反論、意見
↓
しかし、その場では反論しないし出来ない
また低脳なので、その能力もない
↓
ループ
参考
>>51>>57>>60>>107>>239>>249の
反論を診て見よう
キモイぐらいにワンパターン
377:ハイシスト
10/03/21 02:11:46 3TlZqd2K0
死刑廃止によるメリット
死刑制度に納得のいかない人（下記の通り）のため。
①人を殺すことは死刑でもだめ。
②死刑にしたら自分で仇が取れない。
③死刑なんて手ぬるい。
④国が殺してくれるから自分は手を汚さなくてもＯＫという甘え抑制。
⑤冤罪の恨みを晴らすチャンス。
⑥世の中強いもの勝ちだと思い知らせる返り討ちのチャンス。
⑦何度でも同じ犯罪を犯せる幸せ。
これだけのメリットがあって何の問題がある？
君らは気が狂ってる。
ね、そうでしょ観念さん。
ちなみに関係のない話。
冤罪問題、再犯問題、更生問題、抑止力問題、教育問題、社会環境問題、
価値観問題、死生観問題。
そんなもの関係あるか。
378:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 02:21:31 gPcr/wj20
>>377
①は「人を殺すことは死刑”だけは”だめ」だろ
他は「仕方ない」で済ましてるんだから
379:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 04:36:28 cSWd6DQL0
>>365
戦車がある場の自然現象および場に具備されている状況を
利用することは生身の人間の為すところ
例）
×富士山の火口のから戦車を押して落下させて壊す
→戦車は普通そこにない
○交戦中の敵軍の戦車が橋を渡っているところを爆薬を仕掛け橋もろとも爆破する
→交戦中だから爆薬は場に具備されている
兵士は戦場に生身をさらしている
×パレードの戦車に手榴弾を投げ込む
→兵器として戦車が作用していない場に
手榴弾を持ち込むのは物理的に壊すことが可能でも別問題
戦車を壊すというよりパレードの場を壊す
380:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 05:56:07 gPcr/wj20
「生身以外」の定義をしないアフォ
381:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 06:36:52 cSWd6DQL0
生に対して焼く
つまり、「生身以外」には場にない別の工程が想定される
例えば、パレードの戦車に手榴弾を投げ込む場合には手榴弾の「調達」
観念の植物の種の場合は、基地、砂漠、パレードの場合は含まないからイマイチ弱い
アフォというより強風で目覚めたｗ
382:ハイシスト
10/03/21 08:20:13 3TlZqd2K0
>>378
あ、そうだね。
俺個人的にはそう思ってる。
個人同士の殺し合いなんて止められないからね。
①は、ちょっと一般的なスタンスで記述しようとしたもので、
俺個人の意見とは、ちと違うものになっている。
383:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 09:43:58 jgZmSWOq0
愛する家族を殺されたにもかかわらず、死刑廃止のため活動している人がいる。
こういう人の言葉は本当に重い。（その重い言葉を聞いてもおれはまだ存置派であり続けるが）
それに引き換え、観念の机上の空論のなんと軽薄で虚しいことか。
こいつ、メシ・排泄・交尾・睡眠以外のほとんんどの時間を空想妄想に費やしてるんじゃない？
ある意味、人間らしい人間。サルから進化した人間の最終形だな。
384:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 10:30:26 aBYdZi3OP
>>337
> もしかして右翼の間でそういうのが
流行ってるのか知らんがそれは興味ない。
お前の私的趣味なんか議論上ではどうでもいい事だろうに。
国民の不断の努力、その義務は憲法に明記されている事だ。
国が在って国民が在るのではなく、国民が国家を為しているのだから、国家に責務を果たさせる為にはまず国民が義務を果たさなければならないのは、当然の論理的帰結だ。
385:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 12:07:33 gPcr/wj20
廃止論者は人数と努力と理論とバランスと求心力が足りない
386:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:11:56 DSj9IkqV0
相変わらず、どうでもいい話題だけ文章量があるな
それにしてもなんだ>>370のコレはｗｗ
＞でもソンチーズはこう言うだろう「生身の人間を音速までどうやって加速するんだ」
＞さてどうしたもんかなｗ「MIG２５に乗せて」と言ったら「道具はNG」とか言いそう
＞あ、そしたら「ブルジュ･ハリファ」の屋上から落下させりゃいい
「生身で破壊できる」からどんどん離れるアホっぷり
だから重力使うなよｗ
＞音速にはならなくても、何百人か生身の人間（遺体）ぶつけたら流石にぶっ壊れるでしょ
＞ビルは人工物だからNGっていうならもう世界一高い崖の上からということでFA
FAだすんなら、足りない脳をもっとフルに使って結論出したら？
重力使うだけで、NGで生身で出来ると表現しないが、
低脳の言い分をマジに考えても
マッハ１の音速340ｍ/ｓ（1225k/h）を参考に
装甲貫通弾の高性能の銃の初速1600ｍ/ｓで約マッハ４で、
特殊な金属と尖らせた弾頭で装甲が破れる
普通の軍用の銃器弾丸が約マッハ３
弾頭は力の集中しやすい金属で小さいが
戦車の装甲なんか破れない
スカイダイビングの普通の速度は時速200ｋ/ｈ
世界記録ぽいので、高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
時速９００ｋでマッハ０．７５
デカイ図体で空気抵抗が大きくて、
力が集中しない、やわらかい人体で戦車の装甲が抜けるか？
複雑に考えなくても、新幹線にぶつけてもムダだろ
流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
>>379とか>>381とかも一緒、キチガイレベルの妄想
言い訳も、知恵も知識も浅過ぎてカワイソウなレベル
アホの証拠バラ撒き過ぎだよ
ホントに考えてFAならサル以下だと思うよ
もっとガンバろうね
387:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:32:24 XWkAILYM0
運動エネルギーを考えるのに質量を度外視したところから、
>>386の知的レベルが中学レベル以下なのがバレてしまった
せっかく調べたのに残念。
388:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:32:49 DSj9IkqV0
訂正
高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
↑ 仮に真空中の落下らしい
スカイダイビング
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
389:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:37:50 DSj9IkqV0
>>387
アホかｗ脊髄反射するなよｗｗ
「新幹線」が見えないの？
よく読んで
よく考えて書き込めって
低脳すぎるんだからオマエはｗｗ
390:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:41:12 XWkAILYM0
質量に言及せず新幹線を固さのみで語るところが中学生以下
391:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 13:54:43 TP3Nr7hB0
>373 それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
> もしそうなら是非ソースくれｗｗｗ
>1-7
> 死刑が刑罰として用いられておよそ数千年の間に1人も死刑を理由に犯罪をやめた例がないなんて誰に言いきれるんだ？
じゃ死刑を理由に犯罪を止めた例を、>1-7に反論する形で挙げてみろよ「存置派クン」
> もし妄想なんかしてないって言うなら「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
殆どの廃止国。抑止力があると知ってて廃止した国があるなら挙げてみ
>375 フランスとかイギリスとか死刑賛成が多いのに廃止したんじゃなかったっけ？
そりゃ国民の殆どは犯罪心理学に疎い。んなもんに精通してる有権者は一握り
お前は為政者が必ず国民に迎合すると勘違いしてるんじゃないのか？
> あっても総意じゃないし、間違ってる可能性大だろ
総意であれば間違ってないとでも？おまアホだろ
> 抑止力がないと解かって、復活運動ってなんで起きる？
抑止力があると妄想している存置教信者はどの国にもいて当然。何故なら無知は人間の性（さが）なのだから
>383
妄想乙
>386 だから重力使うなよｗ
いつの間にやら「重力使ってはいけない」という新ルールができたらしいｗ
こうなると生身の人間に「うどんをこねる」こともできないな
> 世界記録ぽいので、高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
一生懸命調べたらしいｗ
> 力が集中しない、やわらかい人体で戦車の装甲が抜けるか？
「抜け」なくてもいいじゃん。「ぶっ壊」せれば
> 流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
そしたらその生身を回収して、再度マッハ0.75でぶつけりゃいいじゃん
どんどん細かくなってそのうち「抜ける」かもね
>388
もういいよｗ
どっちみち「生身の人間に戦車はぶっ壊せる」が結論でソンチーズの想像力の無さは証明済みなんだから
392:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:00:43 DSj9IkqV0
>>390
そもそも言った例が脳タリンで、
生身で破壊できるに該当しない
運動エネルギーはどうしたの？
止まってる新幹線にぶつけると理解したの？
運動エネルギーと質量を考慮したらどうなるんだ？
言及してあげない方が悪いの？
甘えが激しすぎｗｗ
いくら低脳でもオマエに脳が付いてるだろ
393:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:06:38 cSWd6DQL0
第二審差戻し判決
理由
>>392
省略
394:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:28:34 pY8aCOwu0
>>390
>>373 それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
>
>いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
ホント二元論でしか物事考えられないんだなぁ。「抑止力がない」との証明には何の意味も無いことを何故？
まぁ、観念君の言う「抑止力がない」ことの証明レベルの証明なら過去レスで何度もされてるじゃん。
395:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:29:09 DSj9IkqV0
>>391
まずは>>376にキチンと反論してみよう
まぁ低脳だから反応は予想できるけどｗ
＞いつの間にやら「重力使ってはいけない」という新ルールができたらしいｗ
＞こうなると生身の人間に「うどんをこねる」こともできないな
また幼稚園児みたいな言い訳ｗｗ
常識では、体重を掛けるぐらいならその範囲だろ
理解したから、戦車を高いところから操縦して落とすから
話をそらしたんだろ？ｗｗ
＞一生懸命調べたらしいｗ
ﾊｲﾊｲ
ボクは調べてないからいい加減なことを言います
あなたは調べたから卑怯とでも言いたいの？ｗｗｗ
＞「抜け」なくてもいいじゃん。「ぶっ壊」せれば
だから結論は生身でぶっ壊すことはできないよ
アホクサ、論理的にもムリって言ってる
オマエのやり方はそもそも生身でぶっ壊すことができるに相当しない
仮に今回示したオマエのやり方は出来るとしても理論的にムリ
大体、ぶっ壊す事ができるヤツの主語は誰よ
ぶっ壊す事ができるヤツが死ぬんじゃねｗ
オマエは人を戦車に突っ込ませることができるのか？
＞> 流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
＞そしたらその生身を回収して、再度マッハ0.75でぶつけりゃいいじゃん
＞どんどん細かくなってそのうち「抜ける」かもね
オマエは運動エネルギーを考えないの？ｗｗｗ
ホンモノなの？カンベンしてよｗｗｗｗ
スライムベスができるだけだろｗｗｗ
＞もういいよｗ
＞どっちみち「生身の人間に戦車はぶっ壊せる」が結論でソンチーズの想像力の無さは証明済みなんだから
そっかそっか常識のない
サル以下の知能レベルじゃ
普通、「生身で戦車を破壊可能」はそういう解釈なんだろｗ
じゃワンパターンのくだらん反応より
もっとマシな話すればいいんじゃね
低脳だからムリなんだろうけど
正拳突きとか、音速でぶつけろとかバカ丸出しの話ばかりじゃん
>>393みたいに
低脳すぎて意味が全くない書き込みするなよ
オネガイだから脳をもっと使おう
396:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:32:25 JBRVEdYV0
死刑は刑罰の中で最も重いものである。
その死刑に抑止力が無いのならば、
それよりも軽い自由刑・財産刑については、なおさら抑止力がないことになる。
であるならば、一般予防論そのものが、根底から成り立たなくなる。
したがって、一般予防論を採る限り、全ての刑罰を廃止せねばならなくなる。
もちろん、そういうわけにはいかないから、一般予防論を拠り所にした死刑廃止論は、成り立たない。
397:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:36:27 ZO3432Mt0
何十年も税金食わすより殺した方が安上がりじゃね？
398:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:43:58 nRfMQfvj0
刑事罰の重さが抑止力になってるのは明らか。
何度盗もうが殺そうが、罰がめちゃくちゃ軽かったら犯罪は増える。
別に死刑じゃなくても、懲役数百年みたいなものでも抑止力はあるだろうが、税金の問題だな。
399:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:46:53 3BGMsXfc0
法務大臣はサッサと死刑を執行して職務を遂行しろ！
400:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 14:53:10 TP3Nr7hB0
>393
簡潔すぎｗ
>394 ホント二元論でしか物事考えられないんだなぁ。「抑止力がない」との証明には何の意味も無いことを何故？
意味がないなら、何これ↓ｗ
＞それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
> 観念君の言う「抑止力がない」ことの証明レベルの証明なら過去レスで何度もされてるじゃん。
過去レスというか>1-7でしてるけど。お前ちと混乱してない？
>395 常識では、体重を掛けるぐらいならその範囲だろ
重力利用しないと体重掛けられないよ
> あなたは調べたから卑怯とでも言いたいの？ｗｗｗ
いや逆だよ。エライな、と。なんで調べると卑怯なんだよ
> ぶっ壊す事ができるヤツが死ぬんじゃねｗ
いや遺体でもいいんだよ。生きてる奴でやったら流石に残酷すぎるだろ。だから（遺体）と
> スライムベスができるだけだろｗｗｗ
スライムべスには骨ないじゃん
> 音速でぶつけろとかバカ丸出しの話ばかりじゃん
それ言い出したのお前じゃん
>396
凶悪事件と窃盗などとを同列に考えてるからそういう矛盾に陥る
>397
死刑囚養うのに国民一人当たり年間1円なんだって。安くね？
それすらケチるのってセコクね？
401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:13:40 JBRVEdYV0
>>400
＞凶悪事件と窃盗などとを同列に考えてるからそういう矛盾に陥る
？
402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:21:29 JBRVEdYV0
瀬戸内シージャック事件のように、警察が、正当防衛として、人質を殺害しようとする（殺人未遂罪を犯す）犯人を、合法
的に射殺することがある。しかし、犯人が人質を殺害した場合、裁判で殺人罪に問われることになるが、もし死刑が無け
れば、犯人は、合法的に生き残ることができる。すなわち、「軽い罪（殺人未遂罪）を犯した者が合法的に死に、重い罪（殺
人罪）を犯した者が合法的に生き残る」ことになる。これは、非合理的な不平等ではないか。当然のことながら、このよう
な不平等があってはならない。ゆえに、死刑を廃止すべきでない。
ただし、死刑と共に正当防衛をも廃止すべしというのならば、話は別である。だが、それでは国民の生命・財産・自由な
どを守れないから、そのような国家は、国家としての体を成していない。
403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:32:42 DSj9IkqV0
カンネン相手にあまりムキにならない方がいいよ
低脳をさらけ出しすぎて
文章量も減って、くだらん一行レスに戻ったみたいｗ
404:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 15:36:49 N4++Kgkg0
>>391
完全にループじゃねーかｗｗｗ
設問に対するお耐えを同じ設問で答えるなよｗｗｗ
>いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
俺がいつ「抑止力がある」なんて言ったんだ？
俺は「ない」と断言出来ない以上、あるとしか言えないと言っただけで、「抑止力がある」なんて言ってないだろ。
「抑止力がない」ってはっきり言ったのはお前だろうがｗｗｗ
>>1-7
これのどこがソース何だよ。
裏付けも何もないお前の妄想だろ。
早くまともなソース出せよｗｗｗ
まぁ出したくてもそんなもんないんだけどなｗｗｗ
405:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 15:38:38 N4++Kgkg0
>じゃ死刑を理由に犯罪を止めた例を、>1-7に反論する形で挙げてみろよ「存置派クン」
だからもうすでにやったじゃねーかｗｗｗ
結局人のレスなんて読んでない証拠だな。
一応その部分をコピペから引っ張ってきてやるよｗ
>名古屋で起こった闇サイトＯＬ殺人事件と言うのが少し前にありましたね。
>事件の翌日、自首した主犯格の男は「死刑になりたくなかったから」と言って出頭しました。
>これによって第２、第３の事件が未然に防がれたことは言うまでもありません。
>これは死刑に抑止力があるのではないかと考えることが出来るでしょう。
>ただし、自首しなければ犯行が起こったという立証が出来ない以上、抑止力が明確に存在するとは言えないわけですが…。
>観念君からしてみれば「死刑になりたくなかった」よりも「仲間と意見が合わず面倒になった」というほうが理由としては自然だと言っているわけですが果たしてそうなのでしょうか？
>「正直言って気の迷い。なんとなくの方が正しい。死刑になりたくなかったからではない」とう弁はいかにも凶悪事件の加害者が言いそうなことではある。
>しかしどちらかと言えばテレビに紹介されるならかっこをつけようとして言ったと考えるほうが理にかなっているだろう。
>仲間と意見が合わず面倒になったというのは公判においての情状を勝ち得るために他ならない。
>短絡的に携帯サイトで人を集めた事実を顧みれば、仲間と意見が合わなくなったのなら携帯電話を解約して名古屋という大都市に潜んでしまった方が彼の行動原理からすれば納得できるのではないだろうか。
>元々偽名であったこともその行動原理を裏付けるものと言える。
>また、「死刑になりたくないから」という理由が正式に認められない理由も明白である。
>「死刑になりたくない」というのは加害者の生命を維持するためという利己的な理由であり、その言に情状される要素がないためだ。
>
>観念君は「死刑になりたくない」という理由は本来あり得ないと言っているわけだが、そもそも本当に心理学を学んでいるのかが甚だ疑問な発言だ。
>自分の死に対する恐怖以上の恐怖がこの世に存在するだろうか？
>確かに他者を殺害するという行為に恐怖を覚えるも人もいるだろうが、それが自分の死に対する恐怖を上回るものであるはずがない。
>ましてや世間体や逮捕など言うに及ばないだろう。
>本来、動物は他者に対する殺害の恐怖などというものは感じないものだ。
>ましてや動物が世間体や逮捕などと言う理解できないものに恐怖するということも当然あり得ない。
>法によって定められた倫理観や道徳観があるからこそそれらに恐怖することになるわけだが、それも所詮は自分のリスクに対するリアクションを考慮して恐怖しているに他ならない。
>根源的な恐怖である自分の死よりもそれらが上回ることなどあり得ないことを理解できていない悲しい勘違いと言えるだろう。
>
>人が何に恐怖するか、その優先順位が観念君の中で明確に出来ないのはなぜか？
>簡単に言うと彼自身の言はすべて「死刑を廃止にする理由を探す」ことに終始してるからだ。
>どこかのＨＰを漁っては死刑廃止の理由をひっぱり出してきてそれを証明しようと躍起になる。
>そのため当たり前の優先順位が見えなくなるという悲しい事実が出来上がってしまうのだろう。
>だからこそ「死刑になるかも」という理由を「不確かな基準」などとのたまってしまうのだろう。
>
>観念君は「死刑になりたくない」という理由だけで犯罪を行わなかったものがいなければ「死刑の抑止力はない」と言いたいらしいがそんなことはあり得ない。
>人間である以上すべての思考は複合的なものの産物だ。
>それをリスク管理と呼ぶわけだが、どうも観念君はそれが理解できないらしい。
>殆どの廃止国。抑止力があると知ってて廃止した国があるなら挙げてみ
だからどこだよｗｗｗ
国の名前上げろってｗｗｗ
フランスをはじめとするＥＵ諸国、国連に加盟する諸外国の廃止理由は「人権尊重」だったよな？
で…どの国だって？？ｗｗｗ
妄想もここまで来ると恥ずかしいだろ？ｗｗ
406:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 16:18:19 JBRVEdYV0
こんなサイトができました。
死刑廃止否定論―理論武装の手引き
URLﾘﾝｸ(ksh1227.s372.xrea.com)
407:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/21 17:34:26 Hb7VDYnW0
>>370
＞眼鏡が表したんじゃなくて、見つける目を持った者が、見つけただけだよ
違う違う、その眼鏡が権力をもった存在であった場合に
見つけたものが危険に陥る可能性があるといっているんだよ
見つける側にもある程度の力がないと無理
２人だけで研究するなんて危険極まりない
助手のほうは犯罪者なわけだし、その場合には（利用されたあげくに）抹殺される可能性もある
作中では、見つけた後に、眼鏡に対して復讐しているわけだが
このときに、返り討ちになる・・・・あるいは全く歯が立たずに泣き寝入りになる（・・・・だけで済む）とも考えられる
妄想だけどね
408:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 18:59:35 TP3Nr7hB0
>402> もし死刑が無け
> れば、犯人は、合法的に生き残ることができる。
その場合でも警察に射殺される可能性はあるじゃん
>404 > 俺は「ない」と断言出来ない以上、
ないと断言できない論拠をどうぞ
> 、「抑止力がある」なんて言ってないだろ。
ほぼ言ってるじゃん
> 裏付けも何もないお前の妄想だろ。
>1-7のどこが裏付けのない妄想なの？
>405 自首した主犯格の男は「死刑になりたくなかったから」と言って出頭しました。
と報道されているが、報道されていることが正しいとも限らない
> >仲間と意見が合わず面倒になったというのは公判においての情状を勝ち得るために他ならない。
情状勝ち取るなら、もっと別の理由を出すだろ普通。面倒だとか利己的な理由が情状酌量されるかよｗ
> 仲間と意見が合わなくなったのなら携帯電話を解約して名古屋という大都市に潜んでしまった方が彼の行動原理からすれば納得できるのではないだろうか。
で、何故彼はそれをしなかったの？「死刑が純粋に怖いのなら」さ
> >ましてや動物が世間体や逮捕などと言う理解できないものに恐怖するということも当然あり得ない。
殺人犯は動物ではないし、世間体とか逮捕を考えない殺人犯はほとんどいない
> >人間である以上すべての思考は複合的なものの産物だ。
殺人犯を動物だと言いながら今度は人間扱い。都合のいい解釈だこと
> フランスをはじめとするＥＵ諸国、国連に加盟する諸外国の廃止理由は「人権尊重」だったよな？
いやそれも理由の「一つ」だけど。お前その理由だけで各国が廃止してると思ってるの？
> 妄想もここまで来ると恥ずかしいだろ？ｗｗ
まぁ確かにお前の妄想もそこまで来ると読んでるこっちが恥ずかしい
409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 19:54:30 DSj9IkqV0
低脳による低能力症状の発症です
たいした反応ができません
能力がないのでカンベンしてください
出来ることはパターン化された反応と質問返しと低脳煽りです
廃止派って無能だし、
ヤル気が見られないんだよね
ヤクザの事務所行って、死の掟は抑止力がないから
殺人はヤメロってわめいてくればいいんだが・・・
成功すれば死刑廃止するより、殺人は減る
「生身で出来る」からヤレばイイのに
高い崖から飛び降りてマッハでやってホスィ
410:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 20:14:09 N4++Kgkg0
>>408
>ないと断言できない論拠をどうぞ
わざわざこんなことまで言わなきゃいけないのか？
というよりそんなことすら知らずに「廃止しろー」とか言ってんの恥ずかしくないか？
犯罪が起こった事実は確認できても犯罪が起こらなかった事実は確認できないからに決まってるだろ。
>ほぼ言ってるじゃん
そうだよｗｗｗ
だから何だ？ｗ
それよりも「抑止力がない」って断言してる嘘つき君に反省と謝罪はないのか？ｗ
>>1-7のどこが裏付けのない妄想なの？
逆に聞くがどこに裏付けがあるんだ？
何の根拠も示されてないだろｗ
それを妄想と言わずしてなんて言うんだ？ｗ
で…「抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国はどこだって？
殆どの廃止国ってのはどこのことを言ってるんだ？ｗ
具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
まぁ不可能何だがなｗｗｗ
これを妄想と言わずしてなんていうんだ？ｗ
411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 20:15:47 JBRVEdYV0
>>408
＞その場合でも警察に射殺される可能性はあるじゃん
お前、読解力ねえのか、馬鹿。
402は、「（１）人質を殺した後、射殺されずに捕まった場合」と「（２）人質を殺す前に、射殺された場合」という二つの事象
について思考実験しているんだよ。お前がいうような、「（３）人質を殺した後に、射殺された場合」について、402では、何も
述べていない。
（３）が起こる可能性の有無に関係なく、（１）（２）が起こる可能性がある限り、当該の不平等が生じうる。しかも、（１）（２）
が起こる可能性は、天文学的に稀なことではなく、ある程度の確率でありうることである。したがって、お前の反駁は、成
り立たない。
412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 20:22:48 cSWd6DQL0
最高裁判所
第一回目
>>409の精神鑑定結果
責任能力を有する
413:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 20:51:39 TP3Nr7hB0
>410 犯罪が起こった事実は確認できても犯罪が起こらなかった事実は確認できないからに決まってるだろ。
犯罪起こらなかったら起こらなかったでその事実は確認できるじゃん
例えば交番の前にある掲示板「本日の交通事故死亡者数 ０」てのは、交通事故による死亡者がなかった事実があるから０なわけ
> それよりも「抑止力がない」って断言してる嘘つき君に反省と謝罪はないのか？ｗ
「抑止力がない」が嘘だと言いたいならまず「抑止力がある」を論証しましょう
> 何の根拠も示されてないだろｗ
「>1-7に、死刑に抑止力がないという何の根拠も示されてない」の根拠をどぞ
>これを妄想と言わずしてなんていうんだ？ｗ
いや立派な妄想だよ。「それ」は
>411
後付け逃げ口上乙
なんだ（１）とか（３）とかｗそんな条件があるなら最初から言え
414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:09:19 JBRVEdYV0
>>413
＞なんだ（１）とか（３）とかｗそんな条件があるなら最初から言え
最初から言ってるじゃん、402で。
お前、本当に、読解力ねえんだな。
415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:12:58 ZSUlRYyj0
凶悪犯を死刑で殺す事の一体何が問題なのか答えてくれよ。
答えられなきゃモウマンタイで終了。
416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:22:12 JBRVEdYV0
馬鹿のために、図解してやんよ。
立てこもり事件が起こる。
│
├─犯人が人質を殺す（殺人罪）
│ │
│ ├─それを見た警察が、他の人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。
│ │
│ └─犯人を射殺せずに、強行突入して、身柄を確保する。
│ │
│ ├─死刑があれば、犯人は、死刑に処せられて、死ぬ可能性がある。
│ │
│ └─死刑がなければ、犯人は、どんな刑に処せられても、生きていられる。（A）
│
└─犯人が人質を殺そうとする（殺人未遂罪）
│
├─それを見た警察が、人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。（B）
│
└─犯人を射殺せずに、強行突入して、身柄を確保する。
（A）の犯人は、殺人罪を犯しているのに、生きていられる。
（B）の犯人は、殺人未遂罪しか犯していないのに、死んでいる。
すなわち、重い罪を犯した者が生き延び、軽い罪を犯した者が死んでいる。
これは、不平等である。
死刑を廃止しなければ、（A）は生じないのだから、不平等は生じない。
したがって、死刑を廃止すべきでない。
417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:23:13 XWkAILYM0
殺人者が全員、凶悪犯とは限らないのが問題じゃないか？
一口に殺人と言っても、死刑執行や正当防衛、責任無能力者の殺人のように
罪に問われない殺人もあるのだからピンキリだろう。
人が人を裁く以上、誤判断もじゅうぶんあり得る。
418:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 21:29:42 N4++Kgkg0
>>413
>犯罪起こらなかったら起こらなかったでその事実は確認できるじゃん
>例えば交番の前にある掲示板「本日の交通事故死亡者数 ０」てのは、交通事故による死亡者がなかった事実があるから０なわけ
あほかｗｗｗｗｗｗ
犯罪が1件でも起こったら抑止力が働かなかったとでも言うつもりか？
どこまでアホなんだｗｗｗｗ
犯罪を交通事故に例えるなら抑止力は信号機みたいなもんだろｗ
交通事故が1件でもあったら信号機に意味はないのか？ｗ
交通事故が起こったら信号機に意味はないからすべて必要ないとでも言うつもりか？ｗ
例え事故が起こったとしても信号機のお陰で事故が起こらなかった可能性は誰にも否定出来ないだろｗ
かといって信号機のお陰で起こらなかった事故を誰が証明出来るんだｗｗｗ
>「抑止力がない」が嘘だと言いたいならまず「抑止力がある」を論証しましょう
おいおいｗｗｗ
「抑止力がない」っていうことも「抑止力がある」っていうこともどちらも証明できないんだろうがｗｗｗｗ
だから「抑止力がない」って言うのは嘘だろｗｗｗｗ
それとも「抑止力がある」ことが証明されなければ「抑止力がない」とでも言うつもりか？ｗ
何万光年も彼方の星の光が地球に届いているからって今もその星があるとは限らないだろｗ
証明出来ることと出来ないことってのは世の中にはいくらでもあるんだよｗｗｗ
>「>1-7に、死刑に抑止力がないという何の根拠も示されてない」の根拠をどぞ
だからどこにその根拠があるんだって聞いてるだろｗ
お前がいう根拠を示せよｗｗｗ
まぁ示せないんだけどなｗｗｗ
>いや立派な妄想だよ。「それ」は
あららｗｗｗ
とうとう死刑に抑止力がないことを理由に死刑を廃止した国はないってことを認めたったねｗ
んじゃ>1-7は私の妄想で嘘でしたって謝っとけｗ
俺は心が広いからちゃんと謝るなら許してやるからｗ
419:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 21:34:19 N4++Kgkg0
>>418
で…「抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国はどこだって？
殆どの廃止国ってのはどこのことを言ってるんだ？ｗ
具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
まぁ不可能何だがなｗｗｗ
いい加減答えるか自分の過ちに気付くまでまでこの問いをレスし続けてみるかｗ
420:419
10/03/21 21:35:10 N4++Kgkg0
ｱﾝｶﾐｽ
>>418 → >>413
421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:42:47 JBRVEdYV0
観念くんが、僕を相手にしなくなった。おとなしく観念したんだな。
422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 22:03:03 cSWd6DQL0
>>416
＞それを見た警察が、人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。（B）
そんな事件はあった？
423:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 23:55:56 TP3Nr7hB0
>414 最初から言ってるじゃん、402で。
>402のどこに（1）（2）（3）が書いてるんだよｗ
>416 （B）の犯人は、殺人未遂罪しか犯していないのに、死んでいる。
今度は（A）（B）と来たか。殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
>418 犯罪が1件でも起こったら抑止力が働かなかったとでも言うつもりか？
何の抑止力の話してんの？
> 交通事故が起こったら信号機に意味はないからすべて必要ないとでも言うつもりか？ｗ
誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
> 例え事故が起こったとしても信号機のお陰で事故が起こらなかった可能性は誰にも否定出来ないだろｗ
うんそうだねだからなに（棒）
> かといって信号機のお陰で起こらなかった事故を誰が証明出来るんだｗｗｗ
仮に起こらなかったとしてもそれは信号機のお陰ではない。「信号機を守ったお陰」だ
> 「抑止力がない」っていうことも「抑止力がある」っていうこともどちらも証明できないんだろうがｗｗｗｗ
んじゃそれ（証明不可能）を証明して
> 証明出来ることと出来ないことってのは世の中にはいくらでもあるんだよｗｗｗ
証明できないことだ、ということの証明はできるんだろ？
> だからどこにその根拠があるんだって聞いてるだろｗ
だから根拠がないってことを証明しろと何度ｒｙ
> とうとう死刑に抑止力がないことを理由に死刑を廃止した国はないってことを認めたったねｗ
と妄想したいらしい
>419 具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
424:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 00:44:51 t9gSfJuy0
>>423
>何の抑止力の話してんの？
死刑のだろ？ｗ
>誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
愚問って言うのは
>ないと断言できない論拠をどうぞ
こう言うのを言うんだよｗｗｗ
>誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
死刑の抑止力はあるかないかわからないが観念君はないと思いこんでるからから死刑はいらないって言ってるんだろ？
同時に、信号機の事故防止力はわからないが、観念君がそんなものはないと思いこめば信号機はいらなくなるんじゃないのか？
思い込みだけが廃止の理由なら同じだろｗｗｗ
>うんそうだねだからなに（棒）
死刑も同じだろｗｗｗ
例え事件が起こらなかったとしても死刑の抑止力がそこに働いた可能性は誰にも否定できないだろｗｗｗ
>仮に起こらなかったとしてもそれは信号機のお陰ではない。「信号機を守ったお陰」だ
あほかｗｗｗｗ
なら刑罰の抑止力自体がないって言ってるようなもんだろｗｗｗ
仮に事件が起こらなかったとしてもそれは刑罰のお陰ではなく、「法律を守ったお陰」になるのか？
観念君はいつから無刑罰論に変わったんだ？ｗｗｗ
>だから根拠がないってことを証明しろと何度ｒｙ
誰も信じられないことこそが根拠がない証拠だろｗｗｗ
で？
どこに根拠があってどこを読めば「ない」ってことが理解できるんだ？ｗ
>と妄想したいらしい
だったら１つでいいから国名挙げてみろよｗｗｗｗ
挙げられないってことはそんなものはないってことだろｗｗｗｗ
ここまで言われて悔しくないの？ｗｗｗｗ
というかいい加減認めろよｗ
それとも認めなきゃ妄想じゃないとかみっともないこと考えてるのか？ｗ
>お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
だからすべての廃止国がそうだって言ってるだろｗｗｗ
フランスをはじめとするすべてのＥＵ各国、国連に加盟するすべての廃止国が死刑の抑止力があると分かってるよｗ
じゃなきゃなんで他の存置国に「抑止力がない無駄で残忍な刑罰をなくせ」って言わないんだ？ｗ
抑止力がないって言えないからこそそう言ってんだろｗｗｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 00:50:09 ulmZfUSv0
観念クンは目先のレスを否定する事しか頭に無いから、本当に確たる筋も整合性も無いなｗ
426:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 12:01:00 8GMQKkkv0
>>423
＞今度は（A）（B）と来たか。殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
瀬戸内シージャック事件では、ライフル銃で犯人を射殺しましたが？
瀬戸内シージャック事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 12:05:00 8GMQKkkv0
>>423
＞402のどこに（1）（2）（3）が書いてるんだよｗ
お前は、いちいちマーキングしてないと、日本語の文章が理解できないのかｗｗ
＞殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
402で、「瀬戸内シージャック事件のように」と、例を挙げてるだろｗｗｗ。調べもせず、脊髄反射でレスしないでねｗ。
428:存置派
10/03/22 12:53:05 vwFsG5Wt0
>>322
>>>310のリンク先、勉強してよ。
…あれを「勉強」？ 君たちにとっちゃあれは教科書や参考書と同じ、どんな価値観の人間でも共有すべき知識の類なのかな？
俺からすると、ただの一人の人間の思考、価値観であり「勉強」という表現にあたるものではないと思うが。
>それぞれの価値観が必要なのか？
>その解釈。 恥ずかしくないのか？
>教育の問題だろうな。
俺からの返答を読む前に、君自身の>>121を一回読み直してくれ。
…いいかな？ じゃ、いくよ。
俺は君に俺の価値観を「自分と違う価値観を判断せず、理解する事」は諦めている。
でも君が「自信の善悪フィルターを通して判断し」たときに
そうやって「俺の価値観以外必要ない！」「俺のしたとおり以外の解釈は恥！」
「俺の考えたとおりに考えない人間は、施された教育に問題がある！」という態度こそが
君の言う「善悪中毒」に該当するんじゃないのかなぁって言ってるんだ。
そのあたりを考えないと、「反ファシズム人民の強固な同盟を！反動分子には死を！！」とか
「『色んな考え方がある』という考え方以外は認めない！」とかと同じ滑稽な矛盾を脱しきらないよ。
429:存置派
10/03/22 13:03:18 vwFsG5Wt0
>>322
>死刑を廃止したら「守れなくなる生命」って、どれくらいあるんだ？
普通に、終身刑化に伴うコスト増により圧迫される生命はあるよね。
極端な話、一人の受刑者を無理やり生かすのに２００万余計にかかるなら、
それを生かすと決定することは、２００万あれば生かせた別の普通の人の命を見捨てるってこと。
俺から見れば「悪」とまでは言わなくても「善」といえるものじゃない
君の言う死刑廃止による治安好転とかの付加価値を「見込み有り！」と皆に思わせないと話は通らないと思うよ。
>治安の回復を目的に死刑を廃止した国って、何処？
だから君の言うような動機で廃止した国がゼロだとしよう。
その場合「専門家の誰もチャレンジもしたことのない企画」
「条件が整っててもチャレンジしない企画」「成功例がない企画」って部分は変わらないし、
ただそんな企画を持ち出してきても、他人の命はおろか自分の小遣いだって賭けられないよね。
だから君はその企画について詳細に述べ、如何に成功率が高いかをアピールしなきゃいけないし、
それが失敗したからってそれを他人の理解力不足にできる道理はない。
430:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 14:52:36 0Cr/gw6z0
>>416
瀬戸内シージャック事件の一件だけではちょっとバランスとれなくないか
431:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 16:46:43 EYv7y5NR0
>424 死刑のだろ？ｗ
ああ死刑の。答えは「何その質問意味不」
> 愚問って言うのは
> >ないと断言できない論拠をどうぞ
> こう言うのを言うんだよｗｗｗ
「どうぞ」は質問ですらない。お前は日本語を正確に読み取れるようになれ
>426 瀬戸内シージャック事件では、ライフル銃で犯人を射殺しましたが？
警察が狙ってたのは犯人の右腕。最初から射殺を目論んでない
>427 お前は、いちいちマーキングしてないと、日本語の文章が理解できないのかｗｗ
と妄想しつつ、結局>402のどこに>411の（1）（2）（3）が書いてあるのかは示せずに終了乙
432:ハイシスト
10/03/22 16:55:47 kMsLg/My0
ええい、ウザッたい。
死刑廃止にさえすれば、何がどうなろうが、どうでもいいんだよ。
テメーのことはテメーでケリつけりゃいいのさ。
国に仇をとってもらおうなんざ、１００万年早ぇーんだよ。
ですよね、観念さん。
433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 17:20:17 DhvNQ2OX0
観念、国家による殺人は絞首刑だけだと思う？
国民健康保険は保険料を滞納すると保険証を取り上げられるようになった。
金あるのにずうずうしく払わない人だけでなく、派遣きりにあってやむなく返納する人もいる。
数万円の保険料が払えないために。
これが医療機関の受診抑制につながり死亡した人が、わかってるだけで昨年数十人いる。
こういうのも国家による殺人じゃない？
こういうご時勢（日本が経済大国じゃなくなったということ）であることを踏まえて、
＞死刑囚養うのに国民一人当たり年間1円なんだって。安くね？
＞それすらケチるのってセコクね？
1億円は安くない。凶悪犯を飼って困窮者を見殺しにするのに妥当な金額ではない。
434:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 17:22:33 EYv7y5NR0
>411 お前がいうような、「（３）人質を殺した後に、射殺された場合」について、402では、何も 述べていない。
ま確かに>402でその（3）を、お前は言ってないが、そもそも俺も>408で「人質を殺した後とか前とか」については全然言及してない
435:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 17:29:41 EYv7y5NR0
>433 こういうのも国家による殺人じゃない？
んーどうなんだろう。国民保険を払えないくらい困窮してたら、生活保護受けられるんじゃないの？
> 凶悪犯を飼って困窮者を見殺しにするのに妥当な金額ではない。
じゃ困窮者を見殺しにしないため、そして彼らが犯罪を犯さなくて済むためにもう一円
というか不正に生活保護受け取ってる奴らを徹底調査すべきだな
436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 18:04:07 DhvNQ2OX0
>>435
生活保護を恥として申請せず、そして死んだ人がいる。
また、派遣きりにあったあと定住所もなくなり生活保護を申請できない人もいた。
まあ、国保や生保の話はスレ違いになるが、何が言いたいかというと、
・日本は貧乏になった
・人間一人の値段は金に換算すると、観念が思ってるよりはるかに安い
社会のシステムを考える上で経済抜きでは語れないということ。
トルコの場合、死刑廃止反対の人は大勢いただろうが、その人達にとっても、
EU加入の経済的メリット＞死刑廃止のデメリットだったんだろう。
一方日本は20年も不況が続いている。
金のかかる話は受け入れられにくくなっている。
>>435後半二行
たまにはいいこと言うじゃないかｗ
437:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 18:29:05 EYv7y5NR0
>436 また、派遣きりにあったあと定住所もなくなり生活保護を申請できない人もいた。
そこは制度の欠陥だろうけど、まず住所与えないとね
>・人間一人の値段は金に換算すると、観念が思ってるよりはるかに安い
人間の値段なんて人の主観でどうにでも決まるでしょ
ところでこの前ベストハウスでパトリシア･ハースト誘拐事件を扱ってたんだがどうも腑に落ちなかったな～
彼女があたかもSLAに酷く罵られたり暴力受けたりして洗脳され、洗脳を解いた途端に笑顔になりました的な安易な構成
結局ストックホルム症候群という単語すら全く出ずに終了
つい一昨日のサリン事件テーマにしたドラマも酷かった。「やっと事件の本質に触るか」と思った途端「実行犯の親にも分かりませんのです」。結局お涙頂戴のまま終了
あんな作り方では視聴者は「犯罪者は理解不能」としか学べない。よって犯罪は無くならない
制作サイドが視聴率しか考えてないから、ああなる
438:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 19:16:03 t9gSfJuy0
>>431
>ああ死刑の。答えは「何その質問意味不」
意味不明なのはこっちだｗ
そもそも今までの会話の何が意味不明なんだ？ｗ
まさか例え話が混じると話しが混乱して分からなくなるのか？ｗｗｗ
>「どうぞ」は質問ですらない。お前は日本語を正確に読み取れるようになれ
これは設問じゃないのか？ｗｗｗ
>ないと断言できない論拠をどうぞ
「抑止力がないと判断出来ない根拠があるなら述べよ」ってことじゃないのか？
日本語の文章が理解できてないのは自分だろｗ
しかも自分が書いた日本語がｗｗｗｗ
まぁ妄想とその場限りの切り返ししかしてないから会話の流れも読めなくなってるんだろうがなｗｗｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 19:59:54 0Cr/gw6z0
生活保護は関係ないだろｗ
生活保護を恥として強盗殺人で無期懲役
>>436
こらｗ
440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 20:02:50 r/XsSQF50
低脳が一行レス以外で何か書いたかと思ったら
また、異常にクダラネー
＞あんな作り方では視聴者は「犯罪者は理解不能」としか学べない。よって犯罪は無くならない
＞制作サイドが視聴率しか考えてないから、ああなる
ナニコレｗ犯罪者が理解可能とか妄想だから
普通の一般人でも他人の理解や、自分の客観的理解なんかも難しい
さすが、低脳アホ臭いことしか書き込まないなｗｗ
犯罪者の分析やプロファイルなんか
きちんとしたモラルや心理学を学んでない人間に
中途半端に理解を求めるなんてキチガイを生み出すだけだろ
模倣犯という言葉を知らない低脳が無責任なことをのべるなよ
プロファイルなんかどんなにやっても例外は起きるんだよ
一般人に犯罪心理を学ばせるとかキチガイ思想もはなはだしい
模倣犯や類型犯罪増やすだけ
オマエがキチガイじみたことやると、
２ｃｈでもキチガイが寄り付いたり、伝染するだろｗ
他人がイライラしてるとイライラしてくるだろ
感情は伝播するんだよ
絶対的終身刑の安易な創設や増加も、
似たような理由からよした方が良いとする反対意見もある
キチガイは粛々と処分した方がいいんだよ
妄想を元に、無責任なこと言い続けるなよ
低脳は、低脳を自覚してもっと勉強したら？
低脳だけならまだしも、キチガイ思想を振りまくなんて
害虫なみの行為
なんかマトモと思える書き込みがほとんどないねｗｗ
まず妄想をやめて、キチンとした根拠を元に発言するクセを
つけないと、社会で苦労するよ、もう手遅れかも知れないけど・・・
441:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 21:29:44 EYv7y5NR0
>438 そもそも今までの会話の何が意味不明なんだ？ｗ
総合的に言うと、お前の言ってる事が意味不
> 日本語の文章が理解できてないのは自分だろｗ
その通り。お前だ
> 挙・げ・れｗｗｗｗ
> 無理だけどなｗ
> 妄想だからｗ
どうでもいいけどお前笑い過ぎ
>440 普通の一般人でも他人の理解や、自分の客観的理解なんかも難しい
いや一般人には己を客観的に理解できるよ。お前には難しいかも知れないけど
> 一般人に犯罪心理を学ばせるとかキチガイ思想もはなはだしい
> 模倣犯や類型犯罪増やすだけ
模倣犯を増やさないような報道は幾らでも可能。犯罪者心理にすら無知なままでは充分な防犯対策はできない
> 他人がイライラしてるとイライラしてくるだろ
俺はお前がイライラしてても全然イライラしないけど？
> 感情は伝播するんだよ
自己の確立してない未熟者は、そうだろうね
> まず妄想をやめて、キチンとした根拠を元に発言するクセを
> つけないと、社会で苦労するよ、もう手遅れかも知れないけど・・・
っていう妄想をまずお前がやめようね
442:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 22:02:21 t9gSfJuy0
>>441
結局こっちの問いには一切答えず、意味不だとか妄想だって言って自分が正しいことを言ってる振りをしようとしてるんだろうが取り繕えてすらないぞｗ
ほんとここまで来ると自分で悲しくないか？ｗｗｗ
>総合的に言うと、お前の言ってる事が意味不
ほんと読解力がないと大変だなｗ
というよりも分かりたくないって願望か？ｗｗｗ
まず自分が「抑止力がない」なんて適当な嘘を並べたことを恥じろよｗ
それともまだ「抑止力がない」って言い張るつもりか？ｗ
>その通り。お前だ
馬鹿がいるｗｗｗ
言葉遊びがやりたいだけならチラシの裏にでも落書きしてろよｗ
自分の間違いも認められず、他人の質問には一切答えずそうやって他人を卑下することしか出来ない無能だって自分で自分を貶めてるって気づかないのか？ｗ
悔しかったら自分の書いたレスを顧みて、質問に答えてみろよｗ
>どうでもいいけどお前笑い過ぎ
しょうがないだろｗｗｗ
ここまで徹底的にこちらの質問を無視して自分を正当化しようとしてるの見てると笑うしかないだろｗｗｗ
いい加減嘘つきだって認めてみんなに謝罪しろよｗｗ
嘘を認めて謝罪するか、質問に答えるまでこの質問を繰り返してやるよｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 22:14:54 r/XsSQF50
結局、芸の無い低脳は一行レスに戻るｗｗ
アホのやることｗｗ
444:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/22 22:39:40 EYv7y5NR0
>442
ごめん読んでる暇ないや。一言で言うと何？
445:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 22:55:31 t9gSfJuy0
>>444
相変わらず逃げることしかしないな…
この質問に答えてみろ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 00:53:23 S5FE2wcm0
>>444
「私はとても興奮しています」
447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 01:10:24 Qy4wCK3s0
途中から入ると議論の流れがさっぱりわからないスレｗ
448:ハイシスト
10/03/23 05:51:08 E3JMiYEX0
>>437
＞そこは制度の欠陥だろうけど、まず住所与えないとね
そうだそうだ。
人に金借りて姿くらますような奴は、あぶりださなければいかん。
住所不定では取り立てもままならんからな。
世の中全ては自己責任に帰することを叩き込まねば。
449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 08:34:53 3PuvDczH0
>>447
観念のオナニースレだから、別に流れなんか解る必要も無い。
450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 17:16:07 100Tuo7Y0
こっちのスレでやろうぜ
【存置】死刑存廃論1【廃止】
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
451:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 18:08:32 K+RYSnqD0
>445 この質問に答えてみろ
> いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
うんそれ質問じゃないし
取り敢えずお前の日本語がまともになったらまたおいで
>446
「をちつけ」
>448 世の中全ては自己責任に帰することを叩き込まねば。
貸した方も自己責任あるよ。相手の返済能力顧みずに貸したという
相手が返さないのが悪い？いやいや。貸した方も、悪い。自己責任
452:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 19:02:09 VM1HfQBv0
>>451
>うんそれ質問じゃないし
>取り敢えずお前の日本語がまともになったらまたおいで
ばーかｗｗｗ
自分で自分のこと日本語がまともじゃないとか言ってんなよｗｗｗ
それとも観念君は日本語がまともじゃないって自分で認めたうえでもうレスしませんって言ってんのか？ｗｗｗ
ほれ…お前が>>423でレスしたもの挙げてやるよｗｗｗ
423 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2010/03/21(日) 23:55:56 ID:TP3Nr7hB0
お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
ほんとどうしようもないなｗｗｗ
いいからさっさと質問に答えてみろよｗ
なんなら正しい日本語で聞いてやろうか？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名を挙げよ。
453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 19:39:25 WuhEE/Gb0
低脳の抵抗として、２行書き込むぐらいが精一杯だろｗｗ
ワロスｗｗ
454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 20:10:15 APrpgYSm0
最高裁判所
第二回目
>>453がサルがオナニーを求めるような言動を繰り返す性癖について
その性癖を有す
455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 20:20:00 OshrI+bh0
廃止論者は権威主義
456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 21:18:13 AGfwWOTl0
関係ないスレに貼られてたから来てみたけどすげー糞スレｗ
URLﾘﾝｸ(www.sophia.ac.jp)
>最後に申し上げたいのは、死刑に抑止力があるか、という問題ですが、殺人犯
>その者にとって、私が調べた１００人、その他に無期囚も５０人いますが、
>１５０人の強盗殺人犯を調べたことがございますが、その殺人者の、すべてに
>同じ質問をしました。「あなたがこの犯罪を犯す前に、もし人を殺したら死刑に
>なると思いましたか？」誰一人思っていない。思ったのは、犯罪がおきてからです。
>すると、死刑という刑罰が殺人を抑止する、予防する、あるいは、殺人行為を萎え
>させるという効果は、私の調べた１５０人の殺人者にとっては一人もありません
>でした。むしろ逆に、犯罪を犯してしまってから、今自分は死刑になるから
>逃げるより仕方がない、これを考える人がほとんどでした。
死刑廃止論者ってこんな馬鹿ばっかりなんだぜｗ
457:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 21:23:21 K+RYSnqD0
>453
珍しく説得力のあるレスだなｗ
>455
国家や法律に依存しているという意味で、権威主義は存置派
458:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 21:27:44 VM1HfQBv0
>>457
あららｗｗｗ
とうとう自分がまともじゃないって認めちゃった？ｗｗｗ
っていうかいい加減「ごめんなさい」って言えば？ｗ
そうやって結論を先延ばしにして何になるんだ？
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 21:30:49 OshrI+bh0
法や理論や実益や民意によらず、権力のみに依存しているという意味で、権威主義は廃止派
460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/23 22:22:28 pcXrzyKP0
他スレから誘導されてきた
死刑による犯罪抑止効果よりも、凶悪犯罪を犯した人間を
二度と社会に出して欲しくないって意味で死刑賛成派だな
生かしておくと何だかんだで出てて来ちゃうしね
461:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/23 23:22:37 K+RYSnqD0
>456
150人も調べて誰一人思わなかったのなら、それはそれで充分、意味あるね
未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
>458 とうとう自分がまともじゃないって認めちゃった？ｗｗｗ
と妄想したいｎｒｙ
>459 法や理論や実益や民意
に寄りかかってる（つもり）という意味で権威主義は、存置派･･･いやソンチーズ
> 権力のみに依存しているという意味
何の権力の話かなー？ｗ
>460 生かしておくと何だかんだで出てて来ちゃうしね
何だかんだで出てくると分かってるんなら、何だかんだで出さなければいいじゃん
462:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/23 23:34:52 VM1HfQBv0
>>461
いいから質問に答えなよｗｗｗ
いつまで逃げる気？ｗｗｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 00:19:56 XOcPFLm+0
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無いな。
法や理論や実益や民意によらず、権力のみに依存しているという意味で、権威主義は廃止派
464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 03:29:52 5PMQ5ScB0
実は、おれも他スレに貼ったら、こんなレスがついた
888 ：優しい名前ありさん：2010/03/23(火) 23:49:48 ID:LoyybqkL
また、世界のどこかで戦争がおきていますが、これも同じです。
自分の持っている観念を正しいと思っている人たち同士が、
自分たちの主張を正当化するために戦争を行っています。
自分に不必要なものは、排除しなければならないのです。
これらをまとめてみると、生きていることと言うのは自分に必要なものを得るために、
他のものを排除・犠牲にしていくことは、必要不可欠であるといえるでしょう。
だからこそ、生きている、生かしてもらっている。
心の思い方、自分の考え方次第で、絶えず変化する周囲の環境の中で
感謝を忘れず、いたわりの心を持ち続けていくべきなのだろうと思うのです。
465:ハイシスト
10/03/24 06:03:26 Sx5nUiPG0
>>451
＞貸した方も自己責任あるよ。相手の返済能力顧みずに貸したという
＞相手が返さないのが悪い？いやいや。貸した方も、悪い。自己責任
その通り。
借りた者は、見つかった時どんな目に合うかわかった上でとことん逃げ
るのも自己責任だ。
貸した者は、借りた者を地の果てまで追いかけてどんな手段を持って
でも返させるのも自己責任だ。
お互い自己責任でケリつけたらいいよね。
466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 08:42:44 eweJHYGz0
全ての殺人者が、
・死刑の有無にかかわらず、殺すときは殺す
・最高刑罰である死刑すら抑止力にならない（理性が希薄）
ってわけ？
そんな危険な奴らはますます死刑にせにゃならん
467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 10:38:04 /7nm8GqZP
死刑に限らず、法は国と国民の約束事です。
その約束事が気に入らない廃止論者は他国へ移住すれば良い事です。これ以上誠実に約束を守っている国や國民に対し、小学生の如きダダをこねるのはヤメテ欲しいものです。
いい加減廃止論者の皆さんも大人になりましょう。
468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 11:41:58 OOQct0270
>未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
やっぱり同類ｗｗｗ
統計学の基礎
「ある学校でインフルエンザ患者が30人発生しました。このうち
予防接種を受けていた人は20人、受けていなかった人は10人でした。
予防接種は意味ないといえるでしょうか？」
で、予防接種を受けた人が450人で受けてなかった人が50人だという話
469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 11:49:28 NLaQVNw90
廃止論者のファンタジーは正直聞き秋田
470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:01:59 eweJHYGz0
廃止論者の道のり
①抑止力がないことを証明し、廃止論者を納得させる
②凶悪犯の終身刑にかかる費用を納税者に納得させる
③娑婆にでてきた殺人犯が危険でないことを納得させる
④その後に起きた殺人事件と死刑抑止力の無関係を証明する
⑤他国（米・中・イスラム圏）へ働きかけ地球上の死刑を根絶する
⑥理想のユートピア完成
①でつまづいてますがなｗ
471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:30:22 XOcPFLm+0
>>470
（0）絶対的終身刑を採用して人権を犠牲にするのか、絶対的終身刑も禁止して抑止力を犠牲にするのかはっきりさせる
彼らはここからつまづいてるよ
472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 13:40:55 5Y+Lmr+C0
>>467
大人になれるようなら、廃止論者になんかならんと思う。
死刑廃止、終身刑適用は、ただの社会への拒絶だからね。
自分で稼いで生活を支えるくらいなら、一生刑務所で衣食住を確保して欲しい、
ニート廃止論者達の願望。
473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 15:43:17 TiCHjiH/0
欧州でなぜ死刑廃止が主流かというと、魔女狩りや絶対王政の
恐怖政治の贖罪意識があって死刑アレルギーなだけであって
死刑廃止が人類普遍的に正しいからじゃないからね
日本が軍隊アレルギーや核アレルギーみたいなもん
付き合わされるいわれはない
死刑廃止論者は捕鯨反対派のグリーンピースや
シーシェパードと思考回路が一緒
474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 16:18:52 eweJHYGz0
大体が、魔女狩り・ホロコースト・植民地・奴隷・・・
やりたい放題やってきたヨーロッパ人よ、
『 お ま い が 言 う な ！ 』
475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 16:29:11 eweJHYGz0
>>観念君の勘違いを正そうｗさん、
バ観念の取りたい揚げ足は、
”挙・げ・れｗｗｗ”は質問じゃなく命令ということ。
”…はどの国ですか？”ときかないと質問じゃないらしい。
476:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/24 18:17:34 O3w7XqtB0
>462 いいから質問に答えなよｗｗｗ
質問ってどの”質問”すか？ｗ
>465 お互い自己責任でケリつけたらいいよね。
その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
>467 その約束事が気に入らない廃止論者は他国へ移住すれば良い事です
その論点ずらしは正直飽きた
>468
いいたいことは分かるんだけど、統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
死刑に抑止力があるのならさ
それが一人もいない理由を述べてみ。151人目にいるかも知れないならその論拠でもいいよ
>469
そう思うなら妄想しなきゃいいのに
>473
俺ＳＳの活動大反対なんだけど。あまりステレオタイプで物事を見ない方がいいよ
>475
余計なことをｗ
477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 19:06:14 xqK/2EAS0
>>476
まさに｢人は鏡｣
478:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/24 20:44:50 3bjYjRfJ0
>>475
というか次スレまでこのまま逃げ切れば嘘つきじゃないと思いこんでるだけだろｗ
いつものことだからｗｗｗ
>>476
どこまで逃げるのかなー？ｗｗｗ
自分の無知無能をどこまで晒せば気が済むのかなー？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 20:53:15 TiCHjiH/0
>統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
>死刑に抑止力があるのならさ
全然分かっていないのな
前提1：殺人を犯していない人の中には、人を殺したら死刑になるかもと思っている人と、人を殺したら死刑になるかもとは思っていない人がいる
前提2：殺人を犯した人を150人調べたら、全員が殺人前には人を殺したら死刑になるかもと思っていなかった
ここから導かれる結論は、「人を殺したら死刑になるかもと思っている人には、ほぼ確実に殺人の抑止効果がある」であって、
「死刑に抑止力がない」ということを示すためには、さらに「殺人を犯してない人は全員人を殺したら死刑になるかもと思っていない」ことが必要
ここを抜かしているから馬鹿といってるの
480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 20:55:32 TiCHjiH/0
>俺ＳＳの活動大反対なんだけど。あまりステレオタイプで物事を見ない方がいいよ
「思考回路が一緒」だって言ってんの
「思想が一緒」とは言ってないの
481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/24 21:39:49 SdBZvqlQ0
>>476
だから低脳は、３行以上モノを書くとボロが出るってｗｗｗ
＞いいたいことは分かるんだけど、統計学的に「150人もいるなら一人くらい、死刑を考えた者がいても良さそう」なもんだろ？
＞死刑に抑止力があるのならさ
＞それが一人もいない理由を述べてみ。151人目にいるかも知れないならその論拠でもいいよ
バカ過ぎるｗｗ死刑があったから自首したって言っても認めないくせに
そのアンケートを信用する理由は？必要性がワカンネｗｗｗ
犯罪者が未遂の殺人計画を話す確率は低いし、
未遂計画が発覚する事も充分考えられるんだけどｗｗ
年の殺人件数１５００、そのうち死刑判決１０と大雑把に考えて
確率的に１/１５０になってる不自然さはなんで？
全ての殺人者が何人殺しても一緒で異常で興奮や快楽感じてるなら、
もっといてもよさそうじゃね？オマエが説明しろよｗｗ
まず、統計学的ってオマエ使うなよハズカシイ
使い方の基礎がなってないし、統計学ってある数字の確率を絞り込むもんだ
「良さそうな１人」とか「理由」は統計学的に出てこん
恥ずかしいからヤメレｗｗ
あと、自分で書いてるじゃん
＞未遂者を調べてないからうんたらは正直聞き秋田
見事な性格破綻者ぶりｗｗ
＞その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
＞俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
アホなこと書いて、イジメ問題を語るなよｗ
オマエが人をバカ呼ばわりして、からかうのはイジメに入らない理由は？
脊髄反射が非常に多いオマエが責任持って自身の感情を処理しろよｗ
あと、オマエがファビョってるの間違いだよｗｗ
あまりにバカっぷりを漂わすから突っ込みが入るんだろｗ
482:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/24 23:59:09 O3w7XqtB0
>479 > 前提1：殺人を犯していない人の中には、人を殺したら死刑になるかもと思っている人と、人を殺したら死刑になるかもとは思っていない人がいる
「死刑になるかも」と思わないのは、そもそも「捕まらない」と思ってるからだよ
>ここから導かれる結論は、「人を殺したら死刑になるかもと思っている人には、ほぼ確実に殺人の抑止効果がある」であって、
「警察権力が抑止になった」は導かれても、「死刑が抑止になった」という結論は導かれない。何故なら「捕まってないのに死刑になることはない」から
「捕まらなくても死刑になることはある」とマジで思ってる人がいるんなら、話は別だが
> 「死刑に抑止力がない」ということを示すためには、さらに「殺人を犯してない人は全員人を殺したら死刑になるかもと思っていない」ことが必要
殆どの人が法律を知った上で殺人しない以上、その条件が正しいとするなら必然的に「存置国では抑止力があるが、廃止国では抑止力が無くなる」ということになる。意味がないね
>480 「思考回路が一緒」だって言ってんの
ああ、それ。「人は鏡」だと思うよ
>481 死刑があったから自首したって言っても認めないくせに
> そのアンケートを信用する理由は？
そりゃ当然、お前の戯言よりは加賀乙彦の体験談の方が遙かに信憑性があるからじゃん
> 犯罪者が未遂の殺人計画を話す確率は低いし、
> 未遂計画が発覚する事も充分考えられるんだけどｗｗ
そうだね。考えられるね。でも全然論点に沿わない話だね
> 年の殺人件数１５００、そのうち死刑判決１０と大雑把に考えて
> 確率的に１/１５０になってる不自然さはなんで？
知らんしｗ
> 全ての殺人者が何人殺しても一緒で異常で興奮や快楽感じてるなら、
> もっといてもよさそうじゃね？オマエが説明しろよｗｗ
全ての裁判官が死刑判決宣告することに興奮や快楽を感じてないからじゃん
> 見事な性格破綻者ぶりｗｗ
お 前 が 言 う な
> オマエが人をバカ呼ばわりして、からかうのはイジメに入らない理由は？
ンーイマイチ日本語が分からない。も少し正しく言ってみようか
483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:27:33 /b2Mr0ZI0
結局、日本語がワカラナイｗ
低脳が言ってるのは、死刑にも死刑廃止にも刑罰にも全然関係ないｗｗ
低脳のロジックどおりだとすると、刑罰なんかそもそも必要ない
刑罰の抑止力は妄想で、全部警察権力の所為か、捕まるかどうかの所為とか、
犯人は思ってないとか
全く持って根拠がイミフ
オマエ自身の文章書くとき、死刑の部分を他の刑に置き換えたことある？
あまりにアホっぽい話、>>1-7にも書いてあるけど納得性ないじゃん
何一つ、根拠にも証明にもなってないのに、言い切りだけしかしてない
全部、幼稚園児なみの詭弁
484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:34:52 oObA60Br0
最高裁判所
第三回目
>>483が就寝時間を守らない件について
はやくねろ
485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:51:28 /b2Mr0ZI0
>>484
４行も書き込んで脳使い過ぎなんじゃね？
人の就寝時間なんか気にしてイライラするなよｗｗ
自己の感情に責任持てよｗ
486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 00:55:53 oObA60Br0
最高裁判所
第四回目
>>484が不眠症をもてあます件について
おっしこしてねてくださーい
487:存置派
10/03/25 02:00:19 4SQ3pOid0
>>332
おや、政治スレの方では「時間がない」と言って消えた割にこっちでは対応する時間があったようだねぇ。
>いや人間が全く関わらないという条件なら、野ざらしで１０万年。勝手に腐食し消えうせる
…んーと、根本的に最初にどういう会話があったのか思い出せー。
>127 途中からお前が「素手で」と言い換えたのを黙認してたのは悪かったが、最初から「素手限定」なら「無理だな」と俺も思うよ
その言い訳はさ、「俺が『道具を使えば話は別』」といった言葉を無視しなかった場合で、
しかも君が「正拳突きを100年間繰り返せば…」「手榴弾だって素手だ」とかバカ理論を散々展開する前だったとしたら、有効だったろうね。
…だから、脊髄反射で応答してると、君レベルの馬鹿はとんでもないことになるんだから気をつけなさいって言ってるのに。
>>84のお前がまさにそれじゃん
あー、君が懸命に君自身の誤読と混ぜながら拵えた>84なんだが、の一発目から
「最初から『素手限定』なら『無理だな』と俺も思うよ」というのが最後の君の言い訳となっちゃったよーに、
むしろ君自身のバカさ加減を延々と露呈することになっているわけでさ。
他のも一つ一つ、君が一体どういう場面で、何に対して言われた台詞なのかを延々と書いてあげようか？
おそらく戦車の一件のようなことが延々と展開されることになると思うし、
それは君にとって、折角立てた自分のスレを「不愉快だ」「読む時間がない」といって捨てさせる羽目になりかねないと思うけど。
ああ、嫌なら、いつもどおり、どうしようもなくなったときの一言を言ってくれ。
「時間がない」「一言で言うと？」ってさ。
488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 07:10:00 KbPPfyap0
観念は自分が他人に対して向ける非難の目を、自分には全く向けないな。
だから1・2レスで破綻するようなレスをする鳥頭のまま何年も全く成長しない。
ふつうここまで自分の言ったことを無視できないから、
どう好意的に診断しても健常者じゃないだろあいつ。
489:486
10/03/25 07:14:06 oObA60Br0
訂正（アンカーミス）
>>484→>>485
490:486
10/03/25 07:40:04 KbPPfyap0
再訂正（アンカーミス）
>>485→>>484
491:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 07:56:06 4PI3ZCcL0
>>482
>「警察権力が抑止になった」は導かれても、「死刑が抑止になった」という結論は導かれない。
どこまで卑劣な人間なんだこいつはｗ
「警察権力が抑止になった」んじゃなくて「警察権力報道が抑止になった」んだよ。
492:486
10/03/25 08:31:39 oObA60Br0
最高裁判所
第四回目審理中
傍 聴 席 静 粛 に ！ ！
493:486
10/03/25 08:49:50 KbPPfyap0
私は権威主義なので裁判所になりきって悦に入ります。
理屈が無くても偉そうにしていればいいので楽だし。
494:存置派
10/03/25 08:51:52 czv4WA150
>>476
>その通り。因みに互いが感情に自己責任が取れてれば、揉め事は一切起こらない
感情に自己責任が取れていない者などいないと思います。
だから、感情に自己責任が取れていたとしても、揉め事は起こりえると思います。
何を揉め事とするのかという問題もありますが
>俺にバカ呼ばわりされてファビョるソンチーズもいなくなる。尤も、いなくなると面白くも無くなるが
これはコントですネタです。神域のボケです。
貴方の突っ込み方のバリエーションを増やすチャンスじゃないですか。
周りが分ってるならスルーしても構いませんが鵜呑みにしてしまう人がいるのなら
突っ込む人がいてもいいと思います。
495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 08:55:54 MyLX9aSE0
存置派にききたいが、
抑止力の有無って重要か？もし本当に抑止力がなければ廃止してもいいか？
俺は、死刑制度の最大のメリットは”危険なものを社会から取り除くこと”と考えているが。
俺的な死刑制度のメリット順位、
１ 社会から危険排除
２ 仇討ち代行、遺族へのなぐさめ
３ 抑止力（みせしめ・威嚇）、犯罪が割に合わない社会の構築
４ 終身刑より経費削減できる
死をもって罪を償うのは日本の伝統。ヨーロッパ人にあれこれ言われることはない。
その伝統を否定するほどの根拠は>>1-494にはなかった。
496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:00:23 oObA60Br0
>>493
マスコミでは裁判所は権威のようなイメージある
でもそれ違うｗ
497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:05:43 oObA60Br0
>>494
これはいい
神 域 の ボ ケ
さっそく盗用して他スレで使おう
498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:22:49 KbPPfyap0
>>496
そのものズバリな行動しておいて「違う」って嘘つかれても
499:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:37:14 oObA60Br0
>>498
前略
貴殿の神域のボケには日々小さな草花をみるような幸せを感じております
裁判所は権力です
市役所や警察と違って取り下げがないと絶対に権力を使いやがるでございます
早々
500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:41:43 KbPPfyap0
>>499
慣れない言葉は使わない方がいいでしょう
0点
501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:45:32 oObA60Br0
>>500
権威と権力の見境がなかったことを棚に上げやがってでございます
怒！
502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:51:03 KbPPfyap0
>>501
ひとりごとにアンカーを付ける必要はありません
0点
503:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 09:55:52 oObA60Br0
>>502
わたくしのがひとりごとなら貴殿のはミミズのたわ言でございます
フンッ！
504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 10:09:07 KbPPfyap0
>>503
何をしているのかとおもったら、あなたはミミズと話をしてたのですね。
それは病気です。精神科に相談しましょう。
不適格
505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:05:22 oObA60Br0
>>504
＞あなたはミミズと話をしてたのですね。
自分でミミズと認めたNE★
506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:21:44 KbPPfyap0
>>505
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:31:17 oObA60Br0
>>506
回答書
話が蛇行
けれども、内容に蛇ほどの迫力を欠く
これがミミズのたわ言でございます
仮にわたくしがﾋﾞｮｰｷであったとしても
貴殿はすでにいったん認めていまSU★★
508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:40:48 KbPPfyap0
>>507
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:45:36 oObA60Br0
>>508
>>504
＞あなたはミミズと話をしてたのですね。
★★★
510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 11:47:41 KbPPfyap0
>>509
A：まさかとは思いますが、この「ミミズ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ミミズ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な行動は全く取っておらず、
すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
人に危害を加えるようになる前に、精神科を受診されることをおすすめします。
511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:00:03 KbPPfyap0
日本の死刑廃止論は結局理屈云々じゃなくて、
「絞首という手段で殺すことが気に入らない」という好き嫌いと
「死刑未満の獄死は囚人が勝手に死んだだけ」
「再犯で人が死ぬ事までは知らない関係ない」
と割り切れる無神経で構成されている。
512:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 12:03:10 1UbVuObj0
>>495
”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方はＥＵではタブーだ。
その根底にはナチスドイツのユダヤ人虐殺がある。
ＥＵは元々人種差別の盛んな地域でホロコースト以前からキリストを拷問にかけ処刑したのがユダヤ人ってことで迫害の歴史は長い。
そう言う背景があるから”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方を否定するようになったはずだ。
もちろん日本にも差別は存在したが、それでもＥＵ程の激しい差別はなかった。
特に人種による差別は戦後まで歴史上ほとんど存在しない。
島国という点、９５％以上が大和民族の単一民族国家である点の２つが人種差別が起こらなかった理由だろう。
どちらかと言うと、身分による差別が日本の差別の主流と言える。
五人組制度や士農工商制度はその代表とも言える。
これによって”危険なものを社会から取り除くこと”って考え方が日本に根付いているのは否定できない。
もちろん民主制以前の封建制における身分差別があることは世界各地で同様に見られるが、世界の差別の主流はやはり人種差別だった。
この歴史的背景が>>495の考え方が野蛮だというＥＵの考え方になる。
ＥＵが死刑問題だけにとどまらず、人権問題に積極的なのはそういうこと。
ＥＵにおいて富裕層や知識人の方が一般層よりも死刑に反対に積極的だというのもこれに由来するんだろう。
歴史を理解し、それを教訓とし、人権を尊重することこそが正しいという考え方をするのもうなずけるんじゃないか？
それに引き換え、日本では戦中の国民が火の玉一丸となって世界と戦うという教育が施され身分という考え方もかなり薄れたことによって、
日本は戦後部落問題などが残る程度でヨーロッパほどひどい差別がしなくなった。
代わりに出てきたのが在日と呼ばれる人に対する差別は生まれたが、それは一部の都市圏に存在するものでヨーロッパのようにすべての人に浸透することはなかった。
こう言った背景もあって人権意識が育成されづらい環境が日本に存在する。
この辺の違いによって人権という概念が日本とＥＵをはじめとする他の国とで温度差が生じるのは理解できるだろう。
だから日本の死刑存廃論の争点が抑止力という実利を重んじることによって死刑存置が優勢に進み未だ8割近い人が賛成するため死刑がなくならない。
元々日本人は流されやすく、他国の目を気にしすぎる偏重にあるにも関わらず死刑が廃止されないのもこれに由来する。
逆にヨーロッパをはじめとする世界各国では死刑存廃論の争点が人権という大義によるものだからこそ死刑廃止が進んだと考えることが出来る。
元々土台が違うため、いくら世界が死刑廃止の潮流にあると言っても日本は大義よりも実利を重んじるため死刑が廃止されない。
逆にいえば、死刑廃止に実利が伴うようになれば日本でも死刑が廃止されることは十分に考えられる。
日本で死刑を廃止しようとする廃止派はこのことを理解している人はあまりいない。
だから死刑廃止論の最初に”抑止力の存在への疑問”を上げてしまい、同じ土台に上るからこそ、死刑の廃止が進まない。
諸外国に倣い、実利よりも大義を主張し、人権尊重を主として死刑廃止を唱えることこそが死刑廃止の筋道になると理解できていない。
これも日本が人権意識が低いと言われることに由来する。
ＥＵをはじめとする諸外国と日本の歴史の違いが人権意識の違いに現れ、それが死刑存廃論では如実に見られる。
しかしこれは文化の違いと言っていいものだろう。
”死をもって罪を償うのは日本の伝統。”という考え方も文化によるものと言えるだろう。
だが、もしもこれから先、実利よりも大義を優先する人権尊重を唱える廃止論が主流になってきたら、日本の文化である”和”の精神の本領が発揮され、死刑が廃止されるかもしれない。
513:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 12:08:10 1UbVuObj0
>>482
とうとうこっちの質問を無視ですかｗｗｗ
逃げ回って何になるんだ？
514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:32:26 Gr8V+jXb0
>>513
今に始まった事じゃないよ。
515:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:39:52 LJByt/QQ0
>>512
そーそー
死刑廃止したかったら、
・死刑制度があるより再犯率が下がって安全になり
・死刑にするよりコストが安く
・死刑にするより被害者遺族や国民の気分がよくなる
方法を考えりゃいいだけなんだよな
だけど死刑廃止論者って
・おれ意識が高いお前ら意識が低い
・お前はそう言ってるけどこうとも言える
・お前ら議論できてない、おれ議論できてる、だからお前の話は聞かない
って終始破綻した理屈と揚げ足取りと言い逃れを繰り返してるだけ
なんだよな
516:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:40:45 KbPPfyap0
便乗。
>>495
・抑止力の有無
議論の進行過程によっては重要。
例えば廃止派が冤罪を理由に死刑廃止を主張した場合、
冤罪死刑の犠牲者と、廃止後の死刑相当の犯罪者の再犯の犠牲者の数を比べ、
少ない方をとらなければ整合性が無いということになる。
その際に冤罪死刑の可能性と対になる、死刑の抑止力が必須となる。
・もし本当に抑止力がなければ廃止してもいいか？
いいが、おそらくその証明は読心能力者や予知能力者でもいない限り不可能。
学者でもどうとでも言えてしまうから無意味だろう。
どちらにしても、社会に動揺や不安を与えることで犯罪は増えるため、実験室で抑止力が無いと出たとしても、
ほとんどの国民の納得が無い廃止をすることはリスクが高すぎる。
日本は現状でもEUよりかなり治安がいいので、死刑の抑止力があるという証明の有力候補でもあるし、
そんなリスクを負う必要もない。
517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:44:24 MyLX9aSE0
>>512
死刑廃止のためには”義”を重んじるか”利”をとるかが必要だよね。
トルコなんかは”利”のために廃止した最たる国だろう。
観念は”義”を根拠に死刑廃止を望んでるくせに、”利”があるかのように語るから論理の破綻が起こる。
EUの期間が違う比較とか、死刑囚に対するアンケートとか。
問題山積みの日本では”義”のために死刑廃止することは当分ないと思う。
一般人が衣食住に困る時代に死刑制度なんか争点にすらならないだろう。
もし廃止の可能性があるとすれば、アジア版EU（東アジア共同体？）みたいなものの構想がでてきて、
加入条件がEU並みだとすれば、日本も死刑廃止する可能性があると思ってる。
518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:47:01 KbPPfyap0
>>517
その「義」自体も存在が怪しい。
仮にあったとしても、時や場所が違えば別の「義」もあるし。
519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 12:49:47 oObA60Br0
怨恨事件には死刑制度の抑止効果が幅広くあるのではないか
身辺を勘案してくらいの根拠だが
しかし、怨恨の原因の方が野放しｗ
520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 13:06:10 KbPPfyap0
刑務所の中でも生きてる限り、観念みたいに恒久的無反省な態度が取れるということを思うと、
罰としては死刑も有効だと考えざるを得ない。
521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 13:19:43 MyLX9aSE0
>>516
そもそも人間の心理なんて証明できないからね～。
そこで、統計学の力を借りることになるが、それとても完全には無理。
完全に近いような調査は以下か？
１ 国民性・宗教・経済・警察力の似た2地域で死刑ありと死刑なしとする
２ それぞれの地域の人口ｘ期間（年）のボリュームはそれぞれ50億くらい
３ 観察期間中両地域で戦争・内紛などおこらず、経済・警察力に差が生じない
１の段階で主観が混じるし、そもそもこんな調査できないが。
仮にやれて、もし有意差がなければ、理系脳でも『抑止力なし』と納得できるか？
異なる国や期間同士の比較なんて論外だよな？
522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 14:10:42 KbPPfyap0
>>521
その上、生まれた時から死刑が無い世代なんかの倫理観の変化も観測する必要が出たりして、
何時まで経っても調査が終わらない。
見落としてる要素も山ほどあるだろうし、仮に死刑の影響範囲が10人以内とかになると
もう抽出不能と見るしか無いだろう。
まあ調査法がどうとか以前に、廃止論は日本で法律を改変するために必要な要素が足りなすぎるんだけどね。
523:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 18:18:45 Aoci+vkt0
>487 >>332
> おや、政治スレの方では「時間がない」と言って消えた割にこっちでは対応する時間があったようだねぇ。
おやおや。とうとう時差ボケも始まっちまったか、かわいそうに
> …んーと、根本的に最初にどういう会話があったのか思い出せー。
お前が思い出せー
> …だから、脊髄反射で応答してると、君レベルの馬鹿はとんでもないことになるんだから気をつけなさいって言ってるのに。
とんでもないってのは>84の妄言のことですネ。分かりマス分かりマス
> 君が懸命に君自身の誤読と混ぜながら拵えた>84なんだが
と妄想する前に>84のどこが誤読なのか書いてみようか
>他のも一つ一つ、君が一体どういう場面で、何に対して言われた台詞なのかを延々と書いてあげようか？
書きたかったら書けばいいじゃん。誰が読むのか知らんけど
>491 「警察権力が抑止になった」んじゃなくて「警察権力報道が抑止になった」んだよ。
それは「全国警察24時」みたいな番組のことか？あれで刑務所内の様子を映すのは、多少は抑止になってるかもね
>494> 感情に自己責任が取れていない者などいないと思います。
論拠をどうぞ。つかそのコテ紛らわしいｗ
>521
米国の廃止州存置州比較で既にできてる。>2の最後のリンク参照
524:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 18:24:27 1UbVuObj0
>>523
いつまで逃げ回る気だー？ｗｗｗ
525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 18:28:06 DSdMJ+Vg0
観念君はなぁ..友人知人は妄想の中にしか存在しないって証明した人間だからなぁ。
526:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 18:53:38 Aoci+vkt0
>524
ん？お前が「>1-7を理解することから逃げて回ってる」んじゃん。「>1-7は論になってない」などと妄想して
それより「死刑に抑止力があると認めつつ死刑を廃止した国」は見つかったのか？
見付かってないなら、そんな国はありませんでしたってことで終了
>525
妄想乙
527:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 19:14:56 1UbVuObj0
>>526
何言ってんの？？ｗｗｗｗｗ
>ん？お前が「>1-7を理解することから逃げて回ってる」んじゃん。「>1-7は論になってない」などと妄想して
逃げてねーだろｗｗｗ
というよりも論になってねーだろｗｗｗ
そもそも嘘が交じったものを論だなんて誰が言えるんだ？ｗｗｗ
それとも嘘だったって自分で認めたこと忘れたか？ｗｗｗ
>>92
>要するに断定を避けた訳だ。何故なら科学的には「抑止力がない」とは言えないから。言っちゃうと悪魔の証明になってしまう
>政治家の立場からは言えないよ。俺も自分が政治家なら、言わない。言ってもせいぜい「抑止力があるとは言えない」止まりだね
>ま、>1では「ない」と言い切っちゃってるけどね（その方が人目を引くし）
ほれｗｗｗ
思い出したか？ｗｗｗ
>それより「死刑に抑止力があると認めつつ死刑を廃止した国」は見つかったのか？
>見付かってないなら、そんな国はありませんでしたってことで終了
何度説明すれば気が済むんだ？？
その都度説明してやってるのにそのレスをお前が無視すればなかったことになるとでも思ってるのか？ｗｗｗ
>>70、>>81、>>82、>>89、>>373、>>405、>>424で同じこと言ってるだろｗｗｗ
それとももう忘れたのか？
痴呆か？ｗｗｗ
で…いつになったら答えるんだ？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
はっきり言ってみっともなさすぎｗｗｗ
528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 19:16:19 MyLX9aSE0
NY州＋フロリダ州＋カリフォルニア州 と アラスカ州＋ハワイ州＋アイオワ州
こんなもん比較してなんか意味ある？
意味があるなら、日本とイギリスも比較でき、”死刑制度のおかげで日本の方が殺人発生率が低い”となるぞ？
529:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 20:19:28 /b2Mr0ZI0
>>521
統計学での抑止力判断の決着は当分諦めた方がいいよ、役に立たない、
そこがアホみたいに統計学にこだわろうとする廃止派の理由なんだけどね
バカが基本的に統計学知らないからｗｗ
「証拠のある論理的な論拠が無い」ことより、
「不十分なデータが変わらないように見えること」を優先する
そもそもデータが足りないし、マトモなデータがない
期待するなら、刑務所内とかの閉鎖的な空間とかで実験した方が早い
これも、刑務所内にいる連中の自殺願望を除外できる量のデータが必要
人の命を実験できるかどうかも問題だけどｗ
あとは、同じ国で、キチンとした犯罪統計を取って、異常に廃止と存置を繰り返してくれる国が出るとか、
まぁこれも>>522の書いてるとおり、それで人の認識がどこまで変わるかというのも難しいし、
その他の除外できない影響の変動幅に埋もれるぐらいであれば、抽出もむずかしい
まぁ心配しなくても、確実に否定も出来ないから、
２つの異なるものの認識が同じになる理由を問い詰めてればいいんじゃねｗ
廃止派や廃止国こそが、終身刑より死刑を異常に嫌がる集団がいることの見本なんだけどねｗｗ
まぁ廃止派って自滅理論だから気にすることはないｗ
>>526
低脳が３行以上書いたと思ったら、同じ話の繰り返しか、頑張るなｗ
アホが説得力ない話やってもムダじゃね？
「死刑報道に抑止力がある」とすでに認めてるんだし、
オマエの脳の中では、抑止力はないんだろ？いいじゃんそれでｗｗ
530:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/25 23:11:11 Aoci+vkt0
>527 そもそも嘘が交じったものを論だなんて誰が言えるんだ？ｗｗｗ
ん？どこに「嘘が交じってる」の？
> ほれｗｗｗ
> 思い出したか？ｗｗｗ
で、どこが嘘なの？
> 観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国名どこですか？
殆どの廃止国、と答えてるじゃん
>528 日本とイギリスも比較でき、”死刑制度のおかげで日本の方が殺人発生率が低い”となるぞ？
んなこたーないｗ
>529 「死刑報道に抑止力がある」とすでに認めてるんだし、
なんか日に日に妄想酷くなってないか？お前
531:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/25 23:21:21 1UbVuObj0
>>530
>ん？どこに「嘘が交じってる」の？
>で、どこが嘘なの？
死刑の抑止力がないって断言してるとこが嘘だろｗｗｗｗ
いつそんなのが証明された？ｗｗｗ
>殆どの廃止国、と答えてるじゃん
だからどこだよｗｗ
もしかして漢字が読めない人？ｗｗｗ
観念君がこれまでのレスで明言出来ていない「死刑に抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した『国名』どこですか？
532:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/25 23:54:09 MyLX9aSE0
URLﾘﾝｸ(www.deljpn.ec.europa.eu)
死刑廃止先進国のEUでさえ”抑止力がないからやめましょう”とは一言も言ってない
観念が『非人道的だから死刑廃止すべし』と言えばその信念を否定する存置派は少数だろう
あるいは、『抑止力が不明な以上これ以上死刑を続けるべきでない』くらいの表現でもいい
『抑止力はない』と断言するから反感買うんだろ？まあ、反感買うのが目的かもしれんが。
533:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 00:25:25 bRVZpjCM0
再犯を起こしそうな危険分子を排除するって考えでいいんじゃないかな？
534:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 01:05:37 yW8H5cNG0
排除だけなら終身刑で十分との論議が繰り返された
535:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:52:33 WoGRg5Ud0
>>534
終身刑で充分と思うのは廃止論者だけということもはっきりしてる
536:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:58:40 WoGRg5Ud0
廃止論は、死刑を貶したり貶めたりすることでアイデンティティーを保つ傾向が非常に強い。
嘘も方便・嘘も百遍・権威主義・恫喝・ネガティブキャンペーンなどの短絡的でテロリズム的な発想に大変支配されやすい。
そして自らに甘く、死刑を否定する理屈を作る目で己の理屈を見たり、自己を正当化する目で相手を見る対称性に欠ける。
また、世論を高める・私情を挟まないというような、"少数派が主張を真っ当な手段で実現する"ための忍耐にも欠け、
絶対的終身刑道入派と非導入派のように、矛盾する複数の廃止論が平然と並立している状態を放置したまま
存置論と協議に入ろうとするような整合性の無さ、どれかの廃止論が通ればいいだろう的ないい加減さもある。
そういった不備に対策を講じられない廃止論者が幅をきかせている限り、日本で廃止論からの死刑廃止は有り得ないだろう。
537:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/26 03:59:24 WoGRg5Ud0
問題は、謙抑性を理由に考えるのが死刑に対してのみであることや、
死刑でさえなければ、あとはどうであれ何があってもマシであるという、信仰とすら言える思い込みがあること。
存置に合理的な理由が無ければ廃止すべしという結論も、そこから導かれており、
そのため、はじめから死刑廃止の信仰を持っている人にしか通用しない理屈に成っている。
廃止論は、死刑存置下の最悪の事態は想像を豊かにするのに、
死刑廃止下の最悪の事態には多大な希望的観測を用いているため、
死刑が廃止された場合に、死刑が存置状態にある場合よりも被害が拡大する理屈にはまず触れない。
のみならず、他人にはその可能性に触れられただけで罵声や嘲笑を浴びせたりする傾向が強くある。
これらは、死刑存廃論以前に論理性の問題であるし、
議論という場のルールから見ても非難されても仕方ない行為といえる。
どちらにせよ、絶対的終身刑道入派と非導入派のように、
矛盾する複数の廃止論が平然と並立している状態を放置したままでは、死刑を廃止しても、
必ずいずれかの廃止論において理論的に被害が拡大するという事態になるので、
そんな状態で理論的に死刑廃止などできるわけがない。