10/03/18 21:19:35 0n03cFDJ0
>>257
あんたの論点が特別なだけ、論点とは？
論点は、「戦車を素手でぶっ壊す」だろ
なんで、論点を細かく分けるの？
戦車かどうかとか、
素手に道具を使うことが含まれるかどうかとか
ぶっ壊すに機能しないことが含まれるかどうかとか
「ぶっ」が意味ないとか
迫力あるシーンとか、決定的敗北感の話って何時誰がしてんの？
戦車を排除して、スルー＝戦車を素手でぶっ壊すことができる という認識なの？
前提条件を勝手に変えたり、言葉を区切っても意味ないんじゃね
言葉を分ければ、
自民党をぶっ壊すは機能させないことも当てはまると言ってるんだが・・・
結局、話法として論点をずらしてる印象しかない
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 21:21:57 KcYYc+Nl0
>>258
心理的効果？
それは戦車の効果とは違う意味だ
オリンピックで代替可能
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 21:29:00 KcYYc+Nl0
>>259
素手とは素っ裸ではない
手榴弾は別にして日常の用品は入るｗ
やれやれｗ
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 21:34:17 0n03cFDJ0
>>261
論点ずらしとバカの証明乙
結局、「戦車を素手でぶっ壊すことができる」に
どれも該当しないなｗｗ
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 21:34:46 KcYYc+Nl0
>>259
まぁ、煎餅蒲団にくるまって、しばらく大人しくしてろ
きっと、わかる日がくるだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
264:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 21:39:27 vmS3uFV00
あとな、ぶっ壊すだけの定義を言い合っても仕方が無い
ぶっ壊せる人を見たことも聞いたことも無い （否定） に対して
バラバラには出来る人はいる （肯定） が、誰もやらない と観念が答えた
その後に、いるとは言っていないとも答えたが （どっちだ？ｗ）
ここまでの流れで、観念は、ぶっ壊す＝バラバラ＝解体を同一線上に並べた、つまり、色々と細かい意味合いや言葉のニュアンスは違えども
この時点での観念の価値判断においては、同義と認めていたわけだ
その上で、それが可能だと答えた
いると言ったり、いるとは言っていないなどと言ったが、可能だと言ったことに関しては否定していない
だがその後は否定だけはせずに、無関係な方向に話を逸らそうとしていただけだ
本当に、嘘つきの相手をするのは時間が無駄にかかるな
>>257
＞決定的敗北感を与えるとかは必要あるのだろうか？
そんな必要はない
やりとりを見ている第三者に対して事の真偽が正しく伝わればよい
その結果、観念が敗北感を感じるかどうかは第一の目的ではない
ただ、個人的には、その結果観念が反省し、更正してくれるのであれば有意義ではあると考える
265:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 21:45:50 vmS3uFV00
>>261
え？素手ってのは日常品ならば使ってもOKってことなのか？
素手での戦いに、ハサミやナイフやカッターやカナヅチを使うのは普通か？
釣竿とルアーや餌を使って魚を釣っても、魚を素手で捕まえたというか？？
まぁ、日常品ってのもまた曖昧な表現だよな
素手とは素っ裸ではない は意味不明 素手とは素っ裸とは限らない が正解
その上で、普通、素手とは、「素手」 だよｗ
たとえグローブつけてても素手じゃないだろ
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 21:50:34 KcYYc+Nl0
>>265
じゃ、配電盤の電気コードをちぎって、ションベンたれて機能を失わせる
これでどう？
267:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:01:41 vmS3uFV00
ぶっ壊すの「ぶっ」が意味無いとか・・・・
壊す と ぶっ壊す の意味の違いについて考えてみよう
解体＝バラバラに分解する。細かい部品の単位では壊れていない場合も含む
壊す＝とても広い意味が含まれる
破壊＝めちゃめちゃに壊すこと。細かい部品の解体ではなく、なんの単位もなく壊れること
ぶちこわす（ぶっ壊す）＝めちゃめちゃに叩き壊すこと。主に人間の手によって行われることに使われる。組織の構成や、人間関係などに対しても用いられることがある
いいかな？
268:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:03:21 vmS3uFV00
>>266
なんで素手とは関係ないことまで付け加えるの？それにそれだとバラバラにならないし
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:03:38 0n03cFDJ0
低脳が低脳ぶりを加速してるなｗ
配電盤の電気コードをちぎるとか、最早わけわからんｗｗｗ
配電盤って素手で触れるところには普通ないよ
電気コードって意味のない軽装の電気コード以外は以外と太いよｗ
電気コードって銅が入ってるけど、素手で千切れるのか？ｗｗ
戦車って野戦を考慮して作られてるのにションベンｗｗｗｗｗ
「機能を失わせる」は「ぶっ壊す」ではないのにアホすぎる
これでどう？とかバカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
270:ハイシスト
10/03/18 22:05:38 kZ+lio3f0
>>232
いや、さすがだね。
あんたの意見を相手が理解できないのであって、相手が悪いのである。
あんたが理解できない意見は、単に相手の思い込みであって相手が悪いのである。
それでいいんだよ。
殺されたものが負けなんだから、国家が個人に負けを強いてはならない。
殺人はこの世から排除すべき悪である。
だから、殺人をしそうなやつは殺人犯にしてはならないので、前もって個人が個人の
判断で排除できる仕組みを作るべきである。
正義は負けてはならないのだ。
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:07:11 KcYYc+Nl0
>>267
だめ
自民党をぶっ壊すがはいらんなｗ
解答にならんことに気づけ
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:10:16 KcYYc+Nl0
>>269
電気系統の知識がないことは分かった
新鮮な意見があれば聞こう
273:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:16:51 vmS3uFV00
まぁ早い話が、観念はあとから必死に、解体やら破壊やらバラバラやらぶっ壊すやら
これらの意味が曖昧だからといっていたが
どれも、戦車が、「バラバラ」 になる様子については全く同じなのは分かってもらえるだろうかな？
海岸に戦車を５０年埋めておいても、解体においては困難になり、破壊も出来ず、ぶっ壊せもせず
当然バラバラにもならないだろうな
これが存置派さんが言っていた、「言質は同じ」 だと思われるが
観念は、だから言質をとられるんだよなどと言っていたなｗ
ああ・・・・・自分のことを言っていたのだろうな・・・・・・理解した
274:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:20:44 vmS3uFV00
>>271
ん？いちおう君にも配慮して、組織の構成の破壊についてわざわざ書いたんだがｗ
まぁ名無しの君に第一に宛てたわけではないからどうでもいいよｗ
・・・・まさか自分の建てたスレに名無しで書き込むことはないよな？・・・・おっとまた妄想してしまったか
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:27:57 KcYYc+Nl0
かんねーん
戦車の話は一応けりがついた
ザクの話をしろ
おれにもわかるように説明しろ
２４時間以内に克明に書き込め
わ か っ た な ！ ！
276:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:28:26 vmS3uFV00
>>272
いや、君に戦車の知識がないだけだろう・・・・
>>269の言い分におかしなところはないぞ？
敢えて言うなら、草を生やし過ぎっていうところくらいかｗ
277:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:32:44 vmS3uFV00
>>275
ああ・・・・生身でザクをどうやって倒すのかは私も興味があるな
だが、生身で戦車をぶっ壊す（バラバラにする） よりは易しいだろうけどな
278:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 22:33:40 vmS3uFV00
倒すだけなら、機能を失わせるで十分だろうからな
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:38:11 0n03cFDJ0
バカの理屈だと、生身や素手でぶっ壊せないものは何もないということだろｗ
ザクでも一緒だろ
１０ｔ車だろうと、戦車だろうと、戦闘機だろうと、ジャンボジェットだろうと
ザクだろうと、
ションベンかけてショートさせればいいじゃんで終了ｗｗｗ
アホはなんでもいいんだろｗｗ
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:44:39 KcYYc+Nl0
いや、電気は真水では流れづらいのだ
酸またはアルカリに傾けた方がよろしい
ションベンはアンモニア性窒素の影響で真水よりも電気が流れやすいのだ
どうも、科学的な、ぢゃなくて
ザ ク
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 22:52:13 KcYYc+Nl0
>>277
＞生身
？
素手？
282:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/18 23:04:11 bYfaRgTB0
>243 理論的には廃止論者が死刑を否定すると、同じ理由で死刑未満も否定され、
否定されない。拡大解釈したがるソンチーズが勝手に誤解しているだけ
>245が鋭いツッコミｗ
>246 君にとって都合の悪い想像は、『全て』 妄想で片付けているよ君は
と妄想で片付けるソンチｗ
妄想なしで語れんのかいなこいつら
>24 自民党を「機能させない」ことや「解体する」ことも
> 「ぶっ壊す」に該当すると判断する人間は多い
戦車も同じ。実際存置派クンは最終的には「秩序ある解体」とまで言ってたし
>248 もうどうでもいいから、一生をかけて生身で戦車をバラバラにする方法を述べてみなさい
もう述べた。政治板も読みなさい
> なんで自分自身で「誰もやらない」 と言いながら、手榴弾を投げればと後から言い出したんだろうね
そもそも手榴弾について「誰もやらない」って誰が言ったの？戦争でやってるだろ普通に
> こういうと、煙に巻くこと「だけ」しか考えない の、「だけ」 に目をつけて揚げ足をとってくる
そうだね。「妄想乙」とｗ
>249
>1-7に具体的に反論どぞ
283:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/18 23:04:59 bYfaRgTB0
>250
民度低いからな～あそこ。実質廃止は日本より遅いと思うよ
>251 戦車はいいと言っているのに何故、>>244が再度、蒸し返しているのか
>1-7から話を逸らすためだろうね
>252
俺の思惑通りだなｗ
>253
んなことより「ザクを素手で倒す方法」思い付いた？
>255
不平等でない、とは言ってない。そもそも人生って不平等なもんなんだよ
お前がもう少し他人の不平等に敏感なら、犯罪も少なくなるんだが
>257 ぶっ壊すの、「ぶっ」は実体としては意味はない
ま、ただの強調のための装飾だな
>266
確かに、みんなで操縦室にションベン引っ掛けりゃ、どこかがショートして戦車ぶっ壊せるな
まさか操縦室でションベン撒かれることを想定して防水設計まではしとらんだろうから
操縦室内部の機器類も完全防水仕様な戦車があるなら、別だけどね
>273 ああ・・・・・自分のことを言っていたのだろうな・・・・・・理解した
それ「理解」じゃなくて「妄想」
284:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 23:05:45 vmS3uFV00
>>281
戦車のくだりでは、生身＝素手という流れになってはいたな
しかし観念は、爆弾抱えて自爆特攻でも生身で破壊だというし
ピンを素手で抜きさえすれば、手榴弾で破壊することは素手で破壊することと同じだというしな
つまりはそういうことだよ
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 23:12:42 jNjh2t6R0
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無いな。
286:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/18 23:13:08 vmS3uFV00
>>283
＞それ「理解」じゃなくて「妄想」
それは君の妄想
とか言っとけば終わると思わせたいのだろうな
こういうところで、「目には目を」とすることで、第三者からみたらどちらが正しいのかが分かり辛くなる
と、ここまで考えて観念がのらりくらりやってるならまぁ理解は出来る
それ未満の考えでこの態度ならただの馬鹿
それ以上のことを考えているならある意味凄い
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/18 23:46:46 0n03cFDJ0
結局、話の内容も誤魔化し方もションベン臭い小学生レベルでしたとさｗｗ
288:存置派
10/03/19 02:13:10 KN95cWVq0
>>232
>死刑は、この説明には当てはまらんだろ？ 例え当てはまったとしても、野蛮な意識を刷り込む事になるな。
いや、だから「野蛮だろうが、多くの人命を救える方が善だ」と考える価値観もあるわけで…
……少し死刑云々を離れて客観的に考えて貰った方がいいのかな。
ある事象を善とする人間Ａと、悪とする人間Ｂがいるとする。
Ａはその事象を善と信じているが、同時にＢの価値観も尊重したいので、
Ａ・Ｂ両方がともに大事だと思っているはずのものγについて、その事象が及ぼしうる悪影響を訴えている。
でも、Ｂにとってその事象は「野蛮な悪」であり、そう思えないＡは「理解不足」であると考える。
だからＡの主張は「理解不足ゆえの駄々」にしか聞こえないし、γへの悪影響の可能性も一顧だにしない。
さて、君にとって、Ａ、Ｂどちらが、自分の善悪の判断に中毒を起こしてしまっているように思えるのかな？
>「死刑廃止」が、「人命を軽視」してると繋がる意識が理解できんよ。 思い込みによる、ただの「駄々」だろうに。
>訳のわからん「人権思想」や「他国からの圧力」などで廃止を決断した国を引き合いに出して、意味あんのか？
治安を回復させえた成功例が一個もない、という時点で、君の意見がやや無謀な賭けだと客観的には思えないのかな？
>「金の為に、悪人は殺せ」を、どんなに取り繕っても、正当化は出来んよ。
うん、金が有れば、罪のない人々を延命させることも出来るからね。
お金というのは、マクロな視点で多くの命を救おうとしたときに何よりも役に立つ道具だ。
それを大事にすることも君にとっては正当化できないことなのかな？
>解釈が間違ってりゃ指摘するだろうに。
>ただし、「間違った思い」である事を教えるべきだわな
物事への解釈と言うのは千差万別であるべきだし、
「排他的ではない」というのは、言ってみれば「どんなに己と違った解釈を持っていてもまず受け入れてみること」だよ。
「俺のした通りではない解釈は間違いだ」「間違いは正され、俺と同じように事象を解釈すべきだ」というのは、まさに排他的思想だよ。
>死刑にしないからといって、殺人犯を肯定する訳ないだろうが。
それを「罰を与えさえすれば、肯定したことにならないですむ」と思うのは君の解釈だし、
「複数の命を我欲で奪った当人が、ただの拘束や労働で済まされ、国家に命を補償されるのは、その行いの肯定だ」と解釈する人間もいるだろう。
…俺は君の解釈を否定しない。君のように他人の価値観や解釈を「不理解」として否定するだけになってしまうのは怖いからね。
代わりに別の解釈の存在は述べるし、そう解釈する人間をどうするの？とは問いかけるとしよう。
289:存置派
10/03/19 02:26:22 KN95cWVq0
>>240
>あそう。じゃ10000年待てばいいじゃん
…最早「『素手』で戦車をぶっ壊せる『人間』」でも何でもなくなってきたな。
>え？「ぶっ壊す」を「破壊する」「解体する」「秩序ある解体」にコロコロ意見を変えることが厚顔無恥？確かにそうだね
どうも省略されているレスを読むと解体云々を言い出したのが俺の方だか、疑問がわくのだが…
…それに乗って「正拳突きで破壊できる」「ナットも緩む」と言い出して「無理」と否定されたり
結局は解体云々の話をしている際に「破壊も解体も同じ」と言い出す君に、恥を云々されたくはないなぁ。
>いや全然放棄しないｗ
おやおや、初志貫徹も何も君にはないようだね。
…最も、手榴弾や爆弾の使用を「素手」「生身」の範疇だ、と他人を言いくるめるのは、余り手っ取り早くないように思えるが。
>手榴弾を投げる時は素手で投げるでしょ
そうだな。そして恐らくクレーン車を操縦するとしても、ミサイルの発射ボタンを押すとしても、俺は恐らく素手か手袋をつけた程度でそれを行うだろう。
でも「素手で扱えるなら何を使っても素手」とすると「素手ではない」という概念がなくなってしまうのでね。
だから通例「素手」というときは何の道具も用いず、ただの手を使用するときを念頭に置くし、それで今の君のような総スカンを食らったことはない。
…ところで、もう一回聞いてもいいかな？ 君にとって「素手ではない」とはどういう状態だい？
>ごめん日本語が既に怪しい
要は「君みたいな人間はいないから、安心して是非を問いかけなさい」と言っているだけだ。
>それは哲学板と少年板の例のスレを読めと言われて逃げ回るお前の姿が映ってるんだよ。人は鏡
君のそれを読まないのは、まず君のファンタジーは君以外の人間にとって何の根拠にもならない。
何より君のそれはただのファンタジーとしても詰まらなさそうだ。だから読まない。
人は鏡と言うならば、俺が逃げているように見えるのは、君が現実逃避している己の虚像を勝手に幻視しているだけということさ。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 02:40:31 tCHcaQra0
どうでもいいようなことにだけ粘着するタイプの性格異常者の見本。
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 03:38:36 pOdZEMgl0
確かに廃止論者ってそういう感じだよね
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 08:22:54 Q6od+/WI0
数千年続いた死刑制度廃止って物凄い大革命だろ？
そのための行動が・・・ﾌﾟｯ、2ｃｈかよ？
実践と行動を伴わない観念が勝手に具現化するとでも？
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 08:28:15 Exq0gfhg0
戦車の行とか匿名で命拾いしたな観念ｗｗｗ
じゃなけりゃ普通の感覚ならもう外に出て町歩けないだろｗ
まあ羞恥心無いから全裸で町とか歩けそうだよなお前はｗ
294:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/19 12:38:45 oi6a967t0
>286 こういうところで、「目には目を」とすることで、第三者からみたらどちらが正しいのかが分かり辛くなる
分かりづらい？そりゃその第三者に見る目がないんだろう
> それ以上のことを考えているならある意味凄い
戦車を生身の人間がぶっ壊す方法考えてみたｗ
まだ「ぶっ壊れて」ない戦車を運転して、ポニョの家に行く
あとは狙いを定めて自動操縦。重力で自然落下。下が岩肌、海、淡水なら尚可。溶岩ならベスト。確実に「ぶっ壊れる」
自動操縦機能がないなら、ギリギリまで寄せて置いてあとは人力
単純に海から沖へ自動操縦してもＯＫ。確実に海の底で「ぶっ壊れる」
仮に首尾よく進めたとしても深度1万ｍのマリアナ海溝の水圧でつぶされ、「ぶっ壊れる」
政治板でも話したが、王水や硫酸みたいな劇物使わなくてもガソリンまいて火を付ければ戦車は「ぶっ壊れる」
火を付ける方法は、仮にマッチやライターや5円玉が「道具だからＮＧ」とソンチーズが主張しても、静電気起こせば指先一本で引火可能
あそうそう、ガソリンタンクの中に砂糖を入れても「ぶっ壊れる」ね
ところで植物の種と肥料をばら撒くのも、いいかも。戦車の隙間のあちこちに根を張り成長し、そのうち戦車は「ぶっ壊れる」
最初は細い根を張る品種にして、次第に太くすればＯＫ。最終的にはバオバブなんかいいんじゃない？幹太いし
植物が車を持ち上げるくらい力があるのは、ナニコレ珍百景でも紹介されてたのは見たことある人もいるんジャマイカ
>289 …最早「『素手』で戦車をぶっ壊せる『人間』」でも何でもなくなってきたな。
いや種を植えるのは人間だし。それに「素手で」植えるでしょ？あ、俺は軍手で植えるけど･･･まぁ素手みたいなもんじゃん？
以上、引用の反論になってないから、敢えて上のバオバブに繋げてみました
> 結局は解体云々の話をしている際に「破壊も解体も同じ」と言い出す君に
でも結局「ぶっ壊」せればいいんでしょ？ｗ
> …最も、手榴弾
尤も
> 「素手で扱えるなら何を使っても素手」とすると「素手ではない」という概念がなくなってしまう
それなら「素手で戦車破壊は不可能」は虚実だったってことになるだけじゃん。めでたしめでたしじゃん。あお前にとってはめでたくないか
> 要は「君みたいな人間はいないから、
そこが「君がソンチーズという人間たちにも」の意味？日本語ダイジョブか？
> 君のそれを読まないのは、まず君のファンタジーは君以外の人間にとって何の根拠にもならない。
と思い込みたいんですね分かります
>291-293
同上
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 12:56:21 Q6od+/WI0
戦車はもういいから。
死刑制度をおまえみたいな弱小個人がぶっ壊すにはどうすりゃいいんだ？
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 14:48:23 PknolUpaI
手榴弾で戦車壊せるわきゃねーだろ。メタルギア板でやってたぞ
ゴルゴ13なら出来ると思うけど。
297:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/19 17:43:13 +Uwv6VFm0
>>294
君は一体何がやりたいんだ？？
死刑存廃をネタにして２ちゃんを楽しんでるだけか？
何だかよくわからんな
まぁ一言だけいうなら、生身＝素手 という流れで始まったネタなのに
途中から、素手のケースと、生身のケースの２本立てに変わったよな
もうどうでもいいけど
観念君は、何があっても間違いを認めない人間なんだと理解して、私の中では完結しておくことにする
この妄想が晴れる日が来ることがあればいいなと思う
298:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/19 17:54:47 oi6a967t0
>297 君は一体何がやりたいんだ？？
「生身の人間に戦車はぶっ壊せない」と主張するソンチーズの想像力の無さを指摘してるだけだよ
> 観念君は、何があっても間違いを認めない人間なんだと理解して、
観念君は、何があっても間違いを認めない人間なんだと妄想して、が正しい
> この妄想が晴れる日が来ることがあればいいなと思う
その日が来るかどうかはお前次第
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 18:07:03 K1Pcmpdl0
ば観念はわなんねーｗ
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 18:29:09 3qNvXVxo0
低脳の言い分
操縦席でションベン漏らせば良い
海に落として腐食させれば良い
＝生身や素手でぶっ壊すことができる
と表現する
アホはメデタイなｗｗ
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 18:42:19 K1Pcmpdl0
世の中には四種類の人間がいる
知識人
サラリーマン
死刑囚
引きこもり
302:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/19 19:03:18 oi6a967t0
>300 操縦席でションベン漏らせば良い
「漏らせ」とは言ってない
>海に落として腐食させれば良い
腐食の前に海水でどっかがショートしてぶっ壊れる
>87見て、今年こそソンチーズ卒業しようぜ！（･∀･）
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 19:25:58 3qNvXVxo0
>>302
＞>300 操縦席でションベン漏らせば良い
＞「漏らせ」とは言ってない
＞２８３ 確かに、みんなで操縦室にションベン引っ掛けりゃ、・・・
みんなでやることを生身で出来ると表現するかも不思議だが、
何リットル「引っ掛ける」のか知らんけど、
こんな２時間後には、
渇いて動くかも知れないモノをぶっ壊すとは表現しないｗ
オマエのでも知人のでも車でためせばいいじゃんｗｗ
＞>海に落として腐食させれば良い
＞腐食の前に海水でどっかがショートしてぶっ壊れる
操縦することも含めて、
生身で壊すことができると表現するのか知らんけど
飛行機なら突っ込めばいいだけだろｗ
それに簡単にはショートしないだろｗ
水を使うことを生身や素手と表現するのも
オカシイってことだろｗｗ
バカだから認めたくないだけだろうけどｗｗｗ
＞>87見て、今年こそソンチーズ卒業しようぜ！（･∀･）
オマエにピッタリのレベルのHPだなｗｗ
304:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/19 19:44:25 +Uwv6VFm0
>>302
>>87は見たよ
かなり良いものだと思うよ
個人的には、中学生くらいの道徳の教科書に載せていいんじゃないかと思うくらいだ
まぁ現状では難しいだろうけど
でも、普通に絵本として本屋に出版してもらいたいな
現時点での死刑存廃とは関係ないが、未来に向けた死刑廃止運動にはなるかもね
305:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/19 19:46:11 +Uwv6VFm0
まぁちょっと褒めすぎたかな？
でも、良い事は言っている、言いすぎな部分もあるし、心無い部分もある
306:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/19 20:51:27 oi6a967t0
>303 みんなでやることを生身で出来ると表現するかも不思議だが、
生身の人間が100人いようと生身は生身
> こんな２時間後には、
> 渇いて動くかも知れないモノをぶっ壊すとは表現しないｗ
「2時間後に乾く」という量しか想定できないこの想像力の無さｗ
> 飛行機なら突っ込めばいいだけだろｗ
何言いたいのか分からない
> オマエにピッタリのレベルのHPだなｗｗ
本質を理解できたかどうか疑わしいなこりゃ
お前は留年決定
>304 かなり良いものだと思うよ
卒業おめでとう。お前は今日からソンチじゃなくて存置派だ（･∀･）ｵﾒ
> 個人的には、中学生くらいの
小学生でもいいと思うけどね～。小学生が一番善悪二元論に取りつかれる年頃でしょ
中学生くらいになれば、大体善悪が一概に言えないことは理解するもんだ
307:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/19 22:10:46 3qNvXVxo0
＞>303 みんなでやることを生身で出来ると表現するかも不思議だが、
＞生身の人間が100人いようと生身は生身
低脳の解釈は
生身で破壊可能といったら、人数制限も、年数制限もない
ついでに生身を道具使用に含めたりもする
アホだなｗｗ
＞> こんな２時間後には、
＞> 渇いて動くかも知れないモノをぶっ壊すとは表現しないｗ
＞「2時間後に乾く」という量しか想定できないこの想像力の無さｗ
ションベンにつけるとは言ってないだろ、「引っ掛ける」んだろ？
それだと、量はほぼ関係ねーよ
いいから車でやってみろよ
いくら引っ掛けてもションベン漏らしたレベルと変わらないからｗｗ
＞> 飛行機なら突っ込めばいいだけだろｗ
＞何言いたいのか分からない
「操縦を含めるなら」という意味や日本語が通じない
バカの証明乙
生身で戦車操縦して、
飛行機に積み込むんでも、高いところにでも持っていって
落とせば、生身で出来るに含めるということだろ
小学生レベルのヘリクツｗｗｗ
＞> オマエにピッタリのレベルのHPだなｗｗ
＞本質を理解できたかどうか疑わしいなこりゃ
＞お前は留年決定
>>99で、
相変わらず人は鏡しか言い返せない低脳レベルだろｗ
オマエは留年のない幼稚園か小学生の低学年レベルだねｗｗ
308:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/19 23:28:53 oi6a967t0
>307 生身で破壊可能といったら、人数制限も、年数制限もない
制限あれば最初から言えばいいじゃん
> ついでに生身を道具使用に含めたりもする
日本語おかしいよ。言うなら「道具使用を生身に含めたりもする」だろ
> いくら引っ掛けてもションベン漏らしたレベルと変わらないからｗｗ
ションベン引っ掛けると漏らすの違い分かってるかどうかも怪しいなこりゃ
> 生身で戦車操縦して、
おお、分かってるじゃないの。生身の人間が戦車操縦することを
要するに「生身」には「道具を使わずに」という意味はない、ということだ。理解した？
> オマエは留年のない幼稚園か小学生の低学年レベルだねｗｗ
人は鏡。お前が死ぬ前に犯罪を犯さないことを祈る
309:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/19 23:34:30 +Uwv6VFm0
>>306
君に褒められても別に嬉しくないぞｗ
あれを君が書いたと言うならオドロキだが
まぁ、細かいところを手直しして、道徳の教科書に載ったらいいと思うのは本音
310:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/20 00:16:18 PYE0Fj6e0
>309 まぁ、細かいところを手直しして、
絵がショボいところとか？ｗ
他の絵本でたまに痛烈に過ぎるところがあるんだよね
「これは地球の事ではありません」とか言いながらモロにアメリカ批判してるのあるし
まぁでもなかなか本質は突いてるが
以下の絵本もソンチーズには読ませたい
これを読んで「罪を憎んで人を憎まず」の意味を理解できるソンチーズが一人でもいればいいんだが
URLﾘﾝｸ(www.j15.org)
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 00:59:57 ioMnFicg0
>>308
＞>307 生身で破壊可能といったら、人数制限も、年数制限もない
＞制限あれば最初から言えばいいじゃん
アホだな、普通は、制限つければ可能は可能と言う方だろｗｗ
まぁ普通じゃないからしょうがないんだろうけどｗ
オマエの理屈じゃ生身でできないことはほぼ無い
バカとしか思われない
＞> ついでに生身を道具使用に含めたりもする
＞日本語おかしいよ。言うなら「道具使用を生身に含めたりもする」だろ
しょーもないとこ噛み付きだしたなｗ
＞> いくら引っ掛けてもションベン漏らしたレベルと変わらないからｗｗ
＞ションベン引っ掛けると漏らすの違い分かってるかどうかも怪しいなこりゃ
結果として、車の中で誰かションベン漏らした？ってレベルだよ
相変わらず、しょうもないとこ食い付きいいねｗ
だから車の操縦席でションベン引っ掛けてみればいいだろｗｗ
＞> 生身で戦車操縦して、
＞おお、分かってるじゃないの。生身の人間が戦車操縦することを
＞要するに「生身」には「道具を使わずに」という意味はない、ということだ。理解した？
操縦可能＝生身で破壊可能とは、普通は表現しない
それは、幼稚園レベルのヘリクツ
なんで正拳づきはやめたのか？ｗｗ
＞> オマエは留年のない幼稚園か小学生の低学年レベルだねｗｗ
＞人は鏡。お前が死ぬ前に犯罪を犯さないことを祈る
くだらんパターン化していい加減面白くないよ
オマエの理屈は幼稚だね、オマエにピッタリのHPだね
↓
人は鏡
何が鏡なんだか？バカの一つ覚えみたいにｗｗ
オマエこそ犯罪犯すなよ
「罪を憎んで人を憎まず」は曲解できても
「泣いて馬ショクを斬る」とか理解できないものがあるんだろｗ
カワイソウに
刑罰いらないという話にはならない
アホだから都合の良い故事しか認めないんだろｗ
312:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 01:34:24 yxtNRiSOI
小学生がこんな噛み合ってない会話しねーよw
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 02:17:00 sZqU8Esl0
（仮称）死刑制度廃止法案
第一編 総則
第一章 通則
（趣旨）
第一条 省略
（定義）
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる
一 戦車は内乱の鎮圧および外国との戦争を目的に供される兵器をいう
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 03:15:04 LHU9PFlY0
正拳突きで壊すのは無理なことに気付いたのかな？
少しは成長したみたいだね。
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 07:36:15 ifjKgP840
>>306
＞中学生くらいになれば、大体善悪が一概に言えないことは理解するもんだ
で、死刑は悪と一概に言ってるわけか？
おまえの理論は破綻し過ぎなんだよ。
316:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 07:37:45 xXyr2n1D0
全然関係無い板にリンク貼られてたんで来た
司法とか全然分からん素人の意見だけど
抑止力がどうこうじゃなくて、被害者の遺族の為の合法的な復讐じゃないの？
シンプルに言えば、他人を殺して命を奪ったら（事故とかは除いてね）
代償に自分の命を奪われるって事でいいんじゃないかと思うんだけど
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 07:52:21 LHU9PFlY0
>>315
観念君からみた反対君のレベルが、小学生レベルだと言ってるんでしょう。
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 07:56:47 Hp1gsi0b0
さあ今日も観念君のオナニーショーの始まりです。
恥ずかしいケツ穴まで皆さんで凝視してやってくださいｗ
319:存置派
10/03/20 09:40:14 eE679WCo0
>いや種を植えるのは人間だし。
…何かもう「人が関われば全て人間」の領域だな。
>それなら「素手で戦車破壊は不可能」は虚実だったってことになるだけじゃん
…虚偽とでも言いたいのかなぁ。
いや、君のように「素手」と「素手ではない」の区別がない人間には、虚偽なんだろうね。
「素手での」という条件がそもそも意味を持たないんだから、もうＡＴＭ持ってこようが「素手」としか認識できない。
アパッチに乗っていても「素手」と認識するわけだからね。「素手で」という条件はあってもなくても同じようなものだ。
ただ、それは「素手」と「素手ではない」の区別がない人間の脳内だけ、つまり君の頭の中だけでだ。
君以外の人間にとって、君の挙げたような手段は「素手ではない」と認識される以上、
結局、君以外の人間から見た場合、「素手での戦車破壊は不可能」という点は動かない。
君の理論が保証するのは、君の心の平穏だけだ。
それも「素手」「素手ではない」の区別がつかなくなる、という代償つきでね。
>そこが「君がソンチーズという人間たちにも」の意味？日本語ダイジョブか？
うわぁ、誤読の末「ダイジョブか」も何も無いだろ。…いいや、少し長く書き直すか。
「君はある人間たちを『ソンチーズ』と呼称するが、その『ソンチーズ』の中にも、君と同じ或る性質を持つ人間は、いない。
なお、その或る性質とは、自分があることを主張したいがために、無関係の分野のことまでそれに沿った結論を出す性質のことだ」
…こ、これだけ丁寧に書けばわかるか？
>と思い込みたいんですね分かります
思い込むも何も、客観的な事実だよ。立場を変えて、俺が日々考えたことが、君はそれを科学的根拠と思えるかい？
ある人間の「俺はこう思うんだ、こう考えるんだ」なんてものは、他人からすれば何の根拠にもならない。
根拠となるのは「何故そのように思ったのか」という根本にある事件、事象、データなどだけだ。
君の無知と妄想癖は明らかに酷いが、そもそも作者の知識や想像力とは無関係に「こう思った」なんて文書は根拠にならない、と言ってるのさ。
320:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 12:09:14 ayfwPVc+0
結局死刑廃止なんて、
『国家による殺人は悪！認められない！廃止ったら廃止！』感情論に基づくもの。
感情は理屈では変えられない。
従って、議論も発展せず、素手戦車みたいな話題しかなくなる。
多くの死刑スレ同様ここもそろそろ終了でよかろう。
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 12:21:26 dT4LwaIQ0
というかこのスレは他のスレで終わった観念が、行いを何も改めず
リセットして見えないところで再犯しようとして立てたスレだから、
始まって1秒以内に終りが約束されてた。
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 13:16:31 xwFhNdpP0
>>288
＞いや、だから「野蛮だろうが、多くの人命を救える方が善だ」と考える価値観もあるわけで…
だ か ら ね 、 「多くの人命が救える」殺人と死刑はリンクしないだろ？
正当防衛や緊急避難を否定してるんじゃないんだから。
>>310のリンク先、勉強してよ。
＞治安を回復させえた成功例が一個もない、
しつこいね？
治安の回復を目的に死刑を廃止した国って、何処？
＞それを大事にすることも君にとっては正当化できないことなのかな？
別に。 それはそれでやれば良い。
死刑を廃止したら「守れなくなる生命」って、どれくらいあるんだ？
＞物事への解釈と言うのは千差万別であるべきだし、
「人間が人間を殺す」解釈に、千差万別など必要か？
一方的に、罰と称して、排他的思想から行使される殺人に、それぞれの価値観が必要なのか？
＞国家に命を補償されるのは、その行いの肯定だ」と解釈する人間もいるだろう
罰を「補償」と言うその解釈。 恥ずかしくないのか？
＞代わりに別の解釈の存在は述べるし、そう解釈する人間をどうするの？とは問いかけるとしよう。
教育の問題だろうな。
何度も言ってるが、この国の教育には問題があるんだって。
323:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 13:36:05 A7/xqKYWP
〉「人間が人間を殺す」解釈に、千差万別など必要か？
一方的に、罰と称して、排他的思想から行使される殺人に、それぞれの価値観が必要なのか？
殺人者が他者を殺す権利を主張したとして、それを認められないなら、「人間が人間を殺す」解釈に、差別は歴然と存在するという事。
もし、ある殺人者が、1億2千万の国民すべてを殺し続けても、守るべきは殺人犯の生命、などという戯論など通用しない。
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 14:30:11 rOdXS3B90
ここは専門知識もったやつが多そうだから、聞きたいことがあるんだが、
政府がとった政策によって、国民の命が失われるような可能性があるような政策って政府は採択することってできるの？
憲法13条とかで国民の命は最も尊重されるものってあるし、そんな憲法に反することが起こる可能性があるものってどうなんだ？
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 15:07:48 LHU9PFlY0
>>322
>> 正当防衛や緊急避難を否定してるんじゃないん
>> 「人間が人間を殺す」解釈に、千差万別など必要か？
くないのか？
馬鹿？
326:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 15:46:36 A7/xqKYWP
>>324
国民国家にあっては、己に課せられた国民の義務を果たさない物に対し、国家はその者の権利を守る責務を負えない。
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 15:54:14 rOdXS3B90
>>326
死刑にも、その代替案の終身刑にも仮に抑止力があるとして、どっちのほうが抑止力わからない状態（犯罪が増えて義務を果たしてる国民の命が危なくなるかもしれない）でも、死刑廃止して終身刑導入とかはできる？
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 16:05:57 27DoQid70
>>324
まず、国が手を貸さなければ生き残れない者に
積極的に手を貸して生き残れるようにする義務
が政府にはある。
ただし政府の裁量の余地が広く認められ
憲法解釈上は努力義務みたいなもん。
次に、戦争や犯罪など誰かを傷つけなれば
上記の義務を果たせないケースがある。
この場合も国は、最低限の実力行使は許される。
ただし、「射撃すれば誤って致命傷を
与えてしまうかもしれないが、
犯人はいま機関銃を乱射している」的な緊急性が必要で、
たんに威嚇のために先制攻撃することは
許されないと解すべきだと思う。
途中からかなり自説が入ってしまった。
専門知識じゃなくて御免（笑
329:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/20 16:17:36 vGsQDzP50
このスレまだあったのかｗｗｗ
いい加減ｳｿﾂｷ観念君の嘘がバレて削除依頼出したのかと思ってたのに…。
どんだけ面の皮が厚いんだ？ｗ
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 16:43:04 5a1ieevr0
>>329
少年犯罪板みてみな。
殆ど同じスレタイを立ててる。
まぁ解ってる奴は解ってるが、やっぱりチョットと言うか、かなり頭が可笑しいんだよ。
観念は。
自己顕示欲が異常に強いのには、何か精神的に煩っている理由があると思う。
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 16:44:30 27DoQid70
>>326の書き込みがさっき目に入った。
「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない」
という憲法11条に反するから、これは明らかな間違い。
「憲法にもっと国民の義務を書くべきだ」
という政治家が多いみたいだが、
これはもしかしたら、法律に違反した者の人権を
彼らは守るつもりがないからなのかも（笑
いまのところは国民が法律に違反しても刑罰を
科されるだけで憲法上の権利を失うことはない。
332:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/20 17:01:33 PYE0Fj6e0
>311> 操縦可能＝生身で破壊可能とは、普通は表現しない
そうだね。表現しないねｗ
>315 で、死刑は悪と一概に言ってるわけか？
死刑は悪だ、と誰が何番で言ってるって？
>318 恥ずかしいケツ穴まで皆さんで凝視してやってくださいｗ
こいつは･･･ド変態だな
>319 …何かもう「人が関われば全て人間」の領域だな。
いや人間が全く関わらないという条件なら、野ざらしで１０万年。勝手に腐食し消えうせる
お前が思っている以上にバラバラになるよ
> それも「素手」「素手ではない」の区別がつかなくなる、という代償つきでね。
やたら素手に拘ってるようだけど、>127読んだ？
>127 途中からお前が「素手で」と言い換えたのを黙認してたのは悪かったが、最初から「素手限定」なら「無理だな」と俺も思うよ
ちゃんと「無理だな」と言ってる。お前は一体何を妄想してるんだ？
> 自分があることを主張したいがために、無関係の分野のことまでそれに沿った結論を出す性質のことだ」
>84のお前がまさにそれじゃん
> 思い込むも何も、客観的な事実だよ。
と思い込みたいんですね分かります
>320 『国家による殺人は悪！認められない！廃止ったら廃止！』感情論に基づくもの。
『国家による殺人は善！認められる！存置ったら存置！』感情論に基づくもの。
>324 政府がとった政策によって、国民の命が失われるような可能性があるような政策って政府は採択することってできるの？
死刑制度がまさにそれ
333:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/20 17:27:18 PYE0Fj6e0
>329
俺がｳｿﾂｷだと妄想したいんですネ分かりまス
まぁ、以前は俺をｷﾁｶﾞｲと妄想してたからなぁ･･･それに比べれば最近のソンチーズは大分軟化した
>330殆ど同じスレタイを立ててる。
既に>8で紹介済み
> まぁ解ってる奴は解ってるが、やっぱりチョットと言うか、かなり頭が可笑しいんだよ
チョットおかしいと思ってる奴は、そいつ自身がチョットおかしい
かなりおかしいと思ってる奴は、そいつ自身がかなりおかしい
人は鏡
334:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 17:42:26 A7/xqKYWP
>>331
〉「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない」
前提を間違っている
民主主義国家というものは成立する国家の基礎に国民自身の意思がある。
民主主義国家を成立させた時点で、国民はその権利に制約を受けることに同意したということ。
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 17:45:07 A7/xqKYWP
>>327
多数の国民が選択するのなら、如何様な制度刑罰であろうと可能でしょ。
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 17:56:02 ioMnFicg0
>>332
＞>311> 操縦可能＝生身で破壊可能とは、普通は表現しない
＞そうだね。表現しないねｗ
追い詰められるとこの程度のレスｗｗ
ゴマカシが効くと思ってる？
操縦して、高い所から落とせば
生身で破壊可能とかバカ丸出しでした
ごめんなさいだろｗｗ
「素手」だけ諦めたのか？ｗｗ
正拳突きもヤメたの？
幼稚園児並のヘリクツこいて、
皆さん済みませんって謝れないのか？ｗｗｗ
謝れない人間は
犯罪者とかイジメとか語る資格がないよｗｗ
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 17:58:53 27DoQid70
>>334
前提もなにも憲法の条文だっつーの。
国民に保障される人権が
一定の制約を受けるのは誰でも知ってる。
そういうのではなく、特定一部の国民をつかまえて
「義務を果たさない物に対し、
国家はその者の権利を守る責務を負えない」
という意見は、明らかにトンデモ論。
もしかして右翼の間でそういうのが
流行ってるのか知らんがそれは興味ない。
338:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/20 18:00:36 PYE0Fj6e0
>326 己に課せられた国民の義務を果たさない物に対し、国家はその者の権利を守る責務を負えない。
すると納税義務を果たさない者に選挙権は渡さない、働かない者には生活保護も与えない、と
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 18:41:57 y2QGt3EO0
まず囚人にアンケートを取ろうか
自ら刑罰を選んでよい、どれを選ぶか
拷問刑
死刑
無期懲役刑
長期懲役刑
短期懲役刑
罰金
率が高ければ高いほど、「理性がある限りはその目に会いたくない、回避したい」と判断される刑罰であると解釈できる
死刑の率が高かったら、死刑は抑止として効果無しと回答して良い
ま、懲役刑や死刑自体が、多少の精神的、肉体的拷問要素を含むけども
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 18:52:12 dT4LwaIQ0
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無いな。
341:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/20 19:13:50 vGsQDzP50
>>333
>俺がｳｿﾂｷだと妄想したいんですネ分かりまス
妄想？
自分でｳｿﾂｷだって認めただろｗ
もう忘れたのか？
>>92
>要するに断定を避けた訳だ。何故なら科学的には「抑止力がない」とは言えないから。言っちゃうと悪魔の証明になってしまう
>政治家の立場からは言えないよ。俺も自分が政治家なら、言わない。言ってもせいぜい「抑止力があるとは言えない」止まりだね
>ま、>1では「ない」と言い切っちゃってるけどね（その方が人目を引くし）
ほれｗ
これが>1が嘘だって自分で認めてる証拠だｗ
まぁ自分が言ったことを覆して他人の妄想呼ばわりするようではｷﾁｶﾞｲって言われてもあながち間違いじゃないだろ。
ここまで堂々と嘘に嘘を重ねてたら虚言癖があるって言われてもしょうがないんじゃないか？
で…結局
>>64
>>殆どの死刑廃止国が。抑止力があるのに死刑を廃止する訳ないだろ普通
この普通を証明するのは諦めたのか？
それともこれも嘘だったのか
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 19:31:15 27DoQid70
>>341
観念の勘違いを正す前に、自分の思考の論理性の無さを正せ（笑
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 19:37:23 ioMnFicg0
モハヤ話をそらしはじめた低脳の思考「まとめ」
生身で戦車を破壊可能編
１．操縦可能だから高い所から落とすという重力の力を借りることは生身
２．海に沈めればいい、海の力は生身
３．腐食させることは自然の力ではなく生身
４．年数制限は、生身で破壊可能に含まれない、人間は寿命があるが生身で破壊可能
５．道具を使うことも生身、すなわち人間の生身で可能という表現に不可能は少ない
６．生身という制限が付いてるが、生身は制限にならず妄想し続ける
７．何かが可能か不可能かを話す場合、話の前提として制限を付けるのは不可能な方
８．正拳突きなど、いい加減な事を言い放題
まぁクソバカってことだなｗｗ
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:26:58 27DoQid70
どういう経緯で戦車の話に至ったのか興味あるが、
普通、銃弾を跳ね返す装甲を正拳突きや
手刀で貫けるとは思わないだろう。
それ以外でなにか方法はないかと
あれこれ考えることに意味があるんじゃないか？
範馬勇次郎的な方法以外に思いつかなかった奴は
自分の発想の貧困さを認めて
素直に御免なさいしちゃいなさい（笑
345:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/20 20:37:20 ys6PZmqe0
>>310
このリンク先の奴は誰にでも分かりやすいね
罪を憎んで人を憎まずって奴か
その考え自体には私も共感する
が、その 「原因」 が、メガネみたいに単純明快なものであったなら話は簡単なんだがそういうわけにはいかないよな
>>87の話が良いとは言ったが、現状で教科書に載るのは難しいといったのも同じような理由
もし、『今すぐに』、そちら側（犯罪の根本）から世の中を良くする働きが本格的に建前抜きで始まったとするなら
革命に近いものがあるだろうね
場合によっては血が流れるかもしれない・・・・・というのも妄想かね？
>>338
選挙権は奪われないみたいだね、でも、その他もろもろのことについては、
義務を、『故意に』 果たしていないと認められると権利は剥奪されるよ
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:43:37 sZqU8Esl0
おい
そこのストリートファイター
２名
>>343
>>344
氏 ね ｗ
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:44:35 27DoQid70
戦車の続きだが、
正確にどんな質問だったのか知らずに考えれば
私なら「運転してなにかにぶつける」と答える。
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:48:37 ioMnFicg0
>>344
とんでもないバカｗｗｗ
＞それ以外でなにか方法はないかと
＞あれこれ考えることに意味があるんじゃないか？
妄想バカが、あれこれ考えることに意味を見出すなよｗｗ
生身で破壊可能って言い切ってるだろアホｗｗ
＞範馬勇次郎的な方法以外に思いつかなかった奴は
誰それ？
＞自分の発想の貧困さを認めて
＞素直に御免なさいしちゃいなさい（笑
生身で破壊可能という話に
発想が貧困な例を持ち出し当てはまると詭弁をぶっこく
素直に謝れよｗｗｗ
ホントにビョウキだなｗｗ
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:52:59 ioMnFicg0
>>346
人が話しをそらさないぐらいで
低脳がイライラすんなよｗｗ
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 20:58:34 ioMnFicg0
>>347
ふつうの人間は、
正確にどんな質問かどんな会話の内容かを考慮しながら
話をするんだが・・・・
オマエはアホだろ、見苦しいぞｗｗ
351:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:09:43 sZqU8Esl0
判決の理由
＞重力の力を借りること
重力とは貸借関係がない
＞海の力は生身
海には力はない（波には力がある）
＞自然の力
自然は現象である
＞年数制限
ぶっ壊すと表現がある以上、一人の人間の生涯内の制限が想定される
＞道具を使うことも生身
人間は道具を使う
少なくとも言葉も道具である
＞生身は制限にならず妄想し続ける
生身は妄想可能である
＞話の前提として制限を付けるのは不可能な方
そうとは限らない
＞正拳突きなど、いい加減な事を言い放題
戦車内部に乗り込んで、
操縦者らを正拳突きで倒した場合には運転機能を失わせることは可能
判決
>>349
氏 ね ｗ
352:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:12:15 6oe1XPOv0
観念が時々IDを変えて自演するのは良く知られているが、このところ頻繁なのは、何か理由があるのかね。
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:21:47 dT4LwaIQ0
ある対象を何がなんでも否定しようとして定義をもてあそんだ結果、
一周りして自分の首を吊るというような思考回路が、廃止論者の特徴
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:35:48 sZqU8Esl0
ある現実を何がなんでも是認させようとして実体ない言葉をもてあそんだ結果、
一周りして自分の首を吊るというような愚かな現実逃避が、一部２ちゃんねらーの特徴
355:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/20 21:36:20 ys6PZmqe0
>>310
さっきのリンク先の続きだが
あの物語の中では、だれもが気にも留めないような、何の変哲も無い「メガネ」が事件の根源であったわけだが
実際の世の中では、その根源が、自らを、「何の変哲も無い物」 に見せかけようとしているわけだ
あるいは、何の変哲も無いどころか、「世の役に立つ物」 とカムフラージュしているものもあるわけだ
つまり、偽善だな
それを、１４頁から登場する識者の老人は突き止めてしまうわけだよな・・・・
その時点で、あるいは、突き止められる前に、
メガネは、その正体を（その片鱗を） 老人と助手にだけ現し・・・・
「お前は知りすぎた・・・・」
という妄想をしてみたが・・・・こんなことはありえないよな！
私ってば妄想大好きだな！
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:47:21 27DoQid70
>>310
なかなかよく練られた絵本だと思う。
絵はまったく練られていないが（笑
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 21:59:37 Hp1gsi0b0
俺が死刑廃止を支持するとしたらその廃止論者の姿勢と言うか気概だね。
自分が愛する人間が殺されたら当然殺したいほど犯人を憎むだろうが、物理的に復讐不可能な様に予め死刑を廃止したい、
とかね。
最後の最後は自分が我慢し縛る。その悲痛な生き方を他人に示したいとかそう言う理由ならな。
単に死刑が嫌いとか存置論を貶める事には興味ない。
復讐心を持つ遺族自体が間違い。とか第三者が無責任に言ってしまうような廃止論には興味ないよ。
寧ろ復讐心から死刑支持する人間は真っ当、しかしそれ以上に自分を律する事が出来ればよい世の中になるんじゃないか？
って存置論も認めてくれる発言が出来れば廃止論はこんなに廃れなかっただろうな。
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 22:03:49 ioMnFicg0
>>351
ナニコレｗｗアホがまた加速するの？ｗｗｗ
名無しでまだ頑張ろうとするの？脳がおかしくなったの？
＞＞重力の力を借りること
＞重力とは貸借関係がない
誰が貸借関係の話したんだ？話をそらすなよｗｗ
生身で破壊可能じゃないだろ
＞＞海の力は生身
＞海には力はない（波には力がある）
海に力がないなら海で壊すことないだろｗｗ生身でヤレよｗｗ
＞＞自然の力
＞自然は現象である
アホかｗｗ自然現象は生身で破壊可能じゃないねｗｗ
＞＞年数制限
＞ぶっ壊すと表現がある以上、一人の人間の生涯内の制限が想定される
そうだね
＞＞道具を使うことも生身
＞人間は道具を使う
＞少なくとも言葉も道具である
キチガイそらし乙
じゃ言葉で戦車をぶっ壊せよｗｗ
＞＞生身は制限にならず妄想し続ける
＞生身は妄想可能である
ﾊｲﾊｲｗ
＞＞話の前提として制限を付けるのは不可能な方
＞そうとは限らない
アホ、制限つけるのは可能な方だよ、
低脳の思考のまとめだからそう書いてる
普通の話だよボケ、限らないとか知るかｗ
＞＞正拳突きなど、いい加減な事を言い放題
＞戦車内部に乗り込んで、
＞操縦者らを正拳突きで倒した場合には運転機能を失わせることは可能
生身で操縦者を倒しても、戦車はぶっ壊れてないだろｗｗ
キチガイレスで
ｇｄｇｄ展開にしたいってことだろ
ネタバレなんだよｗｗ
結局、まともな反論は無いね
低脳の証明乙ｗｗ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 22:29:22 sZqU8Esl0
第二審
判決の理由
＞ナニコレｗｗアホがまた加速するの？ｗｗｗ
＞名無しでまだ頑張ろうとするの？脳がおかしくなったの？
●人間は品が問われる
＞＞＞重力の力を借りること
＞＞重力とは貸借関係がない
●重力の力とはいわない
「力」が重複しているので誤った日本語表現である
重力を借りるとは言わないので無効な文である
＞海に力がないなら海で壊すことないだろｗｗ生身でヤレよｗｗ
●海については認める
通常、戦車は海で機能しない
＞＞＞自然の力
＞＞自然は現象である
＞アホかｗｗ自然現象は生身で破壊可能じゃないねｗｗ
●生命も自然現象である
＞キチガイそらし乙
＞じゃ言葉で戦車をぶっ壊せよｗｗ
●指揮命令系統が混乱に陥った場合、戦車は機能しない
＞＞＞話の前提として制限を付けるのは不可能な方
＞＞そうとは限らない
＞アホ、制限つけるのは可能な方だよ、
＞低脳の思考のまとめだからそう書いてる
＞普通の話だよボケ、限らないとか知るかｗ
●不知の主張がある
＞＞＞正拳突きなど、いい加減な事を言い放題
＞＞戦車内部に乗り込んで、
＞＞操縦者らを正拳突きで倒した場合には運転機能を失わせることは可能
＞生身で操縦者を倒しても、戦車はぶっ壊れてないだろｗｗ
●>>313の規定がある
反論はなかった
操縦者がいなければ内乱の鎮圧および外国との戦争を目的とする兵器にはならない
＞キチガイレスで
＞ｇｄｇｄ展開にしたいってことだろ
＞ネタバレなんだよｗｗ
＞結局、まともな反論は無いね
＞低脳の証明乙ｗｗ
主張があったものの根拠がない
判決
>>358
氏 ね ｗ
360:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 22:56:52 ioMnFicg0
キチガイがシツコイな
＞●人間は品が問われる
オマエもなｗｗ
＞●重力の力とはいわない
くだらんとこ噛み付くなよ、
じゃ力を除けて解釈すればいいだけだろ
文の問題じゃなくて意味や解釈の問題だろ
重力を借りて、破壊することを生身でぶっ壊すことができるとは言わない
＞＞海に力がないなら海で壊すことないだろｗｗ生身でヤレよｗｗ
＞●海については認める
＞ 通常、戦車は海で機能しない
何も認めてないなｗｗ
アホの理解力と証明乙ｗ
＞●生命も自然現象である
だから？
＞●不知の主張がある
あっそ
＞＞生身で操縦者を倒しても、戦車はぶっ壊れてないだろｗｗ
＞●>>313の規定がある
＞ 反論はなかった
＞ 操縦者がいなければ内乱の鎮圧および外国との戦争を目的とする兵器にはならない
>>313で何が言いたかったのかとか知るかｗｗ
戦争を目的とする兵器の話なんかしてねーよ
キチガイ妄想始めるなよ
＞氏 ね ｗ
死刑廃止論者ではないってことかｗｗｗｗ
もう書き込む価値も無くす作戦か？ｗｗ
361:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 23:05:30 sZqU8Esl0
二審差戻し
理由
＞＞●重力の力とはいわない
＞くだらんとこ噛み付くなよ、
＞じゃ力を除けて解釈すればいいだけだろ
＞文の問題じゃなくて意味や解釈の問題だろ
＞重力を借りて、破壊することを生身でぶっ壊すことができるとは言わない
重力は自然現象である
自然現象を借りるとはいわないし、その解釈の事例はない
＞＞＞生身で操縦者を倒しても、戦車はぶっ壊れてないだろｗｗ
＞＞●>>313の規定がある
＞＞ 反論はなかった
＞＞ 操縦者がいなければ内乱の鎮圧および外国との戦争を目的とする兵器にはならない
＞>>313で何が言いたかったのかとか知るかｗｗ
＞戦争を目的とする兵器の話なんかしてねーよ
＞キチガイ妄想始めるなよ
世の中に常識がある
＞＞氏 ね ｗ
＞刑廃止論者ではないってことかｗｗｗｗ
＞もう書き込む価値も無くす作戦か？ｗｗ
廃止論を展開していない
362:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/20 23:11:38 ys6PZmqe0
同じ作者の物だが、こちらは余り良い出来ではないな
URLﾘﾝｸ(www.j15.org)
善悪を厳しく教えたら子供が犯罪者になる？
間違った、偏った善悪を厳しく教えたら・・・・だろう
そもそもそれは、善悪を教えてることにはならないしな
まぁこれも、偏った部分を直せば、子育ての良い教材になる気はします
善悪中毒という言葉を売り込みすぎではあるな
363:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/20 23:15:23 vGsQDzP50
>>342
俺のどのあたりに論理性がないって？ｗ
嘘ついてる人間に嘘つきって言うのは論理性がないっていうのか？ｗ
観念君…悔しいからって名無しで書き込むなよｗ
364:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/20 23:16:55 ys6PZmqe0
付け加えるならば、厳しく叱り付けて、はいもうこれで十分ですという件
これは、叱り方の問題であって、善悪は全く関係ない
叱って叱りっぱなしというのは悪い叱り方だね
強く叱ったら、必ずフォローをいれてあげないとダメだよ・・・・
365:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 23:49:10 ioMnFicg0
>>361
＞＞重力を借りて、破壊することを生身でぶっ壊すことができるとは言わない
＞重力は自然現象である
＞自然現象を借りるとはいわないし、その解釈の事例はない
オマエが解釈の方向をずらしつづけてるだけ
重力はある種の力である
力を借りるとは普通に言うとも解釈できる
結局、自然現象は生身で出来るとは表現しないので、
生身で破壊可能は間違い
＞世の中に常識がある
オマエだけの常識で世界は回ってないんだよｗｗ
人の意見も聞こうねｗ
＞廃止論を展開していない
あっそ、なのに随分
戦車が生身で破壊可能を擁護するのに必死だなオイｗｗ
366:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/20 23:54:49 27DoQid70
わかった。こうなったら、私が正解を言ってしまおう。
生身の人間を音速を超えるスピードで戦車にぶつければ
戦車は壊れる。
367:ピラニア
10/03/20 23:59:30 o1/sNUlS0
まだやってんのか、観念。
368:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:15:34 DSj9IkqV0
どんだけキチガイチックな言い訳が出てくるのか
オモロくなってきたｗｗ
>>366
＞生身の人間を音速を超えるスピードで戦車にぶつければ
＞戦車は壊れる。
ﾊｲﾊｲｗｗ
違う生身の人間を道具にしてるだろｗ
生身で、他人を音速でぶつけられないだろｗｗ
生身で破壊可能とは表現しないな
369:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:18:49 XWkAILYM0
お題は「生身で戦車を壊す」だろ。
正解は「人間ミサイル」じゃん。
370:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 00:20:16 TP3Nr7hB0
>341 自分でｳｿﾂｷだって認めただろｗ
え？何番で
> これが>1が嘘だって自分で認めてる証拠だｗ
ああなんだｗそれ「抑止力がある」とは言ってないじゃん。「ある」と言ったらウソになるけど
> この普通を証明するのは諦めたのか？
お前は「抑止力があると認めつつも廃止した廃止国」を知ってるの？
>344 あれこれ考えることに意味があるんじゃないか？
その通り。要するに「ソンチは想像力がない」という
>345 が、その 「原因」 が、メガネみたいに単純明快なものであったなら話は簡単なんだがそういうわけにはいかないよな
あのメガネは人々の心の偏見、つまり「色眼鏡」の象徴だよ
>347 私なら「運転してなにかにぶつける」と答える。
だよねぇ････その程度の発想すらないのがソンチーズ
>352
確かに妄想厨の間では知られているがｗｗ
>355 メガネは、その正体を（その片鱗を） 老人と助手にだけ現し・・・・
眼鏡が表したんじゃなくて、見つける目を持った者が、見つけただけだよ
>356
あの絵はパソコンで書いてるんだろうね。マウスでクリクリと
>361
差し戻しｗ
>362
そっちの絵本はちと話が簡単過ぎるんだよね。もう少し子供の心理変化を詳細に描く方がいいと思う
>363
妄想もほどほどに
>364 これは、叱り方の問題であって、善悪は全く関係ない
はげど
>366
ﾜﾛﾀ。その発想はなかったわｗ
でもソンチーズはこう言うだろう「生身の人間を音速までどうやって加速するんだ」
さてどうしたもんかなｗ「MIG２５に乗せて」と言ったら「道具はNG」とか言いそう
あ、そしたら「ブルジュ･ハリファ」の屋上から落下させりゃいい
音速にはならなくても、何百人か生身の人間（遺体）ぶつけたら流石にぶっ壊れるでしょ
ビルは人工物だからNGっていうならもう世界一高い崖の上からということでFA
371:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:36:09 gPcr/wj20
廃止論者は結局権威主義
観念は目先のレスを否定する事しか頭に無いから、確たる筋も整合性も無い
372:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:37:37 XWkAILYM0
>>370
ソンチーズは後出しジャンケンばっかりだな。
373:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 00:41:40 N4++Kgkg0
>>341
>え？何番で
日本語読めない人か？ｗｗｗ
>>92で思いっきり認めてるだろｗｗｗ
>ああなんだｗそれ「抑止力がある」とは言ってないじゃん。「ある」と言ったらウソになるけど
はー？？？
ないって言ってる時点で嘘だろｗｗｗ
それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
もしそうなら是非ソースくれｗｗｗ
>お前は「抑止力があると認めつつも廃止した廃止国」を知ってるの？
それよりも早く「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
ずーーーーーーっとこの問いに答えようとしないのはそんな国がないからだろｗｗｗ
ほんと嘘つき君は往生際が悪すぎるなｗｗｗ
すべての廃止国も「あるとは言い切れない」って言ってんだろ。
これは「ないと言いきれない以上がある可能性は十分考えられる」ってことだ。
ないと言いきれない以上抑止力の可能性は０％ではない。
可能性が０％でない以上それはあるとしか言えないだろ。
死刑が刑罰として用いられておよそ数千年の間に1人も死刑を理由に犯罪をやめた例がないなんて誰に言いきれるんだ？
夢見がちな妄想するのはいいがそれを当たり前のように嘘をつくことになんの意味があるんだ？
>妄想もほどほどに
妄想してんのはお前だろ？
もし妄想なんかしてないって言うなら「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
374:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 00:58:23 gPcr/wj20
>>372
廃論者に先出しの義務があるだけ
375:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 01:02:55 DSj9IkqV0
フランスとかイギリスとか死刑賛成が多いのに廃止したんじゃなかったっけ？
抑止力がないと決め付けて廃止した国なんかないだろｗｗ
あっても総意じゃないし、間違ってる可能性大だろ
フランスとか１０年だけの意味ない比較で、抑止力がないとかアホみたいに言い切ってるし
死刑廃止が抑止力がないと解かってて廃止したんなら
抑止力がないと解かって、復活運動ってなんで起きる？
バカじゃねーのｗｗ
論理的な論拠なんか一つもねーだろｗ
アホがバカの一つ覚えで妄想>>1-7かｗｗ
376:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 01:25:52 DSj9IkqV0
低脳との議論
死刑の抑止力を疑問視するような発言
↓
反論、意見
↓
都合の悪いものなどはムシ
または、具体的に反論しない
>>1-7に反論してみろなどで誤魔化す
↓
あまりに同じ事を言われ続けると、何スレ後かに、
>>1-7とか問答集にコソコソ言い分を載せる
永遠に少しずつ脹らみ続ける意味の無い返答集
↓
また反論、意見
↓
しかし、その場では反論しないし出来ない
また低脳なので、その能力もない
↓
ループ
参考
>>51>>57>>60>>107>>239>>249の
反論を診て見よう
キモイぐらいにワンパターン
377:ハイシスト
10/03/21 02:11:46 3TlZqd2K0
死刑廃止によるメリット
死刑制度に納得のいかない人（下記の通り）のため。
①人を殺すことは死刑でもだめ。
②死刑にしたら自分で仇が取れない。
③死刑なんて手ぬるい。
④国が殺してくれるから自分は手を汚さなくてもＯＫという甘え抑制。
⑤冤罪の恨みを晴らすチャンス。
⑥世の中強いもの勝ちだと思い知らせる返り討ちのチャンス。
⑦何度でも同じ犯罪を犯せる幸せ。
これだけのメリットがあって何の問題がある？
君らは気が狂ってる。
ね、そうでしょ観念さん。
ちなみに関係のない話。
冤罪問題、再犯問題、更生問題、抑止力問題、教育問題、社会環境問題、
価値観問題、死生観問題。
そんなもの関係あるか。
378:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 02:21:31 gPcr/wj20
>>377
①は「人を殺すことは死刑”だけは”だめ」だろ
他は「仕方ない」で済ましてるんだから
379:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 04:36:28 cSWd6DQL0
>>365
戦車がある場の自然現象および場に具備されている状況を
利用することは生身の人間の為すところ
例）
×富士山の火口のから戦車を押して落下させて壊す
→戦車は普通そこにない
○交戦中の敵軍の戦車が橋を渡っているところを爆薬を仕掛け橋もろとも爆破する
→交戦中だから爆薬は場に具備されている
兵士は戦場に生身をさらしている
×パレードの戦車に手榴弾を投げ込む
→兵器として戦車が作用していない場に
手榴弾を持ち込むのは物理的に壊すことが可能でも別問題
戦車を壊すというよりパレードの場を壊す
380:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 05:56:07 gPcr/wj20
「生身以外」の定義をしないアフォ
381:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 06:36:52 cSWd6DQL0
生に対して焼く
つまり、「生身以外」には場にない別の工程が想定される
例えば、パレードの戦車に手榴弾を投げ込む場合には手榴弾の「調達」
観念の植物の種の場合は、基地、砂漠、パレードの場合は含まないからイマイチ弱い
アフォというより強風で目覚めたｗ
382:ハイシスト
10/03/21 08:20:13 3TlZqd2K0
>>378
あ、そうだね。
俺個人的にはそう思ってる。
個人同士の殺し合いなんて止められないからね。
①は、ちょっと一般的なスタンスで記述しようとしたもので、
俺個人の意見とは、ちと違うものになっている。
383:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 09:43:58 jgZmSWOq0
愛する家族を殺されたにもかかわらず、死刑廃止のため活動している人がいる。
こういう人の言葉は本当に重い。（その重い言葉を聞いてもおれはまだ存置派であり続けるが）
それに引き換え、観念の机上の空論のなんと軽薄で虚しいことか。
こいつ、メシ・排泄・交尾・睡眠以外のほとんんどの時間を空想妄想に費やしてるんじゃない？
ある意味、人間らしい人間。サルから進化した人間の最終形だな。
384:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 10:30:26 aBYdZi3OP
>>337
> もしかして右翼の間でそういうのが
流行ってるのか知らんがそれは興味ない。
お前の私的趣味なんか議論上ではどうでもいい事だろうに。
国民の不断の努力、その義務は憲法に明記されている事だ。
国が在って国民が在るのではなく、国民が国家を為しているのだから、国家に責務を果たさせる為にはまず国民が義務を果たさなければならないのは、当然の論理的帰結だ。
385:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 12:07:33 gPcr/wj20
廃止論者は人数と努力と理論とバランスと求心力が足りない
386:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:11:56 DSj9IkqV0
相変わらず、どうでもいい話題だけ文章量があるな
それにしてもなんだ>>370のコレはｗｗ
＞でもソンチーズはこう言うだろう「生身の人間を音速までどうやって加速するんだ」
＞さてどうしたもんかなｗ「MIG２５に乗せて」と言ったら「道具はNG」とか言いそう
＞あ、そしたら「ブルジュ･ハリファ」の屋上から落下させりゃいい
「生身で破壊できる」からどんどん離れるアホっぷり
だから重力使うなよｗ
＞音速にはならなくても、何百人か生身の人間（遺体）ぶつけたら流石にぶっ壊れるでしょ
＞ビルは人工物だからNGっていうならもう世界一高い崖の上からということでFA
FAだすんなら、足りない脳をもっとフルに使って結論出したら？
重力使うだけで、NGで生身で出来ると表現しないが、
低脳の言い分をマジに考えても
マッハ１の音速340ｍ/ｓ（1225k/h）を参考に
装甲貫通弾の高性能の銃の初速1600ｍ/ｓで約マッハ４で、
特殊な金属と尖らせた弾頭で装甲が破れる
普通の軍用の銃器弾丸が約マッハ３
弾頭は力の集中しやすい金属で小さいが
戦車の装甲なんか破れない
スカイダイビングの普通の速度は時速200ｋ/ｈ
世界記録ぽいので、高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
時速９００ｋでマッハ０．７５
デカイ図体で空気抵抗が大きくて、
力が集中しない、やわらかい人体で戦車の装甲が抜けるか？
複雑に考えなくても、新幹線にぶつけてもムダだろ
流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
>>379とか>>381とかも一緒、キチガイレベルの妄想
言い訳も、知恵も知識も浅過ぎてカワイソウなレベル
アホの証拠バラ撒き過ぎだよ
ホントに考えてFAならサル以下だと思うよ
もっとガンバろうね
387:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:32:24 XWkAILYM0
運動エネルギーを考えるのに質量を度外視したところから、
>>386の知的レベルが中学レベル以下なのがバレてしまった
せっかく調べたのに残念。
388:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:32:49 DSj9IkqV0
訂正
高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
↑ 仮に真空中の落下らしい
スカイダイビング
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
389:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:37:50 DSj9IkqV0
>>387
アホかｗ脊髄反射するなよｗｗ
「新幹線」が見えないの？
よく読んで
よく考えて書き込めって
低脳すぎるんだからオマエはｗｗ
390:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 13:41:12 XWkAILYM0
質量に言及せず新幹線を固さのみで語るところが中学生以下
391:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 13:54:43 TP3Nr7hB0
>373 それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
> もしそうなら是非ソースくれｗｗｗ
>1-7
> 死刑が刑罰として用いられておよそ数千年の間に1人も死刑を理由に犯罪をやめた例がないなんて誰に言いきれるんだ？
じゃ死刑を理由に犯罪を止めた例を、>1-7に反論する形で挙げてみろよ「存置派クン」
> もし妄想なんかしてないって言うなら「抑止力がないことを理由に廃止した国」を教えてくれよ。
殆どの廃止国。抑止力があると知ってて廃止した国があるなら挙げてみ
>375 フランスとかイギリスとか死刑賛成が多いのに廃止したんじゃなかったっけ？
そりゃ国民の殆どは犯罪心理学に疎い。んなもんに精通してる有権者は一握り
お前は為政者が必ず国民に迎合すると勘違いしてるんじゃないのか？
> あっても総意じゃないし、間違ってる可能性大だろ
総意であれば間違ってないとでも？おまアホだろ
> 抑止力がないと解かって、復活運動ってなんで起きる？
抑止力があると妄想している存置教信者はどの国にもいて当然。何故なら無知は人間の性（さが）なのだから
>383
妄想乙
>386 だから重力使うなよｗ
いつの間にやら「重力使ってはいけない」という新ルールができたらしいｗ
こうなると生身の人間に「うどんをこねる」こともできないな
> 世界記録ぽいので、高度3000ｍからの最高速度で871ｋ
一生懸命調べたらしいｗ
> 力が集中しない、やわらかい人体で戦車の装甲が抜けるか？
「抜け」なくてもいいじゃん。「ぶっ壊」せれば
> 流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
そしたらその生身を回収して、再度マッハ0.75でぶつけりゃいいじゃん
どんどん細かくなってそのうち「抜ける」かもね
>388
もういいよｗ
どっちみち「生身の人間に戦車はぶっ壊せる」が結論でソンチーズの想像力の無さは証明済みなんだから
392:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:00:43 DSj9IkqV0
>>390
そもそも言った例が脳タリンで、
生身で破壊できるに該当しない
運動エネルギーはどうしたの？
止まってる新幹線にぶつけると理解したの？
運動エネルギーと質量を考慮したらどうなるんだ？
言及してあげない方が悪いの？
甘えが激しすぎｗｗ
いくら低脳でもオマエに脳が付いてるだろ
393:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:06:38 cSWd6DQL0
第二審差戻し判決
理由
>>392
省略
394:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:28:34 pY8aCOwu0
>>390
>>373 それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
>
>いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
ホント二元論でしか物事考えられないんだなぁ。「抑止力がない」との証明には何の意味も無いことを何故？
まぁ、観念君の言う「抑止力がない」ことの証明レベルの証明なら過去レスで何度もされてるじゃん。
395:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:29:09 DSj9IkqV0
>>391
まずは>>376にキチンと反論してみよう
まぁ低脳だから反応は予想できるけどｗ
＞いつの間にやら「重力使ってはいけない」という新ルールができたらしいｗ
＞こうなると生身の人間に「うどんをこねる」こともできないな
また幼稚園児みたいな言い訳ｗｗ
常識では、体重を掛けるぐらいならその範囲だろ
理解したから、戦車を高いところから操縦して落とすから
話をそらしたんだろ？ｗｗ
＞一生懸命調べたらしいｗ
ﾊｲﾊｲ
ボクは調べてないからいい加減なことを言います
あなたは調べたから卑怯とでも言いたいの？ｗｗｗ
＞「抜け」なくてもいいじゃん。「ぶっ壊」せれば
だから結論は生身でぶっ壊すことはできないよ
アホクサ、論理的にもムリって言ってる
オマエのやり方はそもそも生身でぶっ壊すことができるに相当しない
仮に今回示したオマエのやり方は出来るとしても理論的にムリ
大体、ぶっ壊す事ができるヤツの主語は誰よ
ぶっ壊す事ができるヤツが死ぬんじゃねｗ
オマエは人を戦車に突っ込ませることができるのか？
＞> 流石にぶっ壊れるのは生身でしょ
＞そしたらその生身を回収して、再度マッハ0.75でぶつけりゃいいじゃん
＞どんどん細かくなってそのうち「抜ける」かもね
オマエは運動エネルギーを考えないの？ｗｗｗ
ホンモノなの？カンベンしてよｗｗｗｗ
スライムベスができるだけだろｗｗｗ
＞もういいよｗ
＞どっちみち「生身の人間に戦車はぶっ壊せる」が結論でソンチーズの想像力の無さは証明済みなんだから
そっかそっか常識のない
サル以下の知能レベルじゃ
普通、「生身で戦車を破壊可能」はそういう解釈なんだろｗ
じゃワンパターンのくだらん反応より
もっとマシな話すればいいんじゃね
低脳だからムリなんだろうけど
正拳突きとか、音速でぶつけろとかバカ丸出しの話ばかりじゃん
>>393みたいに
低脳すぎて意味が全くない書き込みするなよ
オネガイだから脳をもっと使おう
396:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:32:25 JBRVEdYV0
死刑は刑罰の中で最も重いものである。
その死刑に抑止力が無いのならば、
それよりも軽い自由刑・財産刑については、なおさら抑止力がないことになる。
であるならば、一般予防論そのものが、根底から成り立たなくなる。
したがって、一般予防論を採る限り、全ての刑罰を廃止せねばならなくなる。
もちろん、そういうわけにはいかないから、一般予防論を拠り所にした死刑廃止論は、成り立たない。
397:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:36:27 ZO3432Mt0
何十年も税金食わすより殺した方が安上がりじゃね？
398:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:43:58 nRfMQfvj0
刑事罰の重さが抑止力になってるのは明らか。
何度盗もうが殺そうが、罰がめちゃくちゃ軽かったら犯罪は増える。
別に死刑じゃなくても、懲役数百年みたいなものでも抑止力はあるだろうが、税金の問題だな。
399:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 14:46:53 3BGMsXfc0
法務大臣はサッサと死刑を執行して職務を遂行しろ！
400:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 14:53:10 TP3Nr7hB0
>393
簡潔すぎｗ
>394 ホント二元論でしか物事考えられないんだなぁ。「抑止力がない」との証明には何の意味も無いことを何故？
意味がないなら、何これ↓ｗ
＞それともどっかで「抑止力がない」とでも証明されたのか？
> 観念君の言う「抑止力がない」ことの証明レベルの証明なら過去レスで何度もされてるじゃん。
過去レスというか>1-7でしてるけど。お前ちと混乱してない？
>395 常識では、体重を掛けるぐらいならその範囲だろ
重力利用しないと体重掛けられないよ
> あなたは調べたから卑怯とでも言いたいの？ｗｗｗ
いや逆だよ。エライな、と。なんで調べると卑怯なんだよ
> ぶっ壊す事ができるヤツが死ぬんじゃねｗ
いや遺体でもいいんだよ。生きてる奴でやったら流石に残酷すぎるだろ。だから（遺体）と
> スライムベスができるだけだろｗｗｗ
スライムべスには骨ないじゃん
> 音速でぶつけろとかバカ丸出しの話ばかりじゃん
それ言い出したのお前じゃん
>396
凶悪事件と窃盗などとを同列に考えてるからそういう矛盾に陥る
>397
死刑囚養うのに国民一人当たり年間1円なんだって。安くね？
それすらケチるのってセコクね？
401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:13:40 JBRVEdYV0
>>400
＞凶悪事件と窃盗などとを同列に考えてるからそういう矛盾に陥る
？
402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:21:29 JBRVEdYV0
瀬戸内シージャック事件のように、警察が、正当防衛として、人質を殺害しようとする（殺人未遂罪を犯す）犯人を、合法
的に射殺することがある。しかし、犯人が人質を殺害した場合、裁判で殺人罪に問われることになるが、もし死刑が無け
れば、犯人は、合法的に生き残ることができる。すなわち、「軽い罪（殺人未遂罪）を犯した者が合法的に死に、重い罪（殺
人罪）を犯した者が合法的に生き残る」ことになる。これは、非合理的な不平等ではないか。当然のことながら、このよう
な不平等があってはならない。ゆえに、死刑を廃止すべきでない。
ただし、死刑と共に正当防衛をも廃止すべしというのならば、話は別である。だが、それでは国民の生命・財産・自由な
どを守れないから、そのような国家は、国家としての体を成していない。
403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 15:32:42 DSj9IkqV0
カンネン相手にあまりムキにならない方がいいよ
低脳をさらけ出しすぎて
文章量も減って、くだらん一行レスに戻ったみたいｗ
404:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 15:36:49 N4++Kgkg0
>>391
完全にループじゃねーかｗｗｗ
設問に対するお耐えを同じ設問で答えるなよｗｗｗ
>いや逆に聞きたいが、「抑止力がある」とどこで証明されたの？
俺がいつ「抑止力がある」なんて言ったんだ？
俺は「ない」と断言出来ない以上、あるとしか言えないと言っただけで、「抑止力がある」なんて言ってないだろ。
「抑止力がない」ってはっきり言ったのはお前だろうがｗｗｗ
>>1-7
これのどこがソース何だよ。
裏付けも何もないお前の妄想だろ。
早くまともなソース出せよｗｗｗ
まぁ出したくてもそんなもんないんだけどなｗｗｗ
405:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 15:38:38 N4++Kgkg0
>じゃ死刑を理由に犯罪を止めた例を、>1-7に反論する形で挙げてみろよ「存置派クン」
だからもうすでにやったじゃねーかｗｗｗ
結局人のレスなんて読んでない証拠だな。
一応その部分をコピペから引っ張ってきてやるよｗ
>名古屋で起こった闇サイトＯＬ殺人事件と言うのが少し前にありましたね。
>事件の翌日、自首した主犯格の男は「死刑になりたくなかったから」と言って出頭しました。
>これによって第２、第３の事件が未然に防がれたことは言うまでもありません。
>これは死刑に抑止力があるのではないかと考えることが出来るでしょう。
>ただし、自首しなければ犯行が起こったという立証が出来ない以上、抑止力が明確に存在するとは言えないわけですが…。
>観念君からしてみれば「死刑になりたくなかった」よりも「仲間と意見が合わず面倒になった」というほうが理由としては自然だと言っているわけですが果たしてそうなのでしょうか？
>「正直言って気の迷い。なんとなくの方が正しい。死刑になりたくなかったからではない」とう弁はいかにも凶悪事件の加害者が言いそうなことではある。
>しかしどちらかと言えばテレビに紹介されるならかっこをつけようとして言ったと考えるほうが理にかなっているだろう。
>仲間と意見が合わず面倒になったというのは公判においての情状を勝ち得るために他ならない。
>短絡的に携帯サイトで人を集めた事実を顧みれば、仲間と意見が合わなくなったのなら携帯電話を解約して名古屋という大都市に潜んでしまった方が彼の行動原理からすれば納得できるのではないだろうか。
>元々偽名であったこともその行動原理を裏付けるものと言える。
>また、「死刑になりたくないから」という理由が正式に認められない理由も明白である。
>「死刑になりたくない」というのは加害者の生命を維持するためという利己的な理由であり、その言に情状される要素がないためだ。
>
>観念君は「死刑になりたくない」という理由は本来あり得ないと言っているわけだが、そもそも本当に心理学を学んでいるのかが甚だ疑問な発言だ。
>自分の死に対する恐怖以上の恐怖がこの世に存在するだろうか？
>確かに他者を殺害するという行為に恐怖を覚えるも人もいるだろうが、それが自分の死に対する恐怖を上回るものであるはずがない。
>ましてや世間体や逮捕など言うに及ばないだろう。
>本来、動物は他者に対する殺害の恐怖などというものは感じないものだ。
>ましてや動物が世間体や逮捕などと言う理解できないものに恐怖するということも当然あり得ない。
>法によって定められた倫理観や道徳観があるからこそそれらに恐怖することになるわけだが、それも所詮は自分のリスクに対するリアクションを考慮して恐怖しているに他ならない。
>根源的な恐怖である自分の死よりもそれらが上回ることなどあり得ないことを理解できていない悲しい勘違いと言えるだろう。
>
>人が何に恐怖するか、その優先順位が観念君の中で明確に出来ないのはなぜか？
>簡単に言うと彼自身の言はすべて「死刑を廃止にする理由を探す」ことに終始してるからだ。
>どこかのＨＰを漁っては死刑廃止の理由をひっぱり出してきてそれを証明しようと躍起になる。
>そのため当たり前の優先順位が見えなくなるという悲しい事実が出来上がってしまうのだろう。
>だからこそ「死刑になるかも」という理由を「不確かな基準」などとのたまってしまうのだろう。
>
>観念君は「死刑になりたくない」という理由だけで犯罪を行わなかったものがいなければ「死刑の抑止力はない」と言いたいらしいがそんなことはあり得ない。
>人間である以上すべての思考は複合的なものの産物だ。
>それをリスク管理と呼ぶわけだが、どうも観念君はそれが理解できないらしい。
>殆どの廃止国。抑止力があると知ってて廃止した国があるなら挙げてみ
だからどこだよｗｗｗ
国の名前上げろってｗｗｗ
フランスをはじめとするＥＵ諸国、国連に加盟する諸外国の廃止理由は「人権尊重」だったよな？
で…どの国だって？？ｗｗｗ
妄想もここまで来ると恥ずかしいだろ？ｗｗ
406:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 16:18:19 JBRVEdYV0
こんなサイトができました。
死刑廃止否定論―理論武装の手引き
URLﾘﾝｸ(ksh1227.s372.xrea.com)
407:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
10/03/21 17:34:26 Hb7VDYnW0
>>370
＞眼鏡が表したんじゃなくて、見つける目を持った者が、見つけただけだよ
違う違う、その眼鏡が権力をもった存在であった場合に
見つけたものが危険に陥る可能性があるといっているんだよ
見つける側にもある程度の力がないと無理
２人だけで研究するなんて危険極まりない
助手のほうは犯罪者なわけだし、その場合には（利用されたあげくに）抹殺される可能性もある
作中では、見つけた後に、眼鏡に対して復讐しているわけだが
このときに、返り討ちになる・・・・あるいは全く歯が立たずに泣き寝入りになる（・・・・だけで済む）とも考えられる
妄想だけどね
408:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 18:59:35 TP3Nr7hB0
>402> もし死刑が無け
> れば、犯人は、合法的に生き残ることができる。
その場合でも警察に射殺される可能性はあるじゃん
>404 > 俺は「ない」と断言出来ない以上、
ないと断言できない論拠をどうぞ
> 、「抑止力がある」なんて言ってないだろ。
ほぼ言ってるじゃん
> 裏付けも何もないお前の妄想だろ。
>1-7のどこが裏付けのない妄想なの？
>405 自首した主犯格の男は「死刑になりたくなかったから」と言って出頭しました。
と報道されているが、報道されていることが正しいとも限らない
> >仲間と意見が合わず面倒になったというのは公判においての情状を勝ち得るために他ならない。
情状勝ち取るなら、もっと別の理由を出すだろ普通。面倒だとか利己的な理由が情状酌量されるかよｗ
> 仲間と意見が合わなくなったのなら携帯電話を解約して名古屋という大都市に潜んでしまった方が彼の行動原理からすれば納得できるのではないだろうか。
で、何故彼はそれをしなかったの？「死刑が純粋に怖いのなら」さ
> >ましてや動物が世間体や逮捕などと言う理解できないものに恐怖するということも当然あり得ない。
殺人犯は動物ではないし、世間体とか逮捕を考えない殺人犯はほとんどいない
> >人間である以上すべての思考は複合的なものの産物だ。
殺人犯を動物だと言いながら今度は人間扱い。都合のいい解釈だこと
> フランスをはじめとするＥＵ諸国、国連に加盟する諸外国の廃止理由は「人権尊重」だったよな？
いやそれも理由の「一つ」だけど。お前その理由だけで各国が廃止してると思ってるの？
> 妄想もここまで来ると恥ずかしいだろ？ｗｗ
まぁ確かにお前の妄想もそこまで来ると読んでるこっちが恥ずかしい
409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 19:54:30 DSj9IkqV0
低脳による低能力症状の発症です
たいした反応ができません
能力がないのでカンベンしてください
出来ることはパターン化された反応と質問返しと低脳煽りです
廃止派って無能だし、
ヤル気が見られないんだよね
ヤクザの事務所行って、死の掟は抑止力がないから
殺人はヤメロってわめいてくればいいんだが・・・
成功すれば死刑廃止するより、殺人は減る
「生身で出来る」からヤレばイイのに
高い崖から飛び降りてマッハでやってホスィ
410:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 20:14:09 N4++Kgkg0
>>408
>ないと断言できない論拠をどうぞ
わざわざこんなことまで言わなきゃいけないのか？
というよりそんなことすら知らずに「廃止しろー」とか言ってんの恥ずかしくないか？
犯罪が起こった事実は確認できても犯罪が起こらなかった事実は確認できないからに決まってるだろ。
>ほぼ言ってるじゃん
そうだよｗｗｗ
だから何だ？ｗ
それよりも「抑止力がない」って断言してる嘘つき君に反省と謝罪はないのか？ｗ
>>1-7のどこが裏付けのない妄想なの？
逆に聞くがどこに裏付けがあるんだ？
何の根拠も示されてないだろｗ
それを妄想と言わずしてなんて言うんだ？ｗ
で…「抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国はどこだって？
殆どの廃止国ってのはどこのことを言ってるんだ？ｗ
具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
まぁ不可能何だがなｗｗｗ
これを妄想と言わずしてなんていうんだ？ｗ
411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 20:15:47 JBRVEdYV0
>>408
＞その場合でも警察に射殺される可能性はあるじゃん
お前、読解力ねえのか、馬鹿。
402は、「（１）人質を殺した後、射殺されずに捕まった場合」と「（２）人質を殺す前に、射殺された場合」という二つの事象
について思考実験しているんだよ。お前がいうような、「（３）人質を殺した後に、射殺された場合」について、402では、何も
述べていない。
（３）が起こる可能性の有無に関係なく、（１）（２）が起こる可能性がある限り、当該の不平等が生じうる。しかも、（１）（２）
が起こる可能性は、天文学的に稀なことではなく、ある程度の確率でありうることである。したがって、お前の反駁は、成
り立たない。
412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 20:22:48 cSWd6DQL0
最高裁判所
第一回目
>>409の精神鑑定結果
責任能力を有する
413:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 20:51:39 TP3Nr7hB0
>410 犯罪が起こった事実は確認できても犯罪が起こらなかった事実は確認できないからに決まってるだろ。
犯罪起こらなかったら起こらなかったでその事実は確認できるじゃん
例えば交番の前にある掲示板「本日の交通事故死亡者数 ０」てのは、交通事故による死亡者がなかった事実があるから０なわけ
> それよりも「抑止力がない」って断言してる嘘つき君に反省と謝罪はないのか？ｗ
「抑止力がない」が嘘だと言いたいならまず「抑止力がある」を論証しましょう
> 何の根拠も示されてないだろｗ
「>1-7に、死刑に抑止力がないという何の根拠も示されてない」の根拠をどぞ
>これを妄想と言わずしてなんていうんだ？ｗ
いや立派な妄想だよ。「それ」は
>411
後付け逃げ口上乙
なんだ（１）とか（３）とかｗそんな条件があるなら最初から言え
414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:09:19 JBRVEdYV0
>>413
＞なんだ（１）とか（３）とかｗそんな条件があるなら最初から言え
最初から言ってるじゃん、402で。
お前、本当に、読解力ねえんだな。
415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:12:58 ZSUlRYyj0
凶悪犯を死刑で殺す事の一体何が問題なのか答えてくれよ。
答えられなきゃモウマンタイで終了。
416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:22:12 JBRVEdYV0
馬鹿のために、図解してやんよ。
立てこもり事件が起こる。
│
├─犯人が人質を殺す（殺人罪）
│ │
│ ├─それを見た警察が、他の人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。
│ │
│ └─犯人を射殺せずに、強行突入して、身柄を確保する。
│ │
│ ├─死刑があれば、犯人は、死刑に処せられて、死ぬ可能性がある。
│ │
│ └─死刑がなければ、犯人は、どんな刑に処せられても、生きていられる。（A）
│
└─犯人が人質を殺そうとする（殺人未遂罪）
│
├─それを見た警察が、人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。（B）
│
└─犯人を射殺せずに、強行突入して、身柄を確保する。
（A）の犯人は、殺人罪を犯しているのに、生きていられる。
（B）の犯人は、殺人未遂罪しか犯していないのに、死んでいる。
すなわち、重い罪を犯した者が生き延び、軽い罪を犯した者が死んでいる。
これは、不平等である。
死刑を廃止しなければ、（A）は生じないのだから、不平等は生じない。
したがって、死刑を廃止すべきでない。
417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:23:13 XWkAILYM0
殺人者が全員、凶悪犯とは限らないのが問題じゃないか？
一口に殺人と言っても、死刑執行や正当防衛、責任無能力者の殺人のように
罪に問われない殺人もあるのだからピンキリだろう。
人が人を裁く以上、誤判断もじゅうぶんあり得る。
418:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 21:29:42 N4++Kgkg0
>>413
>犯罪起こらなかったら起こらなかったでその事実は確認できるじゃん
>例えば交番の前にある掲示板「本日の交通事故死亡者数 ０」てのは、交通事故による死亡者がなかった事実があるから０なわけ
あほかｗｗｗｗｗｗ
犯罪が1件でも起こったら抑止力が働かなかったとでも言うつもりか？
どこまでアホなんだｗｗｗｗ
犯罪を交通事故に例えるなら抑止力は信号機みたいなもんだろｗ
交通事故が1件でもあったら信号機に意味はないのか？ｗ
交通事故が起こったら信号機に意味はないからすべて必要ないとでも言うつもりか？ｗ
例え事故が起こったとしても信号機のお陰で事故が起こらなかった可能性は誰にも否定出来ないだろｗ
かといって信号機のお陰で起こらなかった事故を誰が証明出来るんだｗｗｗ
>「抑止力がない」が嘘だと言いたいならまず「抑止力がある」を論証しましょう
おいおいｗｗｗ
「抑止力がない」っていうことも「抑止力がある」っていうこともどちらも証明できないんだろうがｗｗｗｗ
だから「抑止力がない」って言うのは嘘だろｗｗｗｗ
それとも「抑止力がある」ことが証明されなければ「抑止力がない」とでも言うつもりか？ｗ
何万光年も彼方の星の光が地球に届いているからって今もその星があるとは限らないだろｗ
証明出来ることと出来ないことってのは世の中にはいくらでもあるんだよｗｗｗ
>「>1-7に、死刑に抑止力がないという何の根拠も示されてない」の根拠をどぞ
だからどこにその根拠があるんだって聞いてるだろｗ
お前がいう根拠を示せよｗｗｗ
まぁ示せないんだけどなｗｗｗ
>いや立派な妄想だよ。「それ」は
あららｗｗｗ
とうとう死刑に抑止力がないことを理由に死刑を廃止した国はないってことを認めたったねｗ
んじゃ>1-7は私の妄想で嘘でしたって謝っとけｗ
俺は心が広いからちゃんと謝るなら許してやるからｗ
419:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/21 21:34:19 N4++Kgkg0
>>418
で…「抑止力がない」ことを理由に死刑を廃止した国はどこだって？
殆どの廃止国ってのはどこのことを言ってるんだ？ｗ
具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
まぁ不可能何だがなｗｗｗ
いい加減答えるか自分の過ちに気付くまでまでこの問いをレスし続けてみるかｗ
420:419
10/03/21 21:35:10 N4++Kgkg0
ｱﾝｶﾐｽ
>>418 → >>413
421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 21:42:47 JBRVEdYV0
観念くんが、僕を相手にしなくなった。おとなしく観念したんだな。
422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/21 22:03:03 cSWd6DQL0
>>416
＞それを見た警察が、人質の安全のために、犯人を狙撃・射殺する。（B）
そんな事件はあった？
423:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
10/03/21 23:55:56 TP3Nr7hB0
>414 最初から言ってるじゃん、402で。
>402のどこに（1）（2）（3）が書いてるんだよｗ
>416 （B）の犯人は、殺人未遂罪しか犯していないのに、死んでいる。
今度は（A）（B）と来たか。殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
>418 犯罪が1件でも起こったら抑止力が働かなかったとでも言うつもりか？
何の抑止力の話してんの？
> 交通事故が起こったら信号機に意味はないからすべて必要ないとでも言うつもりか？ｗ
誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
> 例え事故が起こったとしても信号機のお陰で事故が起こらなかった可能性は誰にも否定出来ないだろｗ
うんそうだねだからなに（棒）
> かといって信号機のお陰で起こらなかった事故を誰が証明出来るんだｗｗｗ
仮に起こらなかったとしてもそれは信号機のお陰ではない。「信号機を守ったお陰」だ
> 「抑止力がない」っていうことも「抑止力がある」っていうこともどちらも証明できないんだろうがｗｗｗｗ
んじゃそれ（証明不可能）を証明して
> 証明出来ることと出来ないことってのは世の中にはいくらでもあるんだよｗｗｗ
証明できないことだ、ということの証明はできるんだろ？
> だからどこにその根拠があるんだって聞いてるだろｗ
だから根拠がないってことを証明しろと何度ｒｙ
> とうとう死刑に抑止力がないことを理由に死刑を廃止した国はないってことを認めたったねｗ
と妄想したいらしい
>419 具体的に国名挙げてみろよｗｗｗ
お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
424:観念君の勘違いを正そうｗ
10/03/22 00:44:51 t9gSfJuy0
>>423
>何の抑止力の話してんの？
死刑のだろ？ｗ
>誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
愚問って言うのは
>ないと断言できない論拠をどうぞ
こう言うのを言うんだよｗｗｗ
>誰も必要ないとは言ってない。俺にはお前が何故そんな愚問を発してるのかすら分からんよ
死刑の抑止力はあるかないかわからないが観念君はないと思いこんでるからから死刑はいらないって言ってるんだろ？
同時に、信号機の事故防止力はわからないが、観念君がそんなものはないと思いこめば信号機はいらなくなるんじゃないのか？
思い込みだけが廃止の理由なら同じだろｗｗｗ
>うんそうだねだからなに（棒）
死刑も同じだろｗｗｗ
例え事件が起こらなかったとしても死刑の抑止力がそこに働いた可能性は誰にも否定できないだろｗｗｗ
>仮に起こらなかったとしてもそれは信号機のお陰ではない。「信号機を守ったお陰」だ
あほかｗｗｗｗ
なら刑罰の抑止力自体がないって言ってるようなもんだろｗｗｗ
仮に事件が起こらなかったとしてもそれは刑罰のお陰ではなく、「法律を守ったお陰」になるのか？
観念君はいつから無刑罰論に変わったんだ？ｗｗｗ
>だから根拠がないってことを証明しろと何度ｒｙ
誰も信じられないことこそが根拠がない証拠だろｗｗｗ
で？
どこに根拠があってどこを読めば「ない」ってことが理解できるんだ？ｗ
>と妄想したいらしい
だったら１つでいいから国名挙げてみろよｗｗｗｗ
挙げられないってことはそんなものはないってことだろｗｗｗｗ
ここまで言われて悔しくないの？ｗｗｗｗ
というかいい加減認めろよｗ
それとも認めなきゃ妄想じゃないとかみっともないこと考えてるのか？ｗ
>お前が「抑止力があると分かっていて廃止した国」を挙･げ･れ
だからすべての廃止国がそうだって言ってるだろｗｗｗ
フランスをはじめとするすべてのＥＵ各国、国連に加盟するすべての廃止国が死刑の抑止力があると分かってるよｗ
じゃなきゃなんで他の存置国に「抑止力がない無駄で残忍な刑罰をなくせ」って言わないんだ？ｗ
抑止力がないって言えないからこそそう言ってんだろｗｗｗ
で？ｗ
いい加減観念君の考える「抑止力がないから廃止した国」を挙・げ・れｗｗｗｗ
無理だけどなｗ
妄想だからｗ
425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 00:50:09 ulmZfUSv0
観念クンは目先のレスを否定する事しか頭に無いから、本当に確たる筋も整合性も無いなｗ
426:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 12:01:00 8GMQKkkv0
>>423
＞今度は（A）（B）と来たか。殺人未遂なのに警官が犯人殺す訳ないじゃん。打ってもせいぜい麻酔銃
瀬戸内シージャック事件では、ライフル銃で犯人を射殺しましたが？
瀬戸内シージャック事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)