10/06/10 02:49:51 s0jv5N1Q0
あとおもしろかったのが、やはりサラ金VS個人ので、答弁書（陳述擬制）で、
民事訴訟法の当事者照会制度で照会してきた。原告は回答義務があるのでマンドクセ。
過去に原告の被告に対する不法行為があり（払ってくれという言い方が気に食わないとかのレベルかも）、
貸金返すにしてもその損害賠償債権との相殺だと主張。
これまさか本人訴訟じゃないだろう。悪知恵が働く弁護士がいるもんだなあ。
クライアントの要望なら何でもやりますよってか。
10/06/10 02:49:51 s0jv5N1Q0
あとおもしろかったのが、やはりサラ金VS個人ので、答弁書（陳述擬制）で、
民事訴訟法の当事者照会制度で照会してきた。原告は回答義務があるのでマンドクセ。
過去に原告の被告に対する不法行為があり（払ってくれという言い方が気に食わないとかのレベルかも）、
貸金返すにしてもその損害賠償債権との相殺だと主張。
これまさか本人訴訟じゃないだろう。悪知恵が働く弁護士がいるもんだなあ。
クライアントの要望なら何でもやりますよってか。