弾劾裁判【献血博士・シモヤマさん】へ「一言カード」3at COURT弾劾裁判【献血博士・シモヤマさん】へ「一言カード」3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト157:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/10 08:58:24 DVSPSVpSO 霜山のどこが献血王なんだ スレ立てた奴説明しろ 158:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/10 09:51:49 M3JY/qsbi うるさいぞ情報(城宝) 自分で考えろ 159:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/10 14:53:53 MNQwwAyO0 >>151 因みはどっちだ? 160:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/10 18:35:43 hdH1jb5e0 >>159 若い頃は前者 姥桜になってからは後者かな 161:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/10 21:41:00 hdH1jb5e0 法廷に必ず顔を見せるんだが、暇なやつらだな。 そんなに気になるなら最初から偽証すんなよ 162:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/11 02:40:33 vtzg1idu0 弁護士雇ったね 原告、弁護士とも懲戒処分経験者だね よかったね 163:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/11 04:24:31 WaX0Lf3Y0 ちょっと違うけど ところであなたストーカー? 164:傍聴席@名無しさんでいっぱい 09/09/11 07:56:27 qAYx4B8Ti 第三の問題ですが、これは裁判所の態度 の問題です。個人対政府、個人対大企業 の紛争において裁判所が後者のかた を無視し気的にもつということは何人も 否定で きないといって過言ではありません。 それは手間をはぶきたいのと、裁判官 自身が独立の専門職でありながら、公務 員にすぎないからです。大きな団体を 敗訴させればその後の控訴や上告で面倒 なことになります。しかし、実際はそう した不公正な態度が裁判制度に対する国 民 の 信頼を失わせるものなのです。おそらく 裁判所が判決でなく和解勧告をえらんだ のは、東京地裁の判例が念頭にあったか らでしょう。たしか平成17年に、東京 地裁 は採血による神経損傷についてその過失 を否定し、したがって不法行為性がない、つまり日赤に損害賠償債務不存在の判決 を 出しています。しかしこの判決がいかに おかいしなものかは、先ほどの献血の 概念で明らかでありましょう。献血は 一種の 契約であり、不法行為という過失有責論 によって被害者が過失を証明する必要は なく、債務不履行という債務者側に無責 性の証明を必要とするものなのです。 つまり、患者に輸血するために採血をさ せるという無償の契約を締結し、その債 務をはたせなかった日赤には債務不履行 の責任がある のです。本件採血に過失がなかったとい うことを日赤は証明しなければ免責され ませんが、それは後述のように無理な話 です。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch