09/07/25 11:39:35 qddVVZh/0
この様な卑劣な裁判官に殺される謂れは無い！
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)
寧ろ、千葉地裁等にである。
3:野武士会、本物本人
09/07/25 14:37:07 qddVVZh/0
だからとは言え、
インターネットで口封じをしようが！
ひつじ先生とは訳が違う事を知る事に在るでしょう。
4:野武士会、本物本人
09/07/25 16:18:51 qddVVZh/0
（２）弁護人らが請求した「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」
（控弁第３号証）につき、証拠調べ請求を撤回し、証拠調べの対象から排除
すること。
理由：被告人は、控弁第３号証については、控弁第１１号証の１（弁第５号証）と
控弁第１１号証の２（弁第４号証）を提出しており、
且つ、控弁第１１の６（原審の「証拠調請求書」）も提出している状態であり。
それは、同号証の２枚目、「第２ 新たな書証の取調請求」の「弁第５号証」の「標目等」に、
「甲第８号証（不同意）添付の写真番号７，８とある写真２枚」と記載して在り。
これで説明は十分である為である。
5:野武士会、本物本人
09/07/25 16:32:52 qddVVZh/0
>>4
従って、わざわざ、原審でも被告人は必要が無く、ましてや、検察も原審
（甲第８号証）で最後には取り下げた事実が在る控弁第３号証
（原審の河野洋子の証人尋問で、自身の証言により、
デタラメが明らかに成った
控弁第３号証「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」）
を被告人が検察に提出させる必要がない為である。
さらに、その旨を言うならば、原審で検察が、「（１）」の「証拠番号３」
は不同意にしており、「証拠番号４（弁７号証であり甲第４号証）」と、
この控弁第３号証の「甲第８号証」を、原審で取り下げたと言う事は、
そもそも、起訴事実が無かったと認めた様なものなのである。
6:野武士会、本物本人
09/07/25 16:56:57 qddVVZh/0
>>5
>さらに、その旨を言うならば、原審で検察が、「（１）」の「証拠番号３」
>は不同意にしており、「証拠番号４（弁７号証であり甲第４号証）」と、
>この控弁第３号証の
以上を、
さらに、その旨を言うならば、原審で検察が、「（１）」の「証拠番号３」
は不同意にしており、「証拠番号４（弁第７号証であり甲第４号証）」
も弁第７号証を不同意にし、検察自身の甲第４号証も最後には撤回している。
これ等と、この控弁第３号証の
と訂正します。
7:野武士会、本物本人
09/07/25 17:03:13 qddVVZh/0
>>5
その為、「（１）」で記載した様に、判決で、判決書の７頁「「エ」の
「被告人から暴行を受けた旨の被害者の供述に変遷はうかがわれず。」
と記載する事が出来る様に、上記は当然であるが検察の甲号証を殆ど
取り下げたのである。
従って、高裁での裁判を整える為に、それを被告人を弁護するはずの
国選弁護人が、検察の立場を守る為に、その趣旨を被告人に気付かれない様に、
徐々にそれらを話題にし、控訴趣意補充書（２）に弁護人が検察に対して、
原本（カラーの写真は被告人の手元に在る事を弁護人は知っていて、且つ、
被告人が第１回公判期日の前にも８部をわざわざ持参して来ていると
説明しても、見ても、無視した事実があり。）でも、
「写真７・８・９・１０」だけで済むものを！控弁第３号証一式を提出しろ
との、まさかの記載をしたまま、開廷におよんだのである。
8:野武士会、本物本人
09/07/25 17:06:29 qddVVZh/0
>>7
さらに、甲第８号証が提出された状態で、甲第８号証がデタラメであると
成っている河野洋子の証人尋問・山倉大紀医師等の証人尋問が却下されて、
被告人も「証拠番号３・４」と同様に「甲第８号証」「判決書」に対して、
納得いく陳述・供述（反論・異議証明）が出来（弁護人が敢えて
「証拠番号３・４」・「甲第８号証」・「判決書」「河野洋子の証人尋問で
の主張」・「山倉大紀医師の証人尋問」・「橋本氏の証人尋問の真実性」等
の控訴事実に関する必須な質問を、避けて、流した質問をしていた事実。）
ない状態で結審と成ってしまっては、わざわざ国選弁護人が検察の主張の
正当性は皆無ではない。と成る様に仕立て上げ、まして、控弁第３号証を
共に残した状態で在っては、控訴事実は無いとは言い切れないとし、また、
有罪とされる可能性以上のものであるからである。
9:野武士会、本物本人
09/07/25 18:16:04 qddVVZh/0
従って、現段階でも、ここまで言わなければ成らない！
のである。
因って、弁論再開し、「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」（控弁第３号証）も、証拠調べ請求を撤回し、証拠調べの対象から排除することを請求するものである。
また、「（１）」の「証拠番号３・４」件と同様に、国選弁護人が被告人の利益・防御権等を犯した行為は大きな問題であり。
さらに、記述した様に、これらの一連の流れは弁護人のみでは完結せず。明らかに、裁判所が第１回のみで結審した事で成立つ事は、明白な事実である。そして、これは、今までの裁判所の理不尽な行為が寄与していると成るものでもある。
故に、重ねて、速やかな弁論再開と速やかな処理を請求するものである。
10:野武士会、本物本人
09/07/26 06:45:26 ntIIOQML0
ここには、誹謗中傷を目的とした書き込みはお止めください。
口封じや当方を潰そうとしているだけであれば！
それはお止めください。
書き込まない事が正解だからです。
11:野武士会、本物本人
09/07/26 18:00:57 ntIIOQML0
これはおかしいと思うでしょ。
（３） 控訴趣意補充書（２）に対する追加および訂正
理由：控訴趣意補充書（２）には、不十分かつ不正確・
不利益な部分が多く記載されており、また、被告人の公判廷における主張等
の進行状態からして明らかに被告人の厚意が、約束だったはずが、
逆に利用された状態であり、信義が破られた状況である以上、
文書も明らかに手直しする必要があり、主張も不十分であることが明らかな為、
これに追加および訂正を行う必要がある。また、
上記（１）および（２）の記載のとおり証拠が排除されなければならないが、
逆に、それらが証拠として当然にあり、その証拠があることで説明が付く
とまでしているから、余計に訂正は防御の点からも必要なのである。
且つ、信義が破られた以上は判決書に対する異議も明記する
必要性が生じた為である。如何に判決書が理不尽なものであるかを
記載する必要があるのである。
12:野武士会、本物本人
09/07/26 18:14:05 ntIIOQML0
＞その証拠
＞があることで説明が付くとまでしているから、
の部分を、
その証拠（河野洋子の証人尋問調書で明らかにデタラメであると成っている。のに、）が
あることで説明が付くとまでしているから、
と、説明文を付けます。
13:野武士会、本物本人
09/07/26 22:01:28 ntIIOQML0
これは、最早、裁判ではなく！
集団リンチです。
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 00:44:22 l0oC9TAl0
こいつと死んだ女房は、金の配分をめぐっていさかいが絶えませんでした。
夫婦間には愛情も交接もなく、たゞひたすらクレーム三昧と、覚せい剤を注射して
酩酊状態になり、その結果、まともに日本語が使えないクズ老人に成り下がり、
ただ、利権を嗅ぎつける嗅覚だけは天才的に凄まじく、たとえば、女房や義母に
多額の死亡保険を掛けて、化合物を飲ませて徐々に衰弱死させ、不審な死を遂げている。
その後こいつは、ばく大な死亡保険金を獲得し！
また、群馬の父親が死亡した際も、こいつは線香をあげることもせずに突如遺産の話を
切り出し、通夜のそばから兄や義姉と骨肉の争いを繰り広げたケースは余りにも有名だ！
あるいは大家を追い詰めて和解金をふんだくり、最近では不動産会社と和解して1000万円を
和解金を獲得した女性にしつこく詰め寄り、相手の肉体を支配し、そして1000万円の金を巻き上げようとして
逮捕されている。これらの金は悉く、覚せい剤に費やされ、弁護士からは
「どうもどうも薬をやっているなぁ」と喝破されている。
15:野武士会、本物本人
09/07/28 07:20:42 dP0BQUgV0
昨日は四谷の法テラス前！
東京高裁前での街頭演説であった。
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 07:20:58 gdPpKpax0
このスレの楽しみ方
ネットで訳のわからない文章を探して
淳司のレスにレスをつけて、
不条理な世界をつくろう
淳司のクソデンパレスをよそに
貼り付けるのも妙味
17:野武士会、本物本人
09/07/28 08:06:02 dP0BQUgV0
誰か拡声器を提供してくれませんか？
手ごろな拡声器を！
市原警察署によって、棄てられてしまったからです。
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 09:44:57 mKThf+d00
「厚顔無恥」とは，こんな人物の事を言う。
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 13:00:49 8zsOr9xQO
>>17
当方はガラクタ爺さんです。
当方のゴミを無料で処分してくれてありがとう！
市原警察サイコー!って
心の底から思う敦司であった。
20:野武士会、本物本人
09/07/28 14:09:05 l0oC9TAl0
>>17
こいつと死んだ女房は、金の配分をめぐっていさかいが絶えませんでした。
夫婦間には愛情も交接もなく、たゞひたすらクレーム三昧と、覚せい剤を注射して
酩酊状態になり、その結果、まともに日本語が使えないクズ老人に成り下がり、
ただ、利権を嗅ぎつける嗅覚だけは天才的に凄まじく、たとえば、女房や義母に
多額の死亡保険を掛けて、化合物を飲ませて徐々に衰弱死させ、不審な死を遂げている。
その後こいつは、ばく大な死亡保険金を獲得し！
また、群馬の父親が死亡した際も、こいつは線香をあげることもせずに突如遺産の話を
切り出し、通夜のそばから兄や義姉と骨肉の争いを繰り広げたケースは余りにも有名だ！
あるいは大家を追い詰めて和解金をふんだくり、最近では不動産会社と和解して1000万円を
和解金を獲得した女性にしつこく詰め寄り、相手の肉体を支配し、そして1000万円の金を巻き上げようとして
逮捕されている。これらの金は悉く、覚せい剤に費やされ、弁護士からは
「どうもどうも薬をやっているなぁ」と喝破されている。
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 23:53:57 /SBEN4Hy0
東京高裁の裁判は、13時30分の開始であったが、13時25分には弁護人（2名）、
裁判官、検察官、書記官、被告人がそろったので、裁判長が
「少し早いですが揃ったのでよろしいですか」
といって裁判が開始された。
まず被告人の本人確認がされ、氏名、本籍、現住所が開陳され、
ついで弁護側の質問がされた。
一人目の弁護士からは、女性が会に入会してから一度脱会し、その後
被告人が現地まで出向いた犯行当日の行動、なかんずく、殴った（被告人に言わせると「相手の手を払った」）
時のこと、女性の脱会騒動（被告人に言わせると「除籍処分確定！」について）
について質問がなされた。
次に2人目の弁護士からは、被告人の、たっての要求に押し切られたのであろう、
この期に及んで控訴審で主張しても何ら利益にならないはずの、原審の手続き上の瑕疵だと被告人が主張する
ことがらについてもに質問がなされた。
①被告人の原審における弁護人が、女性の医師が作成したカルテにつき、
「ドイツで書かれているから認定は直ぐにできません」
と意思表示したのに、原審弁護人によって不同意されたの事
（被告人にとって不利な相手側の証拠を不同意にしたのになぜ弁護人の裏切り
と捉えるのかが理解できないのだが）
②警察･検察が供述調書にメクラ判を押印させたとの主張するの事
③原審弁護人が証拠書類の改竄に手を貸したと主張するの事
④原審弁護人が接見に来ないこと
⑤拘置所から弁護人に手紙を出しても返事がないこと
⑥原審において、国選弁護人の解任、裁判官の忌避が却下された事に対する恨み事
などについて、滔々と主張がなされた。被告人の答弁は、代名詞が多用されるため何について陳述しているのかが
わからないうえ、肝心なところが主語と目的語がしばしば省略されるうえ、
そのうえ話の脈絡を失うため、弁護人が、まくしたてる被告人を手で制して
「分りました分りました、それでね・・」
と話を進めていくのが印象的であった。
22:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/28 23:54:40 /SBEN4Hy0
その他、⑦カルテには何も書いていなかった（ここのやりとりが意味不明であったが）
⑧検察側が提出した、被告人の怪我を証明する写真は画像がクッキリして
るのに、弁護人から被告人に提示されたそれは、黒白写真で見づらかったとか、
画像が不鮮明だとかいう主張もなされた。
弁護士から「終わります」といわれ、被告人はペットボトルを抱えて席に戻った。
時刻は14時30分を回っていた。先刻より弁護人と被告人のやり取りをいぶかしげに
聞いていた検察官だが、もう聞くだけで疲労のピークに達してしまったのであろう。
被告人の顔を碌に見ることなく中腰で俯いたまま、反対尋問が開始された。
再び証人席に着席した被告人に対して、検察官は、
「被告人と女性の付き合いの内容はどういうものなの？」
（最初からタメ口なのがもう･･･）
被告人「それは･･･あの･･･付き合いといっても色々な意味が捉えられますが？？」
検察官「いや。だから、ね。こっちの質問に答えて。あなたとどういう関係になっていたわけ？」
被告人「それは･･･不正欠陥住宅の･･･和解の事についての･･･その･･･裁判の事を話したり、
・・・あとは･･･テレホンセックスをしたりする･･･関係でした」
検察官「あっそう。それでね、被害者を『能力も資格もない』ということについては
本当のところはどういうことなわけ？」
被告人「被害者は『能力も資格もない』ような人物ではなく、自分の夫をここまで出世されたのは
自分だとか、家庭をここまでやってきたのは自分のおかげだというような人間でして、
『能力も資格もない』ような者じゃないんです。Ｏ氏を言いくるめ、Ｏ氏と自分には全然別のことを
言って、周辺と自分と敵対させたり、他には自分（被告人）の悪口を言いふらし、自分を刑務所に入
れる事によって自分に畏怖を植えつけて、自分を思い通りに操ろうとしたんですよ。」
検察官「？？？･･･そんなことをしたら、あなたの恨みを買うよね。普通。
それであなたを、言いなりにしようというのがよくわからないんだが。
（中略）それとね、会のメムバーで、女性に叩かれたという人は他に居るの？」
被告人「そ！それは･･･わ、分りません･･･」
検察官「あなたを刑務所に入れるような、ことで追い込む事によって、女性は何をしようとしたのかな？」
先般より検察官の表情には、百歩譲って被害者が被告人を誣告したして、あるいはこのような被告人が設立した
任意団体を女性が意のままに操るような状況になったとして、何の実益もないだろうが。
あなたはそんなに尊い存在なのかい？
と、表情に書いてあるのが印象的だ。
被告人「･･･とにかく！被害者がいっていることは全部！デタラメです！」
検察官「？？･･･ﾌｳﾝ。終わります」
23:以上前スレよりコピペ
09/07/28 23:55:26 /SBEN4Hy0
あんたさ、もしかして五井の女性が出廷して証言する事がなく、あんたの証言しかなかったから自分が
勝てるとでも思っているの？
あんたネット上では「！」を多用して威勢のいいこと書いているけど、
昨日のような、ヘドモドした頓珍漢な答弁で、あんたの言いたい事が裁判官に伝わっていると思っているのかね。
検察官が尋問していたが、五井の女性があんたを犯罪者にして、刑務所に送り込む事によって
どんなメリットがあるの？
五井の女性が暴力を振るうような前歴があるの？
あんたの答弁によると、五井の女性が
「もう一度話し合って欲しい」
と電話をかけてきたから、わざわざ大田区から市原まで出掛けたというけれども、
五井の女性が他の所要を片付けるのを２時間も待ってやったり、買い物に付き合ってやったり、
挙句川原の側に車を止めて突然相手に殴られた事になっているが、状況からして不自然じゃないの。
検察官も尋問していたけども、「呼び出した用件は何か」となぜ相手に聞かないの。
女性が大高を言いくるめる事であんたを追い詰めて何の得があるの？
テレホンセックスについてはあんた自身もみとめていた。どっちがテレホンセックスを
持ちかけたのかはこの際聞かないが、相手と取り敢えずはそういう間柄まで持ち込んだから、
相手を口説き落とそうとして五井に乗り込んだんじゃないの？だから用件なんか
聞かず、相手の都合に合わせて昼から夜中まで五井に留まったんだろう。
五井の女性が「結婚」という言葉を切り出していたとかあんた答弁していたよね。
除籍処分するような、関係が悪化していた女性が「結婚」という言葉を切り出すと思うの？
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 02:40:46 p46kU8Y50
早くも敦司はこのスレを捨てて逃げましたとさ
25:野武士会、本物本人
09/07/29 09:14:22 kmCoMSL50
傍聴して戴きまして感謝致します。
記載も感謝します。
しかし、内容が事実と違うところが多いようです。
だが、正に、急所を掴まれていることは！
さらに、感服するものです。
従いまして、今日は大変なのですが！
あなたの件にも答える積もりですが、
今日、遣らねば成らない件も、後で掲載します。
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 12:16:15 n0mEe2jD0
>>25
北詰さんのレスは、代名詞が多用されるため何について陳述しているのかが
わからないうえ、肝心なところが主語と目的語がしばしば省略されるうえ、
そのうえ話の脈絡を失うため、周囲が、まくしたてる北詰さんを手で制して
「何処でも同じことを書くな！」
と話を進めていくのが印象的であった。
27:野武士会、本物本人
09/07/29 14:08:18 kmCoMSL50
>>26
仕組まれた法廷では在ったが！
まさかが、
まさかが、
多少はがいけませんでしたね。
あのように成りです。
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 14:22:32 n0mEe2jD0
>>27
>>26
29:野武士会、本物本人
09/07/29 18:38:38 kmCoMSL50
今日は国選弁護人を解任する書類は提出しませんでしたが、
しかし、それ以上に末端までのカラクリを！
解く事に成りました。
またと言うでしょうが！
直ぐに、面白くします。
相手の心臓まで、到達いたしました。
我ながら、びっくりです。
最早、完全に相手の出したナイフを逆手に取り！
相手の“のどもと”にそのナイフを押し当てた！
ところです。
それも、頸動脈まで突き止めました！
これ等は、当方の慈悲と我慢がさせた技です。
信じてくれますか？
けして、
当方が仕向けた、仕掛けた、ものではありません。
相手が、自ら陥ったのです！
30:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 19:26:52 5Z+DdjMN0
>>29
通報しました。
31:野武士会、本物本人
09/07/29 20:10:50 kmCoMSL50
>>30
なるほど！
しかし、相手がナイフ（違憲・違法等の証拠）をだして来ているのですよ？
その証拠が真実が暴露されるのですよ！
ですから、
その実態をお楽しみに願います。
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 20:15:18 n0mEe2jD0
淳司よ。
お前が大騒ぎするときは、決まってくだらないことであると
我々は経験で知っている。
もったい付けずにさっさと書け
「ふーん」
ってレス付けてやるから。
33:野武士会、本物本人
09/07/29 20:31:44 kmCoMSL50
>>32
ありがとう。
今は街頭演説のほうが意見を言ってくれる人が多いのが！
現状ですからね。
34:野武士会、本物本人
09/07/29 20:41:57 kmCoMSL50
それではまだ手直しが必要でしょうが？
平成２０年（う）第２４０６号
弁論再開申立書
平成２１年７月●日
東京高等裁判所第９刑事部 御中
被告人 北 詰 淳 司
弁護人 吉 田 繁 實
弁護人 尾 瀬 宏 和
上記被告人に対する傷害被告事件について、以下の行為を行うため、
弁論の再開を求める。
（１） 検察官の請求にかかる
（ⅰ）「証拠番号３」は、河野洋子の平成１８年９月２７日付供述証書
（原審では河野洋子の証言が変遷している証拠として、被告人が弁第６号証
で証拠提出したもの（証拠等関係カードにおいて証拠番号１５）を検察は
不同意にした書証である。）
注）以後、弁第６号証に対する（証拠関係カード１５）の記述は省略する。
（ⅱ）「証拠番号４」は、河野洋子の平成１８年１２月１９日付供述証書
（原審では甲第４号証で在ったが被告人は不同意とし、且つ、被告人は
甲第４号証が河野洋子の証言が変遷している証拠に弁第７号証
（証拠関係カードにおいて証拠番号１６）として提出したが、
これを検察が不同意にし。更には、検察は起訴事実の証拠であるとしていた。甲第４号証を最終的に撤回してしまう等の経緯のある書証である。）
注）以後、弁第７号証に対する（証拠関係カード１６）の記述は省略する。
以上の「証拠番号３・４」の同意を撤回し、不同意とする為。
35:野武士会、本物本人
09/07/29 20:44:25 kmCoMSL50
理由：上記供述調書について被告人は上記の様な経緯からしても検察に
よる侮辱行為を示すものであり、下記する「（４）」の様に、検察は法廷を
も愚弄するものであり、到底、真摯な態度でないと成る事からも、提出立場
により証拠提出趣旨からして文章は同じであっても、主張内容は正反対の
書証である事からも、今までの経緯からしても最初から不同意であるとの
主張であったが、
36:野武士会、本物本人
09/07/29 20:46:11 kmCoMSL50
弁護人が同意しなければ被告人の同様の証拠「証拠番号３：控弁第１号証
（弁第６号証）と、証拠番号４：控弁第２号証（弁第７号証で甲第４号証で
もあった。）」も認められないと弁護人が言う為、同意する事になったが、
それでも、被告人はあくまで、「争う。」事が前提である旨を記載する様に
主張した。
そして、それが条件であると明記を要求した事実が存在する。
尚 現在これらに関し、判明している事は明らかな弁護人による騙しであり、
脅しであった。
37:野武士会、本物本人
09/07/29 20:47:37 kmCoMSL50
それを証明するのが、現実に弁護人は法廷で被告人の供述質問で検察の
「証拠番号３・４」に対して、如何に、これ等の書証は訴訟事実が無いかを
証明している内容であり、河野洋子が如何に何事も最初から捏造していたの
かの事実の証明等をさせず。
そして、河野洋子の証人尋問との絡みでも、控訴趣意補充書（２）にも記載
して在るが、判決書の４頁「４、被害者の証言について」の６頁「（２）
そこで、被告人から殴られた旨の被害者の証言の信用性について検討する。」
の「ア」の１０行目に「・・被害者の証言とよく符合し、その信用性を強く
裏付けるものというべきである。」や、７頁「「エ」の「以上に加え、
被告人から暴行を受けた旨の被害者の供述に変遷はうかがわれず。」と、
記載してあるが。
38:野武士会、本物本人
09/07/29 20:49:12 kmCoMSL50
この検察の提出した「証拠番号３・４」が、正に、河野洋子の証言が殆ど
変遷しており、このままであれば「証拠番号３・４」により、河野洋子を
偽証罪で告訴する事にも出来る事を立証している事実を明らかにさせる事が
出来るものを、弁護人は被告人に質問もせず、被告人にその発言をする
チャンスも与えず。
逆に、検察へ「証拠番号３・４」に控訴事実が恰も在るかの様に検察が地裁
で出来なかったものを、それを国選弁護人が高裁では潰さない様にしたので
ある。且つ、上記した様に被告人を騙し、脅して同意までさせて、この変遷
の事実を抹殺しようとしたのである。
39:野武士会、本物本人
09/07/29 20:51:15 kmCoMSL50
それが、河野洋子が多くを事実だと証言している事項も変遷だらけである事
を記載し立証している事項等にも、弁護人は被告人へ質問をせず。
「証拠番号３・４」には、少しも触れず。主張させず。触りを通り一遍等で
濁して終わらせたのが事実で在る。
そして、裁判所があれほど強硬に主張していた。河野洋子の証人
尋問が東京歯科大の山倉大紀医師の証人尋問調書に虚偽公文書作成等（刑法
第１５６条違反）が成されたままで、証人尋問（いみじくも、現時点では、
それが逆に、被告人の無実を証明している。それは５月２６日ごろまでは
長谷川史郎医師を含む多勢が腫れを認めていないのに、５月３０日に山倉
大紀医師が腫れは在ったと証言している事であるから、その原因が５月２６
日の長谷川医師の受診後であると成る為、被告人には関係ないと成っている
ものである。）がされずに、被告人の供述も不十分のまま、結審だと言う
結末では、
40:野武士会、本物本人
09/07/29 20:52:43 kmCoMSL50
裁判所が、検察が提出した「証拠番号３・４」が法廷で批判的に検討され
ない状態では、“内容が完全に否定されていない為”これを根拠に被告人を
、また、有罪であるとされる可能性がある為、「証拠番号３・４」の同意を
撤回し、不同意とすると言う理由である。
このままであれば、まさに、憲法第３７条の公平な裁判をする権利を侵す事
である。
ゆえに、国選弁護人が被告人の利益・防御権等を犯した行為は大き
な問題である。さらに、これらの一連の流れは今までの裁判所等の理不尽な
行為が寄与していると成るものでもある。
因って、速やかな弁論再開と速やかな処理を請求するものである。
41:野武士会、本物本人
09/07/29 20:54:15 kmCoMSL50
（２） 弁護人らが請求した控弁第３号証「傷害事件被害者の被害状況再
現実施結果報告書」（原審では検察の甲第８号証であり、被告人は不同意で
あったが検察は最後には証拠から撤回している事実からしても。）につき、
証拠調べ請求を撤回し、証拠調べの対象から排除すること。
（第一、弁護人が河野洋子の証言事実から明らかなデタラメだと
成っている証拠を、そのまま、甲第８号証の一式を検察に証拠として提出
依頼をする事自体が、信じられない現実であった。それに、法廷が第１回
の公判だけで結審するとは思わなかったが、しかし、それも現実と成り、
たった一回の公判で結審と成ったのであるから余計である。）
理由：被告人は、控弁第３号証については、控弁第１１号証の１（原審で
弁第５号証を提出し、証拠関係カードでは証拠番号１４であった。）と控弁
第１１号証の２（弁第４号証）を提出しており、
注）以後、弁第５号証に対する「証拠関係カードで証拠番号１４」は省略する。
42:野武士会、本物本人
09/07/29 20:55:53 kmCoMSL50
且つ、控弁第１１の５（原審の「証拠調請求書」）も提出している状態で
あり。それは、同号証の２枚目、「第２ 新たな書証の取調請求」の「弁
第５号証」の「標目等」に、「甲第８号証（不同意）添付の写真番号７，８
とある写真２枚」と記載して在り。これで説明は十分である為である。
従って、わざわざ、原審でも被告人は必要が無く、ましてや、検察も原審
（甲第８号証）で最後には証拠から取り下げた事実が在る控弁第３号証
（原審の河野洋子の証人尋問で、自身の証言により、デタラメが明らかに
成った控弁第３号証「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」）
を被告人が検察に提出させる必要がない為である。
43:野武士会、本物本人
09/07/29 20:57:26 kmCoMSL50
さらに、その旨を言うならば、原審で検察が、「（１）」の「証拠番号３」
は不同意にしており、「証拠番号４（弁第７号証であり甲第４号証）」も弁
第７号証を不同意にし、検察自身の甲第４号証も最後には撤回している。
これ等と、この控弁第３号証の「甲第８号証」を、原審で取り下げたと言う
事は、そもそも、起訴事実が無かったと認めた様なものなのである。
その為、「（１）」で記載した様に、判決で、判決書の７頁「「エ」の
「被告人から暴行を受けた旨の被害者の供述に変遷はうかがわれず。」と
記載する事が出来る様に、上記は当然であるが検察の甲号証を殆ど取り下げ
たのである。
44:野武士会、本物本人
09/07/29 20:58:31 kmCoMSL50
従って、高裁での裁判を整える為に、それを、被告人を弁護する立場の
国選弁護人が、検察の立場を守る為に、その趣旨を被告人に気付かれない様
に、徐々にそれらを話題にし、控訴趣意補充書（２）に弁護人が検察に対し
て、原本（カラーの写真は被告人の手元に在る事を弁護人は知っていて、
且つ、被告人が第１回公判期日の前にも８部をわざわざ持参して来ていると
説明しても、見ても、無視した事実があり。）でも、「写真７・８・９・
１０」だけで済むものを、控弁第３号証一式（検察の主張）を提出しろとの、まさかの記載をしたまま、開廷におよんだのである。
45:野武士会、本物本人
09/07/29 21:00:34 kmCoMSL50
さらに、甲第８号証が提出された状態で、甲第８号証がデタラメであると
証明している河野洋子の証人尋問・山倉大紀医師等の証人尋問が却下されて、
被告人も「証拠番号３・４」と同様に「甲第８号証」・「判決書」に対して、
原審と同様に、納得いく陳述・供述（反論・異議証明）が出来ない状態
（弁護人が敢えて「証拠番号３・４」・「甲第８号証」・「判決書」・
「河野洋子の証人尋問での主張」・「山倉大紀医師の証人尋問」・「橋本氏
の証人尋問の真実性」等の控訴事実に関する必須な質問を、避けて、流した
質問をしていた事実。）で結審と成ってしまっては、わざわざ国選弁護人が
検察の主張の正当性は皆無ではない。と成る様に仕立て上げたままで、まし
てや、控弁第３号証も共に残した状態で在っては、控訴事実は無いとは言い
切れないと、また、経緯からして有罪とされる可能性があり、それ以上の
責任を被告人に帰属させるものである。
46:野武士会、本物本人
09/07/29 21:19:54 kmCoMSL50
まさに、国選弁護人が、この控弁第３号証（弁第８号証）「「傷害事件被害
者の被害状況再現実施結果報告書」この様なデタラメな証拠まで、検察に
提供させて、被告人には異論反論をさせないからと、現に弁護人は反論等を
せず。検察の「証拠番号３・４」と併せて、高裁は自由に判断をと任せたか
の行為は、現に高裁が第１回の法廷のみで結審した事実と符合するもので
ある。
47:野武士会、本物本人
09/07/29 21:21:19 kmCoMSL50
更に、判りやすく言うなれば、原審では河野洋子の「証人尋問調書」だけを
証拠とするために、検察の証拠を取り下げ、高裁では河野洋子の「供述調書」
（検察の証拠番号３・４）と控弁第３号証（甲第８号証）「傷害事件被害者
の被害状況再現実施結果報告書」のみの証拠で、判決を出させようとして
いるのである。正に、地裁と同様に憲法第３７条違反である。
48:野武士会、本物本人
09/07/29 21:22:59 kmCoMSL50
因って、弁論再開し、「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」
（控弁第３号証）も、証拠調べ請求を撤回し、証拠調べの対象から排除する
ことを請求するものである。
また、「（１）」の「証拠番号３・４」件と同様に、国選弁護人が被告人の
利益・防御権等を犯した行為は大きな問題である。
さらに、記述した様に、これらの一連の流れは弁護人のみでは完結せず。
明らかに、裁判所が第１回のみで結審した事で成立つ事は、
明白な事実である。そして、これは、今までの裁判所の理不尽な行為が
寄与していると成るものでもある。
故に、重ねて、速やかな弁論再開と速やかな処理を請求するもの
である。
49:野武士会、本物本人
09/07/29 21:25:08 kmCoMSL50
（３） 控訴趣意補充書（２）に対する追加および訂正
理由：控訴趣意補充書（２）には、不十分かつ不正確・不利益な部分
が多く記載されており、また、被告人の公判廷における主張等の進行状態か
らして明らかに被告人の厚意が、約束だったはずが、逆に利用された状態で
あり、信義が破られた状況である以上、文書も明らかに手直しする必要があ
り、主張も不十分であることが明らかな為、これに追加および訂正を行う
必要がある。また、上記（１）および（２）の記載のとおり証拠が排除され
なければならないが、逆に、それらが証拠として当然にあり、その証拠が
あることで説明が付くとまでしているから、余計に訂正は防御の点からも
必要なのである。
50:野武士会、本物本人
09/07/29 21:27:25 kmCoMSL50
且つ、信義が破られた以上は判決書に対する異議も明記する必要性が生じた
為である。如何に判決書が理不尽なものであるかを記載する必要があるので
ある。
51:野武士会、本物本人
09/07/29 21:32:19 kmCoMSL50
４）橋本証人が採用された経緯を明らかにすること。
理由：橋本証人は、弁護側の証人調べ段階に成ってから、被告人が
平成１９年７月１９日に法廷で請求したことで採用されたが、
それを平成１９年７月２４日付け「決定書」で横取りしたものであり、
明らかな法律違反をしてまで、検察の為に再度橋本氏の供述等を取るために
期日を不当に延期した事実もあり、その原因は被告人にはない。
以上の経緯等を明らかにする必要がある。
52:野武士会、本物本人
09/07/29 21:35:01 kmCoMSL50
（５）「事実取調請求書」の訂正および追加。
（６）被告人質問
（７）証人尋問 河野洋子
（８）証人尋問 山倉大紀医師
（９）証人尋問 長谷川四郎医師
（１０）証人尋問 市原警察署長（当方を陥れるのが真の目的、確認。）
本件では、一回公判期日が行われたのみで審理が結審されており、上記の
とおり被告人の主張は十分されておらず、弁護人により、違法に検側の証拠
が採用されている事実。被告人は控訴趣意補充書（２）の１頁の下から３行
目から２頁の上から３行目に記載してある様に、当初の合意に従い冷静に
被告人質問に対応したにもかかわらず、結果として被告人の利益は著しく
侵害される事に成った。
これは、弁護人らが仕組んだのは明らかであるが、裁判所が関与しなければ
現在の様に不自然な状態に成らず、完結するものではない。因って、このま
まであれば、高裁においても明らかな憲法第３７条違反等と成る。そして、
今までの経緯も影響してくるものである。
被告人は、本件において１年１０ヶ月もの間不当に拘束をされ、
その所有物も処分されるという不当な扱いを受け、現在も証拠隠滅の為に
勝手に車・パソコン等も処分されるなど、今も、その権利は著しく侵害され
ている。公平な裁判を実現するためにも、弁論を再開し、上記手続を行う
必要がある。
以上。
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 21:55:52 i5yezBQS0
ふーん。
で？
54:野武士会、本物本人
09/07/29 22:48:42 kmCoMSL50
>>53
先ずは先に、ほぼ同時に！
国選弁護人を２名とも刑訴法３８条の３「国選弁護人の解任」等で！
処理し、国選弁護人の選任にて！
本当の戦いが開始される。
しかし、当方は場外乱闘も辞さず！
それだけの、準備・資料は十分に戴いているのです！
寧ろ、此方のほうが効果は水爆並みです。
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 23:03:23 fyemRQ8j0
一旦同意にした書証を不同意に変えるだぁ～？
そんな事が出来る訳ないやろぉ～。片腹痛いわ！
という訳で弁論再開には理由がないので却下。即判決が言い渡されます。
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 23:06:47 AOMGQ0Kw0
いずれにせよこいつは不審な死を遂げたと言われる死んだ女房や死んだ父親の遺産や死亡保険金で毎日ブラブラしてる点は異論の余地がない
違うというならば死んだ女房の死亡診断書を公開しろ！又、死んだ父親の遺産は幾らであり、兄とお前の取り分はそれぞれ幾らだったのか、金額を公開せよ
57:野武士会、本物本人
09/07/29 23:31:24 kmCoMSL50
>>55
それでも、遣ると言うのであれば！
それでも、憲法違反・法律違反を通すと言うのであればです！
後の責任は裁判官等が取る事に成ります。
誤解するのも勝手ですが！
当方は並みの冤罪被害者ではない事を思い知るでしょう！！
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 23:34:22 i5yezBQS0
>国選弁護人を２名とも刑訴法３８条の３「国選弁護人の解任」等で！
>処理し、国選弁護人の選任にて！
>本当の戦いが開始される。
国選弁護人の解任はお前の権利ではないし、戦う場面でもない。
>しかし、当方は場外乱闘も辞さず！
いつも場外でしか言えないもんね。
>それだけの、準備・資料は十分に戴いているのです！
そう思ってるのは北詰さんだけだよ。
あー、つまんねー。
>寧ろ、此方のほうが効果は水爆並みです。
効果は爆竹一本にも満たないよ。
大高はネットで話題だぞ。
お前は活動歴が長いだけで、なんにもおもしろくない。
我々支持者を飽きさせるなよ。
59:野武士会、本物本人
09/07/29 23:40:16 kmCoMSL50
>>58
>>国選弁護人を２名とも刑訴法３８条の３「国選弁護人の解任」等で！
>>処理し、国選弁護人の選任にて！
>>本当の戦いが開始される。
>国選弁護人の解任はお前の権利ではないし、戦う場面でもない。
それは権利です！
憲法第３７条を犯す行為です！
等々です。
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/29 23:42:15 i5yezBQS0
憲法の各条文に
北詰淳司は除く。
が追加されました。
61:野武士会、本物本人
09/07/29 23:44:21 kmCoMSL50
>>58
>>しかし、当方は場外乱闘も辞さず！
>いつも場外でしか言えないもんね。
事実を言われるのが困るから、言わされないのです。
だから、刑務所へ入れてまで（不法行為）殺そうとしたのです。
62:野武士会、本物本人
09/07/29 23:57:32 kmCoMSL50
>>58
>>それだけの、準備・資料は十分に戴いているのです！
>そう思ってるのは北詰さんだけだよ。
そうではないですよ。現に、吉田繁實弁護人も言ってたではないですか！
その様に、資料が貯まって往くのですね。と言っていたでしょ。
それに、７月１０日の開廷前には資料を奪おうとしていたのを見ませんでしたか？
あの日は、その様な資料が多くありましたからね！
>あー、つまんねー。
これからが、面白いのですよ。
盛り上げた裁判所も、驚いているのですよ！
そろそろ、本物の凄さが解り、恐ろしくて、動けない状態でしょ！
最早“それなら”と！
日本で始めてのものと成るでしょう！
63:野武士会、本物本人
09/07/29 23:59:29 kmCoMSL50
>>60
その事で、
後日、面白い話をします。
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 00:05:17 fyemRQ8j0
憲法３７？
刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する
アンタ，自分で証人に質問した？対質出来るの知ってた？
証人の速記録には出てこなかったような・・・。
権利を放棄しといて，いまさら。。。
65:野武士会、本物本人
09/07/30 02:22:26 IXOdqGeT0
>>64
尋問をしているから！
当方が質問した肝心な部分を！
削除したとなる部分があるのですよ。
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 02:26:06 bwvnPVXI0
北詰淳司と死んだ女房は金の配分をめぐっていさかいがたえませんでした。
また、近年の調査により、父親の遺産をめぐって群馬の兄･北詰陽と、
骨肉の争いをば、繰り広げていたことの事実関係についてをば、淳司は全く説明しようとしません。
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 09:12:10 VDO0CuFH0
>>65
裁判所速記官の作成する速記録は，裁判官でさえも訂正できない，強力な証明力を持つ公文書だ。
貴方はそれさえも否定しようと言うのか。
貴方の言うことは嘘で塗り固められている。悔い改めたほうがいいぞ。
68:野武士会、本物本人
09/07/30 10:14:10 IXOdqGeT0
>>67
>裁判所速記官の作成する速記録は，裁判官でさえも訂正できない，強力な証明力を持つ公文書だ。
当方も最初の時点では、裁判資料とはその様なものであると思っておりましたよ。
>貴方はそれさえも否定しようと言うのか。
証拠にて説明出来るから、公言するのです。
>貴方の言うことは嘘で塗り固められている。悔い改めたほうがいいぞ。
当方は嘘は言いません！
第一、その様な“嘘で塗り固めた”様なことでは最後まで戦えません！
街頭演説の最大の効果はそれらの事実があるから公言しているのであろう。
事実を公表しているなで、信用して貰えるのです。
ですから、後で、「その様に成るのは同然で在る。」と思う！
証言者が増える事を願うからです。
69:野武士会、本物本人
09/07/30 14:37:34 IXOdqGeT0
当方の次回の法廷は８月５日です。
東京高等裁判所刑事第４２９号法廷です。
午後３時からです。
そして、
高裁：平成２０年（う）第２４０６号 「傷害被告事件」
原審（千葉地裁）：平成１８年（わ）第２９０２号
平成１８年１２月２２日付け「起訴状」（控訴事実）
被告人は平成１８年５月２３日午後９時３０分ころ、千葉県市原玉前８６番
地４先路上に停車中の普通常用自動車内において、河野洋子（当時５９年）
に対して、その盤面を手拳で数回殴打するなどの暴行を加え、よって、同人
に全治１６日間を要する両頬部打撲等の障害を負わせたものである。
罪名及び罰条
傷害 刑法第２０４条
以上です。そして、普通常用自動車とは（軽自動車）です。
傍聴を願います。
70:野武士会、本物本人
09/07/30 14:47:19 IXOdqGeT0
>>69
>平成１８年１２月２２日付け「起訴状」（控訴事実）
（控訴事実）は「公訴事実」です。
71:野武士会、本物本人
09/07/30 17:48:11 IXOdqGeT0
昨日は東京高裁！
今日は千葉地裁・千葉地検・東京高検等へ電話を入れる事で！
事情は読めたと成りましたので！
明日は２名の「国選弁護人の解任」を「刑訴法第３８条の３」にて！
主任弁護人吉田繁實・弁護人尾澤広和弁護士を解任請求る事に成ります。
接触現場責任者としての、演技が手法が！
当方に対して“ざつ”であったと言う事に成ります。
いままで、虐め抜いて“いながら”甘いのである。
１人（大室俊三弁護士）で、あったからばれたが、
２名（吉田繁實・尾澤広和弁護士）であればが！
油断である。
ましてや、完全（河野洋子が殴ったのである。）な無実である当方が！
怒りを堪えている事をいい事に！
弁護士でありながら！
何処までもするのが、愚かなのである。
72:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 21:57:51 96aGpgYX0
>>68
＞当方は嘘は言いません！
それがすでに嘘であるとの指摘多数。
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:00:27 bwvnPVXI0
おい北詰、>>34に書いてある「平成２０年（う）第２４０６号 弁論再開申立書」
は吉田・尾澤の２人の弁護士に作ってもらったんだろ。それを高裁に提出したんだろうが。
一方で、そういう「重要書類」を作成してもらってすぐに２人の弁護士の解任を申請するって言うのはどういうことなんだよ。
２人の弁護士を信用できないってことならば、そんな書類を作ってもらう事自体おかしいだろ。
要は、２人の弁護士をこき使うだけこき使い、解任騒動を起こして裁判を遅滞させる麻原彰晃並みのセコさと
求刑された期間をはるかに超えて拘置所に入れられて、今や意味のない裁判を長々と
続け、女にテレフォン・セックスを要求する、毛虫のように陰湿な男！それが北詰淳司だ！
北詰陽に車等を返却してもらうよう強要したか？
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:17:48 MKyuu5sj0
>>73にあるように、裏切りの連続。
世話になった取引先を裏切って営業妨害をし、
基地外じみた控訴で世話になった弁護士を裏切り、ネットで誹謗中傷。
有利な証言をしてくれた大家を裏切り、家賃を踏み倒した上に
不動産を占拠して和解金と称した立ち退き料をふんだくる。
さらには和解に持ち込んでくれた弁護士に嫌がらせ電話を掛けまくり、
和解してから「解任だ！」と無茶を言い、報酬を踏み倒す。
野糞会という変な会を起こし、会員を集めるが、
それも裏切り、ネット上で「論外者！」と中傷。
その一人に女性がいると見れば、いい年扱いて欲情し、
性的関係を強要し、それが通らぬと見ると、暴力を奮う。
75:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:28:42 bwvnPVXI0
取引先はこいつの度重なる嫌がらせのせいで経営破たんしてしまった
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:37:11 VDO0CuFH0
＞事実を公表しているなで、信用して貰えるのです
せっかくだが，このスレの住人は，誰一人として貴方の言うことを信用していない。
>貴方はそれさえも否定しようと言うのか。
証拠にて説明出来るから、公言するのです。
訳わからん・・・。当方の文章力がないのか，それとも・・・（以下自粛）
裁判の進行についてレクチャーするのもアホらしいのでやめる。
外野席のみなさん。小生の文章力がないのでしょうか？
77:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:48:57 bwvnPVXI0
質問なんですが、被告人の分際でシャバにいるというのは、やはり
「拘留期間＞求刑された期間」
に達してしまったからなんですか？
北詰は答えるな
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/30 23:53:58 MKyuu5sj0
>>76
レクチャーするだけ無駄だけど、たまには住人の正当性を確保する上で必要。
もっとも、せっかくレクチャーしてやっても、
怒鳴りつけたり、いろいろするからね、もう話はできないよ。
まったく、恩を仇で返すようなことするもんじゃないよぉ＞淳司
79:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 12:03:07 ViGssYEM0
>>77
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)
> 被告人を懲役1年に処する。
> 未決勾留日数中250日をその刑に算入する。
> この裁判確定の日から3年間その刑の執行を猶予する。
懲役1年、未決勾留算入が250日だから、足りてない。
淳司が娑婆にいられるのは、執行猶予期間が付いているから。
未決勾留日数は刑が確定すると算入（相殺）されるが、
無罪になった場合は、1日5000円で補償するらしい。
淳司が控訴したのは、未決勾留の補償狙いではないかな。
ざっと125万になる。
80:野武士会、本物本人
09/07/31 12:16:23 Hz8BF7gI0
>>79
一年と１０ヶ月を２５０日では！
裁判所よる大幅な搾取であるよ。
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 13:12:23 ViGssYEM0
>>80
タダメシ食わしてもらったくせに生意気言うな。ｸｿｼﾞｼﾞｲ
82:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 13:27:21 Vq8ePMnC0
一宿一飯の恩義という言葉がある。
人から世話になった恩は犬でも忘れないらしい。
さしづめ、このスレの主は犬より劣るということか。
83:野武士会、本物本人
09/07/31 15:50:04 Hz8BF7gI0
>>81
たぬきうどんに何をいれたのだ！
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 15:55:47 ViGssYEM0
知るか！
85:野武士会、本物本人
09/07/31 15:57:12 Hz8BF7gI0
恩義を更に裏切ったのが吉田・尾澤弁護士の両名だろが！
検察から更に聞いたぞ！
真実を！
犬畜生にも劣るものどもが！
そこまでして、褒められたかったかよ。
写真の事は裁判所にも、
言い付けたからねー。？
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 16:32:25 Vq8ePMnC0
>>85
そうやって怒鳴りつけたりね、いろいろしたんじゃね、
話にならないから、もう話はできないよ。もう以後。
そういうことをしょっちゅう繰り返してるけどね、
それは脅かしであり、脅迫だよ、これは。
こんなことやってたら、あんた、刑事事件になっちゃうよ、あんまり続けると。
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 17:31:20 ViGssYEM0
>>85
国選弁護人が、お前に恩義を感じる理由を示せ。
88:野武士会、本物本人
09/07/31 19:07:01 Hz8BF7gI0
>>87
「弁論再開申立書」作成の下書きを作るから！
まー殆ど、当方が作っているのであるが！
これから、仕切り直すのであれば！
弁護人解任はしなくても済むよ！
と言っていたのですよ。
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 19:22:43 ViGssYEM0
>>88
道理で変な日本語だと思った。
・倒置法のような変な文の締め方。
>>37 「記載してあるが。」
>>38 「チャンスも与えず。」
>>44 「無視した事実があり。」
・当て字
>>39 「事実で在る。」
>>40「成るものでもある。」
・得意のキーワード
>>42 「デタラメ」
>>44 「まさかの記載をしたまま、」
>>47 「正に、地裁と同様に憲法第３７条違反である。」
どうせ淳司が無理矢理買い換えたんだろうが、
こんな恥ずかしい文書を書かれたと思われては、
両弁護士に対する名誉毀損であり、これでは和解解消だ！
90:野武士会、本物本人
09/07/31 21:05:16 Hz8BF7gI0
「買い換え」てはいませんが、
「両弁護士に対する名誉毀損であり、」なるほど！
それで＄
弁護人が同意しなければ被告人の同様の証拠「証拠番号３：控弁第１号証
（弁第６号証）と、証拠番号４：控弁第２号証（弁第７号証で甲第４号証で
もあった。）」も認められないと弁護人が言う為、同意する事になったが、
それでも、被告人はあくまで、「争う。」事が前提である旨を記載する様に
主張した。
の！
「弁護人が同意しなければ被告人の同様の証拠も認められないと弁護人が言う為、」は、
言ってないと！
言い出したのですね！
なーるほど！！
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/31 22:16:04 HnsE2OEy0
北詰の文章は主語と目的語が不明のため何を言っているのかが理解できないわけだが。
また、国選弁護人はお前が選ぶわけでもないし、お前が金を払って
雇っているわけでもないんだよ。吉田･尾澤弁護士の報酬(それも安い)は税金によって賄われるんだよ。
国 民 の 税 金 な ん だ よ。
従って北詰は税金も国民の年金の保険料も一切払っていない訳だから、
弁護士が北詰に恩や義理を感じる必要はない。悔しかったらお前の金
(不審な死を遂げた北詰の女房の死亡保険金、大家から巻き上げた和解金、
北詰陽を恐喝して取り分を多くしたお前の父親の遺産、がたんまりとある筈だ)
から、1万円でも弁護士に払ってみろ。
お前みたいな守銭奴は
92:野武士会、本物本人
09/07/31 23:42:44 Hz8BF7gI0
>>91
明智先生、流石ですが。
１、「国選弁護人はお前が選ぶわけでもないし」
先ずはこれが大きな落とし穴です。
それは、誰が選ぶかです。
それは、誰の為に弁護をする必要が在るかでもある。
２、「国 民 の 税 金 な ん だ よ。」
なぜ、２名もの国選弁護人を付ける必要があったのかと！
大いに問題になる事項でよね。
３、 「弁護士が北詰に恩や義理を感じる必要はない。」
まさに、それなのです！
だから、あの様な雑な仕事をしていまうのです。
そして、自分達の首を自分で絞める様なことをするのです。
４、「お前みたいな守銭奴は」
金の為だけに生きているのであれば！
正に、鵜沢刑事が起訴に成ってしまったから！
罰金を払って呉れ。
今回、刑訴法第３８条の３で解任する事になる。
弁護士が小さな事件だからと何回も繰り返して、言っていたから！
（有罪でもたいしたことはないでしょから、頼むからと言っていた様だから！）
「そーですね。」
で終わっているでしょうよ。
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 00:43:13 hXC+eBhM0
とりあえずお前が所得税や住民税を納めていないことは認めるわけだな。
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 00:45:39 hXC+eBhM0
>>92悔しかったらお前の金
(不審な死を遂げた北詰の女房の死亡保険金、
大家から巻き上げた和解金、
北詰陽を恐喝して取り分を多くしたお前の父親の遺産、がたんまりとある筈だ)
から、1万円でも弁護士に払ってみろ。
お前みたいな守銭奴は
95:野武士会、本物本人
09/08/01 07:21:12 ih1k65os0
正に、これだ！
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)に在る。
各現状の理不尽を正し、法曹界の改革を目指す会。
第一目標：毎月、裁判所・弁護士会館を人の輪で取り囲む！
第二目標：弱者を助け法曹界を見守る為の法人化！
これだ！
第一目標が出来そうな様子が、伺われたからである。
そして、第二の目標を達成されては敵わない。
と、思ったのであろう！
96:野武士会、本物本人
09/08/01 08:14:38 ih1k65os0
>>95
そして、その実態が！
これだ。
だから、その代表を潰せばと思ったのである。
それも、違法な手段で憲法違反の裁判をし、千葉刑務所で殺そうとしたが
失敗し、それを東京高裁へ引継ぎ！
現在に、到ったのである。
それは、市原警察署の鵜沢刑事が言っていた「本物が３人いれば警察は潰れる。」事を
現実にするのが！
まさに、
千葉県の司法界・法曹界（千葉弁護士会含む）・法テラス等が自ら崩壊の道
を進もうとしているのである。
その為に、
尖兵の大室俊三が殉職し、現在も吉田繁實・尾澤宏和弁護士が殉職する事に
なり、予備軍は千葉県弁護士会であり！
宮下進・清水重呂弁護士であり！
千葉の地方裁判所の判事でこの刑事番には列記されているが、
その中でも、鈴木雄輔裁判官であり、最悪は作田寛之裁判官であり、
作田判事は絶対に許されるものではない！
殉職の身で裁判を去らねば成らない者である。
しかし、
ただ一人、公平な裁判をし様としていたのが、
向野剛裁判官であったことは、言わなければならないものである。
後は東京高裁の最後の出方次第では、
まだ、終わるものではない。
97:野武士会、本物本人
09/08/01 08:22:38 ih1k65os0
>>95
それは“買いかぶり”と言うものですよ。
98:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 09:29:47 nrC9ZG5l0
>>97
そんなことを言うなら、
お前はオバケでも連れて来い
99:野武士会、本物本人
09/08/01 11:31:25 ih1k65os0
>>98
野武士会の代表がオバケるなどと！
思わなければ問題は起きなかったろう。
枯れ尾花、に驚かず、朝が来るを待てば！
今の様に、自（司法・裁判所・弁護士会等）らが、
大化（当方）けさせる様な事には！
成らなかったであろうが？
100:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 13:30:45 hXC+eBhM0
砒素系化合物を飲ませ不審な死を遂げた女房の死亡保険金、大家から巻き上げた和解金、
北詰陽を恐喝して取り分を多くしたお前の父親の遺産の金額を一向は案内しようとない
犯罪者
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 14:20:22 R13irKuc0
>>99
おばけではなく基地外です
102:野武士会、本物本人
09/08/01 14:39:03 ih1k65os0
>>101
大高の卑怯者とは違う！
当方は無実である。
これは大きな違いである！
103:野武士会、本物本人
09/08/01 14:52:27 ih1k65os0
如何して！
橋本氏まで、捕まえるのだ！
堂々と理由を言ってみろ。
104:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 14:53:19 R13irKuc0
>>102
そんなことより、ウチの牛乳を勝手に飲むのはやめてくれんかのう
105:野武士会、本物本人
09/08/01 15:31:11 ih1k65os0
>>104
それは失礼しました？
しかし、当方は電車チンを回してやっと！
直送牛乳を買ったのです。
それがあなたの購入予定の牛乳であったとは？
今後は、やはり、スーパーで買います。
気の優しい、気の弱い当方より。
106:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/01 19:21:57 hXC+eBhM0
「仕事の権利」「テレフォン・セックスをする自由」なるものは憲法では保障されていない。お前のやっていることはことごとく筋違いである。
いずれにせよ、年金を貰っていない上、仕事をして生活費を稼いでいることもないわけだから、
どこで金を捻出しているのかし当然疑問として出で来るわけだし、答える義務がある。
107:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 00:01:19 eSH0ZGt/0
>>105
大昔に仕込んだ！
跳び？蹴り？業を
お見せしましょうか？
しかし、現在は重力が
増していますからね！
断言はむりでしょう。
108:野武士会、本物本人
09/08/02 01:56:24 79i8DX9c0
おだやかじゃねって！なーんもやってくんないじゃないかーったくー！四番だって図面の件だって書かせる書かせるって言ってなーんら！みんなー何だってーっ！も嫌だよ冗談じゃねぇよふざけんなよ！
錯乱状態だな。うーむ薬でもやってんのかな？失礼ーなことをー言い過ぎるよ
恩を仇で帰すようなするもんじゃないよぉ！
バカワロ！
いーっくら言ったってわかんないじゃないの。これは脅かしでありね、脅迫だよ。そんなことやってたらあんた、刑事事件なりなんなり、なっちゃうよ。脅迫だよぉ？もう話にならない
（ｶﾞﾁｬ）
109:野武士会、本物本人
09/08/02 01:57:47 79i8DX9c0
>>108
ばかゆうでねーだ。
何処にヒラノ産業がニコンに収めるクリーンチャンバーを開発し特許があるずら？
そんで、何処に、人にほどこす権利もあるずら？
大体やねー、能力も力も無いものが言うことばだべー。
能無しの弁護士が不利な情勢に成ると言う、最後っ屁だかや！
そしてがや、最後っ屁も粕やできかなヘデ、
最後の脅すを「脅すか。」とおどすでげす、
だがよ、大室俊三弁護すもよ、言っただよ！
「脅迫するのか。」とよ。だがよ、おらはよー、ゆーただ！
ばかこくでねーだ！おらさはよ、今から裁判所へお前さんのことさを、
訴えにいく打よ！
おどしでねー、おら本気だ！
おめいさ、くびだよとさな。
子狐はみんな、そんな、ていどだー。
110:野武士会、本物本人
09/08/02 07:41:28 79i8DX9c0
今日は「国選弁護人の解任請求書」を書かなければ成らない！
一字書くだけで“はらわた”が煮えくり返る！
から、
文章が進まないのだQ
全く。半殺しにすべか、全殺しがいい！
朝から牡丹餅か？
111:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 12:38:29 xBdQ2mpH0
腸が煮えくり返って破裂して、密輸した覚せい剤などが周辺にちらばり、
弁護士からは「どうもどうもどうもクスリをやっているなぁ」
と。また、兄からは
「腸に覚せい剤を隠して密輸するな！北詰腸が迷惑だ！出て行け！このゴク潰しが」
と怒鳴られ、ほうほうの体で群馬の実家をあとにする北詰淳司(61。電設業とか
いっているが何もできない。図面すら一人では引けない。無職。サギと恐喝の前科あり。)
112:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 14:03:10 oXZqZLqG0
>>108-109
何やってんだ？淳司？
基地外の振りしなくても、じゅうぶん基地外だから
意味不明なことすんな。
113:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 16:19:35 eSH0ZGt/0
早く病院に行って治療してこいよ
南京家応仁も15年前にアルコール依存症と言われたが
その時は認める事が出来なかった
但し自分で依存症を認めてからは苦労したが治す事が出来たんだ
依存症や病気は認める事から始まるんだよ
応仁は今では月に10日は呑まない日が有るよ
無職にしては優秀だと思ってるよ
さあ敦司も認めて病院に行って治療を受けよう
そうでなければ応仁と違ってホームや道端で勝手に寝てるとかでは無く
貴方は何か重大な事をしでかしそうだ
早く病院に行きなさい
114:野武士会、本物本人
09/08/02 17:39:51 79i8DX9c0
>>113
＞貴方は何か重大な事をしでかしそうだ
正義の為には当然です。
何が正義かである。
まーその前に！
ここまで、記載したから、添削を願う。
平成２０年（う）第２４０６号
平成21年７月２８日（口頭届日）
国選弁護人解任請求書
東京高等裁判所
第９刑事部 御中
請求者 北 詰 淳 司
刑訴法第38条の３に定める「国選弁護人の解任」の「二」・「四」項の解任
理由に該当する為！下記する２名の弁護人の解任を請求するものである。
尚 新たな刑事訴訟に精通した国選弁護人の選任を請求するものである。
更に、平成２１年８月５日の法廷も新たな国選弁護人が選任され、「弁論再
開請求書」が提出され、弁論再開が成るまで延期を請求するものである。
記
上記の被解任当事者２名。
１人目、平成2１年４月１7日付「国選弁護人選任通知書」により、被告人北
詰淳司（以下は当方と記載する。）の国選弁護人に選任され。同４月２２日
付「主任弁護人指定通知書」で主任弁護人になった、吉田繁實である。
２人目、平成２１年４月１７日付「国選弁護人選任通知書」により、当方の
国選弁護人になった、尾澤宏和である。
一、解任の趣旨。
１、 検察の「証拠番号３・４」を、主任弁護人の吉田繁實が被告人を
騙し脅かして、同意させた事実があり、
（１）、且つ、これら「証拠番号３・４」は河野洋子の事実の捏造であり、
河野洋子の証言が殆ど偽証であることを証明するもので在るのに、それを国
選弁護人は法廷で当方に証明させず、証明どころが「証拠番号３・４」に触
れもせず、終わったのである。
（２）、要するに、平成２１年７月７日に突然に主任弁護人の吉田繁實が、
検察からの証拠提出がされたと言うのに対して、当方は全て不同意にすると
言うと、検察の「証拠番号３・４」を不同意にしても警察のは別だが、検察
のものは証拠提出されると威圧し、原審での経緯までも無視した物言いをし
て置き、更に、同年７月８日には尾澤宏和弁護人も前日同様に同席するなか
で、主任弁護人の吉田繁實が検察の「証拠番号３・４」を同意しなければ、
当方の控弁第１号証・第２号証も認められない。」と騙し、脅してまで、当
方に同意をさせた事実。それは、検察の原審等からの経緯に因り、到底法廷
に提出で来るものでない為、出せない為、当方の弁護をすべき立場の主任弁
護人の吉田繁實・尾澤宏和が騙し・脅しまでして、当方の利益・防御権等を
犯してまで検察を幇助した事実。
115:野武士会、本物本人
09/08/02 17:40:58 79i8DX9c0
>>114
（３）、そして、正に、「（２）」・「（１）」が成功したことで、検察の
「証拠番号３・４」が河野洋子の証人尋問調書が偽証である事実を証明して
いる事実を、更に、暴露する事になる。最初から裁判所と弁護人が当方の供
述質問をさせないで、河野洋子の尋問をすると強調していた河野洋子の証人
尋問を止め、東京歯科大の山倉大紀医師等の証人尋問も却下し、さらに、不
十分な当方の供述も終わりにして、結審した事実。
（４）、因って、検察の為に国選弁護人が行ったことは検察が高裁で何らの
主張も出来（河野洋子の証人尋問で偽証を誤魔化す以外では）ない状態（公
訴事実が無いと成っている。）を当方の為ではなく、
検察の為に、わざわざ国選弁護人が検察の主張の正当性は皆無ではない。と
成る様に仕立て上げたままで、ましてや、控弁第３号証も共に残した状態で
在っては、控訴事実は無いとは言い切れないと、また、経緯からして有罪と
される可能性を作り上げたのである。
誰もが、この事実を把握すれば刑訴法第３８条の３「国選弁護人の解任」ど
ころか、憲法第３７条の「刑事被告人の権利」を奪っていることは明らかで
ある。
（５）、さらに、平成２１年７月２８日には「弁論再開申立書」を作成中に
捺印は押すが承服しがたい事項があるといいだすのである。
それは、「（２）」の「主任弁護人の吉田繁實が検察の「証拠番号３・４」
を同意しなければ、当方の控弁第１号証・第２号証も認められない。」と騙し
、脅してまで、当方に同意をさせた事実。」は無いと言い出すのである。
因って、何回が言い分を確認し、最早、何も言う必要も無く我慢も限界であ
り、我慢する必要も無くなった為、上記の平成21年７月２８日（口頭届日）
と在る様にこの日の内に２名の「国選弁護人の解任」請求を口頭で東京高等
裁判所第９刑事部の主任書記官伊藤昇氏に伝えた次第である。
（６）
取り敢えず、ここまでです。
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 19:26:25 xBdQ2mpH0
＞＞大高正二、原敏恭、北詰淳司の三人を念頭に置いている。
＞原氏は知らないが！
てことは、とりあえずあんたが本物のパラノイア・キチガイであることは認めるんだな。
上の人が書いているように、病は率直にそれを直視するところから治療がはじまる。
人間のくず・サギ師ではあるが、南京屋応仁を少しは見習え
117:野武士会、本物本人
09/08/02 20:24:29 79i8DX9c0
>>115
（６）挙句に、平成２１年７月３０日に、高検に確認したところ、検察の
「証拠番号３」は国選弁護人へ渡すときに、同書証に添付されている、河野
洋子から提出された。
①、「会員名簿欄」（野武士会）の３枚も、カラーでコピーしたものを、証
拠番号３」に添付して国選弁護人には渡していると言う。
②、顔写真（NO,1「４枚。」）・（NO,2「３枚。」）・（NO,4「４枚。」）
の３枚もカラーでコピーしたものを、「証拠番号３」に添付して国選弁護人
には渡していると言う。
以上は検察とは言え、更なる、怒りを国選弁護人へ覚えるものである。
これらは、当方が常々写真等はカラーでと言っている事であり、
③、まして、「証拠番号３」に添付されている写真は、山倉大紀医師の証人
尋問調書が捏造されているものである。原審の国選弁護士（宮下進・清水重
呂）と裁判所が絡んでいる証拠でもある大切な写真で在ると、今回解任する
吉田繁實・尾澤宏和弁護人には口がすっぱくなるほど、言い尽くしている事
項なのである。
④、したがって、当然に、国選弁護人へカラーで検察から届いていないのか
と聴いており、確認しているのにカラーで来ているとは言わなかったのであ
る。「③」の件からしても、必須なのでり、まさに、証拠隠滅である。当方
の利益・防御権からしても国選弁護人が取るべき行為ではなく、許されるこ
とではない。これ等は意図で在ることは下記する控弁第３号証「「傷害事件
被害者の被害状況再現実施結果報告書」に関しての理不尽の共通するものな
のである。
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 21:15:21 xBdQ2mpH0
何処でも同じ事を書くな！
119:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/02 23:55:53 eSH0ZGt/0
>>117
どうもどうも！
覚悟はしておくことですね！
基地害無職老人が何でも出来ると！
思ったら！
大間違いだぞ！
理不尽をしくした罪の重さを知らせてあげますよ！
世間を甘く見たムクイは必ず訪れる！
120:野武士会、本物本人
09/08/03 03:20:32 9ArjlZK90
>>119
>理不尽をしくした罪の重さを知らせてあげますよ！
>世間を甘く見たムクイは必ず訪れる！
逆でしょう！
理不尽も限界が在るということですよ。
正に、個人を甘く煮酬いは！
必ず来る。
「窮鼠猫を噛む。」でごじゃる。
121:野武士会、本物本人
09/08/03 11:57:26 9ArjlZK90
まったく、です。
まだ、弁護士なのであるから！
の思いがある身が！
情けないですよ。
手直しをしなければあんりません。
（２）、「（１）」の部分は素直に記載すれば済む事なのでる。
「① 被告人は、平成１８年４月 ☆“３０日”まで、 河野洋子（以下、
「河野」という）と ☆ “前日まで” 交際していたが、同年５月１日に、
☆「当方が結婚すると言わないから。」と、河野洋子が全てを終了すると
宣言した事実があり。 だが、５月５日に突然に大高正二から電話があり、
「２人は、揉めているはずだ。自分が仲裁に入る。誰に聞いた訳でもないが
揉めているはずだから、皆で話し合う必要がある。」と言うのである。被告
人が揉めていないと繰り返しても、いや、揉めているはずだと言うことがあ
り、（大高正二の証人尋問等でも証言している事実がある。）その３０分ほ
ど後に、また、また、河野洋子から電話があり、その後は、また、だらだら
と電話がかかる様になり、
と、です。
「４月頃」ですよ。４月３０日が！
より、国選弁護人の意図がお解かりに成りますよね。
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/03 12:55:31 Tvll10YGO
>>121
今の敦司は中途半端だ。陽ネタを引っ張ってくれたよね。
ホモがバレるのがそんなにいやなの？
そうか。敦司はすねているんだ。何に？
それともひねくれているの？
困ったもんだよ。いい迷惑だよ。
さようなら敦司。もう君に付き合ってなんかいられない。
というよりもあしたから家賃未払いだから、君はお払い箱さ。
消えてもらおう。死んでもらおう。
呑川にドボンだ。
123:野武士会、本物本人
09/08/03 13:17:44 9ArjlZK90
>>122
ご苦労さまでした。
しかし、内容に触れることも出来ませんか？
まー、街頭演説でがんばりますよ！
しかし、街頭で有名に成ったら。
もー、成りつつありますがね！
２ちゃんねるは何と言うのですか？
内容がすばらしくて相手が出来ない！
千葉司法・裁判所・弁護士会が恐すぎた！
と言い訳するのですか？
ね！
124:野武士会、本物本人
09/08/03 14:27:20 9ArjlZK90
さすがに、
グーの音も出ませか？
125:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/03 15:30:36 R1kMrWKl0
>>124
お前のペースでやる必要はないんだよ。わかってるのかよ。
問題は、お前が駐車場代を払ったかどうかだ。
すぐに答えろ。これは命令だ。
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/03 21:12:51 AbAkStW+0
>>124
バータレ。こちとら忙しい。２ちゃんねるに，ひもねす貼り付いてる暇はねぇ！
127:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/03 21:17:41 X3VgVuoG0
肥溜め正大こと北詰淳司がテレホンセックスを使用して、皆様の肩こりや神経痛を緩和すべく、
電話でマッサージしてくれます。(8月中無料)
128:野武士会、本物本人
09/08/03 22:42:16 9ArjlZK90
今日は人だまりであった。
「国選弁護人解任請求書」の原本を提出する。
今日は裁判所前で街頭演説もした為。
裁判員制度の開始で傍聴者を待つ、報道陣が久しぶりに凄かったよ。
当方の方も何社が写真を撮ってくれたよ。
129:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/03 22:59:59 Hdp/4OPs0
お塩にくすりとホモを教えたのは淳司
矢田亜希子は淳司を恨め！
130:陽子
09/08/03 23:09:29 X3VgVuoG0
バンプを取れない淳司はイモ
131:野武士会、本物本人
09/08/03 23:39:08 9ArjlZK90
新橋駅で街頭演説をしていたら！
チャキチャキの女性が声をかけてくれましたよ。
名刺も交換しましたし、
有名人の名刺を多量に持っていましたね。
がんばりましょうとなりましたよ。
132:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 02:25:42 33aDsh/q0
>>131
そいつが水野陽子だ！
やっと再婚相手が見つかったが貧乏だぞ
ホモのおまえには無用の女
133:野武士会、本物本人
09/08/04 03:14:22 1qzFROxj0
>>132
それではホームページも！
整理しなければなりませんかね。
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 19:16:45 CLUSo872O
敦司はどうせ暇な毎日なんだから
のりぴーを探しに行け！
敦司が近づけば、敦司の臭さに
のりぴーも出て来てみつかる
初めて人の役に立つ敦司
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 20:33:47 y0bJN8ax0
北詰はいーっくら言っても分かんないじゃないの。相手にね、畏怖感を与えるようなことするから、
相手も怖気ついちゃってね。恩を仇で返すようなことするもんじゃないよぉ？
あなただけだよ、脅迫だぉ？
わったしはねぇ、今までね、こんなこと、言われた事無い、人から言われた事ない。
失礼極まりないよ。代理人はもう終わってるんだよ。
私に対してすらね、ひどいこと言ったりしてさ、電話を聞く限りにおいてはね、
脅かしに聞こえるし、そういうことをいったりしたらダメですよ。
そういっただけの話ぃ。
136:野武士会、本物本人
09/08/04 20:47:11 1qzFROxj0
とことん遣るのみ！
＞八月五日に法廷が開かれることは変わりないんだろ？
国選弁護人の解任は検討中であり時間がかかるから、
明日の法廷は予定通りに決行すると言うのです。
憲法違反であると証拠も提出しているのにです！
平成２０年（う）第２４０６号「傷害被告事件」
東京高等裁判所刑事第４２９号法廷にて午後３時からになります。
どうぞ、傍聴をお願い致します。
大勢の方にお声がけを願います。
とにかく、検察の「証拠番号３・４」の同意を撤回し、不同意にする。
そして、「控弁第３号証」は証拠調べ請求を撤回し、
証拠調べの対象から排除することです。
そうでないと、当方が河野洋子の言う事を認めていると、
取られても仕方がないとなるものなのです。
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 21:28:49 fsM2TD4z0
＞同意を撤回し、不同意にする
出来ません。
138:野武士会、本物本人
09/08/04 21:32:16 1qzFROxj0
>>137
出来ませんでは詐欺です。
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 21:51:45 KwbzimMP0
>>138
詐欺行為といえば、お前は百瀬弁護士に報酬を払ったのか？
140:野武士会、本物本人
09/08/04 22:03:11 1qzFROxj0
>>139
何処得飛ぶのか？
先ずは明日の対案でしょうが？
まー、
とことん遣るだけですがね！
「堤の崩壊も蟻の一穴から」といいます。
まー、”孤高人 野武士会 大詰正大こと北詰淳司が本物”が！
残れば良い人生でしょう。
141:野武士会、本物本人
09/08/04 22:07:25 1qzFROxj0
>>140
まー！
棄てるモノのさ！
でしょうな。
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 22:28:08 fsM2TD4z0
>>138
「アクセルを踏んだら車は走ります」では詐欺ですか？
エンジンの構造から，ガソリンの組成から解説しなければなりませんか？
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 22:37:12 y0bJN8ax0
次の命題を完結させよ
１．押尾学同様、薬物使用をかたくなに否定する北詰淳司は麻布警察署に自首しろ
２．車等を購入する際の判断基準
日本人の場合→
フランス人の場合→
アメリカ人の場合→
ドイツ人の場合→
北詰の場合→
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/04 23:10:06 33aDsh/q0
敦司はいつまでもネットにしがみついていないで
のりピーを探しに行けハゲ！
145:野武士会、本物本人
09/08/04 23:54:14 1qzFROxj0
>>142
>「アクセルを踏んだら車は走ります」では詐欺ですか？
そうではありません。予備戦でガソリンを使い過ぎたのも！
本戦 ではガソリンを入れる事は違反であるが！
自分の応援団（相手が付けた。）が相手がガソリンを入れる事を認めないと！
本戦では自分の持っているガソリンも使えないから！
と、そんなことはないだろうと言ったのであるが、
いいや、そうだと言うので！
認めて遣るほかなかったが、
本戦になると、認めて遣ったガソリンを使うほどは距離を走らず。
本戦は予備戦と同様にガソリンが多く残っているほうが勝ちと言う、
ルールは予備戦と同じだったので！
そのガソリンを追加した事は騙した詐欺だと言うのである。
>エンジンの構造から，ガソリンの組成から解説しなければなりませんか？
したがって、その様な基本的なルール以前の問題なのです。
だから、敵があなたの為にと付けたアドバイザーは！
取り替えろと言ったのです。
公平がルールの世界だと言うのであれば！
それが基本的ルールであろうと言うことです。
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 00:09:45 4tGXBE3z0
だから女房の形見の原付に油を入れて
のりピーを探しに行けって！
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 00:19:52 RIuQ0jSD0
お塩先生と淳司は罪を認めろ。
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 00:37:14 DKSOiDL70
>>145
(-_-メ;)テメ・・・
誰がそんな事言ってんねん？
オレは，今更アンタに，裁判の基礎から説明が要るか？って言ってんねん。それぐらいの比喩もわからんのか？
もうえええわ！（｀´）怒怒怒
149:野武士会、本物本人
09/08/05 04:47:43 Dz0BJNgx0
>>148
刑務所の中で、地裁で、
今も敵に教えて貰いながら戦っておりますが、
ですから、
そのものの気持ちを拒むもではありません。
敵がよく言います。
北詰さんは法律を良く知っているのですよね？
と言いますが、応用は利くようです。
是非、教えてください。
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 12:37:04 ZUwqfEVDO
で、のりピーは見つかったんか敦司！
151:野武士会、本物本人
09/08/05 12:57:05 Dz0BJNgx0
>>150
で、完全に尻尾は捕まえたである！
平成２１年８月５日午後００：１５
最終確認を書証にて完了する！
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 13:06:17 h4IGgv/i0
>>151
で、無事なんだろうな？
153:野武士会、本物本人
09/08/05 18:29:26 Dz0BJNgx0
>>152
そうです。
判決は無実です。
154:野武士会、本物本人
09/08/05 18:35:26 Dz0BJNgx0
>>153
無罪です。
155:野武士会、本物本人
09/08/05 19:26:19 Dz0BJNgx0
記者会見を忘れていました。
156:野武士会、本物本人
09/08/05 19:28:14 Dz0BJNgx0
記者会見を忘れました。
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 19:35:21 4G2O7xc20
>>153-156
誰の話をしてるんだ、お前は？
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 19:56:26 kqWJ6COw0
大変意外な結果ではあったが、大阪をはじめ各地に注目しておられる方がいるのでやむをえない。
本日の結果は当職が報告したい。裁判長の喋るスピードが速すぎて速記がおっつかない部分もあったが、
9割は記録できているのでご参照ください。
法廷は14:45に準備が終わって入室が始まった。
被告人は腕まくりをし、ネクタイ着用。上着は着用していない。キャリーケースを持参のうえ法廷に
入ってきて、ペット・ボトルのジュースを飲んで、場所柄をわきまえず、ゲップをして開廷を待つ
ふてぶてしさである。支持者とおぼしき70歳近くの老婆を同伴し、その老婆も傍聴席にて傍聴してい
たが何者か正体は不明。裁判所事務官と検察官はすでに入室済み。検察官は肩が痛いようで若干頸部を
右上方に傾けておられる。この男の相手は確かに疲れるであろう。
14:50に尾澤弁護士、14:52には吉田弁護士と書記官と入室。14:54には裁判官3名が入室し、
時刻よりやや早く、15:00前に裁判所事務官が
「これより、北詰淳司の傷害事件に関する審理を開始します」
と声を掛け、全員が起立、黙礼のうえ裁判が開始された。
裁判長が「えー、判決を言い渡します」といった瞬間、弁護人が発言を求めたが裁判長が
それをさえぎり、判決を朗読し始めた
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 19:58:04 kqWJ6COw0
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
主文。原判決を破棄。被告人は無罪。
控訴審において、吉田･尾澤両弁護士から提出された補充書を引用のうえ申しわたす。
原判決には事実誤認がある。
本件の要旨は、被告人が、平成18年5月27日、午後九時十分、千葉県市原市玉前86番地4先路上に停車中の普通乗用車
内において、千葉の女性に対し、手拳にて殴打し、全治１６日の怪我を負わせたものであり、
原審は
「女性の証言を信用し、傷害内容を控訴事実と同一と認定した。争点は、被告人が女性に対して暴力を
行使したという証言が信用できるかどうか、であるが、以前交際していた被告人と現場で車の中に
おり、被告人が抱き寄せたから突き飛ばしたところ、被告人が、
『俺ばかり悪者にしやがって、俺ばかり除け者にしやがって』
といって、両手拳で5、6回殴った。女性が一発目を払いのけようとしたところで、両腕も打撲したと主張する。
翌28日、大高正二に、その際橋本和憲も同伴していたが、アドヴァイスを求めるため会いに行ったが、
痛みのため、冷やし中華ですか、昼食は食べられなかった。女性の証言は細かいところを除くと供述内容と一致する。
本人は信用できるといえる」
とする。
しかし、それだけでは、信用性が十分ではなく、成人男性が本気で相手を5、6回殴打したとすれば、
鼻血や外傷がある筈だが、診断書には腫れがあったとすらなっていない。女性の証言･供述は不自然である。
女性と被告人は交際し、その後別れたうえ、違法裁判を糾弾するとする「野武士会」を除籍されているから
被告人を良く思っていないと想定される。事実を大袈裟に申告する動機はある。
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 19:59:09 kqWJ6COw0
女性は、長谷川病院での診断の翌日に、同院に電話をし、
「殴られ歯も欠けたが、診断書にはその記載がないので追加して欲しい」
と要求し、翌々日には、同院に赴き、非常勤の医師に対し、
「頬も殴られたからそれも診断書に追加して欲しい」
と書き直しを要求。診断書を改めて書かせ、証拠集めに必死になっている。これを適正に診断を受けようとする
態度とはいえない。又、初対面の橋本に対し膏薬やマスクを外し患部を見せている。被害者がとるべき
合理的行動とはいえない。
又、病院では食事を取れていると言っておりながら、冷やし中華が食べられないと言っているのはおかしい。
以上のように、同女は、被告人に不利なことを言おうと証拠集めをしており非合理である。同女の言う事は
慎重に検討する必要がある。
原審で、被害者に信憑のある理由として、
①事件後、検証に立ち会った警察官が見た被害者の顔面
②長谷川医師の診断内容
③大高と電話で話した会話内容
④大高と橋本と会ったときの状況
⑤山倉医師（歯科医）の診断
をあげる。以下それらについて検討する。
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 20:00:19 kqWJ6COw0
原審は、
「差し歯の欠損は、被告の暴行を裏付ける証拠」
と認定している。又、
「橋本が同女の頬を見、『変色しているのを見た』と証言していること」
「被告人が同女の顔面を触れたこと自体は認めていること」
を挙げている。
まず、両手拳で殴ったかどうかを検討する。
①通報によって赴いた市原警察署警察官が、23日午後九時四五分、同女の顔面を見、赤くなっていること、
出血はしていないこと、を確認している。ただ、警察官は、診断の専門家ではないから、医学的判断が
できるかについてはおのずと限界はある。また、化粧の具合によって赤く見えることもありえよう。
翌日（24日）は明らかに赤くなっていない。検察側主張のとおりとするならば、鼻血や外傷がある筈である。
よって検察側の主張内容の正当性を担保するものとはいえない。
ただ、ある程度の有形力が、同女顔面に対し行使されたという形跡を窺わせる程度ではある。
②長谷川医師の診断書について。検察側は、
「長谷川医師の診断書に、『同女が顔面の痛みを訴えた』と訴えているのは合理性がある。
又、全治16日の打撲ありと診断したのも適切である」
と主張する。
しかし長谷川医師は、同時に
「強く殴られるともっとハッキリ分るんだけどな。それほどではないのではないかな」
とも言っている。
ただ、通常の場合、患者が痛みを訴える場合、相手の主張通り、打撲として診断書に記載する事は
ありうる。けだしそれが医師の正常の業務行為だからである。
しかし、それであれば、同医師はただ同女の主張を診断書に記載しているだけであり、よって検察側
の主張の正当性を担保するものとはいえない。
長谷川医師は「強く殴られればもっと腫れる筈」といっているからである。
同女が病院に行くこと自体は首肯できるとしても、暴行の内容を大袈裟に主張したい、と考えたことは
ありうる。
原判決は、
「腫れの打撲痕はなくとも、傷害罪を適用うる」
とする最高裁判例を引例してはいる。
しかし長谷川医師の診断書をもって、同女の主張を認定しうるものとはいえない。
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 20:01:45 kqWJ6COw0
③大高が電話で同女から相談された件について。大高が被害届を提出することをアドヴァイスした件
についてだが、その際、同女は膏薬やマスクをして昼食を取ろうとしたが、冷やし中華は食べられなかった
とする大高の証言は、同女の主張と符合はする。しかし、大高証言は同女からの伝聞が多く、かつ、同女が
大高に相談したという行動自体が、被害内容を大袈裟に主張すべくものであり、信用性を担保するものとはいえない。
却って（？）大高と、同女とは初対面の橋本の前で膏薬やマスクを剥がして、肌を見せている。
その際に、大高は
「腫れを見た」
といい、橋本は
「見ていない」
といい、証言内容が食い違っている。まして、後になって大高は、
「やはりハッキリと思い出せない」
と証言するなど、内容は曖昧である。よって検察側の主張の信用性を担保するものとはいえない。
④橋本の証言について。橋本は、
「同女から平手で叩かれた」
「同女の言うことはコロコロ変わる」
と被告人から言われたと証言している。そして、ガーゼを剥がして顔面が薄紫色になっているのは
見たが、5、6回も殴ったらこの程度ではすまない筈である。（ここら辺の脈絡はやや不分明）
③の大高の証言内容の考察と同様、同女は被告人の頬を叩こうとしたとしても、食い違いがある。
なぜなら、（同女の）腫れが認められない、目立たない、ハッキリしない、と食い違い、疑問がある。
よって同女の主張の信用性を担保するには疑問がある。
同女と大高、橋本が会見した際、大高が
「女の頬を殴るなどとんでもない奴だ」
といっている脇で、橋本は黙って同女の顔の様子を伺ったが、
「それほどではない」
と証言している。よって長谷川医師の診断書記載のアザは、被告人が原因のものだとは即断できない。
⑤山倉歯科医師の証言について。
山倉医師が同女を事件前の最後に診断したのは、（偶然にも）事件日当日の、事件前の時刻である。
その後、事件後7日目の5月30日に同女を診察し、差し歯の破損があり、ピンセットで歯並び部分を押してみると
、動揺（ぐらつき）が認められる、と診断している。一般的には、同女の年齢になってくると歯槽膿漏が考えられる。
原審も、被害者が
「もともと歯の噛み合わせが悪く、また以前から歯に欠損が生じていた」
ことを認定している。したがって、同女の主張が正しいとは言い切れない。
確かに、単なる生理的な歯の揺れとは異なる動揺はあるが、これの原因は歯槽膿漏であろう。
まして、山倉医師の診断は事件後7日も経過している。その間に固い物を摂取したりすれば、
歯に動揺が生じる事も考えられよう。山倉歯科医師が証言する、顔面部分の腫れは、事件当日でさえも
明らかでないうえ、加えて山倉は歯科医であり（つまり外科じゃない）、まして7日も経過しているから判決に
影響は及ぼさない。山倉歯科医師の診察自体は正しいが、同女の証言の信用性を担保しておらず、
暴行が原因とはいえない。
163:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 20:03:00 kqWJ6COw0
/////////////////////////////////////////////////////
原審では
「同女自身が、被告人に先に手を出した」
といったが、やがて
「同女は抱き寄せられたから叩いた」
といっており、首尾一貫していない。
又、事件当日、ファミリー・レストランで被告人が2000円を払い、その後同女が被告人に2000円を払い、
争いになった際に
「私がおごってあげたのに」
と同女が言ったので、被告人が再び2000円を相手に返した･･･云云は日常出来事としては合理的である。
しかし同女の主張は重要な点において、不合理、不自然である。
手拳で5、6回殴ったら大変なことになるのに、（同女の主張は）誇張がある。暴行内容は、せいぜい腫れが出ない程度である。
同女は表現の誇張を越えて、信用できないといえる。原判決では納得できない。
同女自身は、（被告人を）追い詰めたい動機がある。殴打の主張が不合理なものであり、かつ、
医師に診断書を書き改めてもらい、知人に顔面の写真を撮影してもらい、ガーゼを剥がして大高や橋本に
見せているのは、同女が証拠集めの為に大袈裟な事をしているということになる。
////////////////////////////////////////////////////////////
原判決には事実誤認がある。
被告人は同女を平手で叩いたことは認めている。有形力の行使を受けたから、（恨みに思って）
証拠集めに奔走した。主拳で殴打したとする検察側の主張に関連して、当裁判所は縮小認定も検討した。
しかし、暴行の中で平手殴打したという主張は読み取れず、検察側の求刑内容から、縮小認定を
行う根拠はない。
本件は、単なる男女の痴話喧嘩にすぎない。
よって、法397条第1項、法382条により、本件は破棄。法400条但書により自判。
法336条により、無罪を言い渡す。
/////////////////////////////////////////////////////////////
本法廷を終了します。傍聴人はご退席ください。（15:23終了）
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 20:12:06 kqWJ6COw0
（考察）
・本判決は、専ら同女の事件後の行動を判断基準として判決を下している。
被告人の証言は殆ど度外視されていると言ってよい。
理由として、>>21にあるように、被告人の供述や答弁は、
「代名詞が多用されるため何について陳述しているのかが、わからないうえ、
肝心なところで主語と目的語がしばしば省略され、そのうえ話の脈絡を失う」
ため、判断材料に加味するだけの材料に乏しいと判断されたのであろう。
・「疑わしきは被告人に有利に」
の法格言の通り、結局のところ、検察側提出の証拠や証言を、減点方式で審査する
しかなかったといえる。
・しかし本件は、
「疑わしきは北詰に有利に」
というグロテスクな前例になりかねない。
・本件は、いわゆるどっちもどっち、喧嘩か嵩じて、双方殴るなり、
はたくなり、あったろうが、痴情のもつれと認定され、双方とも、
骨折り損の北詰儲けの感はある。
・いずれにせよ、弁護士2名の奔走で無罪となったのである。
国選弁護人であるから、費用負担の必要性はないにしても、菓子折りの
一つでも持参して、弁護士に挨拶し、「解任だ！」とほざいていたこれまでの
非礼を陳謝すべきである。
・法廷内でゲップをするのは法廷侮辱罪を適用する余地はあるか
・日当5000円×250日＝125万円の刑事補償をやはりうけてしまうのか
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 20:22:16 DKSOiDL70
>>158->>164
大変お疲れ様でした＆ご苦労様でした。爺さんの勝ち誇った顔が目に浮かぶようです・・・。
でも，無罪＝無実じゃないからね。
166:野武士会、本物本人
09/08/05 20:22:41 Dz0BJNgx0
>>158～162
傍聴、速記等ありがとうございました。
>支持者とおぼしき70歳近くの老婆を同伴し、
>その老婆も傍聴席にて傍聴してい
>たが何者か正体は不明。
昨日、初めての知り合いです。
それにも、かかわらず、傍聴に来てくれたのです。
正体は今日、教えて戴きました。
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 21:31:38 4tGXBE3z0
刑事補償でボロ儲けの淳司
また働かずに遊んで暮らしの毎日
のりピー探せよ
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 21:33:45 RIuQ0jSD0
2009年8月5日
正義が死んだ日
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 22:06:15 4tGXBE3z0
アジアシステム開発北詰淳司二審無罪
ｽﾚﾘﾝｸ(bakanews板)
170:野武士会、本物本人
09/08/05 23:48:03 Dz0BJNgx0
>>168
正義は辛うじて保たれた。
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/05 23:57:59 kqWJ6COw0
>>170 何処でも同じ事書くな！
172:野武士会、本物本人
09/08/06 00:17:45 Cs/xsDAi0
>>171
しかし、何となくむなしいのは、
やはり、最高裁へ持ち込みたかったのか？
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 00:30:51 0wbD9xRs0
>>172
死んだ女房の死亡保険金と、お前の父親が死んだときに通夜の席上でさっそく
遺産の配分を要求したり、大家から取り上げた和解金などで2億円の貯金ができましたね？
174:野武士会、本物本人
09/08/06 00:48:49 Cs/xsDAi0
>>173
そうですね。
国賠等々がありますね。
張り切らなければ！
そうです。
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 00:51:24 0wbD9xRs0
百瀬弁護士の時と同様、尾澤･吉田両弁護士を、千葉の女性に対して今後の
いちゃもんつけるためにこき使おうとする魂胆みえみえの北詰
176:野武士会、本物本人
09/08/06 00:59:57 Cs/xsDAi0
>>175
それは違うでしょう。
魂胆はこれからです。
何から？
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 01:24:20 Z2ImGbH30
淳司よ。
こんな騒動を起こしたお前は、まず野武士会のメンバーに謝罪する必要がある。
178:野武士会、本物本人
09/08/06 04:24:24 Cs/xsDAi0
>>177
謝罪をするのは大高正二です。
179:野武士会、本物本人
09/08/06 04:56:30 Cs/xsDAi0
>>178
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)のとおりに！
謝って貰おう。
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 07:16:52 NhAZun6z0
淳司はのりピーを探すのをさぼるな！
181:野武士会、本物本人
09/08/06 07:19:51 Cs/xsDAi0
>>180
そですね！
野武士会の復活ですね。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 12:56:13 4qxURjhKO
>>181
敦司がのりピーを見つけて来たら
これからは野糞会と呼ばす、野武士会と呼んでやる
だから探せ！
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 14:40:34 yJ2ecCw60
大高は困った老人だと言っているプログ
URLﾘﾝｸ(ruhiginoue.exblog.jp)
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/06 15:05:57 yJ2ecCw60
このブログによれば、
大高は土地がらみの欲ボケ裁判で滅茶苦茶な敗訴をした不満をぶちまけるため、
冤罪など悲惨な事件を自分勝手に利用して裁判所が悪いと言っている。
それでいて、自分は冤罪を訴えている人を陥れる権力の手伝いをしている。
それが、よほどしっかりした内容ならともかく、いいかげんな証言だった。
だから裁判所に信用性なしとはねつけられた。
大高正二は恥を知れ。
この老人は人間のクズだ。
生きる資格が無い。
185:野武士会、本物本人
09/08/06 18:55:15 Cs/xsDAi0
>>149
>自分は冤罪を訴えている人を陥れる権力の手伝いをしている。
>それが、よほどしっかりした内容ならともかく、いいかげんな証言だった。
>だから裁判所に信用性なしとはねつけられた。
>大高正二は恥を知れ。
正にその通り！
大高には慰謝料等の代償を払って貰う。
186:野武士会、本物本人
09/08/06 23:45:43 Cs/xsDAi0
まさに、酷い話だ。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 00:51:22 lolhEVic0
大原麗子を追い込んだ淳司
ワルの中のワル
188:野武士会、本物本人
09/08/07 05:37:49 EpCCWtwK0
>>187
それまで、事実、我慢の孤であった。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 06:26:45 sRNQQSPR0
不確かな証拠では有罪にできないという当たり前の判決だったわけだが、
大高は人権意識が皆無なので反発するだろう。
北詰は国賠ネットワークに入会したというが、あの団体はやめたほうがいい。
極左の過激派だった狂信者たちが、うまく誤魔化して無罪になったことを利用して、
体制批判している。そんな連中が幅を利かせている。
「土日P事件」で検索してみればわかる。
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 07:12:54 lolhEVic0
>>189
どうせ揉めごとを起こすので
ホットけばいい
トロ臭い事件の予感
191:野武士会、本物本人
09/08/07 07:32:58 EpCCWtwK0
>>190
揉め事があっても、それは北詰淳司の責任で“ない”場合が殆どである。
「真が優し過ぎる。」からだ、との声が多いのも事実である。
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 09:46:19 E53xfwm00
優しい人は国賠ネットの元極左過激派連中とは合わないだろう。
土日P事件で検索したら、ここでも出て来た。
URLﾘﾝｸ(ruhiginoue.exblog.jp)
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 12:53:45 X23DCgxmO
>>191
事実は見た目は不潔な知恵遅れだが
つねに誰かを陥れて
甘い汁を啜ろうと企んでいる敦司
194:野武士会、本物本人
09/08/07 13:35:16 EpCCWtwK0
>>193
棚ぼた？
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/07 19:39:46 X23DCgxmO
お塩先生とのりピーにくすりの味を教えたのは敦司
196:野武士会、本物本人
09/08/08 00:06:18 Tx1JItmq0
>>195
違う！
訴訟の味を教えたのは！
司法界・法曹界・弁護士会・刑務所・法務省・法テラス等です。
197:野武士会、本物本人
09/08/08 09:23:01 Tx1JItmq0
まだ遣ろうというのか？
如何して、自然に！
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)<)に成るのか？
市原警察署か千葉地検か千葉地裁か千葉弁護士会か、それとも国選弁護人２名か？
さらに、
東京高等裁判所か法務省か東京第二弁護士会か法テラスか、それとも国選弁護人３人か？
198:野武士会、本物本人
09/08/08 09:28:09 Tx1JItmq0
URLﾘﾝｸ(www.a-kitazume.com)とURLﾘﾝｸ(a-kitazume.com)
であるが？
199:野武士会、本物本人
09/08/08 09:42:08 Tx1JItmq0
やはり、圧力が凄いのですね！
無実を認めて無罪だとしたのは！
裁判所等の逃げ行為ですからな！
200:野武士会、本物本人
09/08/08 09:46:03 Tx1JItmq0
>>199
なるほど！
２チャンネルは権力者の味方で！
弱者の敵と言うことですかね？
これではやはり、殺されても！
街頭演説を激しくしなければなりませんな！
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 11:17:36 WOXme3yG0
>>200
北詰淳司は悪魔と思っています。
逮捕されても刑務所も警察も政治家も占拠しているから
そのまま群馬の陽の家に直行してあげるから
安心して替え玉工作をまい進するようにとかいわれてしていたらこわいと
思います。
悪魔になれる人間がこんなにいた！とわかる日がきたらと心から思います。
かならず透明な刑務所にいれられて罪を償ってもらいたいと思います。
アナタの為にしゃかいがあるんではないです。
淳司とその仲間の人たち！
仲間がいるからって調子に乗らないでください。
いつか裁かれると思ってください。
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 12:21:07 XZD4Ckqi0
まあ，上告はないでしょう。検察庁もいつまでもこんなくだらない事件に関わってられない。
203:野武士会、本物本人
09/08/08 14:16:16 Tx1JItmq0
>>201
法務省の廻し者か！
お前達の自由に！
日本をさせない！
204:野武士会、本物本人
09/08/08 14:18:00 Tx1JItmq0
>>202
上告する様にお願いして下さい！
205:野武士会、本物本人
09/08/08 14:40:08 Tx1JItmq0
理由を今は読む気もしません。
これが今日届いた「判決書」です。
取り敢えず、理由は見たくない為！
一頁のみ、公開しました。
URLﾘﾝｸ(a-kitazume.com)です。
206:野武士会、本物本人
09/08/08 14:46:14 Tx1JItmq0
>>205
２ちゃんねるは権力者の犬だから！
ホームページへリンクさせるなと言われ！
ワンと言った殻！
正義が広まる事を嫌い今日からこの様な！
卑怯者に２チャンネルに成り下がったのですよ！
皆さん！
そこが、あれほどの仕込をした！
法曹界がお手上げに成っているのですよ！
そして、
２ちゃんさん。
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 14:54:33 1vhoV4TS0
>>204
馬鹿者め！貴様ごときの痴話喧嘩に貴重な血税を浪費できるか。
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 14:55:44 1vhoV4TS0
>>205
2ちゃんねるが権力の犬かどうかは知らぬが、
貴様の犬ではないことは確かである。
209:野武士会、本物本人
09/08/08 15:09:22 Tx1JItmq0
>>207
正に、血税で弁護士を５人も付け！
全ての弁護士を殺し！
且つ、
血税で２たんねるを買収し！
正義を抹殺する。
悪人度も！
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 15:14:18 1vhoV4TS0
どうもどうもくすりをやっているな。
211:野武士会、本物本人
09/08/08 15:14:55 Tx1JItmq0
>>208
誰も無理にとは言わないが、
見える姿が哀れなだけです。
野良犬にも立派な犬は居るのですがね！
街頭演説で２短寝るのことも、真実を公開しますよ。
安心してください。
212:野武士会、本物本人
09/08/08 15:17:27 Tx1JItmq0
>>210
どうやら！
悪い薬を飲んでしまった様ですね？
２タンシャさんは！
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 17:24:20 XG5w8dMl0
国賠はなかなか認められないもの。
本件も、訴えがあったうえ証人がいた。
それならと警察と検察は動いたと言われたら違法性を認めさせるのは難しい。
それより大高のことを、デタラメな証言で名誉毀損されたと訴えるといい。
信用できないと高裁は認定したし、大高はデタラメな裁判所批判を毎日やっていて、
裁判官たちから嫌われているから、訴えられたら大高の不利は間違いない。
北詰氏はぜひ大高を訴えるべきだ。
214:野武士会、本物本人
09/08/08 17:35:46 Tx1JItmq0
>>213
>国賠はなかなか認められないもの。
>本件も、訴えがあったうえ証人がいた。
大丈夫です。
しかし、この証人とは？
>それならと警察と検察は動いたと言われたら違法性を認めさせるのは難しい。
簡単な証拠があるのです。
不法逮捕もそうですが。
>それより大高のことを、デタラメな証言で名誉毀損されたと訴えるといい。
これも視野にあります。
裁判に勝てば謝るとも言っておりますしね。
これが不思議なのです。
裁判がデタラメだ等々を言っている人間がです。
>信用できないと高裁は認定したし、大高はデタラメな裁判所批判を毎日やっていて、
>裁判官たちから嫌われているから、訴えられたら大高の不利は間違いない。
>北詰氏はぜひ大高を訴えるべきだ。
必ず遣ります。
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 18:55:03 AXt9mqOJO
敦司は訴えられることはあっても
自ら訴えることはしない
弁護士に金を払うことが嫌いなのと
へたれチキンの弱虫だから
216:野武士会、本物本人
09/08/08 19:32:20 Tx1JItmq0
>>215
いままではその必要がなかったのです。
しかし、これからは違います。
217:野武士会、本物本人
09/08/08 21:01:05 Tx1JItmq0
数えきれないほどの訴訟が！
刑事・民事を通して、訴訟が開始されるでしょう！
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 21:58:21 XZD4Ckqi0
数え切れないほどの判決文が・・・。
「主文：本件請求を棄却する」
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/08 22:10:37 AXt9mqOJO
敦司も渋谷警察に出頭しろ
のりピーに会えるかもね
220:野武士会、本物本人
09/08/08 22:31:41 Tx1JItmq0
>>218
悲しきカナ！
棄却はする事が出来ないのです。
それが事実であるからある。