09/04/20 17:59:10 /Ua6MP7+0
>>58
再審の理由になる「新しい事実の発見」は、真犯人が捕まったとか時効で名乗り出たなんて場合や、
何らかの事情で隠されていたとか見つからなかった証人や証拠物についてだ。
そんなのは常識だけど、大高は違うんだよ。
前に通りかかった人に得意になって説いているのを傍でなにげに聞いてたら、
判例が新しい証拠だと言ってた。「判例は証拠じゃないでしょう」
と指摘されても、
「証拠に決まってる」
と、コーフンして叫んでいた。
それに、
「判例はすでに存在してたものだから、後から新しく発見されたというのは変だ」
と言われたら、
「俺が発見したんだ。もともと有ったとしても有ることを俺が知らなかったんだ。
裁判の当事者の俺が後から気づいたんだから、他の人が前からあると知っていても
発見したのは俺なんだ。だから新しい証拠として再審の理由だ。
なのに認めなかったんだから裁判所はデタラメだ」
絶叫していたのを小耳に挟んだ仕事帰りらしい弁護士に
「そんな自分勝手な解釈をしてはいけませんよ」
と、たしなめられたら
「あんたバッジ付けてるけどほんとうに弁護士なのか!
こんな簡単なこともわからないのか!」
本人はマジな様子でしたよ。
痴呆という感じではなかった。