09/02/18 17:48:26 RtHOwpas0
俺はこの裁判官の「人間性」を疑う。
いったい裁判とはなんだ？裁判とは「裁判官のためのもの」なのか。
殺人鬼の罪を軽くするためのものなのか？
一つ分かったことは、この裁判官は星嶋のような立場になった時に、
のうのうと生き続ける道を選択する人生観の持ち主であることは分かった。
人を一人殺しても自分の人生をのうのうと全うする考えの持ち主だという事は分かった。
やっぱり判決は法律論のみではなく、裁判官のもともとの人間性が露骨に表れるな、と思ったよ。
人を一人殺しても「まあ、一人だけだし死刑には該当しないわ」という軽い考えで平気で処理できる、結論できる人間性ということだよ。
法律家としては理にかなった判決なのかもしれないが、
一人の人間としては最低な裁判官だと思ったよ。
被害者はどうなる？遺族はどうなる？社会の治安はどうなる？
裁判は裁判官のものであり、物事の善悪、罪の度合いは人類ではなく、市民でもなく、
「裁判官」のみが決めてもいいのか。もっと世間の風に当たって来い！