09/01/09 09:31:35 lLikeHFf0
>>244
一応、聞いただけの内容でも証言としては有効になるとの話だよ。偽証じゃなけりゃ。
無論、録音したものがあったほうがよいのは確かだけど。
もし証言をされたら証言内容に対して検証されるべきものを持ってこなければならない。
保険に使っている実態はなかったので、可能な限り不利にならない形で
保険に充当してませんでしたとのグッドウィル側はその話を出さなければならなかった→証言予定者の召喚を
しなかったという話と読める。
正確性はだいぶ明るみにでてきたじゃないか。裁判で。
言葉の証言もしくは証言されると予測される内容をもとに事実を明るみに出すというのも裁判の意義としても
有効なものだよ。
ラディアのカルトに冒されている香具師は２ｃｈの各板全体に適用される規約もわかりませんか？
通報されれば君らのレスが削除されるだけだと思うけど。