10/03/17 19:52:32 Q8LqQUeU0
>>813
これも参考に。
小谷野敦のブログから
URLリンク(d.hatena.ne.jp)
橋下徹は禁煙ファシストであるから、敵である。
今すぐにでも知事を辞めてほしいという気持ちに変りはない。
しかし今回の判決は・・・。
「毎日新聞」は、橋下を責める一方の論調だったが、他紙もそうなのだろうか。
私は言論の自由の観点からいって疑問である。第一に、懲戒請求を出した国民は、
懲戒請求なるものを知らなかったわけで、橋下はそれを教えただけである。
私は6年前に段林和江から脅迫を受けていた時、大阪弁護士会にまで苦情を言ったのだが、懲戒請求のことは知らなかった。
知っていたら間違いなく請求していただろう。かくのごとく、国民の無知に付け込み、些細な知識をカネに変えるのが弁護士という職業である。
そしてカネのない国民は往々にして弁護士に騙されて示談に応じてしまったりするのだ。
もしかすると、橋下の発言のゆえに懲戒請求の制度を知って、弁護士の不当な脅迫から逃れた人もいるかもしれないではないか。
まあリベラル各紙には死刑反対論の含みもあるのだろうね。
・・・・・
別に懲戒請求制度の告知はこの裁判の論点じゃないし。
死刑存廃問題も全然関係ないのに錯覚してる。
「知識人」と言われる人間だってこんなレベルだし。
他に「橋下は懲戒請求制度の不備を暴露した功績がある」とWEBで書く人間多いけど,
言い分の捏造などやってないのに処分されたらそっちの方がおかしいんだけどね。