光市事件懲戒請求扇動被害弁護団vs橋下徹弁護士16at COURT
光市事件懲戒請求扇動被害弁護団vs橋下徹弁護士16 - 暇つぶし2ch739:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/12/06 11:48:44 oDbL3Ki/0
>>734
オレの発言のどこが橋下に踊らされてるの?全くそんなハナシはしてないし、
刑事弁護とか裁判の基本概念や理解のハナシもしてないよ
自分達は基本概念どおりの弁護活動で、
問題ないということにしたいだけにしか思えないって言ってる
前段と、同じハナシにはならないハズなんだが・・
広島地裁や高裁の判断が、出てるから文句言うなってハナシにしたいのか?
じゃ、裁判結果も世論も死刑賛成だから文句言うなってのと、同じレベル

>>735
弁護士の数が多いだけじゃムカついてないよw条件は付けてるし、
それが、不当な弁護活動に見える要因の一つとして挙げてる

言い換えると、この弁護団はこの差し戻しはオカシイとして集合したわけだよね?
つまり、真実を分かってない時点でオカシイとして、集合したことがオカシイ
だから、”年間1000件以上起きてる殺人事件の裁判で”という条件を付けた

多分、言い訳は判例主義だの永山基準だの言い出すんだろうけど、
それらの認識ベースが違うしオカシイのと、
真実を分かる前に弁護をしようと決めたという意思決定プロセスがおかしくないか?と言ってる
それらが死刑廃止運動や、不当な刑の減刑運動に関連するかは、
弁護団だけの基準じゃオカシイでしょ、だからボランティアとか的外れすぎだし
少なくとも一般人の考慮基準はそう思ってないないから、
弁護活動に対する理解不足も手伝って懲戒騒ぎになったんじゃない?
全くの的外れで、意見って煽られるもの?煽りって原案でも発案でもないでしょ

>>736-737
あのね、こっちの言いたいことが通じてないみたいだから書き直しただけだよ
自分と考えが違う=他人が勉強不足=クレクレ君、教えて君、無限質問とか、勘違い
737は一応少し内容があって、会話をしてくれようとしてる気はあるみたいだけど
ハナシをしたい方向性が少し違う

>>738
イヤ全くそのとおり、こっちにも答える義務もないよw別に返答も反応も強制してない
煽りみたいな反応に同じようにベタに反しただけ
今迄と変わらない内容の無いヤジや煽り、意味ないレスの消費



次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch