09/12/05 22:41:12 qb1Fp3Xo0
>>723-725
刑事弁護の基本的あり方は、書いてあることが正しいのか？
そのあり方は、誰の意見を集約したもの？
法とは、国民の為の法だろ？法をおかしいと国民が感じたりするのが間違いなのか？
刑事弁護とは、減刑運動として何をやってもゆるされるべきで、
最大限、被告の為につくせばいいって、ホントにどんな場合でもか？
検察も何やってもいいわけじゃないだろう？
裁判官が判断すればイイってことが言いたいのか？
そんなんで、司法ってゆがまないのか？
理念としてそうであっても、判断や行動として
それで正しいのか？
既に書き込んだが、
被告と容疑者には、最大限努力するのはいいが、
確定加害者に必要以上の弁護って、おかしくないか？ということが言いたいだけなんだが・・
なんで、年間1000件以上もある殺人事件で、この裁判に弁護士が異常に集中したの？
別にこのスレで今迄出た話題だけで済ますんなら、どんな発言も意味ないが・・
そういう態度って弁護団擁護派も異常と思える根本なんだが・・