09/12/05 21:48:22 qb1Fp3Xo0
>>719
個人的には、死刑廃止運動や、不当な刑の減刑なんてやってる弁護士は、いらんとは思う
判決や裁判官の判断に不満を抱くなんて、日常よくあることだが・・・
なんで、上告があったり、この板で、いろんな不満スレがいっぱいあるんだろう、また
なんで司法改革って問題になったり、裁判員制度を導入とか取調べの可視化とか言ってるんだろうね
全く反論できないって何のハナシだ？具体的にこのスレのどの意見に反応して欲しいんだ？
それこそ何の煽りだ？ｗ
遠まわしに書かないでハッキリ書いたらどうだ？
>>720
そっか都合よく解釈しすぎか・・
だが、一般人のバッシング理由が、刑事裁判の知識の欠如と洗脳されやすい精神構造であることも
都合の良い解釈かも知れんな、たぶん使ってる一般人の定義が違うと思うんだが、
懲戒厨と一般人を一緒にしてないか？
あってるなら根拠をキチンと示して欲しいが、
仮にオレが懲戒請求するつもりも無かった一般人であり、弁護士をバッシングしてたら
なんの知識が欠如してて、どこが洗脳されてるんだろう？
ここは、バッシングの定義の問題かな？
懲戒請求した人間は、ただの知識欠如で、全く的ハズレで無意味な意見に、
洗脳されやすいから煽られ、行動してしまったと言うのが、あなたの分析？
どうやってその過程の正しさを証明して、決めつけてるんだ？
仮にいくら煽っても、結果として懲戒はされなかったと思うし、
煽られても実際の行動や懲戒請求は、する人間がその意味について考えるべき行動だろ？
橋下が法曹資格失格なら、懲戒請求すればいいだけじゃね？
事実、この弁護団の関係者かどうかしらんが、懲戒請求はされてるし、
なんで、裁判で訴えて、何百万も取る必要性まであるの？
今頃になってようやく、全員に近い人間が読売テレビをプラスして訴えてるのはなんで？
懲戒請求した本人が一番責任重いんじゃない？
非常に低レベルな人間による金たかり裁判にしか思えないんだが・・・