08/09/15 02:00:53 U92UriLQ0
お、頑張ってるな。
じゃ、こんなのはどうだ。
第１ 被告答弁書に対する認否
第２ 被告答弁書に対する反論
１．本件の概要
２．事実関係に対する反論
３．法的主張に対する反論
第３ 原告の主張
「本件の概要」では、
「被告は原告主張の事実をことごとく否認しているが、事実は以下の通りである。
なお、詳細については「第３ 原告の主張」において主張する」と頭で書いて、
次に、概要を年表(時系列)形式で１事項１行で記載。
あるいは、
「被告は原告主張の事実をことごとく否認しているが、事実は以下の通りである。」
と頭で書いて、次に、概要を年表(時系列)形式で１事項１行で記載。
第２項で、反論に絡めて事実関係を詳細に。
「原告の主張」ではそれから漏れた事項などを主張。
どっちがいいかは、訴状と答弁書の内容、および事実関係の分量による。
ま、わかりやすく書けば書き方なんて何でもいいんだけどな。