08/12/08 09:52:03 nPBvLnXSO
>>717
＞ 再審制を取り入れるとして、控訴審までの間ずっと同じ裁判員が責務を負うのか？
あるからあなたは言ってんだろ？
ね？自分に聞けば？
＞ 負担の大きさ、裁判員の保護から見てそんな非現実的な修正をほのめかすなよ
現実的だから裁けるんだよ？夢でも見てるのか？
。
＞ 取り入れるつもりのない改善策をあたかも取り入れる前提で政策を通すのは卑怯じゃない？
なぜ取り入れるつもりがないと思うの？あなたは勝手に決めて卑怯じゃないの？
＞ 偏った意見を覆すほどの権限はない。
偏らなければいいだけの話、また偏ってないからいいと言う話でもない
＞ 結局多数派の人間が体よく集まるかどうかの確率論になってしまう。
民主主義だからね
＞ いやだから裁判員制度が民主主義の構成要件を満たしていることを説明できてないから、「民主主義から遠ざかってるのはお前だ」とか言われても説得力ないです。
いやあなたの場合は全て説明を知っているんでしょ？だから話しているんでしょ？なら説明わかってるじゃないｗ