08/12/08 09:41:38 YuNfUtZVO
>>672>>673
再審制を取り入れるとして、控訴審までの間ずっと同じ裁判員が責務を負うのか？
負担の大きさ、裁判員の保護から見てそんな非現実的な修正をほのめかすなよ。
取り入れるつもりのない改善策をあたかも取り入れる前提で政策を通すのは卑怯じゃない？
裁判官はそりゃいるけど裁判員と対等の一票を持つ存在にすぎんのだろ？
偏った意見を覆すほどの権限はない。
結局多数派の人間が体よく集まるかどうかの確率論になってしまう。
いやだから裁判員制度が民主主義の構成要件を満たしていることを説明できてないから、「民主主義から遠ざかってるのはお前だ」とか言われても説得力ないです。
各選挙区100人～の話は国政選挙についてね。
６人で世論を反映できるなら、国政選挙でもランダムに選んだ少数の有権者がやっても文句ないでしょう？って言いたいわけ。
私はそれに異論があるから多数の人間の意見が反映される担保を求めてるわけで。
あと前のレスのどの部分に答えたら「世論を無視した判決が存在するか」について答えてくれるの？