09/03/29 10:03:21 Zt2NBJtsO
答えは簡単。遺族がいない被害者には、社会が遺族の気持ちになって、加害者を罰してやればいい。
キリスト教徒がよく、死刑囚と養子縁組したりするけど、
そんな余裕があったら、身寄りのない被害者の遺族になり代わって、厳罰を主張してあげてほしい。
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/06 22:38:13 lj/zSi4/0
「社会が遺族の気持ちになり」裁判で厳罰を主張するっていうのが、
すごい簡単じゃない気がするが
まず「社会」って誰？
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/15 11:36:11 ApGzk21x0
逆に遺族がグダグダ言うのに反発して刑を軽くする裁判官も要るけど…
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/15 15:00:03 YbPZZC/lO
良スレ。
136:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/26 00:53:16 6+gnZdkl0
被害者感情を重視しだしたら，人（警察庁）の顔色伺って仕事してる山梨県警なんか，被害者調書ばっかりとって，被疑者の言い分なんか聞かなくなるんだろうなぁ。
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/26 05:46:03 BrlVYItc0
>>132
遺族のいる人は遺族
遺族のいない人は社会
が遺族感情を汲み取ってそれを主張すればいい、というのかな
それだと結局、被害者全員に対して平等に遺族感情を量刑に組み入れるとということになり
100%遺族感情を組み入れないという意見と同じになってしまうんだよ
遺族感情を組み入れるのに反対する人の根拠は、仮に遺族感情を量刑に組み入れたら
被害者個々の事情によって量刑の差別・不平等が起こるということだから
被害者に等しく遺族感情を組み入れるという意見は、被害者に等しく遺族感情を組み入れない、という意見と
差別、不平等をなくすということで同じ結果になる
あとは量刑一般を厳罰化にするか否かというだけの話になり、遺族感情の問題とは離れる
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/26 11:25:27 zv/4s7S3O
俺が陪審員ならガキだろうが殺人犯したら死刑だな。
まっ死刑廃止論者は社民党の福島なみのきちがいだから陪審員にはなれないだろ。
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/28 16:08:24 FC/rPVj00
被害者遺族の気持ちを量刑に考慮しろと言ってる人は
加害者の家族と被害者の家族が別だと決めてかかってる気がする。
ところが同じってのも有り得る。
近年家族間殺人が増えてるよ。
今日判決が出た渋谷妹バラバラ殺人もその１例
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
２人しかいない兄弟のうち１人が加害者、もう１人が被害者の場合
親としては残った方を助けたいと願うんじゃないか？
被害者遺族が必ずしも厳罰を望むとは限らない
とするとこの場合遺族の気持ちを反映されることは
社会的利益に鑑み適当なのか？
140:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/25 10:28:20 7d1MfT/I0
俺がまともなことを言うよ。
裁判員が、身寄りのない人にも、その人の家族になったつもりで、遺族感情を訴えればいいんだよ。
演技力の高い裁判員が、その人の遺族の役をやらせて、裁判に立たせる。
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/25 18:18:36 Azs1Z47eO
被害者側遺族の感情をいれてはならない、となると、加害者の心情も汲まないようにしないと不公平にならない？
たとえば、殺人は赦すべからざる行為なんだけど、被害者も救い様のないロクデナシDQNで加害者がしょっちゅういたぶられていた場合は…？
また、そういった場合の遺族がむしろ責任を感じ、減刑をもとめた場合は？
汲まずに行為からのみ判断したらみょうなことにならない？
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/08/25 20:32:07 xGjQe3iG0
>>141
>被害者側遺族の感情をいれてはならない、となると、加害者の心情も汲まないようにしないと不公平にならない？
被害者の心情をくみ取るのも、加害者の心情も量刑に入れるのもいいでしょ。
これは、遺族がいる被害者の事件と、遺族がいない被害者の事件で、不公平があるってことでしょ。
>そういった場合の遺族がむしろ責任を感じ、減刑をもとめた場合は？
ないだろ。
この間の裁判でもそうだが、被害者がどんなヤツでも遺族は死刑を望んだりする。
また、重刑にして、民事で少しでも多く金を取ろうとする。日本人なんてそんなさもしい生き物だよ。
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/09/30 19:04:17 0YwDhqi30
>>1
同意。
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/10/01 02:17:34 Pnm9fqe70
＞140
家族が仲悪かったらどうなんの。利害関係が対立してたら？
遺族の感情と亡くなった被害者の感情は別で、
亡くなった以上被害者の感情の程度は誰にもわからん。
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/11/02 18:40:51 ltJ4UyqpO
遺族感情は要らない
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/11/03 08:22:10 rr1I7gLGO
確かに被害者感情考慮すべきではありませんが 量刑を決めるのに 反省しているからとか真摯な態度云々と上辺を鑑みての量刑判断もすべきでないですね
厳粛に犯した罪に対して 結論を出すのが本来です。
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/02 17:27:34 gLuNmHfvO
反対
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/03 06:43:08 EK91Y2ta0
遺族が減刑を求めているからといって減刑してはいけません。
遺族感情はあくまでも参考であって、量刑に影響させてはいけません。
第三者が、もし自分が遺族であったらどう思うかを想像するにとどめるべきです。
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/06 14:11:14 zQUTbmdk0
それに、犯罪被害者の会とか国賠ネットワークとか拉致被害者家族会とか、
そういう団体に行くともみんな自分とか家族が犠牲になったショックで、
人格崩壊してしまった人ばかりだから、自分より悲惨なめに遭った人を
嘲笑して憂さ晴らししたりと醜い限りだよ。
そんな状態になった人を裁判に参加させると醜いことになるだけ。
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/07 00:11:33 2xZAM4Eo0
遺族感情は必要ありません。
ついでに、加害者が反省しているかどうかなんて、判決に影響させてはいけません。
事実関係を争う場合を除いて、機械が判決を下せばよいのです。
裁判自体税金の無駄です。
猶予など必要ありません。情状酌量などもっての外です。
これでいい？
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/08 10:49:26 gzEWKGJJ0
>>150
遺族感情を判決に加味するのは確かに疑問。
被害者に家族の居る人と居ない人で刑罰が変わるのは可笑しいだろうし。
加害者の反省も疑問がある。
ただそれは、罪状にもよるだろう。
殺人などは、謝ればどうにかなるようなものではないが、軽犯罪なら更正を期待するという事も解る。
結果は同じであっても事件の内容が全く同じでない以上、状況を判断する上で裁判は必要だろうな。
快楽目的の強姦殺人と、寝たきり老人の奥さんが旦那に辛いから殺してと頼んでやった殺人が同一の罪状とは
とても思えない。
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/24 06:10:22 oqfaUxa70
>>151
＞快楽目的の強姦殺人と、寝たきり老人の奥さんが旦那に辛いから殺して
＞と頼んでやった殺人が同一の罪状とはとても思えない。
自分は結果のみで判断し、罪状は同じでいいと思う。
人をあやめるにあたっては、如何なる場合でも自らの命を捨てることが必要だ。
第三者的に見れば同情の余地が多々あったとしても、絶対にやってはいけない
一線を越えるには、一緒に死ぬ覚悟で行うべきだ。
（誤解されると困るので一応お断りするが、結果のみでも事故は別だから）
あなたの言う後者のケースでは、ご主人は死ぬほど辛いはず。その後の余生
もずっとそのことを引きずって、十字架を背負ったような暮らしになるだろう。
死刑ではかわいそう。誰でもそう思うが、生きていくのもかわいそうだと思う。
＜ここからネタ＞
結論は、被害者感情が不必要と言うなら、加害者感情も不必要だ。
よってロボット裁判官を提案する。現行裁判官も弁護士の大半も失職だね。