08/05/30 12:34:13 eiBmJ3AG0
>>944
無罪はどうかな。
何かしらの実刑は負うべき。
ただ、父親の事情を考慮した上で、最低限程度の重さの刑で。
それと、殺された白人も犯人無しの形になるがレイプの件で実刑だか書類送検だかを。
殺されたから罪が消えるわけじゃないし、殺人事件とレイプ事件は別扱いで、
それぞれに刑をってとこかな。
982:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 12:35:39 5TT3Mc30O
>>980
廃止が原因じゃない持論がないと中身がない話だな
データが活かされず、という訳だ
ただ、廃止の理由には感心した。そういう理由なら廃止の気持ちがあっておかしくないわ
983:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 12:42:30 eiBmJ3AG0
>>982
感心するような事かね。
>「応報の為には死刑があっても良い」という社会の概念を変えたい
この理由が重要なんじゃねーの？
何で変えたいのか。
984:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 12:52:42 5TT3Mc30O
そもそも、刑罰は応報ではないだろ
刑は、償い又は更正期間であって、被害者遺族の復讐方法ではない
けど、廃止しようが維持しようが、おそらく社会の概念は変わらないだろ。そういう国民性だし
985:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 13:08:01 4bkablJoO
>>980
予感的中！
死刑反対君キター！
ちょっとと位犯罪が増えてもOKなんて言ってる時点でダメダメ！
最低でも減らなきゃメリット無しだね。
増えたら人が死ぬと言う認識が欠けているね。
自分の思い描く概念の為に他人が犠牲になっても良いなんて、観念君と同じエゴイズム丸出しだよ。
986:ザ・ピラニア帝国軍
08/05/30 13:24:01 FynEjZvt0
>980
>カナダの殺人事件が1966年頃から急増しているのは事実です。
>しかし、この増加は死刑廃止の影響ではないと思っています。
死刑廃止の影響ではないことを証明してみよ。
アメリカは死刑モラトリアム発動直後に殺人事件が増え、執行再開から減っている。
英国も死刑廃止後に漸増傾向にある。いかなる根拠で死刑廃止の影響ではないといえるのか、
説得力のあるロジックを展開できるか？
987:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 13:33:38 vogbRfdi0
所詮、人を殺す刑罰の賛否を議論しているのだから、人の生命観や社会観でしか
語ることは出来ないと思いますよ。
結局は「どんな世の中を望むか」という話でしかない。
988:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 13:35:03 UIrmezzB0
人命の重さを理解出来たら死刑の存続は仕方ない
989:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 13:36:53 X6h5qp+P0
>>980
ご要望にお応えして他スレ本人レスコピペで。。。
>「応報の為には死刑があっても良い」という社会の概念を変えたい... 為に
まずこの質問に答えてから推進してください。
根本的にお伺いします。
犯罪者の殺人行為に対し、国家による殺人報復がなぜいけないのか？
言い換えれば、犯罪者の殺人の可能性を残し、それに対する国家の刑罰による殺人を閉ざす意味とは？
確信的に死刑廃止を謳っている方、返答願います。
990:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 13:41:11 vogbRfdi0
>>986
直接的な証明は出来ないけど、
ここに２本の植物の苗があります。
1本には途中で音楽を聴かせてみました。
成長を見るとどちらも全く同じように成長していました。
この植物に音楽の影響はあったでしょうか？
答え：音楽の影響は無い。
理由：比較対象の苗と成長が変らなかったから。
これでは点数を貰えないでしょうかか？
991:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 14:26:48 eiBmJ3AG0
>>977
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
カナダで死刑廃止になったのは1966年。
ただし、警察官刑務官殺害罪と国防妨害罪についてのみ死刑が摘要。
1976年から、警察官刑務官殺害罪も死刑が除外。
まぁ普通の人が「死刑廃止」と思うのは1966年だろうな。
で、その結果が。
年 発生 件数
1964 1.31 253
1965 1.41 277
1966 1.25 250 死刑廃止
1967 1.66 338
1968 1.81 375
1969 1.86 391
1970 2.19 467
1971 2.15 473
この様になっております。
グラフはコチラ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>>980
>しかし、この増加は死刑廃止の影響ではないと思っています。
へー。（失笑）
992:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 14:44:35 vogbRfdi0
>>991
なんか君10年くらい話に遅れてない？
993:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 14:45:26 ylRPzXOLO
カナダの場合、もし同じ条件で僅かでも犯罪発生率が下がっていたとしたら…
「廃止した途端にこの成果！」
とか言うんだろ。
一度、聖教新聞を読んでみなよ。仲間がいるからｗ
994:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 14:54:59 NMHuogsL0
死刑は３０年で時効だそうです。
しかし、その解釈は、「拘束されていた間」は勘定に入れないそうですから、
袴田死刑囚などの場合は、当てはまらないそうです。おかしいですよね。
「怪しきは死刑にせず」と誤魔化してるのです。
それでは、どういう事態を想定して死刑の時効が成立するのでしょうか?
例えば、死刑執行日当日、警備隊が房の扉をあけます。
警備隊員に取り囲まれた死刑囚に、拘置所長は、「いよいよお別れだね」
といって、房外に連れだします。
そこで、関東大震災を上回る大地震が起きて拘置所脱走に成功します。
そこで３０年間見つからなければ、死刑の時効が成立します。
こういうことは、現実には起きそういもありません。
やはり、確定してから、三十年間刑を執行しなかったら、時効が成立するというのが、
道理だと思います。
995:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 15:08:31 NMHuogsL0
>>991さんへ
それじゃー、日本でも、期間限定で死刑を停止してみましょう。
それで、著しく凶悪犯罪の件数が増加したら、廃止派も納得して、元に戻せばいいでしょ。
996:ザ・ピラニア帝国軍
08/05/30 15:43:24 FynEjZvt0
>990
話にならん。
997:ザ・ピラニア帝国軍
08/05/30 15:45:48 FynEjZvt0
>「応報の為には死刑があっても良い」という社会の概念を変えたい
無理。妻子を殺されたら犯人に死を望む。これは当然の考え。光市母子殺害事件で
犯人に死を望むことが不条理と感じた日本人がどれだけいたか。ほとんどいない。
998:ザ・ピラニア帝国軍
08/05/30 15:47:07 FynEjZvt0
>995
>著しく凶悪犯罪の件数が増加したら、廃止派も納得して、元に戻せばいいでしょ。
無責任なやつだな。その「実験」のために死ぬ人のことを考えたことがあるか。
廃止派はおしなべて無責任野郎ばかり。
999:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 15:51:52 vogbRfdi0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
1000:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/30 15:53:38 gpdjanqqO
死刑廃止
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。