08/05/29 09:08:37 ZIb/3vWd0
死刑に犯罪抑止力があると、信じている皆さんに聞きたいのですが、
何故、そう思うんですか?
常識として、一般予防がありますね。
それは死刑を見せしめとして、利用しようというんですね。
それでは、究極的には、応報刑がベストということですね。
頸を絞めて殺害した犯人には絞首刑が相応しいでしょ。
ガソリンをかけて、生きたまま焼き殺した犯人には火あぶりの刑でしょ。
でも、勝田みたいに２０人くらい殺した犯人には、どんな刑が相応しいのでしょうか。
現在の裁判でも、二人殺して、ボーダーラインでしょ。どうやって、バランスを取るんですかね。
それじゃー、どうしても殺したい奴が一人いたとして、全人生をかけて殺しますか?
死刑基準があるというのは、逆に危険でしょ。死刑になりたいと殺人を犯す人がいるとしたら、
死刑にならない、ぎりぎり（二人くらい安楽死させる）で殺人を犯す人だって出てくるのです。
死刑制度に犯罪予防の力があると信じているひとは、自己矛盾に陥っているのです（笑）