08/05/20 13:34:59 Q6LZMFwo0
現在のような科学捜査が発達している現状では、冤罪の起こる確率は限りなく０。
針の穴を通すくらいの小さな小さな冤罪確率があるからといって、すべての凶悪犯罪者から、
死刑の刑罰を取り去るのは言語道断である。冤罪を例に出し死刑廃止にもっていこうとする所は、
廃止論者の最大トリック。
廃止論者よ、そんなに犯罪者のことを考える暇があるならば、
もっと他の有益なことを考えよ。
ことごとく死刑廃止論者は着眼点がもうすでにおかしい。
１００％犯罪者主観で生きていることに気づけ。
死刑廃止論者と死刑存置論者の言い合いは、たとえるなら「加害者」と「被害者」。
すなわち、廃止論者とは犯罪者であって、死刑存置論者は被害者。
もっといえば、「犯罪者主観」と「被害者主観」がある中で、死刑廃止論者は迷うことなく犯罪者主観を瞬時に選択する点を見ても、
自分自身の中に犯罪心理が相当にあることを示している。
自分が犯罪者になる可能性があるため余裕がなく、被害者のことより瞬時に犯罪者主観を選択してしまうのである。「自分が死刑になるのが怖い！等」
ただ一つ参考になるのは、犯罪者がこの社会をどのよう見ているか、犯罪者とはいったいどういう生き物なのか、を知るには、
死刑廃止論者の言い分を聞けばある程度は分かるという事。（犯罪者＝死刑廃止論者）
死刑廃止論者の言い分は、死を恐れおののき、自分の犯罪性を環境のせいにし、
とにかくすべてを社会のせいにする自己中心的な特徴がある。他者への配慮や、
被害者を思う気持ち、犯罪を許さない意志などがほとんどゼロで、
犯罪肯定を一生懸命になってしようとしている。
なるほど、犯罪者は自分が死刑になりたくないから死刑廃止になる。死刑廃止論者もその根底には、
犯罪者と同じような精神状態が慢性的にあるといってもよい。
763:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 13:40:51 wxaoHXOF0
なんかすごいこと書いてるな…
>>741と含めてちょっと拒絶反応が。落ちる
764:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 13:45:27 yZyYLvPr0
>>759
「冤罪」といわれている、もしくは本人が主張しているのは
尾田信夫 奥西勝 袴田巌 荒井政男 大森勝久 秋好(大城)英明 村松誠一郎 高橋和利 久間三千年あたり
まぁ全員が本当に冤罪だとは思わないけど、疑わしきは何チャラだからね～
765:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 13:55:49 ArPpaoAP0
>>762
私の結論>>760に、あなたの意見を聞かせてください。
766:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 13:57:01 Lj1Xt4YC0
冤罪を理由に死刑廃止を訴えるのならば、冤罪ではないと確定している犯行に
対しては死刑存置でも良いと言うことなのかな？
767:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 13:58:22 yVNsey5M0
<存値根拠として挙げられる抑止力。これは統計を見る限り、
あるにしても統計では確認できないレベルです。
どこまで正しいかは分かりませんが「死刑になりたくて」と供述した犯人は
子供を8人殺しており、今後もこのようなのが出ないと言い切れないところをみると
抑止力根拠は微妙だなと思います。
よって他になければ自分の死生観倫理観に従い、廃止賛同となるわけですが
752にレスがないので一旦落ちます。 >
とても面白い意見だし決して間違ってはいないと思います。
よく考えていただきたいのは光市母子殺人事件の犯人の友達へあてた手紙です。
彼は自分がまさか死刑になると思っていないわけです。
たぶんニュース等で例えば”女子高生コンクリート詰め殺人”なんか見て未成年
だったらあれだけのことをやらかしても死刑にならない。またさまざまな裁判結果
のニュースも見たりしてめったに死刑なんて無いしおまけに自分は未成年という
ことでたかをくくってたとしたら・・・
仮定の話・・・でなく彼が本当に社会を舐めていなかったら・・・で考えてもらいたい。
それから心底死刑になりたいという人はいないということです。たいてい死にたければ自分で
決着（自殺）をつけます。表面上強がって言っていて引くに引けなくなってしまった
のが現実だったそうです。（たぶんT氏のこと）
それから奈良で少女を誘拐殺害したK氏死刑になりたいと言っていたが（判決：死刑）
今頃になって控訴すると言い出しています。（期限切れ確定だそうです。ご愁傷様）
大切なのは本当に死刑廃止することが日本のためになるのか？
今わが国は重無期刑（終身刑）を導入しようとしています。たぶん導入されればさっきのT氏
ぐらいの凶悪事件しか死刑にならないということです。そのとき第2第3の社会を舐めた元少年F
のような人が出てくるのでは？という心配です。本当に冷静に判断が求められると思います。
768:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 14:03:20 Q6LZMFwo0
人類から犯罪がなくなるのは、存置論者も望むことだろう。
人間の遺伝子、脳などが解明され、事前に犯罪を予防できる何らかの処置が施され、
未来は、地球上から「犯罪」というものが完全になくなるのが理想である。
しかし死刑がなくなればいいとは思わない。死刑自体は悪いものではない。
いつの時代になっても、凶悪犯罪者は厳罰にするべきであり、死刑になるべきである。
死刑廃止論者は、よく未来は死刑がなくなればいい、と言っているが、
これは犯罪がなくなることを望んでいるのではなく、「凶悪犯罪者でも死刑にならないほうがいい」ということを言っているのである。
普通は、死刑の是非よりも、まずは犯罪がなくなる社会を望み、その結果、死刑制度が自然と人類からなくなることを望むのだが、
死刑廃止論者はここが決定的に違う。廃止論者は、犯罪が起ころうがなくなろうが、そういうことはあまり関心がなく、
とにかく死刑さえなくなればいい、と考える。人を何百人殺しても未来は、死刑にならない時代が来ればいい、と言っているのである。
どこまでも犯罪者主観なのが廃止論者。自身自身でも、もう気づかないほど、
犯罪者主観にどっぷりつかっているのである。
769:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 14:06:19 /PBOxbon0
>>756
そもそも抑止力を示す統計というのはどうやって出すんだ？
「死刑制度によって犯行を思いとどまっている人間」というのは死刑制度がある以上表面には出てこない
よって正確な統計は不可能。
なら死刑制度を廃止した後のデーターを見てみれば、確かに殺人発生率が増えてる国がある。
だけどそのデーターでさえ「殺人発生率が増えたのは他にも要因がある」と言われれば確かにその通りだ。
治安の悪化は一つの原因に集約はできないもんな。結果、一部の人がお望みの統計など永遠に出せないってこった
それと宅間みたいな奴は「自殺したくて」とか偉そうなこといっているけど、この手の奴は死刑があってもなくても罪を犯す
池田小事件の前の宅間の犯歴見てみると分かるが、生粋の犯罪者とはこいつのことだね。
日本が死刑制度を廃止していたらいたで「俺だけ死ぬのはシャクだ」と子供を道連れに死んでいただろうさ
770:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/20 14:24:21 ArPpaoAP0
>>768
一応私も廃止論者だが。
あなたは極端な例を持ち出して、全ての廃止論者を否定している。
恥かしい行為ですよ。