08/07/11 03:56:33 VIOzv3R10
ちなみに先ほども言いましたがＡＤＰは病気ではないので罪に問われた場合、間違いなく有罪になります。
簡単に言ってしまえばＡＤＰというのは「性格がおかしい」と言うことです。
病気などが原因ではないので精神疾患でも精神薄弱にも該当しないということです。
>>773
>これ以上増やさない為に、少々の犠牲は必要だとでも言いたいんですかね？
>しかも、減らせてないしね。
犠牲が必要なのではなく、どんな努力をしても犠牲者は出てしまうということです。
しかし法務省の犯罪白書を見てみればわかりますが、死刑判決や死刑執行において若干ではありますが殺人事件の認知件数に影響を与えているのはデータが取れますので調べてみてください。
>は？ 生存本能と知能がある人はみんな、欲求に支配され犯罪を犯してるんですか？
>欲求に支配される人と欲求をコントロールする人の違いを聞いているんですが？
時系列がめちゃくちゃになってますよ。
そもそも生存本能はどんな生物にもあるものですが、知能が付いたために３大欲求以外の欲求も生まれました。
これによって「殺人」という行為が生まれたと考えられています。
そしてそこに秩序を持たせるためにルール（法）が考え出されました。
それを守ることを理性などと呼んでいるわけですが、その理性を欲求が上回ったりした場合に犯罪に走るのでしょう。
ちなみに違いなんてものは対してありません。
結局はその引き金となる出来事などで犯罪を犯すこととなるのではないでしょうか。
>訳分かりません。
>犯罪を理解できているなら、もっと効率良く抑止できるんじゃないですか？
その理性を超えた時に罰というペナルティがあることで犯罪という行為を思い留まらせることができるとして刑罰というものがあります。
そして当然そのペナルティが重いほど有効でしょう。
現に、飲酒運転の罰金の増加によって厳罰の有用性はあなたもわかっていると思いますが…。
>精神、意識、価値観、理解、環境、過去、将来、世界観、社会観、死生観、etc
>これらが複雑に絡み合って、理性をねじ伏せ、感情が暴徒化した状態になった時、
>社会に対してのアピールのひとつとして、または、己の欲求を満たす為、犯罪に走ると考えています。
随分抽象的ですね。
そして、あなたはこれらをどうコントロールすれば犯罪がなくなると考えているのですか？
貴方の言う死刑の廃止によって殺人行為を否定することで殺人がなくなるというのはあなたのあげたものの中で「価値観」という１因子にすぎないと思うのですが…。
価値観が変わるだけで犯罪がなくなると思っているということでしょうか？？
>「殺さないでくれ」という人間を殺す方が、断然、非人道的な行為ですよ。
>それに、この国の社会は、年間3万人以上の自殺者を生んでる国なんです。
>自らの行動で、「死にたくなるような環境」を引き寄せているんです。
>そんな環境で、死刑を正当化して終身刑を非難できると思ってるんですか？
ほんとにそうでしょうか？
確かに「殺さないでくれ」という人間を殺すことは非人道的ですが、「殺してくれ」とまで言われる状況を想像してみてください。
たとえば拷問をされた場合、あまりの苦痛にそういうことを言うなどというのは思い描けると思います。
しかし絶対的終身刑ではそのような肉体的な苦痛はありません。
将来に希望もなく絶望という名の精神的苦痛を味わうことで「殺してくれ」と言わせるのは簡単なことではないでしょう。
想像してみてください。
人に「殺さないでくれ」結構容易に言わせることができると思います。
しかし肉体的苦痛を用いずに「殺してくれ」と言わせることがあなたにできますか？
「殺してくれ」と言わせるのはもはや自殺の強要としか思えません。
少なくとも私は「殺さないでくれ」と言わせる刑罰よりも「殺してくれ」と言わせる刑罰の方がよほど非人道的だと思いますよ。
ちなみに世界的にもそう認知されています。
>犯罪を理解し予防に役立てられてない実験など、無意味ですよ。
予防には十分役に立っていますよ。
ＡＤＰについて調べてみてください。
>人間が人間を殺す目的を持って殺害する行為を正当化している事に反対だからです。
確かに殺人という行為自体はありますが、その意思決定は司法です。
つまり、人間が人間を殺すのではなく、司法が人間を殺すのです。
だからこその検察、三審制、法務大臣という仮定を踏まえているのです。
死刑執行までの時系列を見れば人がということは難しいでしょう。