08/07/11 01:26:49 UPvUfIW00
>>743
＞これ以上増やさないためにも死刑を存置すべきだと思っています。
＞しかし現状を維持したり、減らすことは可能です。
では、毎日のように起きている犯罪の犠牲者は、しょうがないと？
これ以上増やさない為に、少々の犠牲は必要だとでも言いたいんですかね？
しかも、減らせてないしね。
＞生存本能と知能です。
は？ 生存本能と知能がある人はみんな、欲求に支配され犯罪を犯してるんですか？
欲求に支配される人と欲求をコントロールする人の違いを聞いているんですが？
＞少なくとも私は理解しているからこそ死刑制度を残すべきだと思っています。
訳分かりません。
犯罪を理解できているなら、もっと効率良く抑止できるんじゃないですか？
＞あなたの思う犯罪の仕組みとはなんですか？
精神、意識、価値観、理解、環境、過去、将来、世界観、社会観、死生観、etc
これらが複雑に絡み合って、理性をねじ伏せ、感情が暴徒化した状態になった時、
社会に対してのアピールのひとつとして、または、己の欲求を満たす為、犯罪に走ると考えています。
>>752
＞少なくとも私は殺さないでくれと言われる刑罰よりも殺してくれと暴動を起こす刑罰の方が非人道的だと思うのですが？
「殺さないでくれ」という人間を殺す方が、断然、非人道的な行為ですよ。
それに、この国の社会は、年間3万人以上の自殺者を生んでる国なんです。
自らの行動で、「死にたくなるような環境」を引き寄せているんです。
そんな環境で、死刑を正当化して終身刑を非難できると思ってるんですか？
＞その実験によって私が述べたＡＤＰが理解され
犯罪を理解し予防に役立てられてない実験など、無意味ですよ。
＞どのような部分で存置すべきではないと考えられたのですか？
人間が人間を殺す目的を持って殺害する行為を正当化している事に反対だからです。