08/07/01 19:19:31 SMKgNpXZO
>>244
＞想像し推理すりゃ簡単な事。
推理ですね。想像と表現した方が的確です。
＞ 国内の事件と海外の事件を見てれば分かる事です。
どこを見て、どう云うつながりを経て？
＞ 彼についてのコメントは、これが最後ね。
だからね、相手の行動をどんなに羅列しても、あなたの発言が罵声で無い事の証明にはなりません。
相手がやったんだからいいでしょ？と言っているにすぎません
＞ 散々、注意を促すレスはしたし、ホントの罵声を浴びせもした。
あなたが以前にどう云う言動をとったかも一切関係無い。最終的に罵声を選んだと云う事実が残っているだけです。
あと、罵声に本物も偽物もありません。度合いはあるにしても。
＞ あなたは、たったひとつのレスを見て、意見が反する廃止派の俺に噛み付くが、
もう一度、「どこが？」と疑問を呈したのは、あなただけです。私はそれに当たる部分を示しただけです。
＞ あなたがどう受け取ろうと、罵りではなく、事実の指摘に過ぎない。
事実の指摘に当たらない事は上にも示しました。
私の解釈の問題ではなく、言葉の持つ意味の問題です。
＞ わざわざ解説しなければ、罵声を訴えられないような言葉の使い方を考え直した方が良い。
わざわざ解説しなければ、罵声の意味を理解出来ない人に説明しているのだから致し方ありません。
もう少し理解力をつけていただければ有り難いのですが。