08/06/30 03:14:50 nVMo87pv0
>>164
君、どんだけ田島のファンなんだ？
田島のコメントに異義があるなら、直接言えば？
ここで凄んでも意味ないよ。 ここに田島がいる訳じゃないんだから。
俺は廃止論者だが、より良い社会を築く為に死刑に反対しているよ。
暴力で脅す抑止力なんかに頼らず、強い理性を育て、平和な価値観を得て、
安全な社会を実現する為の意識を持つべきだと考えている。
あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格を否定する社会を求めているんだよ。
社会は、殺人行為を否定し、殺人行為を選択肢から省き、殺人行為を社会から無くす努力をするべきだ。
死刑のような「人間を殺す為の制度」「人間を殺す目的を持って殺す行為」を、否定するべきなんだよ。
心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないかって事。
暴力で押さえ込まれてた人間が、暴力の束縛から放たれると、狂暴化するからね。
たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
166:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 03:29:01 4nNtKdy/O
>>165
あなたの方が罵声を飛ばしてる様に思いますが
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 04:34:47 rTh7ZW5N0
廃止派って、なんで相手に「感情論」のレッテル貼りをするのかな。
それ以外、反論できないの？おのれが犯罪被害者になれば、ピーピー
泣くくせに、ここではえらそうに、さも理性的のように振舞っている。
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 06:40:27 vyJG5enu0
>>165
今どき、そんな岩波言葉で長文垂れ流されてもなあ...w
死刑を暴力と断する根拠を先ず述べてよ。
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 06:52:25 akk979B70
死刑は罰です。
国民感情として許しがたい罪を犯した人間に与えられる罰です。
単なる殺人だけでは死刑になりません。
許しがたい人間のみに与えられる罰です。
それによって、社会の秩序を示すのが目的です。
犯人を殺すことが目的だと短絡的に考えるのはいけません。
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 10:26:36 W2I+H+Qw0
>>166
どこが？
>>167
事実、存置派の半数以上は感情論的レスなんですけど？
＞おのれが犯罪被害者になれば、
状況が変われば、心境が変化する事は、いたって自然。
逆に、被害にも遭ってないのに妄想膨らまして感情論垂れ流している方が病的。
>>168
＞死刑を暴力と断する根拠を先ず述べてよ。
人間が人間を殺す行為なんですけど？
社会の利益になっているのか？ 答えを求める事なく、疑問も持たず、行使されているからね。
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 11:48:16 Q5vAL3VaO
犯罪者生かしておくと血税が無駄に使われるね。（死刑は）少なくとも利益にはなるよ。
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 14:03:38 767JXJ4y0
>>170
>社会の利益になっているのか？ 答えを求める事なく、疑問も持たず
何を言っているのかなあ？
法治国家として、民主主義に基づいて行われているんだよ。
利では無く、理として選択されていることじゃない。
社会の利益云々なんて、彼の決起将校の物云いみたいだぞw
民主主義なんて、あまり下さったもんじゃないと思うけれどさw
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 14:15:03 rTh7ZW5N0
>170
>被害にも遭ってないのに妄想膨らまして感情論垂れ流している方が病的。
ずっと遭うことはない、自分だけは有り得ないなんてのも妄想だぞ。
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 14:15:34 M+ukjp/+O
>>170横レスだけど
どこが？
>>165
＞ 君、どんだけ田島のファンなんだ？
＞ あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格
＞ 心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないか。
＞ たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
と、罵声を飛ばしてますね。
言葉使いをやわらかくすれば、内容がどうでも「罵る発言」にならないと思っているなら、大いなる勘違いですよ。
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 14:19:47 rTh7ZW5N0
>170
>被害にも遭ってないのに妄想膨らまして感情論垂れ流している方が病的。
もう一言。
こんなクソ理屈に、うん、うんと同調する大人はいないよ。はしなくも、お前は
自分が犯罪被害者になることは有り得ないと、他人の立場でものを語っていると
白状してしまったね。
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 14:44:25 ueJsL1esO
死刑廃止論者は、被害者の気持ちが分からないんですね。
このページ読んでほしいです。
URLﾘﾝｸ(www.navs.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navs.jp)
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 15:59:50 siLwrZ3c0
>>169
>死刑は罰です。
→違いますよ。
死刑の究極の目的は、犯罪者を物理的に無力化することにあります。
罰の目的は、「お灸を据える」という言葉があるように、
言わば、痛い目にあわせて、「悪いことをしたら罰せられるよ」＋
「だから、他人に迷惑がかかるような生き方は止めましょう」なのです。
ところが、死刑囚が刑を受けた後は、この世に存在しないわけですから、
罰の意味はありませんね。
それで、せいぜい、一般予防と呼ばれる、見せしめ的刑の意味合いなのです。
それでも、残酷な刑を一般公開すれば、社会に猟奇性が増して、犯罪の相乗効果が
生まれるかもしれませんし、マジヒステックに、死刑を窮極の快楽とする人も出てくるかも知れません。
死刑を受けることを目的に犯罪を犯す人は多いのです。
拡大自殺とも呼ばれています。
年間３万人の自殺者がいる日本で、拷問的要素がない（少なくともそう当局は説明）
絞首刑が罰であろう筈がありません。
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 16:14:15 siLwrZ3c0
誰かが提案していましたが、
「自分の死を望んで、死刑判決が予想されるような罪を犯した場合」
→１絶対に死なせず、病気に罹っても、あらゆる延命手段を嵩ずる。
「自分だけは絶対に死にたくないと主張する場合」
→２ 確定判決後、３０分以内に処刑
しかし、そういう場合でも、本人が死んでる状態では、罰を自覚できません。
何故なら、死というのは、人間に限らず、他者を通じてのみ体験するからです。
たとえば、古い仏教経典に阿鼻地獄というのがあるのですが、
またの名を無間地獄があります。
この地獄では、死の恐怖を何度も、きりがないほど体験するのです。
もし、死刑囚に刑の執行直後に再生させ、それを何度も繰り返すのなら、
罰の意義があるかもしれません。
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 16:15:07 767JXJ4y0
お～い、ロジックが崩壊してるぞ～w
長文晒すなら熟考してくれよ、戯れ言並べても誰も納得しないからw
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 16:39:49 rTh7ZW5N0
>177
>死刑の究極の目的は、犯罪者を物理的に無力化することにあります。
違いますよ。人間社会・地上の社会から追放することです。
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 16:51:06 40bNILTx0
>>171
目先の金より、生命を蔑ろにしている価値観を与えている方が、断然不利益。
>>173
そんな事、思ってませんが？
>>174
＞ 君、どんだけ田島のファンなんだ？
事実、意味がないのに、田島の話を散々しているんです。
＞ あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格
彼はレスに必ず、「クズ」「キチガイ」と書き込んでいるんだよ。
＞ 心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないか。
＞ たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
これは正直な懸念とアドバイス。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 18:15:43 kfQnJCrh0
>181
>生命を蔑ろにしている価値観を与えている方
本当に、同じ事何回もループして学習効果が無い人だね。
「国家が死刑を許しているんだから、人を殺して何が悪い！」
と言っている犯罪者を探して来ておいで。
ついでに、服役中の人の一人でも「理性を高めて」更正させて来ておいで。
そしたら、話聞いてあげるよ。
犯罪を減らす為に、理性を向上させる相手べき相手を考えなさい。
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 18:43:19 j6j43VYWO
>>182
あなたは、自分の一日の行動全てを意識的に行動してますか？
心理学の世界では、普通の人間は、殆どが潜在意識に支配されていると考えられている。
犯罪者は、どうだろうね？
どういう瞬間に『殺人』を意識し、その選択は、どこから来たんだろうね？
潜在意識の中に『殺人』という選択肢があったろうと思うよ。
潜在意識に植え付けた要因は、何だと思う？
テレビ？ 漫画？ 他の事件？ 死刑の可能性は？
上っ面ばかり見ないで、本質を見抜く努力をした方がいいよ。
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 18:46:06 kfQnJCrh0
>183
>潜在意識に植え付けた要因は、何だと思う？
>テレビ？ 漫画？ 他の事件？ 死刑の可能性は？
死刑だけである可能性は低いと思います。
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 18:50:55 M+ukjp/+O
>>181
＞ 彼はレスに必ず、「クズ」「キチガイ」と書き込んでいるんだよ。
あのね、相手がどんな発言をしていようと、あなたも罵声を浴びせてる事実を否定する事にはなりませんよ。
どこか解らないと言うから教えてあげただけ。
相手の方とあなたの違いは、自覚して意識的「わざと」罵声を浴びせてるのか、自分の発言が罵声となる事に気付かず、無意識に罵声を浴びせてるのか、というだけで、共に罵声を浴びせてる事実は変わらない。
で、同じ事をしているにも拘らず、あなたは相手側の非を責め、自分だけは許していると云う事。
だから、あなたの言う「あなたのような人物像」はそのままあなた自身にも当て嵌まるんですよ。
かえって無自覚、無意識な分、危ないのかもしれません。
気付かなければ、改めようがないですから。
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:09:09 j6j43VYWO
>>184
死刑が要因のひとつであれば、十分問題です。
>>185
事実を冷静に指摘され、それを真摯に受け止める事なく、罵声と言う。
指摘され不快に感じる事を罵声と言うんじゃありませんよ。
罵声の意味を理解してから、言い掛かりつけてもらえますか？
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:11:29 M+ukjp/+O
>>183
＞ テレビ？ 漫画？ 他の事件？ 死刑の可能性は？
可能性って云う前提なら、およそ全ての事象(どんなに荒唐無稽だろうと)も完全否定は出来ませんけど、
(例えば、殆どの日本人は死刑制度があるから殺人を犯さないでいるに過ぎない「可能性」もある、とか。完全否定出来るのは、自分自身についてだけ。)
ま、けどもしそうなら、
「国が死刑によって人を殺す権利があるなら、自分もその権利があると思った」って証言をする例が一件ぐらいはありそうなものだとは思いますね。
＞ 上っ面ばかり見ないで、本質を見抜く努力をした方がいいよ。
あなたは自分に都合の良い「可能性」の模索ばっかりしてないで、まず現実に目を向ける努力をした方がいいですよ。
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:15:07 kfQnJCrh0
>186
あんたのキレ易さ、攻撃性、自分を客観視出来ない様子を見ると、
普通の人より理性が劣る様に見えるんだけど。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:19:18 kfQnJCrh0
>186
>死刑が要因のひとつであれば、十分問題です。
私は可能性を否定しないだけで、現実ではほぼ「無かった」と思っています。
それを主張するあなたが、１人でも死刑を理由に殺人を正当化して犯罪を犯した人を探してきてね。
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:22:24 M+ukjp/+O
>>186
＞ >>185
＞ 事実を冷静に指摘され、それを真摯に受け止める事なく、罵声と言う。
私じゃないですが？あくまで客観的に見て、罵声を浴びせてるのはお互い様だと言っています。
それを真摯に受けとめましょう。
＞ 罵声の意味を理解してから、言い掛かりつけてもらえますか？
あなたこそ罵声の意味を理解してから、レスしましょう。お家に辞書はありますか？
言葉使いが荒い事を罵声と言うのでは無いですよ？
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:32:27 j6j43VYWO
>>187
殺人をして、「悪いと思っていない」という証言はあるよね。
犯罪者は、殺人を「悪い事」と認識できてない場合が多い。
社会的価値観が影響を与えてる事は否定できないよ。
>>188
キレた事はないし、俺のレスは、最低でも2人の人間が客観的に見ている。
想像で判断されても、困るんですけど？
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:35:33 kfQnJCrh0
>191
「キレている」という状態は、自己申告よりは、周囲の判断が優先されるものだけど。
自分が「キレている」という状態にある事に気がつかないのは、とても危険な事です。
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:38:28 j6j43VYWO
>>190
客観的に見て指摘するなら、双方の問題点を指摘したら？
存置派の身内庇いか、廃止派叩きにしか見えないんだよ。
真摯に受け止めさせたいなら、公平に見て問題点を平等に指摘したらどうだね？
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 19:41:31 j6j43VYWO
>>192
ここに来て、俺をイライラさせる程の存置派はいませんよ。
バカバカしいのは、沢山居ますけど。
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:03:18 kfQnJCrh0
>194
貴方程、多く反論される人もいないよね？
もし、キレてもイライラもしていないのなら、もっと穏やかな物言いか、
もっとユーモアを入れて話すとか、
心理的・感情的にだけでも、人に受け入れられるレスをすれば？
>195
「ボクばっか叱らないでお兄ちゃんもしかってよ」って言ってる
坊主みたいだよ。
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:14:45 j6j43VYWO
>>195
ここの議論の目的に笑いも馴れ合いも必要ありませんから。
反論が多いのは、反応せずにはいられない存置派が多いからでしょ？
真摯に受け止めさせたいのなら、的確な指摘をしろと言ってるだけだよ。
どう受けとろうが、あなたの自由です。
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:34:13 kfQnJCrh0
>196
> 反論が多いのは、反応せずにはいられない存置派が多いからでしょ？
そうです。廃止論そのものではなく、貴方の物言いや交錯した理論に
反感を持つ人が多いからです。
説得力とか交渉力とか学んでみると、もっと貴方の理論に耳を傾ける人が出てくるかも。
（理解出来るかは別問題）
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:37:37 M+ukjp/+O
>>191
＞ 犯罪者は、殺人を「悪い事」と認識できてない場合が多い。
＞ 社会的価値観が影響を与えてる事は否定できないよ。
社会的価値観の影響については否定できますね。
日本の社会を構築している殆どの人が「恣意的殺人は悪い事」と云う価値観だと思いますが？
大半の人間がそう答えると思います。
そう言った社会的価値観が影響によって、「人を殺すのは悪くない」との結論に達すると云うのは辻褄が合いません。
あなたの言っているのは「個人的」価値観に過ぎない。
しかも、社会全体の中で極少数殺人者の中でも更に少数のね。
あなたが「自分の勝手で人を殺す事は悪くない」と云う価値観を日本人の大半が持っている、と思い込んでいるとしたら、理解出来ないかもしれませんが。
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:42:53 M+ukjp/+O
>>193
＞ 客観的に見て指摘するなら、双方の問題点を指摘したら？
だから、お互い様だと言っていますが？
片側だけを罵声で無いなどとは一言も言っていません。
同じ事をしながら、片側だけが、それに気付かず「どこが？」と聞いていたからその部分を指摘しただけ。
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:43:19 j6j43VYWO
>>197
あなたもクドいね。
俺は、誰も説得するつもりはないし、交渉する気もない。
考えてもらいたいだけ。
この瞬間考えられなくても、いつか考えるキッカケにでもなれば、それだけで十分。
反応せずにはいられない心理を理解できれば、もっと建設的な議論になるのにね。
感情で受け止めてるから、理解出来ないんだよね。
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:50:44 MFbFgudWO
>>200
パソコンが壊れた？
それとも自分が壊れたか(笑)
あまり激昂せずに落ち着こうよ。
感情的過ぎるよ。
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:53:58 wpHquIs00
私なら>>201の方の物言いの方に反感持つけどな…。
私の感性がおかしいのかな？
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 20:58:26 MFbFgudWO
>>202
ご苦労様(笑)
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:06:07 M+ukjp/+O
>>196
＞ 真摯に受け止めさせたいのなら、的確な指摘をしろと言ってるだけだよ。
あなただけが「罵声を浴びせてる自覚が無い」ってのは的確だと思いますよ。
相手の方から「どこが罵声？」と言う疑問は呈されていない訳だし。
自覚した上でﾞわざと"そうしているのでしょうとも書きました。
罵声を浴びせるのはもちろん良くは無い事でしょうが、お二人の場合、お互いにですから、あとは「お互い罵声はやめましょう」とするか「お互い罵声には目をつぶりましょう」とするかはお二人で決めればいかがでしょう。
ただあちらの方はあなたの罵声を自分の罵声の言い訳には使っていないのに対し、
あなたは、「あいつはこんな事いうやつなんだ」と、相手の罵声により、自分の罵声(無自覚とはいえ)を正当化しようとしています。
自分もしているにも拘らず、相手の同じ行動だけをせめるのは、理不尽。
あなたの側に指摘が多くなるのは、致し方ないですね。
あなたが真摯に受けとめる事が出来なくても仕方ないし、私は困りませんけど、せめて自身の発言の意味ぐらいは理解していないと、やはり見苦しいし、周りの人は結構困るかもしれませんよ？
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:06:54 MFbFgudWO
>>200
反対君は携帯も得意だったね(笑)
あんまりやると自演が難しくなるよ。
落ち着いてから議論スタートだ！
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:21:33 wpHquIs00
>>205
議論スタートの前に、一言彼に謝るべきだと思いますが？
くだらないレッテル貼って恥ずかしくないの？
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:23:03 wpHquIs00
>>205
ちなみに私は昨晩から（0:00～）ずっとこのＩＤです。
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:27:26 MFbFgudWO
>>207
それがやりたくて携帯で頑張ってたのか・・・
犯罪者を尊重する前に議論の相手を尊重しようね。
OK?
議論にならないからサヨナラ・・・
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:40:58 wpHquIs00
>>208
単なる当てずっぽうで相手を罵ること自体、謝罪すべき事柄です。
ただ、私の書き込みは「死刑廃止論者総合スレPart39 (921)」にありますので、
ここの彼とはまったく別人格であることを確認してください。
とにかく、きちんと謝罪してくださいよ？
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:44:39 RYkrMTSF0
すでに拘束収監され無抵抗状況の人間を吊るして殺す事は極めて悪魔的だよ！
個人的な恨みも関わりのない人間を、いい加減な妄想だけで吊るして殺すことができる
とは、殺人鬼以上の悪魔的な所業だよ！
この自由のない無抵抗状況の人間を吊るして殺す根拠はない！
多くの人間の求めていることは犯罪者を逮捕収監し犯罪者として社会の外へ出
さないことだよ！
人間には寿命があるため20歳での死刑と70歳での死刑は極めて不平等で20歳での
死刑は70歳の何百倍も重いと考える！
妄想による恣意的判断での殺し（死刑）は殺人鬼以上の悪魔的所業で放置はできない
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 21:58:54 kfQnJCrh0
>210
最後の「放置できない」の後の「！」が抜けちゃってるよ。
もう何回も見たから、直ぐに気付いちゃった。
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 22:01:38 MFbFgudWO
>>209
反対君のレスが存置派を蔑む発言の連続なのを無視ですか。
自分は携帯で2chが出来ないから自演は無いって言い訳したのが反対君なんだけどね(笑)
先に反対君に存置派に対する謝罪を求めてくれよ。
反対君が謝罪して、これから態度を改めたのを確認したら謝罪するよ。
まず>>200に呼び掛けて見よう！
今日は寝るから明日確認するよ。
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 22:14:19 ryLfiOB5O
読んでて少しもおもしろくないので、両派とも反省してほしい。
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 22:23:31 kfQnJCrh0
>213
「派」の問題でないことは、ご理解下さい。
特定の方との問題です。
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 22:36:10 j6j43VYWO
>>205
おかげさまで、勉強させて頂きました。
携帯は、とても面倒です。
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 23:06:02 M+ukjp/+O
>>215
国語も勉強してくださいね。
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/30 23:33:32 EH2enh9w0
>>210
>>20のようなコピペ荒らしとして認識されてるよ
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 00:29:23 AukM5Jn50
>>1
品国の死刑実情（年間3000人以上）
>>URLﾘﾝｸ(hakkiri-ie.iza.ne.jp)
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 02:00:05 lR6e7VhP0
>>198
＞日本の社会を構築している殆どの人が「恣意的殺人は悪い事」と云う価値観だと思いますが？
犯罪を犯そうとする人間、犯罪を犯すまで追い込まれて人間が、
「恣意的」とか「恣意的ではない」とか、判断できると思いますか？
犯罪者は、殺人が悪い事だと認識はしてるでしょうね。
でも、もっと「悪い状況」から逃れる為に、殺人という行為を選択してるんじゃないですかね？
死刑を正当化しているように、犯罪者も自分の中では自分を正当化してると思います。
「殺人行為は仕方がない」「他に選択肢がない」などとね。
>>199 >>204
残念だけど、あなたの指摘を、俺は罵声とは思わないね。
事実を指摘して注意を促しただけですから。
あれを罵声というなら、あなたの俺に対する発言も罵声になる。
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 02:15:02 lR6e7VhP0
>>212
ござる坊やか？
＞反対君のレスが存置派を蔑む発言の連続なのを無視ですか。
『蔑む発言』をされないように、注意しようとは思わないのか？
＞先に反対君に存置派に対する謝罪を求めてくれよ。
少なくとも、ここにいる存置派に謝る事は、永遠にないよ。
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 02:33:31 SMKgNpXZO
>>219
＞ 犯罪を犯そうとする人間、犯罪を犯すまで追い込まれて人間が、
＞ 「恣意的」とか「恣意的ではない」とか、判断できると思いますか？
思いますよ、自身の勝手な事情によって殺している事は理解してるでしょ。
＞ 犯罪者は、殺人が悪い事だと認識はしてるでしょうね。
＞ でも、もっと「悪い状況」から逃れる為に、殺人という行為を選択してるんじゃないですかね？
そうかもね、「遊ぶ金が足りない」とか「性欲を満たせない」とかが、殺人より悪い状況と感じる人もいるかもね。
それが社会的価値観の影響だとは思わないけれど。
＞ >>199 >>204
＞ 残念だけど、あなたの指摘を、俺は罵声とは思わないね。
辞書は引きましたか？
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 02:50:12 E9M4ONCP0
>>212
あなた（MFbFgudWO）からの一方的な罵りしか確認できませんでした。
>>214が言うように「派」の問題ではなくあなたの個人責任です。
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:02:41 lR6e7VhP0
>>221
＞思いますよ、自身の勝手な事情によって殺している事は理解してるでしょ。
彼等、犯罪者達は、選択肢の中から行動を選んでいるだけですよ。
恣意的か恣意的ではないか、なんて考えていませんよ。
そういう考えがあって、「恣意的殺人は悪い」という認識があれば、犯罪は犯さないでしょうね。
結果、「自分勝手」な行動になるだけであって、それを事前に認識してるとは思えないね。
＞それが社会的価値観の影響だとは思わないけれど。
そうですか。
俺は、全てが「社会的価値観の影響」だと思ってます。
『何を苦痛と思うか？』『何から逃れる為に、何をするか？』『自分の中の選択肢の構築』など、
その人間が住んでいる社会に影響を与えられ、感じ考えていると思ってます。
＞辞書は引きましたか？
はい。 確認しました。
俺の発言のどこが「罵っているか？」分かりませんね。
何度も言うが、事実を指摘して注意を促しているだけだから。
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:08:19 E9M4ONCP0
っていうか、さかのぼって読んでみると、
事の始まりの>>164が言ってる「キチガイ」って、
私の書き込みに対してじゃないですか（笑
まったく口の悪い廃止派もいたもんですね。
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:10:29 lR6e7VhP0
>>224
あなた、大丈夫？
>164は、100%存置派なんですけど？
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:15:31 E9M4ONCP0
えらく恥ずかしい間違を。
>>224最後の行は「廃止派」ではなく「存置派」でした。
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:25:56 lR6e7VhP0
>>226
口が悪いのは、圧倒的に存置派に多いんですけど？
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:29:04 E9M4ONCP0
そうみたいすね。このスレの存置派もかなり口が悪いですが、
他のスレではほとんど荒らしに近い存置派も目に付きます。
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:42:02 lR6e7VhP0
>>228
俺は廃止派です。
相手にムカつく事も、カスだの死ねだの言う事もできます。
でも、しません。
それらが目的ではないし、意味がないし、建設的ではないし、恥ずかしいからです。
こういう判断を俺自身にさせているのは、俺の理性です。
ここには、理性を用いている存置派は、極少数です。
彼等が理性を用いてカスとか死ねとか言ってたとしたら、本当に危険な人間です。
こういう意識の違いは、どこから来ると思いますか？
他スレの観念氏も、相手を小馬鹿にしてますが、口調は穏やかです。
廃止派で、激情に駆られて相手を罵っている人は、ほとんど見ません。
この違いを追求してみたいですね。
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 03:51:37 E9M4ONCP0
>>229
そうですね。やはり人間にも、闘争本能があるのだと思います。
それがスポーツや仕事などにうまく昇華できればよいのですが、
ときに無抵抗の者（例えば受刑者）に向かうことがあるのでは。
存置派のすべてがそうだとは言いませんが、
彼らのなかには、「正義や治安のため」という絶好の口実をもって
有り余った闘争本能を発散させている人もいるのかもしれません。
昔の十字軍がちょうどそんな感じでした。
231:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 05:41:28 gA8zQABr0
>>229
＞他スレの観念氏も、相手を小馬鹿にしてますが、口調は穏やかです。
＞廃止派で、激情に駆られて相手を罵っている人は、ほとんど見ません。
どういうフィルターをかければそう見れるのかと
「そうするとお前のようなｱﾎが生まれない」
「バカはそれが分かってない」
「まるで中学生だな」
「リア小だろ？」
「お前は反論に詰まるとごちゃごちゃいう癖があるね」
「最初にそういう結論が来ること自体が、お前の脳内に花しか咲いてない証拠」
「揚足取るかスルーする以外は具体的に反論してるじゃん」
これ全部観念の台詞ですよ？しかもごく一部です
最後の台詞に至っては自分で揚げ足を取っていることを認めています
存置派にも悪口しか言わないどうしようもない者もいますが
廃止派の観念も他人を見下した発言を繰り返し、具体的な反論も出来ていませんよ
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 07:59:27 gPkxAA4h0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
こんなヤツ死刑でもいいよ。
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 08:02:45 SMKgNpXZO
>>223
＞ 彼等、犯罪者達は、選択肢の中から行動を選んでいるだけですよ。
誰の為でも無く、自分の為に、人を殺していると認識しているでしょう。
大半は動機について「自分の事情」を挙げています。
＞ ＞それが社会的価値観の影響だとは思わないけれど。
＞ そうですか。
＞ 俺は、全てが「社会的価値観の影響」だと思ってます。
あなた及びあなたの周りはそう云う価値観の持ち主ばかりなのですか？
＞ その人間が住んでいる社会に影響を与えられ、感じ考えていると思ってます。
あなたの住んでいる社会の価値観に影響され、「恣意的殺人は悪くない」と云う価値観が一般的であると認識しているのですか？
＞ 何度も言うが、事実を指摘して注意を促しているだけだから。
もう一度レスを確認しては？
「事実の指摘をしているだけ」とは言い難いですよ。
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 09:22:31 EZjR+Ke20
>>231
小馬鹿にしているが、感情的なレスではないね。
彼を罵倒している人達のレスは、こんなもんじゃないでしょ？
>>233
＞大半は動機について「自分の事情」を挙げています。
だから、それは結果的に、でしょ？
事前にそれを認識できてる犯罪者は、いないと思います。
＞あなた及びあなたの周りはそう云う価値観の持ち主ばかりなのですか？
社会的価値観の違う地域では、日本とは違う殺人が行われています。
自爆テロや凶悪殺人も、社会的価値観が反映されているとおもいますけど？
＞「事実の指摘をしているだけ」とは言い難いですよ。
＞＞ 君、どんだけ田島のファンなんだ？
＞＞ あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格
＞＞ 心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないか。
＞＞たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
>>181でも言ってるが、どの辺がどう罵声なんですか？
各スレで田島の話を繰り返しているのは事実だし、
「カス」「キチガイ」「てめぇ」「死ね」などの発言を繰り返し使ってるし、
実際に暴力で抑圧されている人間が、暴力から解放されたら危険な場合が多いし、
理性的な発言は、皆無と言っていい。
罵っている訳ではないですから。
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 10:08:08 pa8yN1Lk0
>202
>私の感性がおかしいのかな？
おかしいです。理由は >>204
でも人の印象はいろいろあるから、あなたの印象も否定しませんが。
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 10:37:21 /0hr+qBG0
>>235
「おかしいです」と否定しておいて、最後には「否定しませんが」と言う。
>>204も理由とするには適切ではない。
何が言いたいんだ？
237:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 12:31:04 PfPVEFtA0
>>231
最後観念氏は存置論者になりました。
生き様を見てあげてください。
978 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/06/30(月) 23:49:12 ID:rjj9HSKB0
>974
簡単に裏を返されるようなコメントするからじゃん
>975
赤ん坊は未来に育まれる可能性がある
老人は過去に培った知恵がある
どっちも同じくらい価値があるよね。そこに軽重はない
>965 20歳での死刑と70歳での死刑は極めて不平等
若くして死刑になるようなことを犯したんだから、自業自得じゃん
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 12:52:27 SMKgNpXZO
＞ だから、それは結果的に、でしょ？
＞ 事前にそれを認識できてる犯罪者は、いないと思います。
その理由で犯罪に至っているのだから、認識してると云う事でしょ？
あと殺す「しか」無かったと言うのは悪いことだとの認識はあったって事。
＞ 自爆テロや凶悪殺人も、社会的価値観が反映されているとおもいますけど？
あなた及びあなたの周りはどうか？と聞いてるんだけど？
＞ ＞＞ 君、どんだけ田島のファンなんだ？
あの文章からは、かなりの田島アンチであることしか読み取れません、ファンと認定する事が事実の指摘？
あなたもアンチであることが読み取れ、お互いアンチであることを踏まえた上でファンである事を前提に話すのは、相手を罵しる事になります。
＞＞ あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格
わずかの文から「人格」を判断する事が事実の指摘？この場合「場合によっては暴言を吐く事もある人」があなたに解る範囲の事実ですよ。
＞＞ 心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないか。
どうだろうと、犯罪者予備軍扱いする事は、罵りに他なりません。
＞ ＞＞たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
これも、ここでのレスがそうだと言って、日常生活でいつも理性で考え無い人とするのは事実の指摘とは言えない。
全て、あなたの想像、解釈でしかなく、それを基に相手を侮辱しています。
すなわち、罵っているのですよ。
239:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 13:50:27 o7wUfkis0
>>238
＞あと殺す「しか」無かったと言うのは悪いことだとの認識はあったって事。
構図は、死刑と同じですね。
死刑には「悪い事」という認識がないように、犯罪者も同じではないか？と言ってるんですよ。
＞あなた及びあなたの周りはどうか？と聞いてるんだけど？
社会的価値観を限られた地域で判断できる訳ないでしょうに。
＞あの文章からは、かなりの田島アンチであることしか読み取れません、ファンと認定する事が事実の指摘？
いろんな場所で、何度も書き込んでいるんだよ。
だから、ファンなのか？と問いかけているだけだろ。
＞わずかの文から「人格」を判断する事が事実の指摘？
わずか？ どの死刑スレみても同じ事を書き込んでいる人間なんだって。
＞どうだろうと、犯罪者予備軍扱いする事は、罵りに他なりません。
「どうだろうと」って何だ？
彼にはそれなりの素質があったなら、そう指摘されても自業自得だろうに。
＞これも、ここでのレスがそうだと言って、日常生活でいつも理性で考え無い人とするのは事実の指摘とは言えない。
日常生活は関係ない。 ここへの書き込みを基に、ここの中で議論しているんだ。
目に見えない部分を汲み取って、目に見えない生活を指摘している訳ではない。
＞それを基に相手を侮辱しています。
侮辱するなら、もっとハッキリやるよ。
あなたの解釈がそうだからと言って、それが真実とは限らないってこと。
240:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 14:32:11 SMKgNpXZO
>>239
＞ 構図は、死刑と同じですね。
＞ 死刑には「悪い事」という認識がないように、犯罪者も同じではないか？と言ってるんですよ。
何を根拠に？
上でも出ていたけど「国が死刑を実施するなら、自分がやったのも悪い事ではない」とした殺人者はいますか？
あなたが、自分の論に都合よく想像した犯罪者心理などを議論の主体とされても、議論にならないですよ。
＞ 社会的価値観を限られた地域で判断できる訳ないでしょうに。
では、あなたは何を根拠に社会的価値観をはかり、犯罪者に影響を与えているとまで、思い込んでいるのでしょうか？
＞ いろんな場所で、何度も書き込んでいるんだよ。
アンチであろう文面をね。
＞ だから、ファンなのか？と問いかけているだけだろ。
「どんだけ」と頭につけているのは、ファンで有ることを前提した上で、その度合いを問う質問。
＞ わずか？ どの死刑スレみても同じ事を書き込んでいる人間なんだって。
彼の人生は、２ちゃんに集約されるもの？
ごく、一部でしかないと考えるのが妥当です。
＞ 「どうだろうと」って何だ？
どう「口汚かろうと」です。
＞ 彼にはそれなりの素質があったなら、そう指摘されても自業自得だろうに。
素質がある、と云うのもあなたの勝手な判断基準によるもの。「事実の指摘」とは程遠い。
「口が悪い人間は犯罪者予備軍である」と云うのは事実ですか？
あと自業自得な相手には何を言っても、罵りにはならないと云う認識は誤りですよ。
＞ 日常生活は関係ない。 ここへの書き込みを基に、ここの中で議論しているんだ。
では「たまには理性的な発言をしましょう」と書いて初めて「事実の指摘」をしていると言える。
＞ ＞それを基に相手を侮辱しています。
＞ 侮辱するなら、もっとハッキリやるよ。
ぼかせば、侮辱にならないと云う認識も誤りです。
＞ あなたの解釈がそうだからと言って、それが真実とは限らないってこと。
自分に向けてみて下さい。私はあくまで、言葉の意味、文章の組み立てについて説いているだけで、個人的「印象」は主張していません。
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 15:54:14 t2ujLazc0
>>237
人間には一定の寿命がある！それはお前の脳内だけのことだろう。
20歳と70歳が同じだという根拠は？
同じわけが無いだろう！子供でもわかることだよ！
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 16:14:38 t2ujLazc0
>>237
赤ん坊は未来に育まれる可能性がある
老人は過去に培った知恵がある
どっちも同じくらい価値があるよね。そこに軽重はない
>965 20歳での死刑と70歳での死刑は極めて不平等
若くして死刑になるようなことを犯したんだから、自業自得じゃん
で？法律オタクのご神託じゃあるまいし・・・・・吊るして殺す事が必
要な根拠にはならないな！
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 16:16:47 t2ujLazc0
すでに拘束収監され無抵抗状況の人間を吊るして殺す事は極めて悪魔的だよ！
個人的な恨みも関わりのない人間を、いい加減な妄想だけで吊るして殺すことができる
とは、殺人鬼以上の悪魔的な所業だよ！
この自由のない無抵抗状況の人間を吊るして殺す根拠はない！
多くの人間の求めていることは犯罪者を逮捕収監し犯罪者として社会の外へ出
さないことだよ！
>>1
人間には寿命があるため20歳での死刑と70歳での死刑は極めて不平等で20歳での
死刑は70歳の何百倍も重いと考える！
妄想による恣意的判断での殺し（死刑）は殺人鬼以上の悪魔的所業で放置はできない
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 16:59:42 NXszIMIA0
>>240
＞何を根拠に？
想像し推理すりゃ簡単な事。
犯罪者は、「悪い環境」に追い込まれている。
もっと「悪い事」をして、その環境から脱しようとしている。
この時、「もっと悪い事」は、悪い環境から抜け出す「最善の手段」になる。
それがどんなに身勝手で邪悪な行動であろうと、自分の中では「最善の手段」として正当化される。
死刑の構図と同じでしょ？
＞では、あなたは何を根拠に社会的価値観をはかり、犯罪者に影響を与えているとまで、思い込んでいるのでしょうか？
国内の事件と海外の事件を見てれば分かる事です。
＞では「たまには理性的な発言をしましょう」と書いて初めて「事実の指摘」をしていると言える。
彼についてのコメントは、これが最後ね。
散々、注意を促すレスはしたし、ホントの罵声を浴びせもした。
でも彼は、ここで存置派を罵りバカにする為に来ていると断言した。
「住所を教えろ」「練炭を送ってやる」とか「犯罪被害者にしてやるから」などと言う。
あなたは、たったひとつのレスを見て、意見が反する廃止派の俺に噛み付くが、
面倒だしどうでも良い。
彼がここでしている事に対して、このスレで言った俺の言葉は、罵声ではない。
あなたがどう受け取ろうと、罵りではなく、事実の指摘に過ぎない。
わざわざ解説しなければ、罵声を訴えられないような言葉の使い方を考え直した方が良い。
245:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 17:02:26 NXszIMIA0
>>240
もうひとつ。
ののしり【罵り】
１ ののしること。口汚く悪口を言うこと。「相手の―にかっとなる」２ 騒ぎたてること。
もう一度確認して、口汚く悪口を言ってるかどうか、見てみな。
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 19:19:31 SMKgNpXZO
>>244
＞想像し推理すりゃ簡単な事。
推理ですね。想像と表現した方が的確です。
＞ 国内の事件と海外の事件を見てれば分かる事です。
どこを見て、どう云うつながりを経て？
＞ 彼についてのコメントは、これが最後ね。
だからね、相手の行動をどんなに羅列しても、あなたの発言が罵声で無い事の証明にはなりません。
相手がやったんだからいいでしょ？と言っているにすぎません
＞ 散々、注意を促すレスはしたし、ホントの罵声を浴びせもした。
あなたが以前にどう云う言動をとったかも一切関係無い。最終的に罵声を選んだと云う事実が残っているだけです。
あと、罵声に本物も偽物もありません。度合いはあるにしても。
＞ あなたは、たったひとつのレスを見て、意見が反する廃止派の俺に噛み付くが、
もう一度、「どこが？」と疑問を呈したのは、あなただけです。私はそれに当たる部分を示しただけです。
＞ あなたがどう受け取ろうと、罵りではなく、事実の指摘に過ぎない。
事実の指摘に当たらない事は上にも示しました。
私の解釈の問題ではなく、言葉の持つ意味の問題です。
＞ わざわざ解説しなければ、罵声を訴えられないような言葉の使い方を考え直した方が良い。
わざわざ解説しなければ、罵声の意味を理解出来ない人に説明しているのだから致し方ありません。
もう少し理解力をつけていただければ有り難いのですが。
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 20:11:42 P3z2L7GEO
いうほど罵声ではないのでは？
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 22:53:28 SMKgNpXZO
>>247
＞ いうほど罵声ではないのでは？
程度の違いはあれど、罵声には違いないときちんと書きましたよ。
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 22:55:59 SMKgNpXZO
>>245
＞ １ ののしること。
の部分を何故スルーするの？
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/01 23:02:56 P3z2L7GEO
そんなにしつこくいうほど罵声じゃないよ
あなたにしたら罵声かもしんないけど見てるみんなは罵声とはみてないよ
ずっと引きずる話しじゃないでしょう
少し冷静になったら?
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 00:24:08 r6pgqGjgO
あのさぁ、程度が論点じゃないよ。
事実の指摘をしてるだけってのも、間違いだし、罵ってるか、罵ってないかなら罵ってるじゃん。
ひどいか？って質問なら君がゆうのもわからんでもないが、違うよな？
引きずってんのは、反対君が素直じゃないからだよ。あと、みんなって誰なんだ？
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 00:30:24 r6pgqGjgO
あと、人を犯罪者予備軍扱いすんのは、かなりひどい罵声だとは思うがな。
253:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:28:21 WDC53kE20
>>264
まだ続けますか。
＞あなたの発言が罵声で無い事の証明にはなりません。
だから、何の非もなく謂れもない人にあの発言をしたなら問題はあるかも知れないが、
あれを「罵声」と受け止められない程の事をしているんだよ。
＞１ ののしること。口汚く悪口を言うこと。「相手の―にかっとなる」２ 騒ぎたてること。
彼は「悪い事をしている」んだから、彼にした指摘は「悪口」ではなく、事実の指摘なんだって。
＞最終的に罵声を選んだと云う事実が残っているだけです。
選んでませんから。
>>252
彼は、「住所を教えろ。 犯罪被害者の気持ちを味合わせてやる」と言ったの。
「練炭送ってやるから、死ね」とも言われたよ。
何もそれらしい事をしてない普通の人間をつかまえて言ってるんじゃない。
そう判断されても仕方がない人間に対して言っているんだよ。
流れも知らず、ひとつのレスで物事を決めつけ、それをズルズルと。
「人殺し」に『人殺し』と言うのは罵声か？ 事実の指摘か？
このくらいの理解はしてもらいたいね。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:41:49 r6pgqGjgO
>>253
まだ、言い訳つづけんのか、必死すぎてあわれだなぁ
レスの流れなんぞ関係ないだろ？お前が罵ってるかどうかには
「他人と比較してマシだと言うしか、僕の拠り所は無いんだよ」って言ってるだけじゃん。
もういいから、国語を小学生からやり直してろ。
ところで >>264 には何が書いてあるんだ？
255:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:50:06 CSf2RT6M0
>>254
>>264は、>>246のミス。
人を殺した人間に「人殺し」と言うのは、罵声ですか？
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:55:25 WDC53kE20
>>254
＞まだ、言い訳つづけんのか、必死すぎてあわれだなぁ
ここぞとばかりに、死刑とは関係ない話で、あげ足とってしつこく言い続ける方が、どうかと思うけどね。
お願いだから、答えてもらいたいんだけど、
犯罪予告ともとれるような発言をしている人間に対し、「犯罪を犯すなよ」と忠告する事は、罵声ですか？
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:57:24 r6pgqGjgO
>>255
＞ 人を殺した人間に「人殺し」と言うのは、罵声ですか？
お前が言ったのは違うだろうが？
犯罪を犯すかどうか全く解らない人間を犯罪者予備軍扱いするのは罵声だよ。
何ごまかしてんだ？
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 01:58:43 WDC53kE20
164 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/30(月) 03:00:39 ID:cYz/e7j6O
>>162
キチガイに何を言っても無駄ですよ。
あいつらは国が殺人をしてもいいのか？とか何だかんだ理由をつけてますが要は自分が犯罪を犯した時に死刑があっては困るのです。
廃止論者の田嶋陽子がTVでそうほざいてます。
被害者はもとより加害者もどうでもよく全ては自分の身を守りたいだけなんです。
廃止論者の正体は人間のクズなのですよ。
165 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/06/30(月) 03:14:50 ID:nVMo87pv0
>>164
君、どんだけ田島のファンなんだ？
田島のコメントに異義があるなら、直接言えば？
ここで凄んでも意味ないよ。 ここに田島がいる訳じゃないんだから。
俺は廃止論者だが、より良い社会を築く為に死刑に反対しているよ。
暴力で脅す抑止力なんかに頼らず、強い理性を育て、平和な価値観を得て、
安全な社会を実現する為の意識を持つべきだと考えている。
あなたのように、他人に罵声を浴びせるような人格を否定する社会を求めているんだよ。
社会は、殺人行為を否定し、殺人行為を選択肢から省き、殺人行為を社会から無くす努力をするべきだ。
死刑のような「人間を殺す為の制度」「人間を殺す目的を持って殺す行為」を、否定するべきなんだよ。
心配なのは、あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないかって事。
暴力で押さえ込まれてた人間が、暴力の束縛から放たれると、狂暴化するからね。
たまには、感情で考えずに、理性で考えてみようね。
259:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:03:45 r6pgqGjgO
お前が自分の言う事の意味がさっぱりわかってないのも、自分の発言に何の責任を持つ気も無いのも、これを見りゃ一目瞭然
>>244
＞ 彼についてのコメントは、これが最後ね。
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:04:44 WDC53kE20
>>257
＞犯罪を犯すかどうか全く解らない人間を犯罪者予備軍扱いするのは罵声だよ。
全く解らない人間？
何度も言うが、
「住所を教えろ。 犯罪被害者の気持ちを味合わせてやるから」と言われてんだぞ。
「死ね」や「殺すぞ」「クズ」「キチガイ」こんな言葉が必ず入ったレスばかりしてる。
死刑に対して反対の意見を持っているだけの人間に対し、ネットとはいえ、こんな事を平気で言う人間が、全く？
誤魔化してんのは、そっちだろ？
身内を庇い、ここぞとばかりに責めれるから引きずってんのか？
いい加減にしてもらいたいね。
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:07:27 WDC53kE20
>>259
最後と言ってるのに、諦めの悪い人がレスつけてくれるんで返したまで。
そもそも、あなたに宣言した台詞じゃないしね。
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:10:23 r6pgqGjgO
>>260
＞ 全く解らない人間？
あのさあ、この話でお前が返したレス先にそんな事は書いて無かっただろ？
そう書いたのが、そいつだって証拠はどこにあるんだ？
どっちにしろ自分の発言くらい実行出来るようになってからレスしろよ。
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:15:51 WDC53kE20
>>262
＞あのさあ、この話でお前が返したレス先にそんな事は書いて無かっただろ？
これは、あなたの台詞だろ？
＞＞犯罪を犯すかどうか『全く解らない人間』を犯罪者予備軍扱いするのは罵声だよ。
たった今、言った事を忘れてんのか？
＞どっちにしろ自分の発言くらい実行出来るようになってからレスしろよ。
だからね、君に宣言した訳ではないんで、君に言われる筋合いはないわけよ。
＞そう書いたのが、そいつだって証拠はどこにあるんだ？
出たね。 この後は「ソースは？」「証明できんのか？」って流れですか？
数ある存置派のレスでも、彼はすぐに分かる。 見てれば分かる。 同じ事しか言ってないから。
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:18:16 r6pgqGjgO
>>261
>>259
＞ 最後と言ってるのに、諦めの悪い人がレスつけてくれるんで返したまで。
何言ってんだ？
「最後だ」と言ったのはお前だけ、向こうはそんな宣言してないだろ？
お前の宣言が何で向こうにまで強制力を持つんだよ？
自分が質問しといて、答えが気に入らないとスレ違いの話をしつこくだとか、
どこまでも、人のせいにしなきゃ何もしゃべれない奴だな。
やっぱ国語の勉強やり直せ。
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:32:02 CSf2RT6M0
>>264
どんどん話が入れ代わっていくね？
こちらの問いには、一切、答えずに。
＞「最後だ」と言ったのはお前だけ、向こうはそんな宣言してないだろ？
最後だと言われたなら、締めるのが常識だと思うんですが。
最後には、？で終わってますから。
まだ続けたいんだろうなーと思い、レスを返したまでです。
しかも、あなたに説明する義理などないんですけどね。
＞どこまでも、人のせいにしなきゃ何もしゃべれない奴だな。
非があれば認めるよ。 今までもそうしてきたし。
単なる的外れなクレーマーになってるね。
こちらの問いに答えてもらえないなら、こちらもスルーしますから。
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:34:33 r6pgqGjgO
>>263
＞ ＞＞犯罪を犯すかどうか『全く解らない人間』を犯罪者予備軍扱いするのは罵声だよ。
＞ たった今、言った事を忘れてんのか？
その事言ってんじゃねえよ。
おまえが罵声を指摘されたレス先の事だよ。
犯罪予告してたか？
＞ だからね、君に宣言した訳ではないんで、君に言われる筋合いはないわけよ。
スレで宣言しといてどんな言い訳だよ。
「あなたに彼の話をするのは最後です」なんて書いてないよな？
＞ 数ある存置派のレスでも、彼はすぐに分かる。 見てれば分かる。 同じ事しか言ってないから。
証拠が無い以上、言い掛かりの域を出んよ。
そんな感覚で判決でるなら冤罪の山だろうが？
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:39:30 r6pgqGjgO
>>265
＞ 最後だと言われたなら、締めるのが常識だと思うんですが。
それは単なるお前の希望だろ？
だいたい向こうは「彼」の言動は関係無いと言い続けていた。しつこく「彼」について語ってたのはお前だけだよ。
268:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 02:44:54 r6pgqGjgO
>>267
＞ ＞ 最後だと言われたなら、締めるのが常識だと思うんですが。
そうやって話をブッタ切っておいて、勝手に勝利宣言するのがお前の手口だから、諦めてくれなきゃ困るんだろうがな。
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:04:36 WDC53kE20
>>266
＞犯罪予告してたか？
過去スレ見れば？ 「住所晒せ」とか「会いに行ってやる」とか「練炭送る」とか、
周りからも注意され、その怒りの鉾先は今、観念氏に向かってる。
＞証拠が無い以上、言い掛かりの域を出んよ。
いい加減にして下さい。 その証拠もないのに言い掛かりをつけてんのは、あなたでしょ？
もう一度、聞くよ。
人を殺した人間に「人殺し」と言うのは罵声ですか？
犯罪を予告するような発言をしてた人間に対し、「犯罪を犯すなよ」と言うのは罵声ですか？
通りすがりの何もしてない人間に、「犯罪犯すなよ」と言ってんじゃないんだよ。
これは、罵声ではなく、注意を促しただけ。
いい加減にしてね。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:22:27 DuvYi9yNO
【ﾆｭｰ速報＋板からきますた】口コミで出来るだけ多くの人達に広めて下さい!!!
69:名無しさん＠全板トナメ参戦中 :2008/06/30(月) 17:36:03 ID:2aGz0rPl0
【世界中から信頼される日本記者ｸﾗﾌﾞの毎日新聞が英語版で､世界に向けて９年間も発信していた記事】
■思春期の受験生の集中力を増すために母親はﾌｪﾗﾁｵで息子の性的欲望を解消する
■日本人の若い女性はﾌｧｰｽﾄﾌｰﾄﾞを食べると性的狂乱状態になる
■日本人主婦は皆ｺｲﾝﾗﾝﾄﾞﾘｰに附属のｺｲﾝｼｬﾜｰで売春している
■日本のﾃｨｰﾝ(10代)たちはﾊﾞｲｱｸﾞﾗを使ってｳｻｷﾞのようにｾｯｸｽをする
■少女嗜好が発達した日本では､小学校に通うごく普通の少女たちが放課後､売春婦として働いている
■日本の看護婦たちは通常､病院内にﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀｰを持参し､仕事柄､ｱﾅﾙ開発に興じている
■日本人女性の55％は､出会ったその日に男と寝る
■20才から35才の間の日本人の４分の３がｾｯｸｽの写真やﾋﾞﾃﾞｵを撮ったことがある
■漁師経験者談;日本人は何とでもｾｯｸｽをする
■24時間ｵﾙｶﾞｽﾞﾑが止まらない病気で苦しむ日本人女性の数が増えている
■六本木のあるﾚｽﾄﾗﾝでは、ｺｯｸは食事の前にその材料となる動物と獣姦する
■福岡の米祭りは､顔にﾍﾞﾄﾍﾞﾄの白い液体を塗るため､AV業界が｢顔射｣と呼ぶものによく似ている
■日本の最新の流行:70歳の売春婦
■老人の売春婦の人気にもかかわらず､日本では小学生の売春婦にも仕事がある
■ほとんどすべての漁師は海でﾏﾝﾀとSEXしている
■男色は日本の伝統｡八坂神社では女装祭りを行っている
■日本男子は柔道や空手の部活で男相手に童貞を捨てている
■日本の首相は結婚生活ではなくｵﾅﾆｰで政権が取れると言っている
■横浜の女装祭りはｹﾞｲの宣伝になる
■かつてﾊﾟｰﾙﾊｰﾊﾞｰと南京大虐殺を起こした日本政府が､児童性愛者向けのﾏﾝｶﾞを作ってｵﾀｸを自衛隊にひきつけようとしている
■熱海の伊豆山神社のある木は､屠殺人の木またﾅｷﾞと呼ばれ､その後ｲｻﾞﾅｷﾞと呼ばれたが､
■ｲｻﾞﾅｷﾞは神道伝説の神話の神であり､日本列島は彼のこぼした精液から生まれた
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:31:55 r6pgqGjgO
>>269
＞ ＞犯罪予告してたか？
＞ 過去スレ見れば？ 「
過去スレも関係ない。
お前のレス先で犯罪予告してたか？
＞ いい加減にして下さい。 その証拠もないのに言い掛かりをつけてんのは、あなたでしょ？
じぁあ証拠をだせばいいだけの話。
証拠を出すまでは、お前の言い分は、言い掛かりの域をでんよ。
＞ 犯罪を予告するような発言をしてた人間に対し、「犯罪を犯すなよ」と言うのは罵声ですか？
犯罪を予告するような人間に対してのレスだった事を証明してから言え。
証明も出来んなら、僕がそう確信した相手に言ったってだけだろ？罵声だよ。
てか、公の場での名誉棄損だな。立派な犯罪行為。
犯罪予告なら何で通報しないんだ？
通りすがりの何もしてない人間に、「犯罪犯すなよ」と言ってんじゃないんだよ。
通りすがりの関係ない人間じゃない
とゆうのも、現地点では、「お前の感覚の上で」ってだけの話だ。
＞ いい加減にしてね。
いい加減に証拠をだせよ。
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:39:06 r6pgqGjgO
>>269
お前の発言に信憑性がないことは、すでに自らが証明している。
証拠も無しに連呼するだけで信用されようなんて虫が良すぎるだろ？
図々しいにも程があるぞ。
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:39:59 MrEwgANf0
>>271
＞お前のレス先で犯罪予告してたか？
クドね、ホントに。 以前、本スレで言われたの。
ログ落ちしてるから見たらいい。
そのレスだけのやり取りではないんだよ、俺と彼は。
＞証拠を出すまでは、お前の言い分は、言い掛かりの域をでんよ。
子供か？ 付き合いきれないですから。
＞犯罪を予告するような人間に対してのレスだった事を証明してから言え。
本スレの30あたりから、読み返せばどっかにあるよ。
＞とゆうのも、現地点では、「お前の感覚の上で」ってだけの話だ。
匿名掲示板に来て、何言ってんの？
2ch初心者でもないだろうに。
マジで付き合いきれないんで。
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:43:23 201DF+hXO
>>269
最近そいつに運営っぽいレスついてるから、後はそいつらにまかせてスルーが基本ですよ。
君が運営なら、彼はずっとこんな感じなんで後はよろしく。
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:47:42 MrEwgANf0
>>272
酔ってんのか？
あなたみたいな人は、2chで遊ぶべきではないよ。
マナーも礼儀もない。 ま、それが2chなんだが、程がある。
名無しで参加している以上、バカな言い掛かりは止めてくれ。
もし、>164本人が、「俺は別人」と言えば素直に詫びる。
だが、本人からの否定もない。
未だに観念氏に「クズ」だの何だの言ってるよ。
過去スレ否定して、証拠出せ！ って、バカ丸出しだっつーの。
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:50:05 MrEwgANf0
>>274
マジ？ ありがとうございます。
教えてもらえなかったら、永遠続いてたかも。
ホント、ありがとうございます。
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:53:53 r6pgqGjgO
>>273
何度言ったら解るんだ？
お前が罵声を指摘されたレスの先だよ。
＞以前、本スレで言われたの。
だからそれが「彼」に間違い無いという証拠をだせよ。
＞ ログ落ちしてるから見たらいい。
それに証拠が示されてるのか？
＞ そのレスだけのやり取りではないんだよ、俺と彼は。
毎回違う人間かもしれんよ。
＞ 子供か？ 付き合いきれないですから。
まっとうな事を言われると付き合いきれなくなるのがお前とゆう人間なんだろうな。
＞ 本スレの30あたりから、読み返せばどっかにあるよ。
意味ないな、口調の似ている別人かもしれんだろ？
＞ 匿名掲示板に来て、何言ってんの？
匿名掲示板で相手が何者かも解らず、自分の感覚だけを確信の基にして、証拠も無しに、相手を犯罪者予備軍扱いするのがお前という人間。
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 03:58:28 r6pgqGjgO
>>275
＞ 未だに観念氏に「クズ」だの何だの言ってるよ。
それが同一人物かどうか、どうして解るんだ？
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 04:03:07 MrEwgANf0
>>278
＞それが同一人物かどうか、どうして解るんだ？
バカじゃなければ、すぐ分かるよ。
>274から教えてもらったんで、これを最後にするね。
相手してくれてありがとね。
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 04:04:50 r6pgqGjgO
>>275
＞ 名無しで参加している以上、バカな言い掛かりは止めてくれ。
何の話だ？
お前が「彼の話は最後」宣言しておいて、次のレスで早くも「彼の話」をする、発言に信憑性が無い人間なのは、紛れもない事実だろ？
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 04:08:27 201DF+hXO
>>276
運営っぽい注意レスにもいきがってるから末期だよ。
>>277
ここが完全匿名でない事だけは理解しておいた方がよいよ。
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 04:15:28 r6pgqGjgO
>>279
＞ >274から教えてもらったんで、これを最後にするね。
別人だと思うぞ。書き込むのは一ヵ月ぶりくらいだからな。(証拠はだせんから、信じる信じないはお前と>>274の自由だが)
こっちにしてみれば、全くの別人を勘違いする事は、おおいに有り得るし、口調が似ているだけで判断するのは当てにならん事を改めて確認したわけだ。
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 06:13:00 mvafCRey0
>>274
いや、とりあえずID:WDC53kE20＝ID:MrEwgANf0は哲学くんであって運営じゃないから。
で、ちょっと面白そうだから考えてみる。
月曜>>164≠>>166≠>>174≠>>186(廃止派)≠>>201(途中200を哲学君と指摘、>>206-207が自分のこと言われたと勘違い>>209で被害妄想爆発)
この日の哲学君はPCでは>>170とか。>>205で哲学君携帯Varとわかる。
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 06:45:55 mvafCRey0
月曜の
>>162ID:kfQnJCrh0(存置)
>>164ID:cYz/e7j6O が162に賛同(>>160ID:bmP7y1FG0(哲学君とは別人)を間接的にキチガイ発言)
>>165ID:nVMo87pv0(廃止)
>>166ID:4nNtKdy/O(存置)165が罵声をしたと発言(罵声：大声で悪口を言うこと。 ネット上で大声とかわかんないから悪口を言うことか。確かに>>165は「あなたのような人間が、死刑が廃止されたら、犯罪を犯すんじゃないか」と言ってる)
>>170ID:W2I+H+Qw0(哲学君？ 166に横レス)
>>174ID:M+ukjp/+O(存置)165が罵声した場所を指摘
謝るべきは廃止派>>160を罵った>>164ID:cYz/e7j6O と >>164に罵声で返した >>165ID:nVMo87pv0 かな。
つか、>>160と165が同一人物なら単なる反撃とも取れるけど別人っしょ
まあ罵ったり罵られるくらい、匿名掲示板じゃよくある話だから別に謝る必要は無いと思うけどね。
俺も283で被害妄想爆発とかって罵ってるし。
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 06:56:33 mvafCRey0
全てのレスを読むのもレスの関連を調べるのもメンドイからやめた。
みんな長文過ぎてわけわからんし。
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 07:58:19 Yri6bOHB0
自分に関係のある部分だけ少し感想を。
>>164は、
田嶋陽子氏は悪いやつだ。
ゆえに廃止論者の正体は人間のクズ。
従って>>160（私）はキチガイ。
という脅威の三段論法を見せています。
>>165は、廃止論者のひとりとしてそれに対して、
どんだけ田島のファンなんだ？
とツッコミを入れただけですよ。
気の利いた切り返しだったと思いますが。
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 09:18:27 Yri6bOHB0
そうそう。前から思ってたんだけど、呼び名を勝手に付けるのも感じが悪い。
私なら、日付が替わっても同一性を確認されるのは、
ストーキングされているようでなんとなく嫌。
裁判・司法板以外では意図的に文体に特徴を持たせることもあるけれど、
それでも固定ハンドルを持たないのは人格攻撃されるのが鬱陶しいからです。
そう言えば２ちゃんねるでは、「最悪板以外でのコテハン叩きを禁じて」います。
勝手に呼び名をつけて叩くのも同じようなものです。
荒らしの自覚がない人が多いみたいですが以後、気をつけましょう。
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 11:13:23 r6pgqGjgO
>>286
＞ どんだけ田島のファンなんだ？
＞ とツッコミを入れただけですよ。
その後「事実」を「指摘」しただけだと、言い張ってるが、事実だと思う？
事実はあきらかにアンチだと思うぞ？。
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 11:29:52 r6pgqGjgO
>>284
俺も、この人( >>174ID:M+ukjp/+O(存置)165が罵声した場所を指摘 )も謝れとは一言も言ってないし、謝る必要が有る無しは、俺は君と同意見。
ID:M+ukjp/+もお互い様だから二人の問題って言ってるし。
素直に認めればいいだけ。奴は「事実の指摘をしただけ」だから「罵ってない」と言い張ってるが、その理由が「相手がこう言ったから」じゃ理由にならんだろう。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 11:32:43 Yri6bOHB0
>>164が私を批判するために田嶋氏を持ち出す意味がわかりません。
普段からよっぽど田嶋氏に執着していると思われても仕方がないのでは？
ストーカーと言わずに婉曲的にファンと書いた点も好感が持てます。
この件についての私からの感想はこれで終わりにします。
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 11:48:05 r6pgqGjgO
>>290
好感を持つ持たないは君の自由だが、事実の指摘かどうかには君の感覚は関係ないよ。
「どんだけファンなの？」は事実の指摘とはとても言えん。
「揶揄しただけ」と言えばいいものを、奴はあくまで「事実の指摘」と言ってるからな。
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 12:27:21 bSSWHtxEO
ふむ。この流れからみるに
廃止派の中でも「いつ自分が犯罪者になるかもわからんから死刑反対」ってのは割と異端なのか？
一時期「私も貴方も凶悪犯罪者になりえる。死刑になりたいのか」とがなりたてる書き込みがよく見られたのだが…
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 13:59:20 47c8gw/SO
いま気付いたんだが…「廃止論者を撲滅するスレ」なんだから、存置→廃止への罵詈雑言、誹謗中傷は全てOKなんじゃないだろうか？
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 14:28:34 mvafCRey0
>>286
そうそう。
三段論法というか飛躍した推論というか、まあ>>164は行き過ぎだね
どの辺が行き過ぎかというと、廃止論者をカテゴライズしてるところ
ちょうどあんたの
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:283番),306,337-338（338は337への指摘）
と同じ
一部を取って全体を見る
まあ、どっちもどっちなわけよ
>>287
哲学君は自演経験があるからしょうがないよ
個人的には哲学君には名無しでトリップだけ付けたほうが自演もしづらくなるし自演を疑われなくなっていいと思うけど。
同一性を確認するのは悪くない
哲学君のようにしょっちゅうIDを変えて別人になったようで、IDの変わってない話相手には同一性を強要する手口は卑怯だし
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 14:31:39 /cJwkXnC0
>>293
＞存置→廃止への罵詈雑言、誹謗中傷は全てOKなんじゃないだろうか？
それを指摘される事を覚悟してやるなら良いんじゃない？
廃止派の指摘を「応報だ」とか「罵倒した」とか言わないなら、ね。
バカな発言を連呼すれば「バカ」と呼ばれるのは仕方がない。
それに堪えられるのなら、問題ないと思いますよ。
296: ◆G10zQMdncg
08/07/02 14:38:23 /cJwkXnC0
>>294
これからはトリのみでいきます。
ちなみに名無しになったのは、
トリと名無しで自演をしていると存置派の人に勝手に決めつけられ、
トリなんか付けない方が良いと言われ続けたからです。
トリがあろうが名無しだろうが、自演をしてまで議論しようなんて思ってませんから。
IDが変わるのは、故意ではないし。
ここの環境やシステムを、2chの為に変更しようとは考えてませんから。
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 15:22:51 r6pgqGjgO
>>295
＞ 廃止派の指摘を「応報だ」とか「罵倒した」とか言わないなら、ね。
別にそんな事言ってないぞ？
「あなたのような罵声を浴びせるような人間」ってのに対し「お前ﾞも"罵声をあびせてるよ」と指摘しただけで。
罵声を浴びせ返した事そのものには何も言ってない。そのことに気付かない、気付こうとしないことを言ってるんだ。
そこを間違えるな。
298:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 15:26:51 r6pgqGjgO
>>297
>>295
おおっと、指摘しはじめたのは俺じゃないが、誤解を招く書き方スマン。
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 15:27:34 47c8gw/SO
>>295
「それはダメだろう」という返事を期待していたんだけどなw
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 15:47:57 r6pgqGjgO
>>299
>>295
＞ 「それはダメだろう」という返事を期待していたんだけどなw
意味がわからん。
が>>293には「それはダメだろう」と思うよ。
あれでいいなら「死刑廃止論者総合スレ」に存置派はレス禁止だしな。
お互い様なら仕方ないだろ？
お互い様な自覚さえありゃな。
やめろと言ってもやる奴はやる。
あまりの口の悪さを同じ存置派として何人もに注意されたが、それだけで廃止派と決め付けて食ってかかる奴とか(激昂くんとかよばれてるが)
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 16:13:24 47c8gw/SO
>>300
激昂くんて俺が付けた名前なんだよね。カワイイだろw
いやさ
「スレタイに従って存置が廃止派を一方的に罵るのはＯＫだろ？」
なんてイジメ推奨的な極端なこと書いとけば、俺の仲間の存置達がドン引きして鉾を納めてくれるかと思ってさ。
昨日から、ちょっと個人的なケンカになりすぎていて、読んでてもあまり面白くないし。
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 16:40:18 maj6LTH/0
激昂くん
うんこたれ
観念クズ
長文矢印yuriko お花畑宣教師
あと、何があったっけ。
303: ◆G10zQMdncg
08/07/02 18:11:15 QgK73agX0
>>301
＞なんてイジメ推奨的な極端なこと書いとけば、俺の仲間の存置達がドン引きして鉾を納めてくれるかと思ってさ。
と言うか、わざわざ書かなくても、現状がそうなってるでしょ？
引く訳がない。
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/02 18:54:39 47c8gw/SO
>>303
話しが噛み合いそうにもないね。
305: ◆G10zQMdncg
08/07/02 19:05:27 QgK73agX0
>>304
そうだね。
もう3年くらい死刑議論してるけど、存置派と議論して噛み合ったのは2人だけだったよ。
互いに信念はあったけど、互いの意見を聞き合えたと思うよ。
最近の存置派の人とは、全く噛み合いそうもないね。
306:司法板=死刑廃止論者の溜まり場
08/07/03 16:50:01 U52B1rx70
死刑を支！持して（い、る連中ってのは、！！、知能が低い。ね！（。メディ「アに煽動され、す「ぎ）て、
脳が。いかれたんじ。ゃ」！ないの「か？近年、凶悪事件の、数は減少し。て」きているのに」、
「体）感治安」）が悪」化（！している「のは、腐れ！（メディアどもが）、事件の「内よ。り」凶悪そうなもの。を
センセー）ショナ、ルに（取り上！げ「て、」国民「の不！安と憎悪を（あおるからだ。。
「全国犯罪被「害者の会」っ「て、のがあるが、あ「れの目的な何な」んだ？
「）加害者は手厚く。保護され」ている」など」といってい。るが」、何を根拠に言」っ。てい）るのか不明だ。、
要する（に加害者に復讐。したいわけ、だよ。（全く）空）しい事し「てるよな）。
。最近メデ」ィアが話、題にし）！て「いるいじ）めや飲酒。運転事！故対策、として何、が講じ、られた。か？
「厳罰化」」それ一「辺倒だ。問題「の根本を（解決しよ、うとする気なん）か元々ないんだ「よ。
世間は「、悪者」。を必要とし）てい！るんだよ。。非」難すべき対「象をな。自（分に降、りかかる
「劣等感）から逃れるため「に自分より下の、存）在を見、出すんだよ「。江戸時代の。穢多非人と同じ）もの。だ。、
政。府。の間）抜けどもは）、死刑を廃止し）ない理由「として、「。国民の！７多数！が支持している「から」な」どど」ぬかしおった。）
日本っ、ての「は、多数決、至（上主義だな。）国民「の多数が）支持すれば」、殺「人さえも正当（化される
恐）ろ「しい国だ。要、するに、死。刑などというも（のは）、正義では、な「く、憎悪と復「讐）心に満「ち、た、
人道）的に最も劣悪な」行為だという、ことだ？！。
307:司法板=死刑廃止論者の溜まり場
08/07/03 16:51:22 U52B1rx70
と、このように、>>20(挑戦神)は書き込んでおります。
308:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/03 17:43:27 0CdXMh9k0
３０６のコピペはしょっちゅう見るんだが、「」、（）の修正もせず、
人に読ませようとはフトい奴だ。
309:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/03 17:55:20 bSycGr5N0
>308
日本語が使えない人としか思えないよね。
310:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/03 21:11:32 /dt7mGyLO
>>308
コピペかと思っていたが微妙に変えているみたいだね。
スレが立つとすぐに来るから、案外普段は普通に廃止派としてレスしているんじゃないかな。
普通って言っても廃止派としてだけどね。
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/03 22:58:24 ioEJSTl90
「加藤に共感した」と17歳少女、殺人予告で家裁送り - 福岡県警（2008/07/03）
「明日(6月15日)、九州のある駅で歴史に残る大量殺人する
俺も加藤と同じなんだ 加藤に共感したんだ 俺、死刑になる 加藤よりも多い人数を殺す」
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
312:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/03 23:23:35 Py5jz6uS0
馬鹿は死ななきゃなおらねーんだよ。死刑なくしたらまた
出てきて犯罪起こすだろ。死刑ないんだから凶悪犯罪やる
やつ増えるしどーすんだ？ああ？
終身刑？極悪人何百人も一生飯くわしておけるくらい金あ
んのか？
313: ◆G10zQMdncg
08/07/04 01:22:35 dVjNaWLL0
>>312
日に日に存置派のレベルが落ちているように感じるのは、気のせいか？
こんなんじゃ、撲滅できないだろ。
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 02:46:33 BIhLkBKf0
>>310
アク禁回避策として文章変えてるだけ。
点とか括弧を加えたり位置変えたりしてね。
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
やることがセコい。
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 05:37:56 9DQM36IyO
>>313
廃止派のレベルに合わせているせいだよ。
廃止派は馬鹿の一つ覚えで｢存置派は感情論｣なんてレッテル貼って貶めるのに必死だからね。
犯罪者にしかメリットが無い物をデメリットを受け入れさせてまで押し付けたら反対されて当然だわな。
本当は、死刑廃止の根拠が自分の脳内ソースばかりの廃止派の方が感情論なんだけどね。
素直に死刑を廃止したらこんなに良いことがありますって実例を出せば良いのに。
316: ◆G10zQMdncg
08/07/04 09:16:05 oIOFwP4C0
>>315
＞素直に死刑を廃止したらこんなに良いことがありますって実例を出せば良いのに。
人として、人間の生命に対しての尊厳を得られるようになる。
これだけで、十分。
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 09:55:05 HQzISrKS0
>316
> 人として、人間の生命に対しての尊厳を得られるようになる。
で、犯罪が増えれば何にもならないのですが。
318: ◆G10zQMdncg
08/07/04 10:59:30 HsYh+UNS0
>>317
＞で、犯罪が増えれば何にもならないのですが。
生命への尊厳が得られ社会的価値観が変わり教育に活かせるようになれば、安易な犯罪は減るんじゃないですか？
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 13:01:29 HQzISrKS0
>318
減らないと思います。
320: ◆G10zQMdncg
08/07/04 13:59:57 mY1ureWj0
>>319
何故ですか？
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 14:05:22 5aPMAuExO
廃止国の現実
322: ◆G10zQMdncg
08/07/04 14:21:37 mY1ureWj0
>>321
現在の廃止国って、生命への尊厳を得る為に死刑を廃止しているんですか？
価値観が変わって、それを教育に活かそうと努力している国々なんですか？
その努力をしているが、結果が出ない現実を見て、それを参考にしていると？
他国は関係ありませんよ。
323:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 14:47:54 5aPMAuExO
その価値観を得られるようになると言う根拠は？
現状で他国の現実を見ずして、廃止後のビジョンは語れません。
他国が廃止しているは関係ないが、他国が廃止後どうなったかは大いに関係ある。
そこを関係ないと言ってしまうのは、同じ轍を踏まない努力は必要ないと言っているに等しい。
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 16:52:57 BOB5/Nha0
>>322
つまり、死刑の有無が問題ではなく、生命の尊厳を得る為の教育が重要と。
それならそれで、死刑は続行。
教育機関から見直すべきだろ。
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 17:01:47 MOsKsBoO0
生贄的な死刑の扱いじゃ教育なんて無理だろ
326:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 17:10:13 BOB5/Nha0
>>325
犯罪者が何故死刑になるのか、その経緯と含めて学校で取り扱うとか。
事件を起こす事に対しての、罪の意識の無さが問題だと思う。
重い罪を犯せば死刑になるってのを、もっと身近な事として考えさせた方がいいんじゃないか。
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 17:46:59 9DQM36IyO
>>316
死刑制度のある現在で、君達は命の尊厳を学べないのだろうね。
しかし一般人は皆、死刑制度のある現在でも普通に命の尊厳を学んでいるよ。
命の尊厳を知らないか、欲望がそれを上回った奴が死刑になるわけだから、わざわざ死刑を廃止してまで命の尊厳を学ぶメリットは微塵も感じられないね。
死刑制度は命の尊厳を守る為に並大抵の事では適用されない様になっているし、死刑制度のせいで命の尊厳を学べずに犯罪者になったと言う奴はいないよ。
結論としてメリット無しって事だね。
328: ◆G10zQMdncg
08/07/04 17:54:24 78y5NTDK0
>>327
＞しかし一般人は皆、死刑制度のある現在でも普通に命の尊厳を学んでいるよ。
毎日のように殺人事件が起きている世の中を、どうお考えですか？
329:司法板=死刑廃止論者の溜まり場
08/07/04 18:45:47 b0ybfRG70
光市事件は冤罪ではない。被害者に落ち度もない。
そして加害者は、反省もしていない。
それなのに何故腐れ弁護団どもに
遺族やネ申である検事様が責められるのかわからない。
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 18:47:17 9DQM36IyO
>>328
毎日の殺人事件の中には命の尊厳を知った上での殺人事件もあるし、命の尊厳を知らない人が死刑のせいで命の尊厳を学べないとは思えないけどね。
こっちも質問するよ。
質問1 死刑のせいで命の尊厳が学べないで起こった殺人事件ってあるの？
質問2 君達廃止派の中に死刑制度のせいで命の尊厳を学べていない人っているの？
質問3 死刑廃止で命の尊厳が学べるから犯罪が減るって言うソースはどこにあるの？
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/04 22:35:15 3KOghCVf0
>>330
これはぜひ聞きたい。マジで。
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 02:16:50 3kibEkeFO
>>330
回答１ ないだろ
回答２ 死刑制度のせいで学べない？？？
日本には軽い命と重い命があるんだって事はよく学べる。
回答３ ･･ソースって(笑
死刑があるから命の尊厳が低くみられるんじゃなくて、命の尊厳が低くみられてるから死刑があるのよ。
333:廃止論者はキンチョールであぼーんするのが世のため人のため
08/07/05 02:27:25 X5AqxnPO0
凶悪犯罪者のせいで、あたら尊い命が失われ、クズ同然の奴が生き残ることはわかる。
このクズ同然の者どもの成敗は必要。
334: ◆G10zQMdncg
08/07/05 02:27:54 uQWWdMt60
>>330
＞質問1 死刑のせいで命の尊厳が学べないで起こった殺人事件ってあるの？
排他的思想の元、ほとんどの殺人事件が起きていると思っているよ。
社会に「人を殺しても良い境界線」があって、個人もその「境界線」を有しているとね。
「死刑が原因」と言うより、「死刑を支えている社会的価値観が原因」と言った方が、より正確かもね。
＞質問2 君達廃止派の中に死刑制度のせいで命の尊厳を学べていない人っているの？
廃止派の人は、死刑を否定する事で命の尊厳を実感してるんじゃない？
＞質問3 死刑廃止で命の尊厳が学べるから犯罪が減るって言うソースはどこにあるの？
命の尊厳を学ぶ為に死刑を廃止した、という国を知らないんで。
でも現在は、北欧なんかでは教育してる「らしい」ですよ。
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 02:56:09 InJRZLXi0
死刑を廃止さえすればおまいが言うような価値観が自然と付いてくるってわけじゃないわけだな。
336: ◆G10zQMdncg
08/07/05 03:04:50 uQWWdMt60
>>335
そうです。 意識をして、です。
犯罪抑止を意識して、生命の尊厳を意識して、社会の在り方を意識して、
死刑を廃止するべきと訴えているんです。
他国がどうこうとか、関係ありませんから。
337:廃止論者はキンチョールであぼーんするのが世のため人のため
08/07/05 03:08:19 X5AqxnPO0
>336
じゃあ、おまえ、アメリカとヨーロッパの例を、金輪際、出すなよ。
338: ◆G10zQMdncg
08/07/05 03:12:38 uQWWdMt60
>>337
振られなければ、出しませんよ。
339:廃止論者はキンチョールであぼーんするのが世のため人のため
08/07/05 03:36:07 X5AqxnPO0
>338
ざけんな。別のスレでは、お前から出してきたんだからな。
340: ◆G10zQMdncg
08/07/05 03:44:44 OSfq/qA00
>>339
あっちこっちageんなよ。 ひとつのレスで議論すれば良いだろ？
あと、子供の喧嘩みたいな事言わないでくれますか？
341:廃止論者はキンチョールであぼーんするのが世のため人のため
08/07/05 03:48:13 X5AqxnPO0
お前みたいな奴を見ていると、むかつくんだよ。
342: ◆G10zQMdncg
08/07/05 03:51:05 ORszDrMK0
>>341
あらそう。
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 07:25:44 VSy12/bfO
命の尊厳について学べる環境を整えるのが先だろう。
とりあえず、世界中の戦争を無くして、軍隊を解体するところから初めてみれば？
法的根拠すらなく利害（又は宗教含む信念）の不一致で大量殺人を行う戦争やその為の組織である軍隊がある限り、
命の尊厳なんて学べないよね？
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 07:37:47 hTqUNp1A0
人を殺したら、あなたの命で償いましょうみたいな
命を物のように扱える連中が、命の尊厳など教えられるわけ無かろう
存置論者だったら、社会の為に命を捧げ無ければならない
可能性があることを子供たちに教えれば良い。
自分の息子には、場合によって命を絶つことを選択させる教育をすれば良い
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 08:31:01 InJRZLXi0
>>343
まずはそこからだよな。
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 11:23:29 L/1PUesLO
>>334
1 根拠の無い想像だけですね。
死刑制度との因果関係は証明出来ないよね。
2 これも想像ですね。
廃止派のyurikoは単純に加害者が可哀想、被害者はどうでも良いって主張だから廃止派がみんな命の尊厳を知っている訳でもないな。
3 死刑廃止で犯罪が減るって言うのも根拠の無い脳内ソースだったと・・・
あんまり根拠の無い話はしない方が良いよ。
他の人が言う通り死刑よりも戦争の方が命の尊厳を無視しているよ。
死刑は被害者の命の尊厳があるからこそ支持されている。
殺した奴も殺された人も同じ扱いは出来ないね。
俺は天気が良いから長良川に遊びに行くぞ。
君も四六時中2chじゃ無く、友人や大切な人と遊びに行ったり、話をすればいい。
頭を切り替えるのも必要だな。
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 11:33:52 L/1PUesLO
>>334
最後に確認すると死刑廃止のメリットは無しだよね。
君の理屈に合わせるて死刑を廃止しても戦争を否定出来ていない以上は、命の尊厳は学べないよね。
俺は死刑制度の元でも命の尊厳は学べると思うからメリットは感じないしな。
今から岐阜県に向けて出発だ！
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 16:07:11 4XjuM5l9O
>>336
きれい事並べて楽しい？
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 16:37:57 WJjIzd2s0
正義の殺人の代表格はイスラムのジハードでしょう。
イスラムも、法律の正しさを絶対的に信じ、
報復感情を優先する社会です。
そしてパレスチナ・イラク・アフガンなどは、
一見して命の尊厳について学べない環境です。
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 16:51:44 WJjIzd2s0
中東でいま起きている戦争は
イスラム過激派と市場主義過激派の争いです。
日本の死刑制度は差し詰め、社会正義過激派といったところでしょうか。
「鳩山法相の死生観」を知るとそう思えます。
日本でも「過激派」が跋扈するようになるかもしれませんね。
一昨年に加藤議員宅を放火したのも、
自らが信じる社会正義のために自他の命を軽視する右翼の過激派でした。
351:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 19:14:59 ds5qjRwd0
その例えでいくと廃止派の誰かさんは
死刑廃止原理主義のテロリストですね
そりゃ死刑が無くなってほしいわけですね。自分がテロリストなら。
「死刑がなくならないと命の尊厳は学べないイィ！イ！イ！」とか
死刑制度が凶悪犯罪の主原因と信じて疑わない所や
あっちこっちにこそこそ現れて妄言を撒き散らしては不利と見るや逃げていく様がそっくり
廃止派以外がみんな過激派に見えてたりして
もしかして死刑を廃止すると指導者様から褒めてもらえるのかな?
右翼左翼を通り越して狂信者なわけだから両方の派閥からも煙たがられて当然ですね。
まともな一般市民からすればテロリストなど迷惑でしかないのもイスラム社会と同じということで
352:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 19:35:12 ko2mTzw/O
>>334
＞ 質問1
＞ 排他的思想の元、ほとんどの殺人事件が起きていると思っているよ。
個人的にそう思っているだけって事ですね？
生憎私はそう「思っていない」ので他の方面から考えます。
＞質問2
＞ 廃止派の人は、死刑を否定する事で命の尊厳を実感してるんじゃない？
廃止派の人は、死刑を否定しなきゃ尊厳を実感出来ないの？あなただけじゃないの？
＞ 命の尊厳を学ぶ為に死刑を廃止した、という国を知らないんで。
やっぱり、死刑を廃止したら凶悪犯罪者予備軍(現状で命の尊厳を学べない人)も、命の尊厳を学べるようになるって云うのは、あなたの希望的観測に過ぎないわけですよね。
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 19:36:19 WJjIzd2s0
>>351
「過激派」とは、自らの正義のためなら殺人をも厭わない人たち、
という意味で使いました。
廃止派はその定義に当てはまらないと思います。
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 19:44:29 ds5qjRwd0
>>353
「テロリスト」は自分の宗教を押し通すためなら
法が無くなって犠牲者が増えてもかまわない人たちという意味で使っているから
廃止派の誰かさんは十分当てはまりますね。
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 19:55:49 WJjIzd2s0
>>354
人を殺させないために刑罰を科すことに反対しているわけではありません。
ただ、人の命を奪う刑罰が独善的で過激だと言っているのです。
交通事故の過失犯を死刑にしないのは「テロリスト」ですか？
違うのでしょう。
人身事故を推奨しているわけではなく、
運転者に注意を促すために刑罰を設けているのですから。
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:02:26 ko2mTzw/O
>>355
＞ 運転者に注意を促すために刑罰を設けているのですから。
死刑囚は「不注意」で犯罪を犯したわけじゃないですよ。
自分の「意志」で犯罪を犯した者に「注意」を促しても無意味。
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:04:51 C0dPxyvr0
>355
> 運転者に注意を促すために刑罰を設けているのですから。
そうです。故意に殺人を企んでいる人に注意を促す為にも、死刑を廃止する訳にはいかないのです。
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:33:37 WJjIzd2s0
>>356
交通事故も死刑にすればものすごく「注意」するようになるのでは？
ダブルスタンダードってやつでは？
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:40:41 ds5qjRwd0
>>355
＞交通事故の過失犯を死刑にしないのは「テロリスト」ですか？
そんな主張をしている人はいませんよ
交通事故と凶悪犯罪を同列に扱う方がどうかしています
360:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:44:32 ko2mTzw/O
>>358
「故意」は「意志」で防げます。つまり、心の持ちようのみ。
「事故」は「意志」だけでは、完全に防ぐことは出来ません。
違いが解りますか？
まぁ私は「飲酒運転」「無免許運転」等、「自分の意志」で司れる行為の結果の死亡事故については、「死刑適用」も視野に入れるべきと考えていますが。
361:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:44:58 WJjIzd2s0
>>357
注意を促するためや復讐のために（日本の死刑担当大臣は復讐のために殺すのだと言ってました）、
人を殺してもいいのかどうか、
戦争などと対比して考えてみるのもよいかもしれませんね。
威嚇のための武力行使、報復のための武力行使、
こんなのを肯定するのは過激派の連中だけです。
362:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:48:02 WJjIzd2s0
>>360
過失があるということは本人のミスです。
単なる「事故」ではなく過失犯の話をしています。
363:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:53:20 InJRZLXi0
>>362
いや、事故(≠故意)は過失なんだが･･･
日本の法律知らない？
364:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 20:59:15 WJjIzd2s0
>>363
ウソをつかないでください。
365:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:07:10 InJRZLXi0
>>364
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
366:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:08:31 ko2mTzw/O
>>362
「過失」と「故意」の違いは解りますか？
367:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:12:17 WJjIzd2s0
>>360
そもそも行為者の「意思」でコントロールできない結果について
刑罰が科せられることはありません。
これを「責任主義」と言います（⇔結果責任）。
併せて刑法上の「責任能力」なども調べてみてください。
>>366
子供を助けるために飛び出した人が反対側の車線の別の車両に
轢かれた場合は無過失事故になるのでは？
368:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:27:32 InJRZLXi0
>>358
＞「交通事故も死刑にすれば」
これは無過失事故も過失事故も含めたことを言ってるんだろ？
無過失が認められたことなんか過去にほとんど無い。
交通事故はほぼ過失が占めてる。
過失事故が故意でないことはわかってるよな？
故意なら過失で収まらない。
過失と故意は別物。
つか、殺人犯を全員死刑にしろなんてことも言ってないし、過失致死犯を全員死刑にしろともほとんどの存置は言ってないわけで。
お前は死刑推進論者か。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:30:39 sW+IqSei0
>>367
＞そもそも行為者の「意思」でコントロールできない結果について
刑罰が科せられることはありません。
それそのものが問題だろう。つまり『殺す気がなくても人を殺してしまう』
ような人間を野放しにしていいはずがない。
何も悪い事をしていない人間がたまたま『殺す気がなくても人を殺してしまう』
ような人間のそばにいたばかりに殺されていいはずがない。
人を殺した→しかし責任能力がない→ゆえに無罪釈放→また人を殺した→しかし・・・
これこそ【被害者】の人権を無視した論理だ！
370:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:30:50 WJjIzd2s0
>>368
そんなわけないでしょう…、常識的に。刑罰論の話をしてるのですよ？
371:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:32:04 WJjIzd2s0
>>369
クルマ社会の根絶でも訴えますか？
372:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:39:23 InJRZLXi0
>>371
おまいはどうなの？
少なくとも車の根絶によって、車の交通事故による命の減少は無くなりそうだ。
廃止論者こそは車の根絶を願うべき立場じゃないのか？
373:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:41:46 WJjIzd2s0
>>372
私はクルマ社会のリスクを受け容れるべきだと思います。
存置論者は？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:42:43 sW+IqSei0
>>371
＞クルマ社会の根絶でも訴えますか？
だれが『クルマ社会の根絶』の話をしている？
オレが言っているのは
『殺す気がなくても人を殺してしまう』ような人間を野放しにしていいはずがない。
と言うことだ。細かく言えば【事故】の話はしていない
【草野球のボールがついうっかり通行人にあたってしまった】
【歩いていたいて、ついうっかり人にぶつかってその人が車道に倒れて車に引かれた】
だから野球も外を歩くのも禁止するわけではない
【心理的にないしは脳ミソにもんだいがある】ゆえに犯罪を犯しかねない。
こういう人間の犯罪を野放しにしていいと思うのか？
まず【ＹＥＳ】か【ＮＯ】で答えろ！
375:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:46:11 WJjIzd2s0
>>374
『『殺す気がなくても人を殺してしまう』ような人間』
って運転手のことですよね？
精神障害者や未成年だけ差別するのはどうかと思いますが。
376:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:47:52 ds5qjRwd0
>>355
＞交通事故の過失犯を死刑にしないのは「テロリスト」ですか？
先ほどまでの例えにおいて適切な比較表現をするなら
交通事故の過失犯への妥当な刑罰までやめさせるのは「テロリスト」でしょう
こういった比較対照の規模を摩り替えて
いかにも自分が正論を話しているように見せかけるのは立派な詭弁ですね
やり方が卑劣すぎます
377:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:50:47 WJjIzd2s0
>>376
被害者側の人権のためなら人殺しさえ厭わない存置派にとって、
妥当な刑罰って死刑じゃないんですか？
378:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:51:17 InJRZLXi0
>>373
なんで？ｗ
存置派は、車社会が齎す経済効果や救急車消防車等の重要性を示すことが出来る、車が無い社会と比較して車社会が有効であると説けるが、
廃止派は、人数に関係無く、少ないほうでも目先の命を守るという立場で、当然、交通事故死者から車社会の根絶を目指さなければならないはず。
379:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:51:47 sW+IqSei0
死刑廃止論者の言動でもっとも腹が立つのは『被害者や遺族の事をどう考えているのか？』と聞いているのに
この質問に対しては『責任能力』だの『国家による殺人』だの聞いた事と違う書き込みをしてくる。
質問は『被害者の遺族の事をどう考えているのか？』だ。
まず質問に答えろ！
380:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:53:03 WJjIzd2s0
>>378
わからない。経済効果（お金）のために被害者の人権を諦めるのですか？
381:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:55:18 sW+IqSei0
>>375
＞『『殺す気がなくても人を殺してしまう』ような人間』
って運転手のことですよね？
精神障害者や未成年だけ差別するのはどうかと思いますが。
じゃどうすればいいんだ？ まさか『知らないよそんなの』ってことじゃないだろうな
382:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/05 21:57:01 WJjIzd2s0
>>379
存置派の気持ちと変わらないと思いますよ。
ただ、怒りに任せて人を殺すという行為を実行に移さないだけで。
理性の歯止めがあるかないかの違いです。